身價高: 指的轉會身價，前鋒遠遠超過後衛，前鋒更受矚目；球王是從前鋒（含進攻型中場）里加冕，後衛成為一代球王難上加難。在八九十年代有四大球分別是：貝利、貝肯鮑爾、克魯伊夫、馬拉多納，其中只有貝肯鮑爾踢後衛（自由人的新踢法）。今天梅西、C羅雙星時代，後衛之光更加黯淡。

主要體現以下幾個方面:

第一，在移動互聯時代，流量為王，眼球就是價值。球迷或者偽球迷看球，大部分都想看到進球，看到進攻，前鋒毫無疑問吸引了更多的注意力。吸引流量大，抓取的眼球多，身價和影響力就大。專門負責進球的前鋒佔得天獨厚地的優勢。

第二，防守比進攻更容易做到。前鋒只有形成有質量的射門或傳球，才是一次有威脅的進攻。防守球員只要把球蹭一下，就能阻止一次有效進攻。進攻的難度和價值要高於防守，所以前鋒被賦予更高的商業價值。

第三，踢得最好的是在踢前鋒（包括進攻型中場）前鋒比後衛更加稀缺。

第四，我們看到都是進球集錦，很少有防守集錦，（啟發:足球媒體人是不考慮做一些防守集錦，說不定是個好方向）不過本人影響最深防守集錦就是孫繼海英超千里奔襲破壞對方單刀那個。

綜上所述，前鋒比後衛身價高。

首先，這個題目應該換成足球比賽前鋒普片比後衛的身價高更合適。足球是11個人的團隊，缺一不可，都有存在的價值，每個位置都有很優秀的人都有身價很高的球員，比如博格巴、是中場很貴，守門員卡西、布馮也很貴，更早之前的貝肯鮑爾踢後衛，身價也很高。但是其它位置和前鋒一比，前鋒優秀的太多瞭如球王貝利，馬拉多納，內馬爾，C羅，梅西等太多太多了，為什麼說前鋒普片比後衛的身價高呢？我個人認為有以下原因：

第一是 市場原因：一個產品存在，主要原因是有市場有客戶，足球也一樣，前鋒比後衛身價高，並不是誰更重要，而是足球運動甚至是商業社會的某些規律決定的。前鋒的轉會身價遠遠超過後衛。

第二是 球迷原因：前鋒更受偏愛和矚目，球迷看球，絕大部分都是為了看到進球，看到進攻，看到潮水般的攻勢足球，前鋒自然而然吸引了更多的注意力，破門的一剎那無疑是最吸引攝像機、照相機和人類眼球的時刻。比如正在向偽球迷道路上滑落的我，現在除了世界盃、歐洲盃和歐冠，基本不看全場比賽，取而代之的是進球集錦。前鋒出鏡率高自然就吸收更多的廣告商，商業價值肯定就高了，又回來了第一點市場原因，不可否認市場是非常非常 重要的因素。

第三是 個人成就：球王都是從前鋒（含進攻型中場）里加冕，後衛很難成為一代球王;球王的評選首先要俱樂部或國家隊獲得非常好的成績，贏球靠的是什麼？只有進球！進球靠的是什麼？基本上都是前鋒了，後衛也能進球，守門員也可以，但前鋒是專職的,拿球射門才是應該做的事。所以前鋒出成就出球王機率就非常 高！

（插一句：在80、90年代曾有四大球王之說，他們分別是：貝利、貝肯鮑爾、克魯伊夫、馬拉多納。按年齡排名。其中只有貝肯鮑爾踢後衛，但他不是傳統後衛，他重新定義了後衛，開創了自由人的新踢法。到了今天梅西、C羅雙星時代，後衛之光更加黯淡。貝肯鮑爾之後，在後衛線上再出一個球王，恐怕不可能了。巴雷西、馬爾蒂尼都差了一步。）

足球皇帝貝肯鮑爾

有些年輕時想不明白的問題，現在想通了。我恨不得穿越給年輕時的自己講一遍。這當然做不到。在這裡給我的讀者講講吧。

足球作為一個場上11人相爭，場下替補隊員、教練組、後勤組直接參與，場外無數人間接參與其中的團體運動，為什麼前鋒比後衛要貴？難道在場上前鋒一定比後衛重要？進攻一定比防守重要？專幹髒活累活的、勤勤懇懇、任勞任怨的後衛們啊……苦和累都叫後衛受了，名和利全讓前鋒得了。太不公平了。

我還記得，80年代我聽過一段相聲（那還是計劃經濟時代），說是某足球隊拿了冠軍，上級要獎勵進球的功臣。結果整支隊伍的球員，全部反對，都出來爭獎金。

後衛就說：沒我的傳球，他能進球？沒我的防守，他進球也沒用。連給食堂的大師傅也出來要分這份獎金——沒我做飯，你踢個屁啊……

我靠，你還記得80年代的相聲？是啊，這段相聲原意是諷刺大鍋飯和紅眼病（多麼久遠的名詞），但是我當時就覺得後衛說的有些道理，所以一直記下了。

現在的我明白了，前鋒比後衛貴，並不是誰更重要，而是足球運動甚至是商業社會的某些規律決定的。

第一，流量為王，眼球就是價值。在移動互聯時代，這句條商業規律已經被大眾接受並經過市場檢驗了。所謂注意力經濟，就是這個意思。

球迷看球，絕大部分都是為了看到進球，看到進攻，看到潮水般的攻勢足球，前鋒自然而然吸引了更多的注意力。

誰能吸引的流量大，誰能抓取的眼球多，誰的身價和影響力就大。專門負責進球的前鋒，得天獨厚地比後衛佔優勢。

我不太同意，我說你講的對。但是，進攻球員只有形成有質量的射門或傳球，才是一次有威脅的進攻。防守球員只要把球蹭一下，就能阻止一次有效進攻。干擾和破壞一次進攻，比進攻本身要簡單和容易太多了。我這樣一說，他也不得不同意。

在強隊間的較量中，如果一支強隊放低姿態，一心一意打防守，另一支強隊會非常難辦。義大利是最著名的防反大師，1982年靠著這套打法拿了世界盃。1990年陣容齊整的史上最強義大利在家門口打起攻勢足球，藍衣軍團的進攻如水銀瀉一般，卻沒能打進決賽，留下千古遺憾。

最典型的例子是阿根廷。在1990世界盃，阿根廷的實力連小組都難出線，靠著堅決的防守反擊，竟然一路打進決賽。

在決賽裡，阿根廷一門心思防守，全場只有一腳打在門框之外的射門，還踢破壞球——把球往界外踢，經常造成死球，比賽程序時常中斷，極不流暢。但是，效果非常好，德國隊拿阿根廷沒轍，勉勉強強在最後5分鐘靠點球取勝。

要知道，阿根廷對10人應戰的南斯拉夫，打滿120分鐘，只能踢成0:0。

德國打南斯拉夫是4:1。兩支實力早不在一個層次上的老牌強隊，因弱隊專心打防守，強隊竟然沒辦法。

這就是進攻之難。

這就是踢攻勢足球的隊伍之可貴。

進攻一方的難度和價值要高於防守一方，所以前鋒被賦予更高的商業價值，也合情合理。

第三，確實是踢得最好的人在踢前鋒（進攻型中場）。

我小時候，年輕時，也踢過球。你問我踢什麼位置？我踢的位置叫餘則成、叫劉新傑、叫郭汝瑰、叫熊向暉……最後被迫掛靴。

每個踢過球的同學都有這個體會，一幫人聚到一起踢上幾腳，踢得最好的那個人馬上就成為全隊核心，大家有球都會傳給他。他踢什麼位置？踢小場，他無處不在。踢大場，他都是在前場組織進攻或直接進攻，沒有撤回來踢後衛的。

舉兩個例子，一是我最喜歡的荷蘭三劍客的老大：黑鬱金香古利特。二是德國三駕馬車的老大：馬特烏斯。

古利特最早是踢後衛的，教練慧眼識珠，認為古利特踢後衛屈才，於是讓他到前面來。於是才有威風八面的辮帥古利特。

馬特烏斯是德國的中場發動機，90年世界盃的全隊核心人物。

古利特和馬特烏斯在職業生涯的後期，身價大幅下降後，都從前場撤了回來，改踢自由人了。

當然，古利特和馬特烏斯是球場上罕見的全才，其他球員很難做到。古利特更被譽為除了守門員，每個位置都能打，還能打好的天才球員。古利特退役前在切爾西踢自由人。從球星個體上看，他們的巔峰時期正是在商業價值最大的位置上活躍。

好的，回顧一下。為什麼後衛比前鋒要貴。

首先，足球比賽是典型的眼球經濟，球場上最能吸引眼球的位置，最貴。破門的一剎那無疑是最吸引攝像機、照相機和人類眼球的時刻。比如正在向偽球迷道路上滑落的我，現在除了世界盃、歐洲盃和歐冠，基本不看全場比賽，取而代之的是進球集錦。

其次，進攻的難度要高於防守。

還有，前鋒比後衛更加稀缺。

所以，前鋒比後衛更貴，是有道理的。

1，首先是現代足球的大環境影響，

球隊的球迷和影響力是俱樂部盈利和運營的必須品，增加比賽的精彩程度可以很好的實現這一點，進攻端的激烈與否往往後是比賽激烈與否的鮮明寫照，最典型的例子便要數現在的槍手了，雖然年年掙四但是憑藉快攻快打的流暢進攻和兇猛鬥志贏得了一大批的鐵粉！

2，商業價值，

足球比賽中的進球能瞬間引爆全場，曝光率往往都會被進球者奪去，這些人基本都是鋒線球員，而曝光率一來知名度和身價提升都是必然的，一些大品牌期望透過球員的和俱樂部的影響力提升品牌的號召力。

3，比賽性質

足球是競技類體育，比賽的目的就是進球，而不是比誰丟的球少，如果以後變成誰丟球少誰勝利的話，足球比賽也就沒有了激情和比賽的意義！

4.前鋒稀缺

我們經常能看到中長或者前場的球員替補打防守位，卻很難見到後衛打進攻線【除了馬塞洛】前鋒相交於後衛而言更稀缺，前鋒所要具備的條件都很苛刻，天賦難賜！

全場的衝刺次數和瞬間加速都高於後衛，這就導致了前鋒的整體職業生涯遠低於後衛。

後衛是破環對方的得分機會，而前鋒是把得分機會變成進球！

很高心參與回答！足球球員裡前鋒身價比後衛高是個不爭的事實，當今足壇轉會身價最高的前鋒是內馬爾創造的2.22億歐元，而後衛最高身價是8700萬歐元的馬奎爾。為什麼同級別的前鋒比後衛身價高一倍都不止？難道是防守沒有進攻重要？其實不然，眾所周知足球是一項講究整體的體育專案，鋒線、中場、後防三條線相互制約、缺一不可。筆者認為導致前鋒比後衛身價高的原因主要由以下幾點。

一場比賽中，球迷無時無刻不期盼著進球的到來，進球的多少一定程度上決定了比賽的精彩程度。舉個簡單的例子：一場5:4的比賽和一場0:0的比賽，您會選擇去看那場？毫無疑問大多數球迷朋友都會選擇去觀看一場進球大戰，而不是一場悶平，這也是為什麼崇尚進攻的英超成為世界第一聯賽，而崇尚防守的意甲沒落的原因。再比如每場比賽直播中射門和進球的鏡頭會被重複播放，而防守鏡頭通常一筆帶過，至於比賽集錦射門和進球鏡頭也比防守的篇幅要多得多。作為進球參與度最高的前鋒往往成為比賽的主角，而身價自然也水漲船高。

後衛在比賽中承擔的工作是透過爭搶頭球、攔截搶斷、大腳解圍來破壞對方的進攻，簡而言之讓球遠離防守區域即算成功，對體能、傳球、盤帶、速度要求並不太高。而對於前鋒的要求就極為苛刻，體能、速度、盤帶、傳接球都必須強於後衛才能保證突破防守，而最終能否取得進球，還需要精湛的射術來擊敗門將才能完成。踢過野球的朋友一定知道，當您球技壓人一等，一般都會被推到前鋒線，而當你技不如人，基本都會讓您到後邊乖乖防守。所以一般合格的後衛不難找，但好的前鋒肯定會被哄搶，正所謂物以稀為貴，前鋒為什麼比後衛身價高也就很好理解。

再好的防守只能確保比賽不輸，但最好的進攻往往能夠彌補防守的不足力挽狂瀾。在足球哲學裡最好的進攻就是最好的防守就充分驗證了這一點。一支球隊要想迅速提升成績，首先都會考慮重金打造鋒線，然後才會去鞏固防線。這也是為什麼中超球隊購買外援都熱衷於前鋒而不是後衛，近些年中超球隊在亞冠賽場競爭力的提升得益的是重金購買的鋒線，而後衛依然還是原來的水平。

因為足壇的前鋒比後衛更吸引眼球啊，對於球隊戰術改變方面的作用更大，而且足球歸根結底，還是一個比賽哪隊進球數更多的運動！

當然，後衛也出現過很多頂級足球巨星，但相對來說，後衛的型別沒有前鋒那麼豐富，後防線講的是求穩為主，而前鋒更吸引眼球，面對久攻不下的局面，球隊可能用一個不同型別的前鋒換另外一個前鋒以改變球隊的打法，但很少用一個後衛換另外一個後衛，因為這點對球隊的打法改變沒起到多大的作用。

除了戰術作用和商業價值，前鋒的狀態更能左右球隊的戰績。在金球獎的幾十年歷史中，獲得過金球獎的後場球員也就蘇聯門將雅辛，德國清道夫貝肯鮑爾、薩默爾和義大利後衛卡納瓦羅，獲得過金球獎的前鋒數不勝數，梅西C羅更是連續十年壟斷金球獎（當然，你可以說他們不是前鋒，但就算你把他們當中場，他們比後衛更像前鋒吧）！

所以答案就是，無論是戰術作用，商業價值還是金球獎的次數，前鋒顯然都比後衛更多，所以前鋒身價比後衛身價更高也是理所當然的事。

的確如此，不止是身價比後衛們高，在一些重要獎項的評選中，中前場的球員也比後場球員更受青睞。

身價最高的後衛，利物浦的範迪克7500萬英鎊，內馬爾，從巴薩轉會至巴黎，交了2.2億歐元，考慮到英鎊與歐元的換算，一個內馬爾真的抵得上三個範迪克嗎。

為什麼呢，可能還是唯結果論吧，比分比那些資料以及關鍵時刻的統計資料更能記住，比分更簡潔也更好記。

要是說在比賽中有幾次搶斷、幾次封堵、幾次剷球和關鍵救球相比，進了幾個球，誰進的，更能讓人記住。位置的關係，前鋒是進球最多的一個位置。

歐洲金球獎自1956年評選以來，獲獎者多是中前場球員，中鋒，左右邊鋒，左右邊前衛，前後腰，幾乎覆蓋了前場的所有位置，純粹的後場球員有誰呢，我記得有1963年的門將雅辛和2006年的卡納瓦羅，整整63屆。

世界足球先生自1991年開始評選以來，第一個以後衛身份當選的是2006年的卡納瓦羅，也是至今唯一一個的純粹後場球員，可見不止球迷，官方也是更青睞進攻型球員。

在某種意義上也可以說是在鼓勵進攻足球，但進攻贏盃賽，防守贏聯賽。

各國聯賽才是各自球隊的重中之重，國際性的杯賽是那些強隊需要考慮的事，大部分的球隊要麼是保級有餘爭冠不足，要麼是苦苦在保級線上掙扎。因而，更注重防守。

大家更喜歡酣暢淋漓的進攻大戰，接連不斷的進球，防守是基礎，在此基礎上，中前場才是進攻的利器，因而，大家也就更關注他們，對他們的期待更高，同樣的，死守的兩隊比賽往往沉悶，膠著，看著驚心，但沒驚喜。

往往一個進球，就能讓觀眾的熱情點燃，就讓人把之前所有的搶斷資料，封堵射門，撲救次數以及過人，控球比例以及角球，任意球等，雜七雜八的所有資料，忘得一乾二淨。這些也很重要，甚至比進球更有統計價值，但是在唯結果論的當今，殺死比賽或者幫助殺死比賽的人得到的關注最高。

足球比賽是團隊運動，每個球員負責的位置都不一樣，足球取勝需要的是頻繁的得分，進球，所以前鋒在足球比賽中站的比重相對更重要。前鋒是一個球隊的靈魂，而且在比賽中，消耗的體力和需要的技戰術，前鋒都要高於其他位置。所以前鋒的重要性不言而喻。

在個人獎項的評選中個，金球獎絕大多數都頒給了前鋒球員，換句話說，前鋒球員在比賽中體現的價值更高，畢竟足球比賽需要的是進球，而球迷在關注技戰術和流暢的配合之外，前鋒的一錘定音才是球迷最想看到的。

所以在世界足壇，前鋒的身價都要高於其他位置，還有一個原因就是，前鋒的能力決定了球隊的成績，同時也會給球隊帶來更高的商業利益，足球俱樂部很多都是以商業利益為主，而前鋒的影響力和商業價值更是球隊需要的。這是在比賽之外，前鋒身價高於後衛的原因。前鋒給球隊帶來的商業利益要高於後衛，所以身價方面自然居高不下。