這種假設其實挺有意思的，假設秦始皇再多活三年秦國還會不會滅亡呢？

我的答案是不會。雖然三年內不會滅亡但也僅僅是時間上推遲而矣，萬世江山仍是不可能的。

秦始皇作為千古一帝，統一了全國，建立了真正意義上的大一統國家，這足可以彪炳史冊。秦國統一以後，廢除分封制，代以郡縣制，統一文字、度量衡等，對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。對於中國以後兩千多年的封建社會奠定了基礎，此後大的政治制度只是在此基礎上修修改改， 而從來沒有顛覆性的開創，可見其功之偉。

當然，任何人物都有其兩面性，一面是豐功偉跡，一面可能是橫徵暴斂。秦國在短短的建國後十五年時間就走向了滅亡，應該不是偶然，而是必然，只不過秦始皇的早逝，讓這個過程提前了。

秦國只所以能統一六國，建立大一統的國家，根本的原因在於秦國實行了比較徹底的政治改革，也就是商鞅所實行的以法家思想為主旨的一整套政治變革。而這裡面的精髓就是建立軍功制，人人爭功；同時人人互相監視互相告密；還有就是“弱民“、“愚民“，實行這些政策就能使國家強盛。

事實上，秦國正是實行了這些管理思想現制度，使一個遠離中原的邊遠諸候國最後統一了六國，這是秦國之福。

然而，法家的這些思想在大一統的國家裡卻未必行的通，走的遠。

首先，中原這些國家文明程度本身比秦國要發達一些，本身有長達幾百年的諸候國的概念意識，缺少對秦國的認同，在秦統一後，又實行愚民政策，焚書坑儒，又相互監督告密，必然引起對故國的留戀，也必須引起不滿和反抗。

其次，為了抵禦匈奴，又修築長城，全國徵召民夫，這加重了人民的負擔， 逼迫民反，陳勝吳廣等就是如此。

再次，秦始皇建立了不世之功，轉而追求長生不老之術，開始享受生活，而忽視了國家治理與內部權力安排，結果是秦始皇死後，內部生亂，扶蘇自殺，胡亥上位，國家開始混亂。

假設秦始皇晚死幾年，首先內部不會出現裂隙，匈奴也不會掀起大的波浪，內部有一些反抗也能透過強大的軍隊壓制下去，應該不會如此之快的滅亡。但是，秦國實行的法家暴政治理仍然不會長久，因為所有的人們都不願生活在恐怖之中，都不願惶惶不可終日，最終仍是會有不斷的起義與反抗，國家仍然也不會長久。

如果秦始皇多活三年，他依然不會成為亡國之君。雖然他死後三年秦朝就滅亡了，但是這跟時間是沒有關係的，主要是秦二世的問題。

秦朝的滅亡離不開秦二世的糟蹋。

秦二世本身就是忤逆秦始皇的意思，篡位奪權當上了皇帝。所以他在秦國內部的根基也不是很穩定。

為此他狠心謀害了自己的哥哥公子扶蘇，而且還殺掉了忠心耿耿的蒙恬。這是他 犯的第一個錯誤，因為蒙家軍隊秦國來說實在是太重要了，殺了蒙恬會降低蒙家軍的戰鬥力。此外他還跟趙高合謀殺掉了丞相李斯，李斯是秦始皇的得力助手，也是秦朝不可多得的治華人才，卻因為秦二世奪權成為了政治的犧牲品。再則，他將朝中大權都交給了趙高，整個秦朝的事情，全都由趙高一個人做主，這本身就是非常荒唐的事情。趙高起了謀逆的心思，所以後來索性殺掉了秦二世，這也是斷送秦朝國運的一大問題。

而這些問題在秦始皇時期，是絕對不會發生的。所以秦始皇再活三年秦朝依舊還是蒸蒸日上的樣子。

秦始皇雄才大略，能夠鎮壓叛軍。

秦朝之所以滅亡，其實就是因為叛軍造反的原因。如果秦始皇在的話，完全不必擔心這些叛軍造反。因為秦始皇本人就是一位雄才大略的戰略家。他能夠分清楚到底先對付誰，誰才是自己真正的對手。當年滅亡六國的時候，其實就是秦始皇本人的戰略正確。

秦始皇死了以後，秦朝壓根就沒有一個統一鎮壓叛軍的戰略謀劃。以至於讓項羽打到了家門口的時候，他們才知道還擊。尤其是主力部隊，都沒有放在第一線主動出擊，一直在原地等待，這可不是秦始皇的風格。

秦始皇喜歡主動出擊，不等項羽前來，秦始皇就能夠主動去找到他，所以在軍備方面完全不用擔心。尤其是劉邦殺來咸陽的時候，這種破事在秦始皇眼裡壓根就不是什麼大問題，隨便派一支人馬就能解決，可是趙高和秦二世都不懂戰略。

秦始皇御下有方，不會出現趙高幹政反叛的情況。

秦朝的滅亡，很大程度就是趙高引起的。趙高吩咐人賜死了扶蘇和蒙恬以後，逼得南越王趙佗帶著六十萬大軍不敢回來。這在秦始皇時期是不敢想象的事情，秦始皇活著趙佗也不可能在南方獨立。

而且趙高逐漸凌駕於秦二世之上，對國政指指點點，其實他什麼都不懂，大字不識幾個，這種水平治理國家，純粹依靠貪婪。他治理下的秦朝自然是不可能長久，所以老百姓怨聲載道，全國都沒有一個良好的秩序。

秦始皇時期，雖然動用徭役修築長城，雖然窮兵黷武，但是就是沒人起來造反。即使有規模也是小的可憐。因為秦始皇做事有個度，這是歷史界很少去提的一件事，雖然秦始皇以法治國，刑罰嚴苛，但是他心裡有一把尺子，不會把百姓逼到絕境。我們看劉邦在秦始皇時期的生活就能知道，還是相對太平的。

秦始皇大一統思想的先進性，有利於文化傳承。

創造大一統思想的人，其實就是秦始皇。他覺得中原地區這麼多諸侯國，每個諸侯國都有自己的錢幣、文字、度量衡，這是非常不方便的事情。所以秦始皇認為，如果天下都奉行一種錢幣、一種文字、一種度量衡，這該多好呢？

所以秦始皇開始了自己一統天下的道路，其實這也是先進的思想，雖然實施的過程確實有些艱難，因為畢竟是改革，必須要有很多犧牲。但是一旦秦始皇能夠貫徹改革，一定可以讓秦朝變得無比強大。

後來的大漢朝就證明了這一點，全國奉行同樣的制度，才會有利於全國每個地區共同進步和發展。項羽當時雖然推翻了秦朝，可是他那種分裂的思想是一種倒退的表現，絲毫沒有成長性可言。所以秦始皇如果再活個三年，依舊會在貫徹改革的道路上走下去，這是利國利民的大好事，怎麼可能導致亡國呢？

總結：秦始皇維護統一，不虧是千古一帝。

早在兩千多年以前，其實秦始皇就已經告訴了我們這個答案，只有統一才能有發展。一旦分散開來，那就是被動挨打的局面。所以秦始皇不虧是千古一帝，因為他發明了統一的思想，也讓這個思想在我們的腦海中根深蒂固了兩千多年。

秦朝雖然是非常短暫的一個王朝，攏共只有十五年時間。但是它卻是中國第一個大一統的封建王朝。為後世樹立了一個標杆，讓各個時代的英雄們都以秦始皇的大一統作為標杆。所以秦始皇再活三年，他依舊不可能是亡國之君，他只會創造一個新的盛世而已。

三年內或許不會亡國，但國家也不會好到哪裡去。秦始皇在世時就已經人心浮動，博浪沙以及隕石事件，已經說明秦始皇的統治並不穩固。六國殘餘蠢蠢欲動，更重要的是秦始皇過於迷信武力，以刑威御民，以重役勞民，重刑輕賞，威有餘而無德，民眾連基本的生活都不能保障，無疑是把民眾推向其反對面。沒有民眾的助力光靠六國殘餘根本不足以推翻秦朝，恰恰是秦朝的暴政給了滅秦最大的助力。胡亥趙高只是破壞了秦朝上層統治階層。陳勝僅一介布衣，不過中人之資，無六國之富，無六國之兵，亦無六國之人才濟濟，僅秦始皇去世不到一年，大澤鄉一呼，就天下紛紛響應滅秦，如野火燎原，再也撲不滅。這足以說明秦始皇在世時底層已民心盡喪，土崩之勢早已形成。

若秦始皇在世，保持上層統治階級不分崩離析，國政一如既往仍是以高壓統治，也僅僅只能延緩秦朝敗亡而已，個人能力再強，在歷史洪流面前也難以逆轉。幸運的話或許能保住關中，讓秦朝江山一統萬世一系不可能。

米意義

多10年差不多

關鍵在於他沒有看清李斯和趙高的本質

3年後死扶蘇估計也得被害死

10年讓扶蘇在朝堂上培植出自己的勢力才可以

秦始皇，千古一帝，生前是那麼的霸氣，巡行全國各地，彰顯始皇帝的無上皇權，可惜在駕崩後，胡亥繼位後，在趙高的一手遮天下，大秦日落西山，不在有當年的秦國霸權風範，那麼如果秦始皇再多活三年會成為亡國之君麼？筆者認為：會！具體理由如下：

首先，看看他駕崩前三年在幹嘛

秦始皇死於他第五次東巡途中的沙丘宮，而在駕崩前幾年他在做什麼？是雄心繼續擴大版圖，還是內修仁政？都不是，據明確記載，秦始皇三十二年即駕崩前的第五年，他又使燕人盧生求羨門、高誓等仙人蹤跡，後來又派韓佟、侯公、石生求仙人不死之藥。司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》：三十二年，始皇之碣石，使燕人盧生求羨門、高誓。刻碣石門。為什麼始皇帝會如此注重長生不老？一方面不排除他懼怕生老病死，另外一方面覺得時間太短，自己是始皇帝，怎麼能如肉體凡胎，飽嘗漸漸老去的滋味？等待自己的是更大的功業，很大程度上顯示秦始皇不甘心就這麼老去。

其次，看看駕崩時秦國的情況。

始皇帝的求神問道，導致儒生的紛紛諫言，最後丞相李斯的奏議，促成了秦始皇帝下令焚書禁書，規定史書非秦紀皆燒之，有人認為《史記》記載秦始皇坑殺的乃是術士，並不是儒生，但根據《史記·秦始皇本紀》記載秦始皇坑殺的人“皆誦法孔子”。司馬遷·《史記·卷六·秦始皇本紀第六》中：始皇長子扶蘇諫曰：“天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。”從公子扶蘇的諫言中，可以推測為天下士子，他為了長生不老，徵用童男童女，為抵禦別國的侵擾，花費巨大人力進行長城的修築，為了死後的哀榮，又一次花大量人力澆築人俑，戰車，軍隊等，正是這樣的一系列的暴行，不僅別國有反叛的打算，就是秦國內部也是暗潮湧動，如始皇帝在巡行的路上，南韓貴族的張良就花大價錢買始皇帝的人頭，可以看出各國已經在積聚爆發的能量了。

最後，看看身邊的內外近臣。

毫無疑問，在專注長生不老的始皇帝，其經歷在於問道於天，祈求與天同壽，彼時始皇帝身邊最有話語權的就是內侍趙高，丞相李斯二人，始皇帝在最後的巡幸路上已經到了油盡燈枯的邊緣，即使再拖個三年，長期的求神之路不見得回報，天知道他還會做出被焚書坑儒更為過激的事情，而彼時同樣貪權的李斯與趙高，定然還會執行始皇帝的命令，大秦帝國不需要別國的干預，恐怕也要分崩離析了，始皇帝一方面覺得自己應該長生不老，一方面給自己啟了“始皇帝”的稱呼，那就意味著還有秦二世，三世，甚至是萬世，始皇帝也矛盾了，而被髮配到邊疆的公子扶蘇與蒙恬，可能是被始皇帝掛職鍛鍊的物件，也不排除將他們排除在權力中心的可能，有趙高與李斯這樣的“能人”在，始皇帝自然還在沉寂著，追求長生不老的執念之中，往日的霸氣與雄心蕩然無存，所以即使再給始皇帝三年的時間，其結果也不能阻止歷史的車輪王前行，而秦之天下必定被後世所取代。

秦朝滅亡是遲早的事。要是秦始皇還活著，不會三年之後就滅國。秦始皇活著的時候，敗的跡象已經顯現，因為秦始皇尚在，威望擱那擺著，各種矛盾被掩蓋，秦始皇的死加快了王朝的滅亡。

一、後院起火，內耗嚴重。

秦始皇在位的時候，沒有立太子，明確指明接班人是其一生最大的敗筆。從各種跡象表明，公子扶蘇是秦始皇看好的接班人，扶蘇是秦始皇的嫡長子，秦始皇巡遊途中突患重病有時候，扶蘇正帶著蒙恬在塞外守關歷練，為繼承皇位做準備。秦始皇突發暴病死後，趙高和李斯篡改遺詔傳位給胡亥，賜死扶蘇、蒙恬。沒多久，趙高殺死胡亥傳位給子嬰，後子嬰殺趙高。

二、殺忠臣，喪失民心。

宮廷內複雜的政治鬥爭，宦官爭權，謀殺忠臣，讓百官們是苦不堪言、人人自危，讓一些一心想著成就一番千秋大業、名垂青史的大臣們徹底心涼了。以至於劉邦、項羽作亂之時，秦軍的50萬大軍卻視而不見，不理不睬，反倒成就了劉邦和項羽。

三、好大喜功、大興土木。

秦始皇統一六國後，就開始大興土木，是一邊修長城一邊建陵墓。修長城和建陵墓都是大工程，不僅需要大量的銀兩，還需要大量的勞工，據史書記載修長城和建陵墓的民工都是幾十萬。錢和人都出自老百姓，這讓本已飽受戰亂之苦尚未休養生息的老百姓，簡直生活在水深火熱之中。才會出現陳勝吳廣鬧起義，振臂一揮、八方響應的局面。

四、步子邁太大，思想沒跟上。

秦國是邊陲的一個小國，沒幾年時間便在秦始皇的帶領下，統一了六國。秦始皇雖然進行了焚書坑儒，但改變觀念並非一朝一夕之功，中原的老百姓並沒有完全接納認可秦始皇的統治下，秦始皇就開始橫徵暴斂，大興土木，讓老百姓生活在水深火熱之中，沒有建立執政的思想基礎。

五、南北同時開戰，犯兵家之大忌。

秦始皇的野心實在太大了，統一六國後，仍不滿足。對內是一邊修長城，一邊建陵墓；對外在北邊，派出20萬大軍抗擊匈奴，在南邊也就是今天的越南，派了30萬大軍在進一步的擴大疆域。古代打仗，最主要的是打的是後勤，糧草。南北兩線作戰，建陵墓、修長城，這些都需要糧草，其補給困難可想而知。

不論怎樣，秦始皇統一了六國，建立了不朽的功勳，這是不容質疑的事實。你說呢？

一句話 始皇帝不死 大秦帝國不會亡

就算楚國有項氏 面對始皇帝的秦軍也是不堪一擊的！

我覺得，如果秦始皇再多活三年，不會成為亡國之君，大秦也不會二世而亡。

秦始皇的文治武功是認可度最高的千古一帝。

秦始皇是中國歷史上第一位統一天下的封建王朝的皇帝。

統一天下，行郡縣制，統一文字，統一度量衡，開疆拓土，文治武功是認可度最高的千古一帝。

秦始皇活著的時候，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨，遺留下的六國貴族服服貼貼，沒有敢造反的，大秦帝國高效運轉。

所以秦始皇如果多活三年，大秦會多正常運轉三年，秦始皇不會成為亡國之君。

秦始皇如果多活三年，可能會更好的處理繼承人問題，大秦不會二世而亡。

秦始皇如果多活三年，這三年造反的人應該折騰不起風浪，即使有敢於造反的人，以秦始皇統一天下的英明神武，陳涉、吳廣之流不會對大秦形成任何威脅。

秦始皇如果多活三年，天下經過三年的發展，秦朝的江山可以得到鞏固。

同時，如果秦始皇能夠多有三年的時間，可能會安排出合適的繼承人，不會讓大秦二世而亡。

所以，我覺得，如果秦始皇再多活三年，秦始皇不會成為亡國之君，而且大秦也不會二世而亡。

個人觀點，僅供參考。

應該會往好的方面發展：

秦始皇創立皇帝制度，在中央實施三公九卿制，地方廢除分封制，實行郡縣制，統一文字、貨幣和度量衡等，北擊匈奴，南服百越，修築萬里長城，奠定了今日中國版圖的基本格局，把中國推向了大一統時代，為建立專制主義中央集權制度開創了新局面，對中國和世界歷史產生了深遠影響，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

就連魯迅先生也認為：“秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閒們都替新主子去講他的壞話了。不錯，秦始皇燒過書，燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書；他收羅許多別國的“客卿”，並不專重“秦的思想”，倒是博採各種的思想的。”