崇禎就是典型的越做越亂。歸根結底還是無能。崇禎再勤政，方向不對，終究會玩完。

魏忠賢和袁崇煥只是一個典型代表而已。

兩人真正能影響的範圍其實不廣。真正還是崇禎沒能力，還喜歡多管事，辦事是要麼輕易聽信他人，要麼是想當然。而且好面子，沒有擔當精神。

王洽，崇禎上位後被提上來的第一任兵部尚書，沒犯什麼大錯，還有清廉有能力的美名，清軍南下時，崇禎聽說了“嘉靖砍丁汝夔，嚇退蒙古人”的事，王洽被崇禎抓起來準備砍了以振軍心，結果病死獄中，屍體還被繼續執行。【就因為有一個過砍兵部尚書來振軍心的先例，崇禎就真的打算砍了現任兵部尚書，什麼人啊？】

陳新甲，從實際出發勸崇禎議和，崇禎同意了，但要求偷偷幹，被曝光後，崇禎被言官噴得惱羞成怒，把責任都推到陳新甲身上，把他砍了。

崇禎生前罪己詔六次，臨死前卻留下遺書說：都是別人的錯、他一點錯都沒有。

崇禎勤勞的折騰十七年，不亡才怪。

明亡是歷史的必然，社會矛盾積累到極至又趕上北方大旱顆粒無收，關外草原氣候極寒牲蓄大量死亡造成韃子扣關。不亡都沒天理。

袁崇煥和魏太監對明王朝都有一定的副作用，但都不是決定性的，明朝就是亡在朱由檢手上，而且還遺禍南明。

其實做頭頭不是天天累死累活的幹，天天喊口號的才叫好領導，要能識人長處，用人長處，整合資源，激發潛能才叫好領導。從這方面來看崇禎確實就是個亡國之君，比他那個木匠哥哥差遠了。崇禎最大的問題是不懂制衡，這是職業帝王的基本功。魏太監和東林黨那點爛事真不好說誰對誰錯，其實要我說都是爛人，都是把自己的利益放第一位的。區別在於太監身心不健全，行事比較變態，名聲臭，但好處是它們打從心裡不想把大明朝玩倒了，因為朝庭倒了它們也完了，所以會時不時的乾點人事，不會沒底線的玩；東林黨掌握了輿論導向，門生故吏遍佈全國，而且有錢，這批東林黨大多是各利益集團在中樞機關的代言人，缺點是東林黨可以亳無底線的玩大明朝，玩倒了，這家不做可以做那家，反正人材儲備多得是。這兩撥爛人，讓它們相互制約，皇帝當個仲裁者，坐收漁利，用好了都可以解崇禎燃眉，等過了危急關頭，再一起收拾。就怕扶持一個打壓一個，而且還把一個打到死為止，最可怕的是扶持的那個是有退路沒底線的，這就離死不遠了。

性格決定命運，崇禎的性格過於剛直，行事又偏激，喜歡一根筋的幹到底，然後頭撞南牆，鼻血長流。這是年輕人的通病，畢竟即位時才18歲，而且以前就沒把他當儲君來培養，身邊也沒個教帝王心術的好老師，也就趕鴨子上架輪上他了，人又不聰明，他祖宗嘉靖就能無師自通。李自成從陝西出來傳檄天下三次，口氣一次比一次軟，最後一次在北京城下的意思近乎哀求:崇禎你這人其實不錯，你繼續幹吧，就封我個一字王，給點糧餉我這就回陝西了，幫你鎮守榆林宣大一線，清妖來了，我幫著一起打，張獻忠不聽話也可以幫你滅了他。因為李自成降兵太多，他快控制不住了，又沒足夠的糧餉，這時候要談，不管真的假的能談下來，至少不用馬上死。可崇禎二桿子上身死扛到底(景泰和嘉靖面對蒙古可都變透過的)，結果灰飛煙滅。你死就死吧，把儲君送南京去呢，又不幹，結果南明內訌不斷，南明內部打了N久的統一戰爭，內耗不斷，讓滿清撿了個大便宜。南宋的基礎比南明差好多，可是比南明混的久很多，為啥？因為完顏家幫趙構打好一場南宋的統一戰爭，趙構只要提防金就行了，不用怕背後的刀子。

崇禎再努力也沒用，因為他根本就不是個當皇帝的料。不喜勿噴！

不殺魏忠賢，明朝的政治體系平衡就還可以維持。不用袁崇煥情況也許不會更好，但是絕對不會更糟。至於明朝會不會亡，關鍵不在於這兩個人，而在於明中央有沒有能力重新把自己的核心人群的能力提升上去，有沒有能力消滅各地的實力派的居心叵測，比如勾結建州的商人，總兵自重的邊軍。

就您提出的問題，我談談我的看法！

1.不殺魏忠賢明朝會不會亡？答案不會，為什麼？魏忠賢號稱九千歲，其實說白了就是個傳話的，只不過皇帝信任他，他狐假虎威罷了。殺了魏忠賢對明朝有沒有影響，我們要看他的勢力有沒有反撲。答案是沒有，魏忠賢下臺後，由崇禎身邊太監王承恩繼承，王承恩能力比魏忠賢有過之而無不及，各地監軍只不過換了個領導，大家都各司其職，引起的震動也有限。

2.不殺了袁崇煥明朝會不會亡。站在我個人理解的角度上，如果不殺袁崇煥明朝可能堅持個幾十年沒有問題。但是崇禎殺了袁崇煥又不能全怪崇禎。殺袁崇煥理由:1袁崇煥雖然表面小心謹慎，但是骨子裡還是驕傲的，崇禎啟用他與國家內憂外患之際，第一次面聖就誇下海口五年能平遼東。崇禎信了。但是從後面來看，袁是知道實現不了的。2.殺毛文龍居然不請示崇禎。毛文龍官職不比你低啊，皇帝給你先斬後奏之權不是讓你這樣用的啊。3.對戰

努爾哈赤還和他通書信，還不上報，這個是要造反的節奏啊，皇帝完全有理由相信你這個是要投降或者給自己留退路啊，我舉全國之力與你戰清，你他媽還給自己留退路。結果被努爾哈赤玩了個反間計。

崇禎殺袁崇煥估計心理也不好受，畢竟當時啟用他時就有人反對，期間許多人舉報崇禎雖有疑但是也都壓下來了。

但是如果沒殺袁崇煥會怎麼樣，袁崇煥認為一時根本滅不掉清，只有先打退清然後跟清議和，在對內發展，把內寇清理掉，徐徐圖之。其實五年內他也做到這步了，。但是崇禎目標遠大。

如果崇禎沒殺，在已經和清談和的路上，對東只抵禦不進攻。對內速度平叛，一定要斬草除根。然後修養生息。個人認為明不會那麼快滅亡。清想圖明沒有外力永遠不可能。

各位小主大家好-我是長得很老很帥的老龍 魏忠賢軍事政策

第一魏忠賢時期，他作為一個太監能魏忠賢深知他的一切都是皇帝給的，如果皇帝丟了天下他就什麼也沒有了，所以魏忠賢十分重視軍事，尤其重視遼東戰事，魏忠賢掌權期間重用孫承宗、袁崇煥、毛文等為代表的邊關名將，打造了堅固關寧錦防線，用以抵禦後金（努爾哈赤）的軍隊，皇太極幾次進攻都被打退。戰爭最重要的是什麼，古語有云“三軍未動，糧草先行”，魏忠賢為代表的閹黨作為新興政黨，魏忠賢為了增加國庫的收入，主張對東南沿海的富庶地區的大地主階級徵收工商稅，礦稅，使其成為當時國家經濟來源的支柱，補貼了國庫收入並且大肆購買軍備資源(火銃，紅衣大炮等重型武器），更有意思被罵了千年的魏九千歲特別重視軍隊後勤保障，很少有人剋扣軍餉。

第二：關於袁崇煥的問題，老龍縱觀他的一生實在說服不了自己這個時期的崇禎帝為什麼不重用袁崇煥的理由，不過既然有這個說法，那麼老龍大概整理這部分人的這麼說的理由重用他之後，我們被兵馬大都督有這些錯誤。

1. 戰爭早期僅派四千兵力阻擊皇太極十萬兵力，而讓皇太極打到了首都，救援不力，戰爭後期追擊皇太極時一直沒有發動大的戰役。

2.戰略目標沒完成，五年復遼規劃沒實現。

3.沒有事先得到崇禎帝的允許就直接帶兵到北京城下勤王護駕，被好事者誣陷有謀反嫌疑。（古時勤王之師到首都必須有皇帝御令）。

4.黨爭的犧牲品，他是大學士錢龍錫的朋友。

5.他當總督的時候殺了毛文龍（總兵）。

6.除了袁崇煥明朝還有很多優秀將領比如祖大壽、洪承疇、吳三桂（不要小看吳三桂，帶兵打仗他確實是一方名將）所以說一些人認為袁崇煥對國家的重要性不是一定的。

謝邀！這種說法純屬無稽之談，魏忠賢禍國殃民人盡皆知，雖千刀萬剮不足敝辜，何以會有不殺的說法？不殺他明朝便不會亡？難道人人都要患癌，以期望益壽延年？真奇談怪論！重用袁崇煥有何錯誤？袁崇煥此人性格雖有不少缺點，但為人誰能沒有缺點、不做錯事呢？論人論事還是要取其大者，袁畢竟還能守衛邊疆，並多次擊退滿洲韃子，據說還擊斃了滿酋努爾哈赤，魏忠賢這樣禍國殃民的刑餘之人都能重用，袁崇煥為何不能重用？袁崇煥既不是皇帝也不是什麼內閣首輔，明亡的責任怎麼能讓他來擔？

崇禎從來沒有接受過作為帝王應受的教育，根本不懂如何平衡閹黨(即帝黨)與代表大商人、大地主利益的東林黨，其政治頭腦過於單純、理想化，性格剛愎自用、自以為是。他清除了閹黨，卻又沒有扶持一個為我所用的帝黨，造成朝廷一黨獨大，所謂的道德君子佔據朝堂，有實幹之人受到排擠。以致國家無人可用，東林黨誇誇其談之輩又不堪其用。成為一個被朝臣矇蔽的不是傀儡的傀儡。

在大明朝立國之初，這個國家就存在了三個先天的缺陷，一是它的宗室制度；二是它的特務機構；三是重用宦官。到明朝後期，這三個缺陷更是越來越大，已經到了無藥可醫的地步。

一、宗室制度

明朝建立後，農民出身的朱元璋，自然希望自己兒孫滿堂、個個生活幸福，所以他制定了這樣的宗室制度：“明朝的皇子，分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事，且不可參與四民之業(士農工商)，而且還能能世襲罔替。”

在這樣的制度規定下，明朝的宗室子弟，自從一出生，就有俸祿領，一生吃喝不愁。雖然他們衣食無憂，但卻成為關在籠子裡的金絲鳥，不能考取功名、不能做官、不能隨意離開封地，不許經商營生。

所以，那無事可做的宗室子弟，只好整天吃喝玩樂和生兒子，兒子越多，福利就越多。久而久之，明朝的宗室人口不斷增長，給國家財政造成了愈來愈重的包袱。到明朝滅亡時，明朝皇族人口將近25萬，這龐大的人口，已經讓朝廷難以負擔了。

二、特務機構

明朝建立後，朱元璋為了鞏固自己的皇權，便設立“錦衣衛”這個特務結構，並利用它除掉威脅到自己的功臣。之後，後世子孫們有樣學樣，先後再設立東、西廠，這些特務機構，只聽命於皇帝，可以不經司法機關的批准，就可以逮捕任何人。

雖然這些機構設立之初，可能會對皇帝的統治有利，但久而久之，必定會對國家產生巨大的危害，因為沒有任何機構可以制約它們。

三、重用宦官

明朝的皇帝從沒有對宦官做過多的限制，甚至還將明朝兩個重要的特務機構都讓宦官來掌管，這樣的情況在明君的統治下還好，一旦遇到昏君，就會成為國家的危害，比如：明代的大太監王振、劉瑾、魏忠賢都掌管過東廠，並利用這個特務機構來給自己服務，權傾朝野。

在加上，崇禎前面的明英宗朱祁鎮、明武宗朱厚照、木匠皇帝明熹宗朱由校等不作為的皇帝，早已將明朝的國家掏空了。

等到崇禎皇帝登基之時，明朝已經搖搖欲墜，內有農民起義，外有後金入侵的威脅。當時崇禎年僅17歲，面對權傾朝野的大太監魏忠賢，只有果斷處置，殺魏忠賢，才能立威，從而鞏固自己的皇權。

袁崇煥是抗清名將，經營遼東多年，崇禎即位後，就立刻啟用了袁崇煥，期間，袁崇煥多次打敗想要與中原的皇太極，但崇禎最終還是因為猜疑他與後金有來往而將他處死。

雖然袁崇煥的死令人感到無比的惋惜，但即使有袁崇煥這樣的名將在，明朝最終還是難逃滅亡的命運，因為這時的明朝已經病入膏肓，單憑一兩個人，終究難以迴天。

明朝的滅亡，和這二位沒有直接關係的。魏忠賢禍國秧民，獨霸朝綱、殘害忠良，罪該萬死。袁崇煥雖是明朝忠臣良將，但由於自身原因也犯了嚴重的錯誤，嚴格的說也是個罪人。總個來看崇禎皇帝還不成熟，因為他不知道該往哪裡走，很迷茫分不清方向，辯不清顏色。殺魏忠賢而後又為魏忠賢立墓，這就是個例子。自己做了事自不知道對錯。