近日，“江歌案”又有新進展，江歌母親江某蓮訴劉某生命權糾紛案於4月15日在山東青島城陽區人民法院開庭。江某蓮方提出索賠金額為203萬餘元。本次起訴的主要理由為：被告劉某雖未直接參與故意殺人行為，但對江歌死亡存在無可推卸的重大過錯。起訴理由具體包括四點，事先劉某為個人私利阻止江歌報警，對兇手的暴力傾向未能對江歌善盡提醒義務，將門反鎖使將江歌失去唯一求生路徑，事後未對受傷江歌予以施救。那麼，江歌母親勝算幾何？
回覆列表
-
1 # 大頭兵哥有一條
-
2 # 古都之旅
個人感覺是很應該的！各種渠道得到的資訊顯示，江歌之所以會命喪兇手屠刀之下。跟這個劉鑫是有100%的關係。更何況她是屬於見死不救的行為！無論從法律上還是從道義上都應該！日本對兇手的判決不足以影響國內的法律判罰標準，要知道日本的法律只要有錢就可以讓律師胡攪蠻纏！而我們中國的法律是懲惡揚善的！
-
3 # 桃溪淺處不勝舟
應該，劉鑫借住在江歌的出租屋裡，不是因為她，江歌怎麼能招來殺身之禍？
她如果有點良知，至少回國後去看看江歌媽媽。在經濟上做出相應的補償，江歌媽媽一個人把孩子撫養成人，孩子這樣走了，做媽媽的該多傷心啊。
-
4 # 心之安放
媽呀，這樣的問題你怎麼問的出來？她的所有行為都沒有一點做為人的道德底線！要不是她，江歌怎麼可能有這樣的橫禍她怎麼不該擔責？？
-
5 # 妙音126881093
這好比我來你家拉架呢，結果把我弄傷了。你是說我活該呢還是領我去醫院呢。本來這是件用良心處理的事，結果弄到法院了。是個人，有人性的活物都明白。但法沒有情靠證據。解脫用命運吧。
-
6 # 看盡人生百態圖
該！沒有劉鑫江歌不會死！正因為劉鑫的推波助瀾，為擺脫自己，一箭雙鵰，促成了一死一入獄的後果！劉鑫是最應該為江歌的死負責人的人，沒有之一！
-
7 # 申城2010
從認知上，無論是劉鑫還是江歌事先都不會預測到兇手會殺勸架者。兇手報復物件是劉鑫，劉躲在房內避險不是過錯，但按照公平責任劉是收益者，給死者家屬一定補償於法有據。
我說的是補償，而不是賠償。賠償與補償有質的差別。
-
8 # 瘋語者007
這個案子估計法院也很為難，因為引用過失致人死亡很牽強，引用見死不救又治不了劉鑫。。。大機率江媽會敗訴。雖然大家都不想看到這一幕。。。
看過去——劉鑫私心+世峰狂瘋=江歌已經悲歌！
觀如今——暖曦不暖+貴雲不貴=人間仍覺寒冷！