袁崇煥的功與過，從明清之際一直延續到了今天，袁崇煥在歷史上詩歌悲劇人物，他是一個書生，卻敢於努爾哈赤較量，這樣的袁崇煥很有英雄氣概，但是袁崇煥人生的結局確是以叛國罪被殺，這是真相嗎？歷史上的袁崇煥到底有沒有背叛大明，我們又該如何評價袁崇煥呢？

袁崇煥的生平簡介

袁崇煥,字元素,號自如,1584年出生在廣東東莞,是廣州人，明朝末年著名軍事家、民族英雄、抗清名將。

袁崇煥在1619年中進士，在福建邵武任職，當時袁崇煥在職期間深得民心。1622年，袁崇煥自薦前往遼東任職，由於其屢建戰功，深受孫承宗的器重。1626年，孫承宗死後，袁崇煥與努爾哈赤在寧遠交戰，袁崇煥以火炮轟炸，取得勝利，接下來有相繼取得寧錦大捷，總是袁崇煥幾乎沒有打過敗仗。

但由於魏忠賢的原因，立功後袁崇煥辭官回鄉了。直到1627年，明熹宗駕崩，朱由檢繼位，在朝中大臣的建議下，袁崇煥再次被任用。1628年，袁崇煥向朱由檢提出五年復遼計劃，朱由檢封袁崇煥為太子太保。1629年，袁崇煥殺死毛文龍，後來發生了己巳之變。皇太極使用反間計，最後在魏忠賢餘黨的誹謗下，袁崇煥被崇禎帝以通敵謀叛之罪凌遲處死。

如何評價袁崇煥

關於袁崇煥這個歷史人物，後人對他的評價還是存在著兩個極端。

其實對袁崇煥的評價我們可以從他所處的年代和他開始走向神壇這些角度來分析。一是明末清初和袁崇煥一同度過那段動盪歲月的人給袁崇煥的評價。朱舜水，明末清初五大學者之一，曾參加過反清復明活動的他曾在著作裡指出袁崇煥是“賣國賊”，還有殉國官員徐石麒也指出袁崇煥再抗清的道路上其實是走議和道路的，他殺毛文龍就是最好的證明。

我們再看袁崇煥被正名，乾隆為袁崇煥的死是冤死，並認為他是能拯救明朝的人。從清朝統治之後，袁崇煥就成了一個一心為大明，卻被大明所殺的千古忠臣。在某種程度上，袁崇煥地位的升高，與他成對立的人都成了反面人物。

但我們從袁崇煥個人的角度看，他其實是一個很簡單的人，他並非軍事天才，也並非一些人口中的賣國賊。他只是想要在那個動盪的年代裡保住大明，一直將自己所認為對的事情堅持到底而已，所以自己的人生已悲劇收尾時，他依舊在堅持著。

袁崇煥是哪裡人，如何評他的功與過？

談到明末清初，有一個人不得不談，他就是袁崇煥。袁崇煥何許人？首先得了解其生平:袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州。明朝末年薊遼督師。袁崇煥生於萬曆十二年（1584年）卒於崇禎三年（1630年），享年46歲。袁崇煥萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計。崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死，家人被流徙三千里，並抄沒家產，實則家無餘財。

其次對袁崇煥的功過論：袁崇煥是過大於功。為什麼會說過大於功？第一分析一下在歷史記載的兩次大捷，分別是寧遠大捷、寧錦大捷。寧遠大捷是這麼記載，“寧遠守城戰”，明方估計“傷敵數千”，誇張的上萬；後金《滿文老檔》自承折損五百——這是明清（後金）開戰以來滿清承認的最大數字，超過薩爾滸之戰、渾河血戰。由於勝方誇大戰果，敗方減報戰損是一種普遍現象，滿清在這方面劣跡斑斑（如：永定門之戰，滿桂四萬大軍覆滅，《滿文老檔》居然自稱“我軍無一死者”，違背軍事常識，明顯吹牛成分居多）。二是寧錦大捷，袁崇煥堅守孤城寧遠，只守了兩天。天啟六年（1626年）努爾哈赤攻寧遠時毛文龍襲擊永寧，後金被迫回師。天啟六年（1626年）寧遠之戰後努兒哈赤於四月親率大軍徵蒙古喀爾喀，毛文龍隨即抄襲後方，因後方吃緊努爾哈赤被迫回師。天啟七年（1627年）六月，皇太極攻“寧、錦”時毛文龍襲擊昌城、遼陽，迫使了後金再次回師，寧遠之圍遂解。袁：“孰知毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈！” 毛對袁有救命之恩，袁的奏則語氣顯得有一些激動。（《三朝遼事實錄》卷十八，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥奏言；《兩朝從信錄》卷三十一，天啟七年八月，遼東巡撫袁崇煥上言。毛文龍沒有正規軍，部隊是遼東平民，寧錦大捷的真相是毛文龍以自己的命作為籌碼救了袁崇煥的命。

透過這兩次袁崇煥最耀眼的功勞，我們可以看見功勞是有，畢竟作為一個指揮者。但要說像人們認為那種國之棟樑，遼東的定海神針，那是錯誤的。寧遠大捷，殺敵人數也就千把人，只是在當時敗仗太多的情況，是一個激勵士氣的戰役罷了。寧錦大捷勝利的原因，從只有兩天是守城，後面後金收到訊息，後方被偷襲，才不得不退走，也說不上是勝利，只能說毛文龍這個偷襲後方的戰略是成功的，功勞也應該是毛文龍最大吧。所以說袁崇煥的功勞在當時算是有點，但沒有現在這麼誇張。

　 最後袁崇煥的過是什麼？曾開創了軍事重鎮東江鎮軍事強人毛文龍，在與後金的戰爭中頗有戰功，但為人驕恣，所上事多浮誇，索餉過多。後被袁崇煥矯詔所斬。袁崇煥心裡對毛文龍不高興，曾上書請求派部臣到毛文龍處清理糧餉。毛文龍討厭有文臣在身邊牽制，上書反駁，袁崇煥很不高興。等到毛文龍來拜訪時，袁崇煥按賓客之禮迎接他，毛文龍又不謙讓，袁崇煥除掉毛文龍的主意更加堅決了。袁崇煥以閱兵為名，於崇禎二年六月深入皮島。當毛文龍手下的將領前來參見袁崇煥時，袁當即煽動。毛文龍手下將領大多姓毛，有的是毛文龍子侄，有的是改姓依附，袁當著毛的面說：你們都姓毛，是出於不得已。像你們這樣的好漢，哪裡用得著這樣。我在寧遠前線的官兵，軍餉比你們高，都還吃不飽，你們在海上更加勞苦，軍餉卻更低，還要靠它養家餬口，我對此感到心酸。你們受我一拜吧。毛文龍手下將領對袁崇煥一席話，既有幾分感動，又有幾分畏懼，古人所謂恩威並施，大抵如此。就是在這次會議上，袁崇煥當眾宣佈毛文龍有十二大罪，這十二大罪真正沾得上邊的不過二三條而已，其他大多是捕風捉影的羅織之詞。當天，毛文龍即遭斬首於帳前，死在他苦心經營了十年的皮島。毛的部眾被袁崇煥整編，毛家軍從此不復存在。處死毛文龍後，崇禎接報後大為震驚，史書上說他是“意殊駭”。從崇禎皇帝的表情，可以看到當時毛文龍對於整個明朝的作用，就像敵人腹部有一把尖刀，隨時可以要了敵人的命。然而作為朝廷一方統帥，朝廷大員，就被袁崇煥用便宜行事的尚方寶劍給殺了，但袁崇煥竟然在不作任何彙報的情況下，擅自處死一名獨當一面的高階官員，這不僅是越權，簡直就是擅作威福。所以說袁崇煥的過大於功。

袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素，號自如，明朝廣東東莞縣（今屬廣東省東莞市）人。明朝末年政治人物，負責對後金作戰。末年，局勢紛雜，身處漩渦之中的很多人都曾飽受爭議，袁崇煥便是其中之一。有人說他是擎天一柱，處死他就是自取滅亡。也有人說他通敵賣國，欺君誤主，加速了大明的滅亡。那麼，他到底是一個怎樣的功與過的人呢?

啟天二年(1622年)，袁崇煥被提拔進入了兵部。不久，後金攻破廣寧，朝廷商議派人鎮守山海關。此時，袁崇煥在查看了關外地形之後，在朝堂上誇下海口，只要有足夠的兵馬錢糧，自己一人便可以鎮守山海關。袁崇煥，來到遼東之後，在孫承宗的指揮下駐守寧遠城。一時間，明朝短暫形成了對後金的軍事包圍。努爾哈赤率軍抵達寧遠，這一戰大家非常熟悉，袁崇煥大勝後金，並且一炮把努爾哈赤轟成了重傷，後來還一命嗚呼了。寧遠大捷之後，袁崇煥被捧上了神壇，無數讚譽接踵而至。當然，這其中也有鼓舞明軍士氣的原因。

崇禎上臺後，袁崇煥對崇禎誇下海口，說五年內可以復遼。崇禎聽後非常高興，給予了很多賞賜，並且讓袁崇煥督師薊遼。由此，袁崇煥走到了孫承宗的位置。袁崇煥到達遼東後，為了將權力全部收入囊中，繞道海上，到達了毛文龍的領地，之後在不計後果的情況下擅自將大將毛文龍斬殺。毛文龍死後，其部下離心離德，變得毫無戰鬥力，曾經袁可立耗費大量財力物力經營的海上防線徹底崩潰，後金再也沒有了後顧之憂。皇太極看到這兒簡直開心到了極限，於是發生了己巳之變，皇太極親自率軍借道蒙古，兵圍北京。

　　到這兒，袁崇煥迅速回兵救援北京，在廣渠門與皇太極大戰。期間，袁崇煥曾經多次要求率軍進入北京城，但崇禎下旨拒絕了袁崇煥的請求。

　　皇太極撤兵之後，崇禎迅速收繳了袁崇煥的兵權，並且將其凌遲處死。其罪名有以下幾條;

　　付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下

　　以上幾條，除通敵叛國有爭議之外，基本上全部坐實。尤其是袁崇煥作為薊遼督師的幾年中，空耗財力而無進展，擅殺毛文龍導致兵變，致使袁可立數年的經營毀於一旦。

袁崇煥是中國歷史上最悲劇的民族英雄，他以漢奸之名被凌遲，凌遲之時百姓爭食其肉，可以說是千古奇冤。縱觀其坎坷一生，最終得此結局除了因為崇禎中了皇太極的反間計的原因之外，他自己也應該負有很大的責任。可以說袁崇煥非完美之人，直至今天對他的爭議也是非常大的，唯一可以肯定的是他沒有背叛大明。

袁崇煥是廣東東莞人，35歲才考中進士，雖然是文官出身，但是他更喜歡兵法。天啟二年，袁崇煥前往京城嚮明熹宗朱由校自薦，後被安排在兵部任職。而後廣寧被努爾哈赤攻陷，朝廷急需大將鎮守山海關。於是袁崇煥再一次請求守邊關，朝廷同意了他的請求。

袁崇煥不是紙上談兵的趙括，他的軍事能力的確非常的突出。在鎮守邊關的幾年裡多次打退了後金的進攻，先後取得了寧錦大捷和寧遠大捷，給危機四伏的明朝帶來一絲曙光。袁崇煥的存在讓努爾哈赤痛恨不已，又無可奈何。可以說天啟時期是袁崇煥最意氣風發的時候，雖然魏忠賢有時會添添堵，但是總的來說朝廷是非常重視和相信袁崇煥的。

熹宗去世崇禎繼位，一開始崇禎也是非常的看重袁崇煥，對他基本上也是有求必應。但袁崇煥卻辦了兩件事讓崇禎心裡起了疙瘩，到了後來更是對其產生了懷疑，最後更是痛下殺手。

第一件事就是擅殺毛文龍。毛文龍雖然為人狂妄，目中無人，但不可否認毛文龍對後金的牽制作用是非常大的。就因為毛文龍花費糧餉過多，不聽從安排袁崇煥就不經朝廷同意用尚方寶劍殺了他實在是過於草率。毛文龍一死，部下軍心渙散，再也找不出合適的人來牽制後金。這也是袁崇煥人生最大的汙點之一。

第二件事就是後金攻打北京時沒有及時馳援，引起崇禎的猜忌。袁崇煥直到後金大軍突破長城防線之後，才開始派人馳援北京。等到趙率教所部被全殲之後，袁崇煥才親自出馬。袁崇煥當時的想法是隻要後金兵進不了北京城，自己從外圍包圍，後金自然會退兵。想法雖然不錯，但是皇帝可不是這麼想的，你沒救他就是你不在意他的生死，那你就是有異心。自此崇禎再也不相信袁崇煥了。

袁崇煥的悲劇在於太自以為是，與朝廷溝通太少，自己想怎麼做就怎麼做。他就適合那種用人不疑疑人不用的主子，可崇禎卻是個多疑的皇帝。

明朝名將袁崇煥一生戎馬，最終落得被百姓分食而死的結局，不可謂不慘。但是袁崇煥的卓越功績是不可以被磨滅的，而袁崇煥之所以會有如此之高的軍事政治才能，與他的師父孫承宗是分不開的。

孫承宗畫照

孫承宗出生於1563年，出生地是北京直隸保定高陽，也就是當今的河北。孫承宗自幼便學識萬曆，對於學問十分的鐘愛。在孫承宗年僅十六歲的時候，就已經成為了一名秀才。之後又開始接觸官場，先後在大理寺丞姜壁以及兵備道房守土等朝廷重要官員家中當家庭教師，學習到了很多的為官做人之道。

在萬曆二十一年，孫承宗進入國子監讀書，第二年便中了舉人。之後又跟著房守土到了大同。因為大同的戰略地位十分的重要，孫承宗就在教書育人的同時，開始接觸一些軍事，從而增強了自己的軍事才能。這也為後來教匯出一大批著名的軍事將領奠定了基礎。

在萬曆三十二年，孫承宗成為了榜眼，進入了翰林院。之後便一直升官，在天啟二年的時候，成為了禮部右侍郎。之後又擔任兵部侍郎兼任東閣大學士，職位之高，無需多言。

除了袁崇煥是孫承宗的學生之外，還有一大批著名的軍事將領，那就是祖大壽、趙率教、吳襄等等，都是明朝著名的將領，為明朝的安定做出了傑出的貢獻，而袁崇煥就是其中成就最高的人，但是結局也是最為悲慘。

袁崇煥平反是怎麼回事

一代忠臣良將袁崇煥，戎馬一生，功勳無數，卻因為官場爭鬥以及敵軍的反間計，蒙受了不白之冤，受到了駭人的酷刑。多年之後，袁崇煥所蒙受的冤屈在乾隆四十七年，由乾隆皇帝親自下令徹查，才將袁崇煥所受到的冤屈洗淨，從而受到了後世的稱頌。

袁崇煥畫照

袁崇煥具有很高的軍事才能以及政治素養，在剛剛進入官場的時候就已經表現出來了。身為七品知縣，一心為人們百姓著想，為百姓謀福利，辦實事，深受百姓的愛戴。升遷之後，有不斷地進行學習，提高自己的能力。跟隨明朝著名將領熊廷弼學習軍事，為以後帶兵打仗奠定了個人基礎。

袁崇煥的官場之路一直都是順風順水，在崇禎皇帝上位之前就已經成為了二品的兵部尚書。而崇禎皇帝也十分欣賞袁崇煥的個人才能，剛剛上位就對袁崇煥委以重任，讓袁崇煥擔任薊遼督師一職，守衛邊疆的安寧。

在袁崇煥擔任薊遼督師一職之後，寧遠地區四年之間沒有發生過戰事。此外，袁崇煥還在抵抗由努爾哈赤率領的清軍的進攻，接連取得勝利，一時風光，無人能及。待到努爾哈赤死後，皇太極上位，將戰爭打法進行改變，袁崇煥無法更好的進行對抗，於是提出議和。

當袁崇煥提出議和之後，朝中一片譁然，而崇禎皇帝早就受到了清軍內奸的蠱惑，不在信任袁崇煥。而民間百姓對於袁崇煥議和的提議十分的憤怒。最終，袁崇煥被崇禎皇帝判處死刑，使袁崇煥蒙受千古奇冤。直至乾隆皇帝為之洗刷冤屈，袁崇煥才得以平反。

揭秘袁崇煥怎麼死的

在歷史的發展當中，曾經出現過許許多多的名人將領，袁崇煥就是其中之一。但是，袁崇煥也是歷史上備受爭議的將領。在明朝時期，受到奸臣叛軍的陷害，被崇禎皇帝處死，被百姓分食其肉，結局十分悲慘。儘管在清朝時期，乾隆皇帝為袁崇煥了洗清冤屈，但是，關於袁崇煥是忠是奸，仍有很多的疑惑。

袁崇煥很早就已經踏入的官場，並且在官場之中顯示出了極高的政治才能以及軍事才能。經過官場當中的摸爬滾打，袁崇煥從一個七品知縣，成為了兵部尚書這一二品大員。當崇禎皇帝登基，對於袁崇煥的才能更加的重視，直接將薊遼督師的職位給了袁崇煥。

對於崇禎皇帝委以重任，讓袁崇煥擔任督師一職，袁崇煥心中無比的感激。於是就在崇禎皇帝前面許下了承諾，說自己要在五年之內收復遼境。

由於袁崇煥對努爾哈赤的戰爭打法十分的熟悉，因此，不斷取得了寧遠大捷、寧錦大捷等戰爭的勝利，成功的保衛了寧遠地區。但是，努爾哈赤死後，皇太極上位，改變了戰爭打法，袁崇煥疲於奔命與防守，戰爭的優勢開始導向清軍。

隨著時間的的流逝，袁崇煥意識到自己已經沒有辦法在五年內收復遼境。在分析了戰事情況之後，提出了議和。但是，朝中早已經被清軍的內奸混淆了視聽，調撥了崇禎皇帝與袁崇煥的關係。最終，由於袁崇煥提出議和，被判為賣國賊，最終被處死。