一、中國不同口徑下領土面積分析
中國國土資源部的資料裡中國陸地面積是948萬，不包含港澳臺但包含6萬多的藏南和3萬多的阿克賽欽，這個資料算上了河流湖泊等陸地水域
而官方資料陸地上的水域面積是42萬平方米，不過包含了水工建設和冰川，河流湖泊水庫池塘等大概17-21萬不等
此外內水加領海是38萬，其中內水28萬領海10萬，也有說法領海23萬，其中資料明確的內水是渤海瓊州海峽西沙的10萬，但不含臺灣近3萬內水，且南沙黃巖島領海基線未定
從中國國土資源部的資料推算
中國不包括藏南臺灣但包括阿克賽欽的實控，純陸地面積是924萬
加17萬湖泊河流等陸地水域是941萬
加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區）估測是969萬
中國主張則包括了藏南臺灣的10萬，純陸地面積是934萬
加河流湖泊等陸地水域是952萬
再加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區再加臺灣）估測是983萬
加上南沙黃巖島可能的內水估測是990萬
中國實控若不含藏南含臺灣，純陸地面積是928萬（考慮到臺灣名義上仍為中國政權實控）
加河流湖泊等陸地水域是945萬
再加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區再加臺灣）估測是976萬
二、美國不同口徑下領土面積分析
美國中情局資料里美國純陸地是916萬
加36萬河流湖泊（含15萬五大湖美國部分）是952萬
再加舊領海基線下10萬內水領土共962萬
後來採用新領海基線劃法且加上阿拉斯加後計算內水，因此領土增加到982萬
而中國教科書上的937萬是916萬的純陸地加21萬的不含五大湖的河流湖泊面積
美國本土不含阿拉斯加和夏威夷
純陸地面積是766萬
加河流湖泊（含15萬五大湖美國部分）是797萬（不含五大湖部分是782萬）
再加不含阿拉斯加夏威夷的內水共807萬
三、中美兩國不同口徑下領土面積比較
算不含河流湖泊等陸地水域的純陸地面積
中國
主張是934萬
實控是924萬（不含藏南臺灣，如加臺灣就是927萬）
美國916萬
無論主張還是實控中國都更大，而且中美也都大於加拿大的909萬，這個口徑下中國僅次於俄羅斯
算純陸地+陸地水域（湖泊河流等，或叫內陸水）的陸地面積（領陸）
主張952萬（就是我們教科書約960萬的口徑）
實控941萬（不含藏南臺灣，如加臺灣就是945萬）
美國也是952萬（含15萬五大湖美國部分，不含則是教科書中的937萬）
中國主張的和美國相當但實控小於美國
而如果不將五大湖美國部分算作內陸水域而是相當於內水性質，那美國則是937萬
中國無論主張還是實控都大於美國，這也是中國官方一直以來的傳統演算法，但這個演算法比較勉強
算陸地+內水（或叫內海水）的領土面積，關鍵在於內水，內水需由領海基線決定，而領海基線相比陸地國境爭議大，因此不確定性也大
主張983萬（僅含公佈面積的渤海瓊州西沙臺灣內水）
實控969萬（僅含公佈面積的渤海瓊州西沙內水不含臺灣內水，如加臺灣就是976萬）
如果加上南沙黃巖島推測中國將來可能的全部內水
主張可能會達到990萬
美國
舊領海基線標準962萬
新領海基線標準982萬（加上阿拉斯加）
因為中國領海基線未劃全，所以不好比較
若以已公佈領海基線劃定的內水看，中國小於美國，而主張無論是隻加臺灣還是加未劃領海基線的南沙黃巖島，都略大於美國
主要原因在於中國有渤海這個大內水，就跟美國有五大湖這個大陸地水域一樣，在各自標準下佔了便宜
中國渤海和美國五大湖
渤海和除密歇根湖外的四大湖（密歇根湖6萬，其他四大湖美國部分9萬），雖然二者口徑上分屬內水和陸地水域兩個不同口徑，但性質上有很多相似的地方，和其他陸地水域及內水都有點區別
如果把二者作為介於陸地水域和內水間的特殊水域進行計算
中國（不含渤海）
主張952萬
實控941萬（如加臺灣就是945萬）
美國943萬（不含除密歇根湖外四大湖部分）
美國937萬（不含五大湖部分）
或者是
中國（含渤海但不含其他內水）
主張960萬
實控949萬（如加臺灣就是953萬）
美國952萬（含五大湖部分）
但這實際上只是一種主觀性質下的比較，不能算統一口徑標準，除非中國將來把渤海圍城湖
至於領海是另一個概念，和領土在權益上不完全一樣
而且中國領海基線未劃全且南海性質官方解釋未定，因此很難進行比較
非要算的話中國曾經有資料提及領海是23萬，但該資料同時提及中國還有69萬內海，扣去28萬內水但話，內海+領海是64萬，而美國是80萬
四、中美兩國領土面積比較結論j
綜上所述
算純陸地中國無論主張或實控都大於美國
算含陸地水域的陸地中國實控小於美國而主張相當，主要美國五大湖部分佔了便宜
算含內水的領土面積中國實控小於美國但主張略大於，主要渤海這個內水挽回來不少
總之
中美在不同口徑下的領土大小（不含領海）經常會易位，基本上可以視為相當了，至於加上領海的話美國現在無疑佔優，只能看我們將來能發展到什麼程度，如何有效控制和定義南海海域了
一、中國不同口徑下領土面積分析
中國國土資源部的資料裡中國陸地面積是948萬，不包含港澳臺但包含6萬多的藏南和3萬多的阿克賽欽，這個資料算上了河流湖泊等陸地水域
而官方資料陸地上的水域面積是42萬平方米，不過包含了水工建設和冰川，河流湖泊水庫池塘等大概17-21萬不等
此外內水加領海是38萬，其中內水28萬領海10萬，也有說法領海23萬，其中資料明確的內水是渤海瓊州海峽西沙的10萬，但不含臺灣近3萬內水，且南沙黃巖島領海基線未定
從中國國土資源部的資料推算
中國不包括藏南臺灣但包括阿克賽欽的實控，純陸地面積是924萬
加17萬湖泊河流等陸地水域是941萬
加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區）估測是969萬
中國主張則包括了藏南臺灣的10萬，純陸地面積是934萬
加河流湖泊等陸地水域是952萬
再加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區再加臺灣）估測是983萬
加上南沙黃巖島可能的內水估測是990萬
中國實控若不含藏南含臺灣，純陸地面積是928萬（考慮到臺灣名義上仍為中國政權實控）
加河流湖泊等陸地水域是945萬
再加已公佈領海基線的內水（渤海瓊州西沙沿海地區再加臺灣）估測是976萬
二、美國不同口徑下領土面積分析
美國中情局資料里美國純陸地是916萬
加36萬河流湖泊（含15萬五大湖美國部分）是952萬
再加舊領海基線下10萬內水領土共962萬
後來採用新領海基線劃法且加上阿拉斯加後計算內水，因此領土增加到982萬
而中國教科書上的937萬是916萬的純陸地加21萬的不含五大湖的河流湖泊面積
美國本土不含阿拉斯加和夏威夷
純陸地面積是766萬
加河流湖泊（含15萬五大湖美國部分）是797萬（不含五大湖部分是782萬）
再加不含阿拉斯加夏威夷的內水共807萬
三、中美兩國不同口徑下領土面積比較
算不含河流湖泊等陸地水域的純陸地面積
中國
主張是934萬
實控是924萬（不含藏南臺灣，如加臺灣就是927萬）
美國916萬
無論主張還是實控中國都更大，而且中美也都大於加拿大的909萬，這個口徑下中國僅次於俄羅斯
算純陸地+陸地水域（湖泊河流等，或叫內陸水）的陸地面積（領陸）
中國
主張952萬（就是我們教科書約960萬的口徑）
實控941萬（不含藏南臺灣，如加臺灣就是945萬）
美國也是952萬（含15萬五大湖美國部分，不含則是教科書中的937萬）
中國主張的和美國相當但實控小於美國
而如果不將五大湖美國部分算作內陸水域而是相當於內水性質，那美國則是937萬
中國無論主張還是實控都大於美國，這也是中國官方一直以來的傳統演算法，但這個演算法比較勉強
算陸地+內水（或叫內海水）的領土面積，關鍵在於內水，內水需由領海基線決定，而領海基線相比陸地國境爭議大，因此不確定性也大
中國
主張983萬（僅含公佈面積的渤海瓊州西沙臺灣內水）
實控969萬（僅含公佈面積的渤海瓊州西沙內水不含臺灣內水，如加臺灣就是976萬）
如果加上南沙黃巖島推測中國將來可能的全部內水
主張可能會達到990萬
美國
舊領海基線標準962萬
新領海基線標準982萬（加上阿拉斯加）
因為中國領海基線未劃全，所以不好比較
若以已公佈領海基線劃定的內水看，中國小於美國，而主張無論是隻加臺灣還是加未劃領海基線的南沙黃巖島，都略大於美國
主要原因在於中國有渤海這個大內水，就跟美國有五大湖這個大陸地水域一樣，在各自標準下佔了便宜
中國渤海和美國五大湖
渤海和除密歇根湖外的四大湖（密歇根湖6萬，其他四大湖美國部分9萬），雖然二者口徑上分屬內水和陸地水域兩個不同口徑，但性質上有很多相似的地方，和其他陸地水域及內水都有點區別
如果把二者作為介於陸地水域和內水間的特殊水域進行計算
中國（不含渤海）
主張952萬
實控941萬（如加臺灣就是945萬）
美國943萬（不含除密歇根湖外四大湖部分）
美國937萬（不含五大湖部分）
或者是
中國（含渤海但不含其他內水）
主張960萬
實控949萬（如加臺灣就是953萬）
美國952萬（含五大湖部分）
但這實際上只是一種主觀性質下的比較，不能算統一口徑標準，除非中國將來把渤海圍城湖
至於領海是另一個概念，和領土在權益上不完全一樣
而且中國領海基線未劃全且南海性質官方解釋未定，因此很難進行比較
非要算的話中國曾經有資料提及領海是23萬，但該資料同時提及中國還有69萬內海，扣去28萬內水但話，內海+領海是64萬，而美國是80萬
四、中美兩國領土面積比較結論j
綜上所述
算純陸地中國無論主張或實控都大於美國
算含陸地水域的陸地中國實控小於美國而主張相當，主要美國五大湖部分佔了便宜
算含內水的領土面積中國實控小於美國但主張略大於，主要渤海這個內水挽回來不少
總之
中美在不同口徑下的領土大小（不含領海）經常會易位，基本上可以視為相當了，至於加上領海的話美國現在無疑佔優，只能看我們將來能發展到什麼程度，如何有效控制和定義南海海域了