諸葛亮，真心是個千年騙子。拋開三國志三國演義，就會發現，歷史上蜀國沒什麼發展，諸葛亮本人如果象世傳的那麼神，肯定會留下點什麼的。是一本《諸葛亮神藪》算卦的。而曹操留下的是本兵法方面的書。這才是事實。

首先可以肯定的是諸葛亮是軍事家，有著非常出色軍事才能，在《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書裡，提到三國時代的大“家”就只有兩人：一是曹操——政治家、軍事家、文學家，另一個就是諸葛亮——政治家、軍事家。這是歷史上對諸葛亮的充分肯定，所以說諸葛亮軍事家的地位是無可置疑的。

但是諸葛亮也不是三國演義裡寫的那樣“壯諸葛之智近乎妖”而無所不能，草船借箭、火燒赤壁等根本和諸葛亮無關，諸葛亮最主要的才能還是在治國理政方面，他的職位是丞相，在他任職後，蜀國法度嚴明，官吏各司其職上下有序，農民樂耕好織糧食富足，蜀國上下一片井然有序，諸葛亮的丞相干的非常出色。諸葛亮的內政能力是不用再說了，陳壽把他比做管仲、蕭何，肯定了諸葛亮在治國上的優秀。但是諸葛亮連年北伐，最終仍是沒有成功，所以陳壽也評諸葛亮:蓋應變將略，非其所長歟!』，又說諸葛亮『治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。

蜀國在軍事上主要是劉備負責，其餘關羽、張飛、等鎮守一方，軍事上是不用諸葛亮去費心的，此時諸葛亮只需要負責後線的內政。劉備在時，諸葛亮只有一次領兵共入西川的經歷。

一直到劉備死後，諸葛亮才主管軍事指揮。

諸葛亮第一次獨自領軍的機會是平定南蠻叛亂，透過攻心為上的戰略，諸葛亮只花了半年，成功平定叛亂，並且七擒孟獲，最後使得南中夷民心悅誠服，也成功的經略了南中的資源，加強蜀國的國力，由此可見諸葛亮是有一定的軍事能力的。

諸葛亮領兵作戰主要是在北伐時期。六次北伐，雖然未能成功，但是則充分體現了諸葛亮的軍事才能。主要現在:

1.在國與國之間的戰略層面上看，魏軍的主力放在防守蜀國，而不是吳國，從將領的派遣，以及大將軍曹真、司馬懿等來防禦蜀國，可以看出諸葛亮對魏國的威脅還大於吳國，曹魏政權是非常忌憚諸葛亮的。

2.諸葛亮出兵北伐，是以弱敵強，而且是主動出擊，在戰略上佔據了主動，把戰火燃燒在魏國，儲存了蜀國免受戰火摧殘。

3.必須是魏國最強大的司馬懿出戰，魏國才免遭亡國之痛。司馬懿是個強大的敵人，孟達於上庸反叛的時候，司馬懿前後只用16日就破城斬殺孟達。諸葛亮遇上這樣強大的對手，還是逼得司馬懿不敢出戰，無怪乎後來司馬懿看到蜀軍撤退後留下的寨營，大嘆諸葛亮是:『天下奇才』。

4.回顧諸葛亮獨立指揮的六次北伐，第一次和第二次失敗，第三次小勝，第四次小勝，第五次算是平手，第六次雖然未能取勝，在死後也平安撤退，算是平手。要知道，蜀國相對於魏國，在國家的人口、土地、人才、軍事力量方面都有很大差距，能取得這樣的戰績並一直確保蜀國國內安全，已經相當不容易了。

綜上所述，如果要算諸葛亮軍事能力的話，還是一流的。在戰功上雖然沒有立下豐功偉業，也沒有官渡之戰那樣名垂青史的顯赫戰績，但是比較起來應該大勝後期吳魏兩國的軍事人才，在三國後期算是頂尖的軍事人才，特別體現在諸葛亮治軍嚴謹，製造木牛流馬等軍事裝備方面，所以說諸葛亮的軍事才能還是很強的。

諸葛亮是中國古代著名的軍事家，這點無可置疑。

他屬於運籌帷幄的那種，類似現在沙盤前的戰略家。同時他需要配合他執行的良將，因為他本身不具備也不需要去衝鋒陷陣。

縱觀他自茅廬出山後的種種表現，可以分為三個階段，都充分表現出他軍事家的能力。

一階段，陪著劉備近乎白手起家。

這一階段，劉備基本是在節節敗退。真正的轉機是出現在劉表亡故後，是諸葛亮隻身東吳，為劉備掙得一席容身之地。而幾次戰鬥的安排，伏擊人員的選定，都充斥著諸葛亮的智慧和遠見。更別說主僕二人一唱一和的表演了取於不取荊州的仁義大戲，讓得手後的劉備得到荊州的擁護。

此階段用兵之所以能贏，主要是武將執行力的強大。雖然能拿得出手的只有關張趙，但個個都是佼佼者。

二階段，拿下益州後南征孟獲。

此時，根基牢穩的蜀國，抓住其他二國內憂外患之時，抓緊安定了自己的大後方。諸葛亮在此期間決定是天空中最亮的那顆星，無論定謀、反覆釋放捉拿，牢牢的掌控，其軍事才能發揮的淋漓盡致。七擒孟獲，換得幾十年的大後方安定。

此階段用兵，有了強大國力基礎，可謂兵強馬壯，用兵的趙雲、魏延也是一等一的名將，執行力沒得說。

三階段，七出祁山。

此階段，蜀國國力在經歷了劉備敗走白帝城後剛剛好轉，同東吳的同盟關係又重新連線。有人質疑為什麼諸葛亮會在此時出祁山，難道是窮兵黷武嗎？

我認為絕不是。

諸葛亮出祁山有個宗旨就是偷襲。一旦偷襲失敗，立馬收兵。此階段前幾次有趙雲、黃忠、魏延等名將，後幾次也有張苞、關興、魏延等大將壓陣。雖最終身亡軍中，但總體並未增加蜀國負擔，反而使魏國這幾十年沒敢騷擾蜀國，這也是他遠見和軍事才能得體現。

諸葛亮，作為三國中最耀眼的明星，可謂是最全面的軍事政治家。

諸葛亮是被作者妖魔化的一個人物， 縱觀整部小說的一個突出思想，是追求正統而非正義， 弘揚傳統貶低變革，在這樣的時代，在這樣的思想 縱容下，作者大膽的傳輸著他的貶魏褒劉的思想。諸葛亮的軍事才能是建立在劉備的迷茫時代，在劉備集團沒有一個 正確思想的指導前提下，諸葛亮的政治戰略思想達到了充份發揮，而當劉備與他的幾位主要創始人的 相繼去世，諸葛亮的軍事才能，政治思想發生了根本性轉變，沒有做到養民富國，卻為報知遇之恩，鞠躬盡瘁，連年征戰都無功而返，給川蜀百姓帶來戰亂貧窮極限災難，所以我認為諸葛亮是個政治家，小有軍事才能，但絕不是一個偉大的軍事家。

答：真的很強！

能把司馬宣王打的不敢迎戰，不但不敢迎戰，還千里請戰？請戰的目的就是為了不戰！不戰的原因是打不過。

《晉書·宣帝紀》：初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰："辛毗杖節而至，賊不復出矣。"亮曰："彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！"

《資治通鑑》：司馬懿與諸葛亮相守百餘日，亮數挑戰，懿不出。亮乃遺懿巾幗婦人之服；懿怒，上表請戰，帝使衛尉辛毗杖節為軍師以制之。護軍姜維謂亮曰：“辛佐治杖節而到，賊不復出矣。”亮曰：“彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！”

《晉書·宣帝紀》：帝弟孚書問軍事，帝復書曰：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死，曰：“天下奇才也。”

這些史料足以表明，諸葛軍事能力超強！司馬懿根本就不是諸葛的對手！只能避戰，耗死諸葛。而且諸葛已經死了的情況下，司馬懿竟然不敢追擊！等楊儀安全撤軍之後，他才去看看諸葛的陣營，發出由衷地感嘆：天下奇才也！

提起來湖北省襄樊市（襄陽)的“諸葛孔明/諸葛亮”必須與“三國故事”聯絡在一起。Romance.of.the.Three.Kⅰngdσms

The.Three.kingdoms--Era

三國志通俗演義、三國志演義----

三國演義!“三國演義”是元末明初小說家“羅慣中”創作的長篇“章囬體”歷史演義小說……《三國演義》描寫了從東漢末年至西晉初年間近百年的歷史風雲以描寫戰爭為主、訴說了東漢末年群雄割據混戰和“魏”、“蜀”、“吳”三國之間的政治、軍事鬥爭、最終由“司馬炎”一統三國……建立晉朝!在《辭海》、《大英百科全書》等權威辭書裡、提到“三國”時期的大“家”一是曹操…政治家、軍事家、文學家；再一個就是“諸葛亮”政治家、軍事家、發明家、陰謀家、“玩家”、還是一個“段子高手”、表演藝術家……多才多藝、樣樣稀鬆!（諞閒傳過程中“聊天”、騙了上幾十萬發“子彈”)（城牆下“曬暖暖”日弄/玩弄司馬懿)（活活氣死小周瑜)

實事求是：湖北省襄樊市（襄陽)的“諸葛孔明/諸葛亮”乃一位標準的“軍事理論家”毋庸置疑（孔某絕對不如他)、三國時期無人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《傳運》、《軍令》上、中、下卷有案可稽!《將苑》中記：“夫為將之道、軍井未汲、將不言渴、軍食未熟、將不言飢；軍火未然、將不言寒、軍幕未施、將不言困。夏不操扇、雨不張羞蓋、與眾共也……”這些話、已成為歷代軍事指揮員的……座右銘!

看見好多人質疑諸葛亮的軍事能力， 今天就給大家分析一下到底如何，好多朋友恐怕不知道軍事能力指的是什麼，主要分三點， 1 統兵能力，建設,組織,訓練,管理軍隊 2 作戰能力，這個因素就比較多了，指揮能力，隨機應變能力，怎麼防守，怎麼進攻等等，嚴明的軍紀是勝利的保證，當然也得有一個好的指揮官。 3 足智多謀，這是屬於輔助能力，有侷限性，往往是區域性戰術上的勝利，（大局扭轉性的勝利是戰略上的）也有可能帶來大收穫，比如:火燒赤壁，仲達偷襲孟獲，鄧艾偷襲陰平。 然後說一下好多人為什麼質疑亮的軍事能力，不可能是三國演義，更多的正史上陳壽對諸葛亮的點評: 然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。而所與對敵,或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克。昔蕭何薦韓信,管仲舉王子城父,皆忖己之長,未能兼有故也。亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞匹也,而時之名將無城父、韓信,故使功業陵遲,大義不及邪?蓋天命有歸,不可以智力爭也。 好多人恐怕只知道第一句話吧，然後人云亦云，諸葛亮軍事不行，有沒有點自己的邏輯思維？我們先來分析第一句話:於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。 意思是:諸葛亮管理治理軍隊是他擅長的（這裡的“戎”字是指軍隊），奇謀妙計是他的弱項，治理國家管理民生的能力比他帶兵打仗的能力強。（這並不是說他的帶兵打仗能力垃圾，而是說他的這項能力比他的那項要強） 接著翻譯後面的話:而和他敵對的人裡面,算得上是人中英傑,再加上兵少將寡,攻守雙方的情勢不一樣,所以雖然年年發動戰爭,還是沒能攻克.過去蕭何推薦韓信,管仲居間王子城父,都是考慮到自己的長處,不可能樣樣精通的緣故.諸葛亮的才能在於管理政治,是可以匹敵管仲蕭何的人,但是他當時沒有像韓信城父那樣的將才,所以復興漢室的大業被推遲,是正義壓不住邪嗎?是因為天數已經註定,人是不可能用計謀去謀劃爭取的。 後面這句話看懂了嗎？ 諸葛亮一生只有在北伐的時候自己帶兵去作戰 前後共五次北伐，第一次第五次規模大點 除了第一次用人不善，導致街亭失守，剩下的幾次你會發現都是因為糧草耗盡，後勤跟不上而撤兵，恐怕是韓信在這種在這種情況下也得撤兵吧。 從完敗司馬懿，到拒不出站，再到後來司馬懿看見蜀軍的軍營的布壘感嘆道:真乃天下奇才。司馬懿跟隨曹操也久經沙場，恐怕對曹操都沒這麼高的評價，所以諸葛亮跟司馬懿的軍事水平不是差一星半點，甚至不在一個檔。 從研發諸葛弩，木牛流馬，地雷等等，諸葛亮是個軍事技術專家 治軍嚴明，可以看出他還是個軍事管理專家 再從他的隆中對，再到王業不能偏安，可以看出他的戰略也是頂級水準。 綜合起來，諸葛亮的內政水平頂級，軍事能力不敢說跟韓信一樣用兵如神但也是一級水準。 好多人那北伐失敗來貶低諸葛亮的軍事能力， 首先從關羽丟荊州的那一刻，劉備已經失去了爭霸天下的資格，再到夷陵之戰，蜀國滅亡是必然的，只是時間問題。再到後期魏國的發展速度是蜀國的三四倍，兩個國家打仗更多的是經濟的支撐，魏國400多萬入口，蜀國90萬，而蜀漢無大將，廖化作先鋒。蜀國無論從財力，物力，人力，哪方面都差人家一大截，實力相差甚遠。 而後的諸葛亮北伐，雖然沒有大局上的勝利，但也勝多輸少，而魏軍打的是消耗戰，這正是蜀國最軟弱的一面。 陳壽最後的點評也是對北伐的點評，敵人太強，我方也太弱，已然註定了結局，誰也無能為力。

電視劇《三國演義》中的諸葛亮形象

▲成都武侯祠諸葛亮塑像

他長期單獨統兵征戰，勝利多多儘管不是大勝，助劉備圖川，得以鼎足而立；一定南中，三月渡瀘，不以殺戮為能事，至今影響猶在，可謂得到了軍事精髓；五出祁山，以攻為守，多次以弱勝強，成功改變了蜀國的政治困境。

在軍事思想方面，有《將苑》留於後世，是其治軍實踐的經驗總結，是嘔心瀝血的傑作，成為治將選將的標準和典範，“治戎為長”在當時即被廣為認同和傳頌。

有戰法創新，傳說中的八陣圖，雖不一定為八陣，但定然是其陣法被人們神化的結果，所謂功蓋三分，名成八陣，絕非虛譽。

有武器創新，諸葛連弩，和木牛流馬等。當然諸葛亮更是政治大家，治蜀有功，名垂後世，為四川人民永遠銘記和懷念，其鞠躬盡瘁的品德更歷為朝歷代廣泛推祟。

到唐代，諸葛亮的軍事才能被推祟到頂點，李世民立有武廟十哲，諸葛得與孫吳並列；第一戰將李靖多所讚美。

在當時，《三國志》的作者陳壽，對他的軍事才能定性為，應變將略非其所長，然引軍多與之交鋒的司馬懿，在觀看了蜀軍戰陣後，直嘆為天下奇才，難道不是最好的明證嗎？

當代史學大家錢穆先生，對諸葛有一句非常知名的話，很感人心，“有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢”，正是振聾發聵之語，括盡了諸葛先生所有才能，自然也包括傑出的軍事才能。這樣的評價，單獨給了他，難道還不能說明諸葛亮的雄偉，略不世出嗎？

漢中武侯墓

當然強了。諸葛亮的軍事能力被一些人看低是因為他治國理政水平太高了，他的軍事才能就不那麼耀眼了而已。

比較司馬懿對陣諸葛亮和他對陣其他對手時的不同作為就能看出來。

司馬懿在對付諸葛亮之前和諸葛亮去世後曾經指揮過兩次大的軍事行動。一次是幹掉叛將孟達，一次是遠征遼東殺公孫淵。這兩次行動，司馬懿都是主動進攻。對付孟達，司馬懿先是假意敷衍孟達，暗中以急行軍趕到上庸，打了孟達一個措手不及。對付公孫淵，司馬懿也是主動進攻，一路遠征至遼東，用計包圍公孫淵於襄平，最後攻克。孟達、公孫淵都不是等閒之輩，公孫淵還曾經擊敗過前來討伐的魏國大將毋丘儉，但司馬懿對付他們都是主動攻擊，表現出高度的自信和攻擊精神。如果不在內心認為對手比自己差出幾個檔次是不會有這種心態的。

相反，在對付諸葛亮的時候，司馬懿遠沒有那麼自信，主動攻擊的時候少得多。僅有的兩次：都是公元231年諸葛亮第四次出祁山，祁山是控制隴西的要點。司馬懿覺得諸葛亮真實意圖可能是要上邽的麥子，但又覺得祁山真丟了更可怕。幾番躊躇還是從上邽跑去祁山解圍。從他這個猶猶豫豫、患得患失的決策過程就能看出司馬懿完全沒有對付孟達、公孫淵時的氣定神閒。後來諸葛亮果真出手拿下了上邽專心割麥子，等司馬懿明白過來再趕回上邽，對不起人家已經收好麥子回家了。司馬懿於是就追吧，蜀軍就在30裡外滷城等著他。司馬懿又猶豫了，架不住眾將取笑他膽小害怕諸葛亮。硬著頭皮衝上去，結果是"亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，懿還保營。——《資治通鑑》".後來蜀軍糧草不濟，退兵。司馬懿又來精神了，非讓老將張郃去追，張郃就覺著不對勁，一百個不情願，慢慢騰騰走到木門道，結果是“亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，諡曰壯侯。——三國志”。

魏國軍事指揮水平最高的司馬懿對諸葛亮主動出擊就這結果。所以，你說諸葛亮水平如何？

多說一句，唐國強扮演的諸葛亮的確形神兼備！

客觀評價，諸葛亮軍事能力中下等了，不是太突出了。世人都知道諸葛亮神機妙算，料敵於先。神話了諸葛亮。真實的歷史有諸葛亮其人。但是對諸葛亮的評價只是限於忠字。劉備手下萬人敵將軍不下十位。就是沒有打下天下。其二，就是諸葛亮算得上頂級戰略家。未出茅廬就知三分天下。