南宋末年，面對泰山壓頂而來的蒙元帝國，杭州的朝廷再也無法偏安下去。尤其當長江防線失守之後，整個南宋王朝的軍事力量已經全面崩潰。雖然還有文天祥這樣的死忠在不懈抵抗，卻終究是難以挽回頹勢。

1279年2月，南宋水軍與元軍在崖山展開一場激烈的海戰，最終元軍以少勝多，大敗南宋水軍，南宋王朝至此徹底覆滅。

關於南宋滅亡的原因很多，但有一條比較具體的，那就是許多南宋將領紛紛陣前倒戈，望風歸附，充當元軍南下的急先鋒。究竟有多少降將呢?根據史料的不完全統計，有名有姓的中高階將領，竟多達145人!這個數字應該是歷朝之最了，那麼為何會有這麼多降將呢?

南宋降將的自我辯解 南宋滅亡後，元世祖忽必烈在大都召見南宋降將。面對這麼多的降將，忽必烈提出了一個問題，“爾等何降之易耶?”諸將回答道：“宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也!”聽到這個回答，忽必烈淡淡說道：“正如所言，則似道輕汝也固宜!”諸將把責任全推給了賈似道，有推卸責任的嫌疑，這麼多人投降肯定有著深層次的原因有以下幾點：

其一，南宋朝政腐敗，權臣當國，引發財政危機。 南宋雖然疆域小於北宋，但完全繼承了北宋的“三冗”問題。宋理宗在位期間南宋由盛轉衰，出現了嚴重財政危機，到了寶祐年間，一年的稅收甚至不及支出的一半，財政赤字高達1.3億緡(一千字銅錢為一緡)。為了解決這一問題，南宋統治者也曾採取過一些措施，大量發行紙幣，但這一行為無異於飲鴆止渴，引發了通貨膨脹，因此士兵的待遇大不如前，經常出現“欠薪”現象。 另外不得不提到賈似道，他利用外戚的身份，執掌朝政多達20餘年，期間多次打壓那些抗元有功，但對自己不恭順的武將。例如曾經堅守釣魚城，挫敗蒙古蒙哥大汗的著名將領王堅，賈似道先解除了他在四川的兵權，然後調入京城，擔任閒散官職，最終導致王堅鬱鬱而終。此外還有不少將領收到賈似道的打壓，甚至被殺。

其二，“重文輕武”的祖宗家法，名將的前車之鑑 宋朝雖然是武將建立的，但對武將的防範也是歷朝所罕見的，武將地位低下，出征時還要受到文官的挾制，這種“重文輕武”的政策雖然有利於國家自身的安定，但防內卻不能御外。 從南宋建立開始，皇帝對武將的不信任貫徹始終，前有岳飛被殺，後有餘玠之死。簡單介紹下餘玠，他是南宋後期湧現出的一員著名將領，在抵抗蒙古入侵四川的戰鬥中屢立戰功，但他最終卻在接到朝廷聖旨後的一夜之間，莫名其妙的身亡。武將受到文臣的鄙視，朝廷的無端猜忌，這也是促成降將劇增的原因。

其三，求自保，逐名利，從眾心理 蒙古大軍的戰鬥力世所罕見，其兇殘程度也是駭人聽聞的，時不時的製造一些屠城事件。一些武將自知無法與之抗衡，為了保全自身，以及保全全城百姓的性命，只得開城投降。例如惠州守將、文天祥的弟弟文壁，釣魚城守將王立均屬於這一類。另外還有一類，他們則是純粹為了自身的功名利祿，如黃州守將陳奕、禁軍副指揮使范文虎等等。此外還有一些意志不堅定者，看到大勢已去，其他人紛紛投降，產生了從眾心理，也就獻城歸降了。

這段飽含血淚和悲壯的文字早已成為後世對宋室官民的紀念，就連元朝人也承認，當小皇帝和楊太后，還有陸秀夫、張世傑，以及十幾萬軍民一起蹈海而死的時候，宋朝才真正亡了國。

第一，南宋朝政腐敗，權臣當國，引發財政危機。南宋雖然疆域小於北宋，但完全繼承了北宋的“三冗”問題。1、冗兵：軍隊成為政府招降納叛、安撫起義民眾的工具，勢必造成軍紀渙散，軍隊戰鬥力下降。 2、冗官：各級之間雖然形成了一定的相互牽制，但是文官制度的行政效率明顯下降，巨大的官俸支出也造成財政負擔。3、冗費：增大了國家行政成本。人增加了，費用也就增加了。唐代府兵制在宋代不再實行，改為招募。這樣擴充了兵源，但也相應增加了成本。

南宋統治者為了解決財政危機，也曾採取過一些措施，大量發行紙幣，但這一行為無異於飲鴆止渴，引發了通貨膨脹，因此士兵的待遇大不如前，經常出現“欠薪”現象。另外賈似道利用外戚的身份，長期執掌朝政，多次打壓抗元有功，但對自己不恭順的武將。

　　第二，“重文輕武”的祖宗家法，名將的前車之鑑。宋朝雖然是武將建立的，但對武將的防範也是歷朝所罕見的，武將地位低下，出征時還要受到文官的挾制，這種“重文輕武”的政策雖然有利於國家自身的安定，但防內卻不能御外。

　　從南宋建立開始，皇帝對武將的不信任貫徹始終，前有岳飛被殺，後有餘玠之死。武將受到文臣的鄙視，朝廷的無端猜忌，這也是促成降將劇增的原因。

　　第三，求自保，逐名利，從眾心理。蒙古大軍的戰鬥力世所罕見，其兇殘程度也是駭人聽聞的，時不時的製造一些屠城事件。一些武將自知無法與之抗衡，為了保全自身，以及保全全城百姓的性命，只得開城投降。另外還有一類，他們則是純粹為了自身的功名利祿。此外還有一些意志不堅定者，看到大勢已去，其他人紛紛投降，產生了從眾心理，也就獻城歸降了。

忽必烈曾經問過南宋降將這個問題，不過得到的解釋並不能令他滿意，更深層次的原因並沒有被挖掘出來。

天下統一後，忽必烈把南宋降將召集到一起，問他們：你們為什麼這麼容易就投降了啊？

下面回答道，南宋出了賈似道這個大奸臣，重文輕武，看不起我們。所以我們就帶著兵馬，城池投降了（趁機表一波功？）。

忽必烈對這個回答非常不滿意，諷刺道：如果真的是這樣，那賈似道做的還真沒錯，你們就活該被人看不起。

這個並不難理解，忽必烈真正想聽的，是南宋如何失德、失政，而不是這些上不得臺上面的雞毛蒜皮的個人恩怨。

1.被迫害

這其實就是上面的說法，賈似道的腦子可能被理學帶壞了。韓侂冑都知道要善待軍士，他偏偏要反其道而行之。

一次陷害三個（曹士雄、向士璧、高達），雖然重文輕武，也不能這麼玩吧。前面還有狄青，岳飛，後又大將劉整被呂文德逼反的例子在那裡。打贏了、打輸了都沒有好下場，武將心裡並不願意給南宋賣命。

2.打不過

這個問題很實在，也是南宋的武將羞於啟齒的。只能和上面一樣，說自己是帶著兵馬、城池來投降的，藉此來表明自己的作用。

識時務者為俊傑，南宋連窮途末路的金國都打不過，怎麼可能打得過蒙古人？前期抵抗還是挺激烈的，釣魚城，襄陽打的多慘烈？因為那個時候雖然說打不過，但終究是有打消耗戰防守的機會。

越到後面，局勢越是一邊倒，武將投降的越乾脆。丁家洲之戰後，南宋主力都沒了，滅亡就是鐵板釘釘的事情。別說武將了，就是南宋朝廷也是投降的很乾脆。

在這個時期，就是阿大和阿二，誰也別笑誰。

3.南宋氣數已盡（忽必烈想聽的部分）

南宋後期那是什麼情況？國家的金融、信用體系已經徹底破產，說民不聊生都是在誇他。改革改了那麼多年，換了那麼多任執政，越改越亂。

換蒙古人來重新洗牌，穩定局勢，對百姓來說，並不是一件壞事。畢竟歷次改朝換代就沒有說不流血的。

只要是封建王朝，百姓都是苦。在這上面，宋朝也不見得比元朝做得好。

PS：仔細讀讀元朝，其實沒有想得那麼惡劣。算是承前啟後的一個朝代，為進入封建王朝的巔峰做好了鋪墊。

喜歡就關注唄。。。每天講點不一樣的故事。

這是一個時勢和人性話題。

自古就有“識時務者為俊傑”之說。偏安江南的南宋朝廷，在面對蒙古崛起之時，朝政日益腐敗。被金國打怕了，蒙古拍金國，金國就拍南宋，吃虧的就是宋人。金國早就佔領了江北淮北華北地區，這廣闊地域裡面的漢人逐漸在國家認同上偏向於金國。因而經常是金朝漢人被蒙古揍，然後北漢人在南漢人這邊找回點面子。

南宋在戰略上出了個昏招，連蒙攻金。滅金後唇亡齒寒，不思整頓朝綱和軍務，還率先北伐破壞宋蒙聯盟（當然遲早蒙古會南下）。蒙古當時處在極速上升期，軍隊可以說是戰無不勝攻無不克，勝利後又血腥屠城。這些戰力和做法早就讓南宋上至君臣下至百姓顫抖不已。

蒙南下攻宋，相拒於襄陽開始，南宋的武將們就有了臨陣脫逃和投敵之舉。賈似道把持朝政，把戰敗也能謊報成大捷，皇帝也信了。這從骨子裡已經腐朽不堪的王朝，武將們看透了，透心涼。

時勢愈加對宋室不利，自然會有一部分人“識時務”投向強者。況且蒙古在這個時候廣納人才，不管你是契丹還是金人還是漢人，只要有用暫且用著 。面對時局，面對高官厚祿，又有多少人能秉持操守呢？文天祥式的人物只能是個悲劇，青史留名和遺臭萬年，有人會選擇後者。

這個問題我覺得換得從趙匡胤都點檢做天子建立大宋說起！趙匡胤建立大宋王朝，通過幾年征戰先後滅掉周邊一些割據政權，如後唐，後蜀等！！領土面積得到了擴張！可是他又吸取了唐朝末年以來，中央話語權減弱，個個節度使不服從中央！各自為政！各地連年征戰，土地荒蕪，百姓民不聊生，致使唐末爆發了黃巢起義！致使唐朝末年國家已然名存實亡！！吸取前朝教訓！武將在太祖時代得到了削弱，杯酒釋兵權便是！文官主政國家大事，武官得到打壓！所以宋朝出現的好幾個大奸臣童貫，蔡京，高俅秦檜等，基本都是文官！！畢竟在一些國家主權問題上武官基本立足於打，如此便能立功，爾文官基本立足於談，能在桌面解決的問題為什麼要打啊！這樣一來問題談妥了！又在國家面前說少了勞民傷財，妻離子散，家破人亡慘狀，立功了，所以談基本上都是賠款割地！在一個就是宋朝後期的皇帝是一代不如一代，徽釺二宗他們就是一個文人只會詩詞歌賦，畫萬里河山治國一敗塗地！患有南宋開國皇帝趙構那說真的軟弱無能，岳飛就是他聽信秦檜讒言賜死的這樣的人帶領下的國家怎能不亡，重文輕武思想蔓延導致宋朝末年的好多武將投靠蒙元，既然在這邊升職加薪啥的沒戲，倒不如投靠他人，不免落下富貴何樂而不為呢

請關注小生，給您分享更多的歷史趣聞

我們又談到了宋朝，宋朝是一個經濟十分發達而軍事力量非常孱弱的時代，而大批將領之所以會投降於蒙元主要還是宋朝的重文輕武和將領本身的原因所在，讓小生接下來給您詳細的說說其中的緣由。

圖為宋朝的社會經濟

南宋雖然說疆域比北宋小，但是北宋的一些不好的“三冗”等影響也在時刻影響著南宋。所以南宋時期的政治腐敗是極其嚴重的，文臣當道，武臣為國家出力奮戰，但其地位比不上文臣。

圖為宋朝計程車兵

南宋在由盛轉衰的時期，出現了宋朝歷史上的嚴重經濟危機，我們都知道宋朝是經濟十分發達的，這時候都能發生經濟危機，可想而知宋朝當時面臨著怎麼樣的困境。所以在重文輕武的宋朝，士兵在這個時期處境更為困難，時常出現欠薪的情況出現，因此這也是宋朝士兵為何想要投降於蒙元。

我們上面也說道宋朝重文輕武的現象是十分嚴重的，這時候的宋朝士兵難免心中有自己的想法，甚者是不滿於宋朝的統治。宋朝士兵還會想到著名將領岳飛最後的下場也是被皇帝所陷害，為了宋朝鞠躬盡瘁也只是落得如此下場。

圖為岳飛將軍

宋朝計程車兵心中會這麼想：連岳飛這樣子的大將領都最終受皇帝和姦臣的迫害，可想而知一般將領的下場，這也是宋朝將領心生投降於蒙元的摩下。

蒙元部隊的強悍宋朝士兵都是見識過的，動不動就是屠一城人，趕盡殺絕不會有任何的心慈手軟的地方。所以宋朝士兵也怕死啊，這也是他們心中的顧慮，一旦不投降接著他們要面對的是蒙元部隊的屠殺。

圖為宋朝的街景

另一個是蒙元部隊敬重的是實力，所以宋朝士兵也想在蒙元裡體現自己強悍實力，想得到蒙元的重用，日後能擁有自己所追求的名利和地位。因為他們知道在重文輕武的宋朝裡，不管怎麼樣突出貢獻，也不會得到如此的名利地位的，再想想岳飛那樣子的強悍都死於非命，何況是他們。

因為宋朝的政治腐敗，岳飛將軍的前車之鑑，還有蒙元的趕盡殺絕，宋朝將領的追求名利和地位這些緣由綜合起來，必然會促使宋朝將領向蒙元投降。

首先，蒙元不適合稱呼元朝，元朝是元朝、蒙古帝國是蒙古帝國。它和滿清一樣，都是被歷史淘汰詞彙。

其次，南宋不是朝只是地方政權，北宋才稍微有資格稱朝。

最後，南宋漢臣投降元朝很正常，已經不是一次兩次了，但是論相似性，唯有明朝滅亡後漢臣投降清朝類似。我就對這個問題進行簡說。其根本的原因，即古代中國沒有國家概念，只有政權概念。

（1）怕死人人都一樣，特別是在有錢、有愛好的人那裡：這是人性的問題

投降元朝、清朝的大部分人和投降晉朝司馬家、投降宋朝、投降明朝的人一樣。好死不如賴活著，這是不論文臣還是武將都有的心理。

宋朝武將很有錢，除了傳統的冒領軍餉外，宋朝還可以開辦各種商業買賣、建立農莊、自行進行海外貿易等。繼承宋朝的傳統，南宋同樣實行重文輕武政策，在武將得不到精神慰藉的情況下，只能用物質利益捆綁武將。

那麼，文臣就除了怕死、愛錢以外，還有一個就是愛好問題。有的人喜歡寫詩、有的喜歡作畫、有的人愛美女。這點，晚明比宋朝更厲害，“一怒為紅顏”有之，“水太冷”有之。

（2）大批武將投降，是在整個“忠君思想”坍塌後的必然表現：這是思想的問題

中國封建社會以“儒家思想”為主，而從漢武帝開始，儒家思想不斷地世俗低俗化，儒家思想逐漸成為“忠君”的守護者。天大、地大、王也大，天下是老大、社稷是老二、君主三者中最小等先秦時期的思想，逐漸讓位於“君就是天”。

在這點上，北宋開始到南宋極大成，忠君思想是保衛南宋的一塊基石。但在“商業利益”的帶動下，“忠君思想”變成“忠於物質享受”。

在這點上，晚明其實比南宋更有代表性。雖然這方面的資料，晚明比北宋更多，我就談談晚明。但其實晚明和北宋性質上完全一樣，只不過程度沒有晚明系統而已。

晚明時期“王陽明思想”逐漸被低俗化，隨著商業入侵，晚明和南宋末期很類似都是“官場如商場”。包括“黨爭問題”都基於現實利益之間的紛爭。東林黨與閹黨在本質上，也是皇權藉助宦官以不合規地手段對民間巧取豪奪、不斷壓榨，與東林黨所代表的工商業者利益之間的鬥爭。

在這一點我已經說過許多次，明朝收不上稅不賴東林黨與工商業者地反抗，而是皇權、官員把所有稅收都轉嫁到中小商人，而最該繳稅的皇商、官商、海盜等你既不收也收不上來導致。

因此，在古代封建社會，沒有忠君思想的官員危害很大。

看看兩宋是怎樣對待武將的就知道那些武將為什麼要投降了。

除了北宋初期功臣得到妥善安置以外，之後基本就沒武將什麼事了，好不容易出了一個狄青，卻被文官合起夥來欺負，最終憂懼而死，這是我認為死得最窩囊的武將了。

到了南宋初期，朝廷為了議和竟然殺害岳飛，這是豬腦子才會做出來的事吧。不僅岳飛，韓世忠最終的結局也很讓人唏噓。

北宋初期軍隊戰力不錯 扛得住遼國的攻擊，後期雖然被西夏暴打 好在有王安石 神宗 哲宗等人頂住了 南宋初期將星璀璨，趙老九有底氣殺岳飛 但是面對當時龐大的蒙古，我不知道南宋朝廷為什麼還有底氣那麼對待孟珙和劉整。孟珙還好說 因為他祖輩都是宋朝軍官，而劉整卻是從金國投降過來的 自己都那逼樣了 竟然還在排擠人家，人家能投降宋朝就不能投降蒙古嗎？