經常捱打的，內向，自卑，以後做什麼事說什麼話都會問問自己，這樣做對不對？是不是錯的，久而久之，就不愛說話，不愛開玩笑，做什麼都唯唯諾諾。沒捱打的，開朗，做事不愛思考，想到什麼做什麼，無法辨別對錯，從不受挫折，一旦遇上大事，無法自己解決。這僅是個人觀點，經供參考

應該是有差距的。或者說表面看也許差距不大，但遇到事情時，二者對事情的認識及處理方式可能會有很大的差別。這當然還有其它的影響因素。

如果不是親身經歷，我也許會告訴你差別大。我們家我和我弟弟，我屬於特別聽老師爸媽的話，從記事起就捱過一次打，因為偷了五毛錢。而我弟弟從小打到十幾歲，棍子都打折過，然而我的性格是內向，弟弟是外向。所以這些是不一定的。

非常重要的一點是，捱打可以在家，公眾場合會對孩子有影響，捱打一定要告訴孩子為什麼，並且不能言語辱罵。語言的傷害是比身體更難以接受的

心理層面的差距是很明顯的，這是絕對肯定的。從小經常捱打的孩子心理是極度缺乏安全感的，而從不以體罰形式教育出來的孩子心理是充滿愛的，所以後者遇事處理的方式會更理性化，而前者更多的偏向感性化。教育方式有很多種，想讓自己的孩子更優秀，首先得讓自己的教育方式更優秀...

這種事命題本身就是謬論，因為對於同一個孩子來說他是無法進行這樣對比的。

捱打是方式之一，可以說教育是完全個體性的培養過程，捱打這種方法並不存在著推薦性和推廣性，因為它是特定環境和特定事件的一種需要！

小時候捱打要分挨誰打和性質！

小時候捱打過的人，大部分性格是活潑叛逆！挨外人打就不說了。那叫被欺負！我們就講挨父母打！

挨父母打，是因為不聽話，惹事，和做冒險的事情。那麼捱打是應該的，也必須打幾下。父母總不會下死手的！但也有虐待性質的，那是極少數的。

一、正常情況下，常被父母打的，小孩，性格上，是很適合闖世界，天不怕地不怕，有冒險精神。敢做敢當，也容易事業有成。

二、相比，從小乖巧，父母疼愛，也許一路平坦，也有一技之長。但在面對人情世故上，處理方式不夠圓滑，承受壓力的能力很弱。

兩者如要比較成長後命運差距有多大，這不好說！各有各的專長，和仕途！有大風大浪，有平平安安。有好有壞！

不要一言定人生……！

打孩子和不打孩子是有差距的，比如說我家孩子不管是在學校或者戶外活動遇到任何事，我是不會打他的，我會把他遇到的事跟他好好的分析一遍，讓他知道什麼是對，什麼是錯，而我朋友教育孩子的方法就不一樣，他家的教育方法就是孩子錯了，沒問清楚，先打一頓在說，所以他家孩子就是自己做得對或不對都不會跟爸媽說的，隨時隨地準備好被打的心理準備。

最近有關於體罰的話題不斷，打還是不打，這是個問題。

這個問題的實際意思是--經常被打的孩子和不被打的孩子，哪一種孩子成長的更加健康，更加優秀？

我們做一個想象的實驗。一個大學畢業的學生進入一家公司，把條件設定的極端一些，他必須在這家公司服務20年，除了這家公司，他無處可去，這家公司不聘用他，他就會餓死，無家可歸。他有些能力，但也會犯點錯，不是特別明白勤奮努力的意義。

他的管理者會體罰他，遲到了，打一頓；工作不會做，打一頓；對異性同事表示好感，打一頓。出於生存的需要，他必須強忍憤怒和憎恨，繼續留在這家公司。如果打的狠了，還要強忍著恐懼，不斷迎合上司，以求能夠不捱打。如果是你，服務滿了年限，你會留在這家公司嗎？你會不恨上司嗎？

如果是一家公司，他職員遲到了，構建激勵的機制，想辦法調動他的主觀意識，幫助他建立良好生活習慣；工作不會做，就安排梯度的培養計劃，提高工作的能力；對異性同事有了好感，則瞭解他的內心感受，積極引導，讓他在公司工作的20年成熟，成長，他離開的時候會懷著怨恨嗎？

父母對孩子來說，有著至高無上的許可權，對年幼的孩子來說，父母是他賴以生存的全部，打他，使他疼痛，從肉體到精神。他要麼因為恐懼，變成被"閹割"奴僕，要麼學會暴力，待到有能力反抗之時伺機"報復"--12歲男孩持刀揮向母親的悲劇直接導火索，不正是因為在家吸菸，母親用皮帶抽了他嗎……

君讓臣死，臣不得不死；父讓子亡，子不得不亡的時代已經過去。一個人以糾正"錯誤"的名義，被體罰，如果是你，你會覺得自己錯了嗎？大概只會痛恨被剝奪了人格和自尊。

我是父母部落的sunny，期待分享有價值的觀點。

這位家長說的孩子經常捱打，應該是家長經常打孩子的那種，對嗎？經常捱打和從沒捱過打的孩子，長大後確實有差別。如果孩子犯了錯誤以後，家長一再教育，孩子還是我行我素，那麼家長偶爾動動手也在情理。如果家長因為自己脾氣暴躁，耐不下心來，對孩子的做法稍不滿意就動手，那麼，這樣對孩子的傷害是很大的。我大姨家的兩個表哥就是例子。大哥小時候基本上沒捱過打，長大後他就是那種親和力比較好，知書達理，責任心強，大家都喜歡和他交往。二哥小時候就經常捱打，以至於長大後一臉嚴肅相，比較倔強，聽不進別人的勸告，有時候還跟外人吵架。所以，我們在教育孩子方面，還應當用欣賞、啟發的方式，時代在變，人的基本素質也在變，我認為還是要用新的教育理念來培育我們的孩子。

物極則必反，用來了“經常”當這個詞就表明了你也不認同這個方法。

不要用“經常”，打孩子我還是認同的。我家“小滿”七歲了，打過一次，摁在沙發上照著屁股狠揍。原因不想上幼兒園，因為老師太可怕，怎麼勸都不聽，一頓胖揍乖乖去了。自那以後都不敢遲到。現在孩子太嬌慣，碰不到得摸不得，還有人搬出“西方人如何如何，人權如何如何。”扯淡。好好看看美華人也是揍孩子的好吧！

孩子主要還是溝通，不要“經常”打。要打就要打出效果。我的育兒順序“擺道理~蹲起、馬步~胖揍”。