回覆列表
  • 1 # 膳神

    怕蘇聯馳援使我軍陷入持久戰的泥淖 國力貧弱 無力維持一場境外持久戰 美軍打了十幾年的越南戰爭就是前車之鑑 同時國家的經濟建設已刻不容緩 要把有限的時間和精力投入到改革開放中去 既然戰略戰術目標已達成 速戰速決是最佳方案

  • 2 # phl10192277701

    事實上當時越軍並未被擊垮,相反他們進行了有組織的層層阻擊,給我軍造成了重大損失,以至於戰爭進行了近一個月,我軍最遠僅推進了不到一百公里。甚至一直到撤軍我軍也未能完全肅清躲入山林的越軍殘部。客觀上反擊戰暴露出了我軍裝備落後,訓練不足,指揮思想陳舊等問題。但是我方主要戰略目標基本實現,所以我軍在三月十六號基本撤回國內

  • 3 # 梨城雅士

    我軍戰略目的決定行動!

    為維護我邊境地區安全,

    捍衛領土主權,民族尊嚴,

    反擊越南對我邊境挑釁,

    遏制其對高棉的侵略,

    我軍被迫對越自衛反擊!

    意在打擊其囂張的氣焰!

    而並非對越毀滅性打擊!

    同時響應國際和平呼籲。

    也避免因蘇聯越南條約,

    而惡化中蘇邊境的局勢!

    因此我對越自衛反擊戰,

    有理有利有節,勝利告終!

    以戰止戰才能維護和平!

  • 4 # 城市農民我最牛

    越南並沒有被擊垮,只是暫時的敗退!當時的我們也只是為了自衛反擊,震懾為主,同時也向世界表明了我們的態度!時也,勢也,見好就收,恰到好處都可以彰顯我們的意圖,撤退也就順理成章了!

  • 5 # 拼搏傳

    首先是對越自衛反擊戰,越南自從南北合併越來越覺得自己是亞洲最強的軍事強國,聽從其它國家的挑撥不斷挑起邊境衝突,殺害中國邊境上的中國平民,不斷製造邊境慘案。中國政府多次勸說警告,越南政府不但不悔改而是變本加厲在中越邊境殺害我解放軍戰士和平民,為了維護國家主權和邊境平民的安全,有一個和平的生活環境,中國政府決定對越進行自衛反擊戰狠狼打擊越南的囂張氣焰,經過一段時間的打擊和反擊基本上達到了中國政府教訓越南的目地,中國政府向全世界宣佈撤軍,中國不是想佔領越南的領土,也不想讓任何國家和任何組織侵犯中國領土,在中國周邊製造麻煩是死路一條,華人民決不會答應世界上一切反動派侵略中國,也不允許在中國家門口製造矛盾,朋友來了有好酒,敵人來了有獵槍,中國從未沒侵略過其它任何國家國家,如果有想侵略中國的敵人那將也是死路一條,華人民解放軍萬歲!

  • 6 # 津口茶社

    戰略目標基本實現,戰術目的勉強達到,主要是向世界證明蘇聯不敢為小弟出拳,這是向美國投靠的投名狀,後來中東全面投向美國,美國部分回報了中國

  • 7 # 陳裕明AB

    其實反擊戰打了十年。你乘勝追擊,是佔領還是滅掉越南?根本沒有這個意思。只是教訓而已。目的已達到。不撤回來,還能怎樣?

  • 8 # 蓽路

    當時的狀況無法乘勝追擊,因為你後勤補給跟不上啊!但是呢,鍛鍊了中國軍隊,透過這次戰爭恢復了中國軍人的血性,從此以後,人民軍隊的建設進入了一個新的歷史時期

  • 9 # 樹浦自忠

    越南地理環境複雜,越南軍民又長期經受了戰爭鍛鍊,不像印度。他們退入腹地,對我軍極端不利,在不到萬不得已的情況下,窮寇莫追是一條重要的兵法。

  • 10 # 宋洛夫斯基

    侵略戰爭,蘇聯不讓了!當時鄧小平跟美國鬼子說了,“小朋友不聽話該打打屁股了”,實則是在幫助高棉,越南想著滅了洪森!搞地區霸權主義,中國教訓越南一下,讓越南別太囂張了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘋果期貨3個月漲超50%,如果小果農參入其中,風險會有多大?