在伊朗核問題上，美國總統特朗普的立場很明確，就是利用各種方式向伊朗施壓，迫使伊朗重新談判，簽訂新的核協議，以滿足美國在中東地區現實利益需求。特朗普對伊朗的施壓從推出核協議到不久前增派軍隊，已經將壓力增加到了極限。伊朗並沒有在這種壓力之下做出讓步，也並沒有表明和美國重新進行談判。 “極限施壓”未能發揮作用加之以色列需要重新舉行大選的變數使美國軟化了立場，降低了調門。美國國務卿蓬佩奧表示願意和伊朗開展無條件談判。特朗普也在出訪日本時發出了同樣的呼籲。伊朗方面對此表明了本國立場。伊朗總統魯哈尼表示更注重行動，政治宣告並不可信，“相互尊重”是美伊重啟談判的前提。伊朗方面私下也透過第三方向美國表達了基本立場，要求美國重新回到伊核框架中，前提是解除制裁。由於伊朗已經認識到特朗普是希望2020年與伊朗達成新的談判協議，為本人在連任加碼。

事實也表明，美國對伊朗實施“極限施壓”是希望伊朗政權內部出現問題而崩潰，但這一想法並沒有成為現實。特朗普降低調門是在調整對伊朗政策，他試圖將政府中以鷹派著稱的博爾頓排除在外，以促成與伊朗的和談。同時，他也會藉助日本作為“傳信的第三方”向伊朗表達談判的誠意。伊朗已看清楚特朗普的底牌，並未打算短期內做出讓步。 如果伊朗始終不與美國談判，美國會提高警惕，防止伊朗或者其代理人攻擊其在海灣的軍艦。需要明確說明的是，伊朗是否談判的態度不會影響美國在波斯灣和中東地區的整體軍事部署，原因是美國在中東地區有重要的結盟體系需要維繫，不會因為伊朗是否談判而做出重大調整。目前，在美伊關係緩和的情況下，美伊之間在中東地區的博弈還值得進一步觀察。

如果伊朗始終不和美國談判，美國會撒離在波斯灣和中東地區的軍隊嗎？如果你是美國總統就好了，伊朗巴不得你美國快點撤出中東地區，但是美國撤軍有這個可能嗎，答案是沒有可能撒，美國一直幾十年都是不擇手段來維持霸權，中東地區石油資源豐富，整個中東都是富得漏油，美國不會放棄這塊肥肉的。

在中東美國有三個小弟，以色列、沙特阿聯酋、阿拉伯聯合大公國，他們是美國忠實粉絲，近期對伊朗喊打喊也是這三個國家背後搞鬼，用離間計拉美國出面打伊朗，這三個國承諾就是購買美國武器，當然以色列是美國親小弟，買美國武器不一定全額支付，但是另外二個富豪國就不同了，伊朗本來就傷害美國利益，去美元化，大大地傷害美國利益，當中東美國的小弟們不離間伊朗，美國一樣要找其它藉口來動伊朗。

幸好俄羅斯在背後或者公開支援伊朗，要不然，伊朗命運同伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞的命運差不多了。現在美國在全球利用軍事清除霸權阻礙，可以說全球人民都是生活水深火熱中，你們感覺到沒有，美國每打一場戰都圍繞東方大國，美國立心滅我不忘。想要戰勝美霸權必須是全球國家團結起來，阻礙美霸權無論是其盟友，都沒有情可言，遇神殺神，遇佛殺佛，美華人為了再次偉大，將國內危機轉嫁別國身上，看來美國不像十五年前的美國了，該醒醒吧，別做損人不利己的事，繼續這樣下會是走蘇聯的老路了。

伊朗有沒有和美國永不談判對抗到底的勇氣和資本呢？尤其是在美國大兵壓境“封鎖”霍爾木茲海峽的情況下。答案肯定是沒有。

這次美伊危機爆發才30多天，如果是300天呢？瘦死的駱駝比馬大，美國肯定能扛得住——權當三艘航母300多架戰機上萬名士，權當是在阿曼灣觀光旅遊了。而伊朗就慘了，長時間石油禁運會使經濟問題演變成政治問題，伊朗國內可能會生變。別看伊朗硬撐，其實也很脆弱。故伊朗為了生存，可能會鋌而走險，間接地向美軍或者其盟友挑釁的可能性極大。比如說伊拉克境內受革命衛隊“影響”的什葉派民兵、葉門的胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦阿巴斯極端組織等等，會找準各自的目標伺機行動，這樣中東不就“亂”起來了嗎，不就是圍魏救趙嗎？這對美國在中東的利益非常不利。

所以美國對伊朗的極限制裁——這個極限也是有“度”的，弦繃得太緊就會斷。故美伊危機中的兩個極端都不存在——美國不可能長時間地圍困伊朗，伊朗更不可能長時間的拒不談判。美國的真正目的就是要把伊朗逼的談判桌上來，所謂的伊朗拒不接受城下之盟，只是一種自我心理上的安慰與宣傳。如果美國給伊朗一個臺階，伊朗是巴不得的會順坡而下的。事實上，美國已經向伊朗喊話談判，安倍晉三已經作為特使前往伊朗斡旋，伊朗已做好了談判的準備。伊朗的訴求非常簡單實在：那就是美國解除制裁。

按照題主的問法：假設伊朗做好自我犧牲的準備，因為玉碎不為瓦全，豁出去與美國抗爭（軟抗）到底——不屈服，不談判，不動武，就像當年印度抗擊英國非暴力不合作運動一樣。美國會撤離阿曼灣附近的航母嗎？會解除對霍爾木茲海峽的“封鎖”嗎？會的。兩大原因：一是美國在國際上失道寡助，為了中東協議戰略的實施，會抓大放小；二是美國國內選舉年的政治需要。長時間對峙下去，又無法逼伊朗就範，對特朗普的選情不利。

其實，現在的美國總統特朗普比伊朗還著急，因為他精心策劃準備的大中東世紀協議就要隆重推出啦，特朗普之所以看中這份協議，是因為這既是幫助他競選連任總統的有力政績，也是鞏固美國在中東戰略利益的政治手段。如果，因為伊朗危機而影響了中東協議的實施，那是因小失大得不償失的。所以美國會想方設法地“服軟”，會向伊朗丟擲橄欖枝，會給自己撤軍搭好合理的臺階。

至於美國能不能撤走中東其他地方的駐軍，比如駐伊拉克、阿富汗、敘利亞的美軍，這與制裁圍獵伊朗關係不是不大，也沒有必然的聯絡。本文所指的美軍，僅限於遊弋在阿曼灣附近的三艘航母三四百架戰機上萬名士兵而已。

眾所周知美國總統特朗普因為痛批其前任的“伊核協議”政策是一個嚴重的錯誤而公然毀約簽署總統令單方面退出伊核協議。

此後，明確宣佈世界各國從伊朗進口原油總量須清零！伴隨經濟制裁後又高高掄起了美國的軍事大棒，兩艘美國導彈驅逐艦“麥克福爾”號(DDG-74)和“岡薩雷斯”號(DDG-66)穿越霍爾木茲海峽海峽進入波斯灣。隨後林肯號航母戰鬥群和B-52戰略轟炸機,“基薩奇山”(LHD-3)號兩棲攻擊艦都集結於伊朗周邊。

特朗普想透過這種簡單粗暴的經濟制裁、軍事訛詐來達到以壓促變徹底推翻伊朗現政權目的。在其強大的全面壓力下伊朗也確實遭受了各種危機，但伊朗也還以顏色‘魯哈尼表示伊朗停止對外出售重水和濃縮鈾’並聲稱伊朗的導彈完全有能力給美國在中東地區的軍事基地帶來毀滅性打擊。

在雙方都強硬的姿態下外部力量的表態就很重要了，俄羅斯作為力挺伊朗的盟友此前就譴責了美國施壓導致伊朗終止履行伊核協議部分條款，呼籲歐洲簽署方履行協議。中國的表態也是確保協議得到完整、有效執行是解決伊核問題的唯一有效途徑，中方將同各方一道，繼續為此作出努力。美國的鐵桿盟友歐洲國家此時也不同以往表示繼續支援伊核協議希望美國審慎態度。

美國前所未有的沒得到所有盟友支援，又有俄羅斯和中國的反對下現在開始騎虎難下了。但又不甘心也沒面子主動撤軍就私底下小動作不斷出現了以色列和伊朗在敘利亞的代理人戰爭。在當前代表各種利益和勢力共同參與的中東局勢樸素迷離距離美國撤軍一說還為時尚早，我們只能時刻關注各方所採取的進一步行動繼續追蹤了！

大家不要忘記特朗普總統商業巨頭的前身，怎麼可能會作勞師動眾，未捷而歸的賠本買賣呢！的確，美國表達了無條件談判的資訊，但這並不等於放棄長期圍困乃至動武的戰略意圖，恰恰是一步站穩輿論高階的妙棋。我就是要和你談，但背後鐵騎萬乘，甲兵百萬，隨機而動。且有盟友支援，中東地頭二十餘國入夥助戰。而你呢？被三面合圍，糧草斷絕，眾叛親離，縱有幾個被供養的小弟哈馬斯，真主黨，胡塞……。一是被斷了奶少氣無力，二是遠水不解近渴，有救趙之心，無圍魏之能，盡幫了些倒忙。比如哈馬斯攻擊以色列，不但自已被報復，又引動以色列屢屢轟炸伊朗駐敘基地，蒙受重大損失。胡塞攻擊沙特油輪，反而促成阿盟二十一國鐵心援美反伊。就連被眾人寄於厚望的俄羅斯，面對頹勢發出俄羅斯不是滅火隊員的哀嘆。現今之伊朗外無援兵，內無給養，重兵壓境已成向隅之困獸，現實看戰之必敗，手中談判的砝碼可以忽略不計。以時美國發出無條件談判的呼籲，是要把伊朗放在火爐之上。打不起，拖不起，日久生變。兩個結果，一是神權崩潰，二是讓步談判。聰明的人一眼明瞭:如果伊朗始終不和美國談判，美國會撤離波斯灣的軍隊嗎？這個答案。

2019年5月，美國與伊朗衝突升級，雙方在波斯灣周圍劍撥弩張，一方極限施壓，一方頑強抵抗。5月下旬至今，美國不斷釋放“不動武、促和談”的資訊，但伊朗基本不為所動。

雙方能以和談緩和局勢嗎？

可能性基本為零！美國不會在“退出伊核協議”與“石油禁運”兩大舉措上讓步，伊朗就不會與其對話。至於美國軍事壓力，伊朗已經視之等閒，其作用基本是安撫海灣美國盟友，顯示美國的實力和麵子。

未來一年半直到美國2020年11月大選，美伊關係的基本態勢就是僵持。

既然如此，美軍會撤出在波斯灣乃至中東的軍隊嗎？

不會！原因如下：

一、“其實不想走，其實我想留”，美軍在中東軍事存在大格局不變，只會做出階段性調整

特朗普延續美國曆屆共和黨政府重視中東的政策特點，把地緣政治、壯大盟友與石油利益、軍火貿易最大程度地緊密結合，構築起“以色列+沙特遜尼派”抗擊伊朗陣營的新格局。

但“成也蕭何敗也蕭何”，一大成就伴隨著對立陣營的成型，“德黑蘭-巴格達-大馬士革-貝魯特”什葉派聯線已然結成，土耳其和伊拉克的作用讓美國心焦。

由此看來，美國中東“大手筆”的結果是更多不確定性的生成。

二、“既來之則安之”，美國在中東10國的軍事基地和存在沒有任何放棄與縮小的可能

英國《衛報》5月盤點美軍在中東10國駐紮5萬大軍，而在海灣伊朗的對面，全部7國全部駐有美軍，合計4.5萬多，其目的就是防範震懾伊朗，保護石油通道暢通。即使美國想撤，海灣各國（除伊拉克）也不會答應。

三、美國航母編隊及特派戰機、愛國者等將一定程度地存在

在伊朗不妥協、不談判的背景下，美國撤走航母估計太丟面子，它會以編隊輪換的方式保持一個航母編隊在印度洋水域的存在，F35、B52等也將適度調整。

今後美伊纏鬥將以經濟、政治為主，軍事、外交為輔，伊朗將是美國的一塊“心病”，一時半歇又找不出解決辦法。

美國這頭“惡虎”圍獵伊朗這匹“瘦驢”整整40年了，最近一個多月尤為瘋狂，竟然發誓不讓伊朗石油出口一滴，決意困死對方。

美國的想法很簡單，如果能夠促使對方發生內亂，進而顛覆其政權是最好不過的事兒；倘若退一步逼迫對方走上談判桌也未嘗不可。但要想讓美國一無所獲就翻篇想都甭想。

除了打算再派1500人佈置到中東地區外，美國早就在該地區擁有5.4萬長期駐軍及各種現代化裝備了。而美國的航母編隊從來都像是“溜達雞”似的游來晃去，哪裡有食兒就去哪裡。因此，自然談不上在波斯灣撤不撤軍的問題。

美國的極限施壓，既不是“氰化鉀”，也不是“鶴頂紅”，而是一種“減肥藥”，需要長期服用才會見效。但心急吃不了熱豆腐，特朗普其實比誰都急。而伊朗人早有準備，正以軟磨硬泡的工夫玩弄美國。同時也深深地懂得:堅持就是勝利。

伊朗的底線是，談可以，但必須建立在平等尊重，以伊核協議為前提。

美國的想法始終就是以壓促談，絕不手軟，看誰先認慫服軟。

開弓沒有回頭箭，美國的圍獵肯定是有所斬獲才行，絕不會一口肉沒吃著就不了了之的。

伊朗始終不和美國談判，美國也不會撤離在波斯灣和中東地區的軍隊。

美國在波斯灣駐軍是“9·11”事件後。上世紀九十年代，美國發動第一次海灣戰爭前，只在沙特有軍事基地，著名的“沙特蘇丹王子”空軍基地可以容納上千架各種型號的戰機。那時候美國的中東政策是與蘇聯爭高底為戰略目的。沙特駐軍人數最多高達33.4萬。伊拉克的政權更迭完成，薩達姆被抓後。美國在中東地區的戰略目標改為征服伊朗，才把沙特駐軍前移到科威特、巴林和卡達等波斯灣國家，目前，美軍在海合會國家沙特有500人，阿聯酋546人，阿曼26人。其他三個海合會國家駐有5萬美國大兵，和平時期也維持在1.2萬左右。顛覆伊朗現政權是美國40年來的最終目的。

特朗普上臺後，外交方面成績乏乏，能否繼續在白宮吆五喝六，外交戰略上目前看是否讓東方大國屈服，伊朗能否附首貼耳是特朗普急需所要的結果。“龍”太大一時半會兒拿不下，只有對幹爬中東“虎”上下功夫。生吞活剝伊朗看來老特的章法還不行，整個半死不活老特還是勝券在握，當前，才一月有餘，伊朗的石油出口從160萬桶/每日，下跌到50萬桶/每日，就是立杆見影的效果，這還是俄羅斯的“食品換石油”一家之功。特朗普的“誰敢賣伊朗石油就制裁誰”，效果真不錯，嚇跑了許多牛掰哄哄的幾個國家。/可嚇跑了不等於美國有所收益，伊朗的原油價廉好使，以前買伊朗油的國家總得另尋他國吧！老特增兵波斯灣，一方面唬住伊朗，更重要的是等著“簽單”，賣美國的“頁岩油”，這才是老特的別有用心。單子沒簽就撤軍那不白忙活了。

因此，特朗普的如意算盤，一方面是等著伊朗屈膝談判，不成也要抓幾個“膽小鬼虛胖症患者”同美國籤合同。這一切都沒有結果的時候，美國不會撤出增派到波斯灣周邊的美軍滴！

美國在波斯灣和中東地區的軍事存在是為了給伊朗壓力，拖垮伊朗，如果目的沒達到是不會撤軍的。但是以特朗普不靠譜的性格說不定哪天突然就撤軍也有可能。

美伊能在波斯灣形成對峙的主要原因有：

其一、透過極限施壓，壓垮伊朗

透過阻斷伊朗石油通道和軍事威懾，以拖垮伊朗經濟。作為世界頭號軍事、經濟強國，美國完全有能力軍事打擊伊朗，但特朗普是商人出身的總統，很精明，知道軍事打擊伊朗成本太高了。一旦開戰，鉅額的戰爭軍費開支和可能會陷入長期戰爭的泥潭，是現今美國國力所不允許的，畢竟現在的美國在相對衰退中。

其二、美國想在中東成為石油出口規則的制定者

特朗普退出奧巴馬的核協議是覺得美國在這份協議中吃虧了，因此想重新籤一份新的協議。這是一部分原因，但更多的是特朗普制裁伊朗的一個藉口。美國在中東利益的重要基礎是伊朗無核化，可以想象，如果是一個能夠肆意揮舞核大棒的伊朗美國及其中東盟友將會多麼頭疼。伊朗的發展壯大和對外的擴張威脅到美國及其盟友在中東的利益和安全。現在美國想要成為石油出口國，捏合中東地區石油出口國的力量，主導石油出口規則是其根本目的，伊朗不聽話那就只能亮拳頭了。

其三、伊朗有拳頭，能堅持的住

伊朗的軍事實力雖然無法跟美國比，但如果美國想打伊朗，那將會付出很大代價。可以肯定的是如果戰爭爆發，伊朗慘敗，美國也肯定輸。這是國際關係的微妙在裡面，伊朗背後有大國支援，加上伊朗的地形多山適合打游擊戰。美國想要完全打贏伊朗幾乎不可能，如果採用空襲伊朗軍事設施，雖然有奇效，但伊朗的報復將會使美國及其盟友無法承受。伊朗也不會輕易動手，伊朗現在的石油輸出有透過陸路運輸的還有透過海陸運輸的，美國並無法完全掐死伊朗的石油輸出通道，伊朗可以拖。

特朗普的本意是透過極限施壓來拖垮伊朗，使伊朗快速臣服或推翻伊朗現統治。但他低估了伊朗人的團結和韌性，伊朗作為中東大國，曾經也有過輝煌的文明歷史，有曾經的榮光，想要讓他們屈服很難。

現在美國處在進退兩難的境地，打又不能退又不能，所以只能兩邊一起耗著，結果就是看誰能堅持到最後了。當然隨著對峙雙方的持續，意外差槍走火的危險也是存在的。