養老送終?怎麼養?怎麼送?誰掏的錢?

您家小叔一直沒成家，這是他的選擇，這麼些年，他應該也存有了自己的養老金和棺材本，到了步履蹣跚的年紀，作為侄子侄女，是沒義務在其身邊照顧，但血脈親情，多少都應該定期打個電話或過去看看有沒有什麼要幫忙的，劇終時也應該幫忙料理身後事，哪怕幫給殯儀館打個電話都行。

可以早早就和小叔定好錢銀的事，說明他老得不能自理時，自己可以只要做得到，能幫則幫，但不會像伺候老爸一樣事無鉅細，而且費用他自己出，比如看病請保姆身後事之類。這年頭的孤寡之人，大部分不會平白佔人便宜的，知道等價交換，知道感恩和儘量不麻煩別人。

您家父親三兄弟，二叔竟然還記掛他弟弟老了後的生活，證明他們感情不會太差。既然不會差，幾十年肯定都是相互幫助過來的，小叔對您家，多少也有過錢銀或力氣或其他的支援，就當還債唄或積福唄，別太計較得失，會有福報。

最後，管或不管，法律沒要求，也沒標準答案，自己選擇

根據民法典你是沒有贍養小叔的義務，這也不是你二叔可以叫你做這做那的，他根本沒有權利來支配你的。如果你認為有必要幫幫小叔給他養老送終也只是你出於善心，但你必須要做好公證，你作為小叔的監護人，包括他去世後他所有財產由你來繼承！否則你幫忙也是名不正的。

今昔是何年，有不是過去的大家大戶，兄弟三人，老小未成家立業，也就無子女，有工作嗎，有收入嗎，如果沒有免談，新社會新時代，自己掙錢自己花，養老送終找社群，社群的職能無限火力，不必託累家庭，本人也無那種義務和責任。

這種事不是隨便一句話就可以解決。首先你父親的意見是什麼？第二小叔是怎麼想的？其三，最起碼他們三人要統一思想。其四，責任和義務是如何劃分。其五既然有責任，那也應該有所得，能得到些什麼？其六，此事不能幾個人私了完事，要經過村委會的協調，做好書面協議，並要有村委會證明。在協調時，更要補充更多的細節，以應付今後發生的變化。

自己的小叔叔沒有成家，現在你那二叔想讓你承擔給小叔養老送終的事情，我覺得你現在是在猶豫到底管不管？其實我想告訴你的是你小叔，你二叔，你爸爸他們都有權利去照顧對方，因為沒有老人了，誰也不能看著骨肉親情同胞兄弟沒人管？可問題是你小叔不是你爸爸也沒有撫養過你，他只是你一個有血肉關係的親人，我覺得偶爾的救濟救濟他還可以，如果說自己的條件也不允許，無疑就是給自己添了一個累贅，並且還讓自己的小叔叔過得不好。所以我說面對你二叔提的這種要求，應該召開一個家庭會議，去給自己的小叔叔申辦一個社會的低保，或是困難補助戶，這樣的話，你的小叔叔會改善一下自己的條件，可能也會餬口也不至於讓你們親親人都去來幫助他吧！所以我說別猶豫了，去做一些對小叔叔有意義的事，至於說，要贍養自己的小叔的話，也只能是二叔自己的父親都沒有能力照顧他了，這時候作為晚輩的才應該管他。

小叔沒有成家，也就是沒有後代，他的贍養就出現問題，到老了怎麼辦。和小叔很親，從情感方面說，是可以養老送終的。

2021年1月1日《民法典》正式生效實施。第一條第四項：侄子侄女可以繼承叔伯的遺產。

根據《民法典》新規，你是小叔的侄子，你有權繼承小叔的遺產。但是不知你家有多少侄子、侄女，最好寫個文書，做個公正。避免有多個人繼承出現。

權力和義務是是相互關聯的。既然你要給小叔養老送終，有權繼承小叔的遺產，在小叔老年時要盡到贍養義務，這是義不容辭的責任。要象兒女對待親生父母一樣，做到經濟上的供養，生活上的照料，精神上的慰籍。使小叔到晩年時做到老有所養，老有所樂。

小叔和你父親是吃一個奶長大的，這種親情是割捨不了的。

你二叔讓你管你小叔，他也不會是信口開河，他也是綜合考慮了各方面的因素以後才做出的決定。

但是贍養你小叔也有許多法律性的問題需要解決。它涉及到權利與義務，你既然贍養了他，你就有義務得到他的遺產，包括他的房屋以及宅基地的使用等問題。

為了避免將來出力不討好，又惹一身騷，你要和家族的其他成員在一起共同充分的溝通，談妥以後寫上協議，這樣可以避免不必要的紛爭。

當然贍養老人，這不是一個輕鬆的事情。你需要付出時間精力和物質。如果小叔沒有多少財產的話，你的付出和收入是不匹配的。

但是在親情面前，金錢應該是佔第二位的，他是你的叔父，不能因為他沒有子嗣，就看著他流落街頭，不能就看著他，無依無靠，吃苦受罪。

要是你小叔一直跟著你們家裡生活，為你們家幹活掙錢，幫助著你父母完成你的任務。老了，不能幹活掙錢了，你父母年齡大了，當然由你給小叔養老送終。不能年輕能掙錢跟著你們家，等到老了，幹不動了，再送你二叔家，或者跟你二叔家平均輪流養吧？真有那個打算，以後在村子裡，還能抬起頭走路，做人嗎！

根據現在的法律法規和民政部出臺的政策，你可以聯絡當地民政部門將三叔送進“敬老院”。費用由當地政府買單，但前題是你要常去看看他，做到臨終關懷。

我們政府對鰥寡孤獨老人有特殊的照顧義務，這叫社會責任。

生活中的很多事，都是沒有明確答案的問題，每個答案也沒有絕對的對錯。

對你這個問題，從法理上，你是沒有義務管你小叔的，你二叔也沒權利安排這個事。

你沒說你小叔是怎樣的情況，如果是身體好生活能力有，那基本也不需要照顧的，老人真正被照顧的日子能有多少，可能很多都是臨走時才用人。

如果你小叔真的缺少生活自理能力，也輪不到你來管，你爸和你二叔需要照顧他，當然他們年事高了後，你可以連他一起照顧，但這個是看感情的，而非義務，全憑你們的關係，和你的善良了。

不必糾結，也不必現在就做出選擇，視具體情況而定，小叔是長輩，適當照顧無可厚非，哪怕為他送終，也是可以的，侄子半個兒，你會獲得稱讚的。但這不是必須的，記著這一點就好了。

和你二叔表達清楚就行了。

還有，你爸什麼態度？

應該管！依法管！敬老管！

一是依法依規幫他辦理低保和住房！

二是幫他辦好參加繳納社保及醫保！

三是剋制自己繼承遺產的打算 ！

四是幫他落實好養老模式！

五是常常去看望！

之於各種原因。我認為小叔年輕時幫助你家很多，你家得到好處，二叔才這麼說。小叔一個人，這麼多年，一定會有積蓄。和房產的。如現在年齡不大，還能掙錢，暫時還不要你負擔。真到老了，他的錢也夠他用，把他養老送終也是盡一份孝心。如果他以前沒有恩於你家和你，不養老也行，只要他有錢，進養老院也可以。死了你們肯定要把他安葬好的。

能問出這樣的話來，本人覺得你還是不要管了吧！

在某些地區，小叔也叫小爸，從稱呼就能看出小叔與你父親的親情聯絡，該不該管還需要問他人嗎？在你內心，似乎並不認同小叔是你親人，管他幹嗎？心不甘，情不願，盡心盡力也就無從談起了，即如此，不管也罷！

可以管的。

因為，這件事，是應該由你這一代人（你和你的堂兄弟）去做的，總得有個人去管。

若然你管，那就相當於代行“族長”的義務。

需要責、權、利相一致。

包括：

有權召集族人商討家族事宜；

有權提岀責任分攤（每人每月岀多少錢）的建議；

有權提岀對其日後遺產的分配方案等。

在協商一致的情況下，獲得解決辦法。

你小叔如果是一個正常人，年輕時有獨立生活能力，老了進敬老院，由國家供養。如果沒有生活能力，可以享受五保待遇，也可以住敬老院，你沒有贍養的法律義務。當然，小叔畢竟是你長輩，平時多關心一些，儘儘孝心也是應該的。

提出這樣的問題，說明社會逐漸朝著失去人性化的方向邁進，為了自身利益，可以犧牲血脈關係。隨著“法律意識”的增強，到時候將形成寧可養狗不可養人的“高尚形態”。

草民一鄰居75歲孑然一身，有一侄子，他自己感到不適跑了一趟醫院回家後誰都不說當晚喝農藥死了，死後留有八千元在箱子，侄子打電話村委咋辦？村委說你理不理叔的後事你弄就弄，不弄村裡管但村裡管簡單點按規範流程辦，後來侄子操辦的喪事，沒有樣版可依，順其自然，政府也是照章辦事，五保戶都會管。