兔哥回答。95步槍是中國第一種採用無託結構的步槍，所謂無託並非沒有槍托，只不過是把槍機，供彈機構，復進機構整合到槍托內，這樣做最大的好處是縮短了槍支的長度，便於攜行，同時單手持槍時可繼續射擊。95步槍採用了5.8毫米口徑，和56式，81式步槍採用的7.62毫米相比槍的重量有所減輕，在不損失子彈殺傷效能的基礎上，小口徑彈藥的攜帶量可以增加。也可以保持彈藥基數不變的情況下，攜帶其它武器系統，使戰鬥力獲得了提升。但95步槍也存在一些明顯的缺點。通常很多人認為95步槍有以下幾個缺點。1），如拋殼窗離臉部過近，噪音大。2)，拋殼時炙熱的彈殼會飛到身邊戰友臉部，甚至衣領裡，影響戰鬥。3），瞄準基線過高。第1點，第2點，算是缺點嗎？我們從實戰角度分析一下。其實以上兩點並非95的明顯缺點，或者說是不可接受的缺點。以上兩點對於一支步槍根本不算缺點。只所以有這樣的認識完全是不瞭解戰場環境，電視中的確有一個戰士射擊比武時被旁邊的戰友射擊時丟擲的彈殼掉進了衣領。一些“鍵盤專家”也認為以上兩點是其缺點。這是脫離實戰的。戰場環境下，以上兩點是任何槍支都存在的現象。戰場上，子彈滿天飛。彈殼到處竄。各種彈藥的爆炸噪音充持雙耳，95步槍這點聲音還算噪聲了？槍是用來打仗的，不是用來享受射擊樂趣的。任何武器必須用實戰去檢驗。其實95步槍最大的詬病是它的高瞄準基線，95由於採用了無託結構，槍機位於槍托內，加上拋殼窗位置靠後且位於槍的右側。這導致槍機手柄沒法安排，如果採用56，81手柄和槍機一體就需要把手柄安裝在拋殼窗後部，這肯定離臉部太近，而且不便於使用。（我們知道槍機都位於拋殼窗後面）95的拉柄是脫離槍機前置的。因此安裝到了正上方（提把內）。這樣以來上面就沒辦法再放表尺或瞄準具，於是採用了加高瞄準基線的作法，其實95步槍的提把並非專門設計，而是為了安裝瞄準具。如果在安裝光學瞄準具95的瞄準基線會更高。95步槍高瞄準基線在實戰中的缺點。這種缺點主要是對步兵陣地戰，進攻戰隱蔽攻擊前進時有影響，高瞄準基線暴露出的身體會增大命中率。95持槍方式有點像把槍摟在懷裡，臥倒時也是這樣，兩肘部必須撐高身體，這個沒轍，槍短。但對於偵察兵來說挺好的，靈活。如果把上部的提把拿掉可以降低高度嗎？可以，但瞄準往哪放？因此就要考慮槍機拉手柄的位置移位的問題。才能解決。

無託結構的槍瞄準基線高也是沒辦法的啊~ 你要是低了壓根沒法瞄準啊！

因為無託槍的槍機組在後邊，所以整個機匣和槍托都是平的，我們管他叫直託。

然後你再想，射擊的時候，槍托底是不是得抵住肩窩，你腮是不是得貼著槍托上邊。所以你看下邊這精幹的小夥子抵的多嚴實，準心哪兒高了?

所以說，95的基線比較高主要體現在加裝瞄具之後，這是真高...托腮的沒辦法好好託。

題主問如果鋸掉...的確有啊，鋸掉，安個導軌。但你在導軌上還得豎兩個和之前差不多高度的準心和照門...

如果不加高的話，可能你真的只能用鼻孔去瞄

95式是一把跟風的步槍，在原參考槍械瑪斯自動步槍遭淘汰，用HK-416自動步槍取代之後，說95式步槍沒有壓力，那是自欺欺人，所以才有了網上風傳第208所研製的新型自動步槍令軍方高層滿意，篤定將參與2019年國慶70週年閱兵的訊息。

第208所新型步槍即將面世，對看慣了95式和95-1步槍的國內軍迷來說，絕對是一個好訊息，將取代95式和95-1，以及03式自動步槍，中國軍隊又將迎來傳統有託的自動步槍。

由於95式自動步槍是無託結構，所以存在先天的不足，即瞄準基線過高，所以機匣上方安裝了一個提把，即有提槍的方便，同時也有美化槍械的作用，不信，請將提把取掉，是不是很難看了。

所以，有人說將95式步槍上的提把鋸掉，其實，鋸掉也沒什麼卵用，瞄準基線還是老樣子，還不如保留提把來得美觀，鋸掉提把真的是脫褲子放屁，多此一舉。

作為無託的95式步槍，由於槍身短，所以導致瞄準基線過高，過高的瞄準基線，會讓持槍者暴露更多的部位，倘若加上光學瞄準鏡，並不僅僅是頭部暴露的問題，可能是胸口暴露的問題了，所以95式步槍存有與生俱來的缺陷。

目前，95-1式雖然改進了瞄準基線的一些問題，但是過高且提把不能取消，還是極大的問題。

如今的槍械，大都裝有導軌，無論是皮卡汀尼還是韋弗式導軌，都能強化槍械的擴充套件性，譬如加個紅點瞄準具，全息衍射瞄具等配件，甚至老舊的AK-47都被超級軍迷魔改成帶皮卡汀尼槍械了。

因此，兼於國內軍隊大量裝備95式和95-1式步槍，與其加裝導軌每次帶來精調瞄準鏡的問題，不如不改裝，保持原樣即可。

但特警和特種兵用槍，可考慮將95式和95-1式步槍上提把直接取掉，讓特警和特種兵自己改裝，而不必再麻煩槍械製造廠商，反倒能節省開支，同時提高槍械作戰效能。

九七不就是改矮了嗎？個人覺得槍托改成可以伸縮的槍托更好，遠距離瞄準就把槍托拉長點，近距離使用就把槍托縮回去增加靈活度

其實95式步槍的瞄準基線不高，是一點兒都不高的那種。

跟M16也差不多。

準確的講：95式是裝了瞄準鏡以後，瞄準基線就很高了。（為了說明問題，用張特徵明顯的圖，這是鐳射對抗裝置，比真正的瞄準鏡高一截）

步兵衝鋒的時候，跪姿、站姿射擊的時候，95式瞄準線高的毛病實際上是不存在的。

臥姿射擊，趴在戰壕裡，95式的瞄準基線屬於略高那麼一丟丟。

這就很要命了，是不是？

談95，就千萬不要忘了它叫95。

中國的小口徑步槍是197幾年立項的，最後到95。那時候國家窮，設計武器的思路還是便宜、簡單、結實、耐用......每一隻步槍上都安上一支瞄準鏡那是不敢想的。95這把槍在設計的時候壓根就怎麼考慮瞄準鏡的問題。那時候的瞄準鏡是香港迴歸儀式上的點綴品。

這是一把為突擊而生的槍。

95式你端著它衝鋒，那是沒啥毛病。還很舒適呢。但你要是趴在地上進行防禦作戰，這瞄準基線的問題就開始出來了。因為解放軍的作戰思路就是前面大炮覆蓋，坦克開路，步兵戰車伴隨。到達戰場以後，步兵下車，快速突擊，打掃地面的殘敵。95是為這種作戰模式量身設計的。簡單的講，你用95就得趕緊衝上去，把敵人兩槍撂倒。

立項95的時候，國家窮，壓根就沒敢奢望瞄準鏡，所以在這塊也就沒什麼考慮。而它又是為衝鋒而設計的。所以，當你把它加個瞄準鏡，往地下一趴，毛病就出來了。

但我們這麼大的國家，國土面積大，情況複雜，也不能總是研究突擊，防禦的時候怎麼辦？

於是就又有了03式。03式採用的是有託結構，瞄準基線低，適合臥倒、趴在戰壕裡射擊。也就是適合防禦。所以03式主要裝備到邊防部隊。

而新款的95也早已不存在上述的問題，提把已經很低，裝上瞄準鏡高不到哪去。看彈匣，這可不是出口版。

95式被噴也就是這幾年的事兒。但回到1997年，這是一把完美的槍。以當年的國力，能做出95，還是很不錯的。

看不上95，就好像你娶了一個19歲的小女生，跟你過了20多年，最後你罵人家又老又醜。

1995式，突擊步槍，這麼斷開，就能看懂了。

瞄準基線是一個似乎能聽懂，而且聽起來很專業的名詞。“火藥燃燒速度對內彈道特性的影響”畢竟很難找到簡單易懂的槽點，而瞄準基線這個東西，無外乎高，低兩種結果，好理解，好吐槽，裝起專家來比較容易。

偏偏世界上五常只有三常大規模使用無託槍，偏偏據說有實戰經驗的兩常都沒用無託槍（自然海灣戰爭的英法軍隊都被忽略），偏偏英法下一代步槍都是有託（兩國基本無力研製了，買德國槍，德國給美國造有託槍，當然隨大流也用有託更便宜），偏偏世界上很少使用無託槍（大概只剩200萬軍隊使用無託槍），最重要的，偏偏使用無託槍的是中國——所以無託槍一定一無是處。邏輯通！

實際上就是瞄準基線這麼簡單的定義，好多網上專家們也想不明白。

首先，頭部暴露面積根本不是現代步槍設計中考慮太多的因素。證據是現代步槍都採用直託，本身就比ak47之類彎託槍瞄準基線高。但是彎託造成的槍口上跳過大打不準的問題，遠比頭部多露出5cm更嚴重。

其次，瞄準基線不是一個隨意設計的指標，它直接受制於人體的尺寸和結構。立姿最舒適的瞄準基線，就是肩膀到眼睛的高度。瞄準基線不可能高過這個值，因為人脖子不是龜脖子，沒法伸長太多。對於直託搶，如果大幅度降低瞄準基線，人體的瞄準姿勢必然變成貓腰縮脖子，同時前後準星的距離要變小，對於機械瞄具來說意味著精度變差。要是聽不懂，來個極端的，如果直託搶的瞄準基線高度為零，你只能舉槍向天，眼與肩齊的時候才能看到準星了，要水平射擊，你得擺出日本人道歉的姿勢才行。你比日本人還辛苦，畢竟道歉也不用端著5公斤鐵。

最後，上過軍訓課程都知道，從掩體頂上露頭射擊不過是打靶專用。更常見更安全的方法是從掩體側面，右眼向左，斜眼瞄準射擊，此時最暴露的部位是鼻子。黃種人鼻子小眼窩淺，不幸中彈可能變成獨眼龍或者哈迷蚩/伏地魔，腦子是能保住的。至於巷戰中的各種奇葩姿勢，75cm的95能做出來的，一米長的scar未必能做。不服咱們就在80cm的下水管道里來一場貓鼠遊戲。

也許吐槽95不能改變拋殼方向還有些道理，巷戰中左側射擊不太方便。但是二戰中沒有哪個槍能改拋殼方向，大家也就熱熱鬧鬧的打了斯大林格勒和柏林戰役，似乎拋殼方向也不是大問題，畢竟彈殼收集袋的成本不到一塊錢。

還有一個槽點就是附件擴充套件能力了，一夜之間似乎沒有皮軌的步槍就打不死人了。不過和遊戲裡一樣，配件比槍貴。給200萬軍隊配戰術電筒的錢，也許買個大殺器更有效，讓敵人死在步槍射程外，才是大國的本分。

可以說，越戰以後，世界上沒有新槍。輕武器無代差，真正的槍械技術進步，還得先有彈藥的進步。無殼彈，塑殼彈，埋頭彈，甚至制導彈，才真的有看頭。

附圖1，基線再低一點，斯通納老爺子的頭就縮回腔子裡了。

附圖2，能用一塊錢布口袋解決的問題，你讓我換雙向拋殼的槍？

附圖3，4，想來想去，這兩把瞄準基線為負值的才算世界名槍

“95式步槍瞄準基線高”似乎是95是步槍飽受詬病的一個問題。但實際上，看了很多持這種觀點的評論後，發現不少評論者都犯了一個錯誤，就是在不瞭解“直託步槍”與“斜託步槍”的區別的情況下，去談論瞄準基線高低的問題。在這種情況下，討論的結果和提出的改進意見，就很難具有實際意義。

如果為了儘量減少射手在瞄準射擊時的高度，減小射手暴露投影面積，那麼就必須讓射手的眼睛儘量貼近槍管軸線（以下簡稱“火線）。但是，由於人眼到腮部的尺寸是固定的。因此，要降低瞄準基線的唯一辦法，就是降低槍托貼腮部分的高度。這樣，槍托就必須是向下傾斜的，也就是我們上面所說的“斜託結構”。傳統的步槍毛瑟98k、莫辛納甘步槍大多數都是採用的這種結構。斜託結構的優點，就是可以有效降低瞄準基線，減小射手暴露投影面積。對於傳統的單發射擊武器，這種結構是非常成功的。

那麼，這種斜託結構能否應用到現代自動步槍上呢？

大家知道，力的傳遞是沿直線進行的。因此，子彈發射後火藥氣體產生的後坐力，是沿著槍管軸線向後的延伸線（火線）向後傳遞，並透過槍托最後傳遞到射手肩部。如果槍械採用斜託結構，那麼槍托與人肩部接觸的支撐點，就必然比火線低。這樣一來，在火線和肩部支撐點之間，就會存在一個距離（翻轉力臂）。

瞭解槓桿原理的朋友一定知道，力x力臂=力矩，而力矩的作用是使物體轉動。典型的例子是用扳手擰緊或鬆脫螺帽。

所以，對於斜託結構步槍，後坐力x翻轉力臂也會形成一個力矩，這個力矩會讓槍支以抵肩點為軸順時針方向迴轉，其作用後果，就是射擊時槍口會上揚。對於單發步槍來說，由於槍口上揚發生於子彈出膛之後，所以不會對射擊精度產生影響。但是對於連發射擊的自動步槍來說，這種槍口上揚會在連發射擊時不斷疊加，使槍口越跳越高，嚴重影響槍械的連發射擊精度。比如AK47就是典型的使用中間威力彈、同時又採用斜託結構的自動步槍，其連發精度差，是該槍最主要的缺點。用過五六式自動步槍的朋友，可能都有過這樣的經歷，連發射擊越打越高。

瞭解了槍支槍口上跳產生的原因，就不難想到：如果不降低槍托，而讓後坐力直接作用到肩部支撐點上，不就可以消除上面所說的“翻轉力矩”了嗎？

沒錯，許多現代自動步槍正是這樣做的，最典型的就是美國的M16自動步槍。它的槍托主軸線完全與槍的火線重合，在理論上，其後坐力對槍支產生的翻轉力矩為零。這種槍托主軸線與火線完全重合的槍支結構，就是直託結構。而事實上，採用直託結構的自動步槍，槍口上跳確實得到了很好抑制，連發射擊精度明顯提高。因此，絕大多數現代自動步槍採用的都是直託結構。

95式步槍雖說是一種“無託步槍”，但並非真的沒有槍托、不需要抵肩射擊。而是取消了傳統意義上的“專用抵肩零部件”，直接以機匣後端作為抵肩射擊的支點。其支撐軸線與槍管向後的延伸線也即火線是完全重合的，因此也屬於直託結構。（另一方面，同為直託結構步槍，對比附圖中傳統“有託”的M16A2與“無託”的95式，可以發現，後者小握把和前護目到槍口的距離，遠小於前者。同樣根據槓桿原理和力矩分析可知，對於消除“剩餘翻轉力矩”（即透過直託結構不能完全消除的翻轉力矩部分），95式在結構上明顯優於有託的M16A2，因而對於控制槍口上跳更加有益。當然這是另一個話題，不在這裡細說）。僅就採用直託結構而論，95式自動步槍的連發射擊精度，明顯優於五六式自動步槍（AK47中國版）。從另一個角度來說，要達到同樣的射擊成績，使用95式所需要的訓練時間，遠小於使用五六式所需的訓練時間。

如前面所說，人眼到腮部的距離是一個定量，因此槍托抬高了，槍的瞄準基線也必然增加。所以對於直託結構步槍而言，瞄準基線增高以後，射手頭部會抬高，暴露的投影面積相應增大。

那麼，在“瞄準基線高、射手暴露投影面積大”，與“槍支連發精度提高”二者之間，究竟應該如何抉擇呢？

設計師的工作，經常就是要在許多相互衝突矛盾的因素之間尋找最優解。事實上，世界各國的輕武器設計師們已經做出了他們的選擇：幾乎所有當代自動步槍採用的都是直託結構。

在理論分析和戰場統計分析之後，可以發現：提高現代自動步槍的連發射擊精度的價值，高於透過降低瞄準基線以減小射手暴露投影面積的價值。為什麼這樣說呢？

最常見的射擊姿勢無非三種，臥姿、跪姿、立姿。三種姿勢中，受槍械瞄準基線升高、射手暴露投影面積增加，而對射手產生不利影響最大的是臥姿。大家粗略比較一下現代戰爭中各種射擊姿勢的使用機率，就可發現，由於各種突擊火力以及裝甲車輛的存在，步兵像一戰二戰期間那種在土工工事中，採用臥姿射擊的機率，已經大大減小。而立姿，跪姿甚至運動與行進間射擊的機率大大增加，對武器連發射擊精度的要求，遠遠超過對武器隱蔽性的要求。因此，步兵武器淘汰傳統的斜託結構，普遍採用直託結構，是一個必然的趨勢。

明白了以上道理，再回過頭來看我們最初的問題，就可以發現，“95式自動步槍瞄準基線過高”這樣的說法，其實是將現代直託步槍與傳統斜託步槍進行比較而得出的結論。就現代直託結構步兵武器而已，95式並不存在“瞄準基線過高”的缺陷。

當然，95式步槍在設計中確實存在一些問題和缺陷，另當別論。