首先從唐初歷史來看，李建成的地位始終高於李世民的，也是李淵心中一位心中有天下格局的優秀帝位繼承人。李建成在推翻隋朝戰爭中，即使面對突厥，他也沒有打過敗仗，具有很高的軍事才能。他在統一戰爭時期，能在長安協助李淵治理天下，也是非常勤勉，負責前線的後勤保障。他也具有李世民的上馬打天下，下馬治天下的雄才偉略。他知人善任，曾網路一批人才，特別是李建成太子府的部將，薛萬徹、馮立、馬三寶以後被李世民重用，在對突厥的戰爭中建立不朽的戰功。太子府的王珪為唐初名相，魏徵青史留名。

我們注意到李淵公元617年晉陽起兵時李建成已經29歲，而李世民此時19歲，我們再看看李淵起兵後，李建成率軍平定西河，九日往返，為李淵軍初師告捷，又作為分路軍統帥，率左三軍攻入關中。霍邑之戰，李建成獻策斬殺隋將宋老生，殲滅兩萬隋軍精銳；之後潼關之戰，李建成又大敗隋名將屈突通，守住永豐倉。最後圍攻長安之戰，李建成部先登破城。在李世民率唐軍主力征討各路諸侯時，李建成也多次北上，抵禦突厥，令其無機可乘。武德四年，李建成率軍剿滅稽胡部族。唐朝統一戰爭中的最強勁敵，莫過於漢東王劉黑闥。除李世民和李靖外的大多數唐軍名將，都曾是他手下敗將。武德五年，李建成率部東征，攻心為上，安撫河北，徹底將劉黑闥平定，唐朝基本實現統一。

618年五月，李淵登基，李建成被立為皇太子。李淵對建成寄以厚望，李淵外出“巡幸”，建成坐鎮長安“監國”，代理朝政。李建成在唐朝立國後基本上是坐鎮長安，而且在李世民統一中國的過程中，無力應付北方突厥。李建成多次巡防北邊防線，主動出擊。為唐朝建立個穩固的後方——猶如漢之蕭何坐鎮關中，所以李世民逐鹿中原的利勝，李建成也是功不可沒。如史料記載：“建成武德四年，北伐稽胡，斷突厥羽翼，收復張長遜部，派將駐紮，調張長遜為益州行臺右僕射。時各道有事則設定行臺尚書省，無事則罷之。突厥寇幷州，遣左屯衛大將軍竇琮等擊之。戊午，突厥寇原州，遣行軍總管尉遲敬德等擊之。甲申，靈州總管楊師道擊突厥，破之。十月壬辰，林州總管府劉旻擊劉仙成，大破之。仙成僅以身免，部落皆降。”我們可以看到從武德四年八月至武德五年十月，李建成一直區域性打擊突厥。

我們再看看李建成的軍事能力，在劉黑闥被李世民擊敗後，逃往突厥。不久，劉黑闥引突厥軍作亂山東。魏徵見李世民軍功太盛，於是建議李建成去請戰立功。李建成請求去征討劉黑闥。於是李淵派李建成和李元吉率軍前往，李建成於魏州大獲2全勝，擒斬劉黑闥，平定了山東。此戰僅用一個月，可見李建成也是具有軍事才能的。從這我們可以看到李建成是一個優秀的皇位接班人，但是他碰上了一個比他更優秀的弟弟——李世民。李世民在晉陽起兵後隨著自己的實力不斷膨脹，被封為天策上將。而在太原起兵時，李淵曾答應他事成之後立他為太子。李世民有幕府有軍隊而自己實力遠超過太子，而自己的父親也曾經許諾過立自己為太子，最終李世民發動玄武門之變當上了太子成為後來的唐太宗。

李世民透過發動血腥政變獲得帝位。李世民為了證明自己帝位的合法性，所以在史書中大書特書自己在建唐過程中的卓越功績，貶低李淵，打壓李建成、抬高自己，彰顯自己至高無上的功勳。所謂成王敗寇，歷史由勝利者書寫。透過令史官抹殺建成建唐的歷史功績，將其醜化成既無功於社稷、又心胸狹窄、且多次企圖謀害秦王的卑劣小人；另一方面假李淵曾私許將其立為太子，以證明其殺兄屠弟實屬無奈，乃不違父命的正義之舉。這樣一來，後代的史書包括新、舊《唐書》及《資治通鑑》所依據的史料中對建唐事實的描述必然有所偏頗，倒向李世民一邊。

歷史上李建成的功勞要遠大於李世民，以下是他們的戰果圖

李建成的軍事才幹也許稍遜李世民。但做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事.。更不必說李建成手下也網羅了魏徵、王珪等人才，這些人後來也成了貞觀年間的一代名臣。可見李建成也是擅長招賢納俊的。他在第二次對劉黑闥作戰中，採納魏徵的建議，以懷柔為主，武力為輔，迅速而徹底地平定了叛亂，更顯示出他的政治和軍事完美結合的才能。

公元617年六月，李建成帶兵攻打西河郡。

這是唐軍在太原起兵後的第一戰，一路上愛護百姓，樹立了義師的形象，百姓簞食壺漿來迎接義師，順利完成，樹立了李淵平定天下的信心，引導唐軍將來的發展方向。非常重要。

公元617年七月——十一月，在李建成的提議下，唐軍進軍關中，這是唐朝創業的最重要一步。李淵是大將軍，李建成是左領軍大都督，李世民是右領軍大都督。隋將宋老生駐守霍邑，擋住唐軍，天下了很長時間的雨，唐軍滯留在賈胡堡，後方又傳言突厥、劉武周攻打太原。李淵考慮是否撤退回太原。李建成勸說李淵，堅決前進。李淵和李建成在霍邑的東門，示弱，引誘宋老生出城作戰。李世民埋伏在南門外的高地，衝到宋老生的背後，夾擊宋，不讓宋逃回城。戰局對唐很有利。但宋老生返身打敗了李世民，逃到了霍邑城下，拉著繩索往上爬。唐軍缺乏攻城的器具，一旦宋老生逃進城，堅決守城，唐軍就無法攻克霍邑，以後生死未卜。在這千鈞一髮之際，唐軍的軍頭盧君諤（李淵或者李建成指揮下）躍起，斬殺了宋老生。這才挽救了唐軍。

那麼為什麼後期李建成不行了呢，李建成立為太子之後，留在長安協助李淵處理內政，也一切辦得中規中矩，並未發生什麼大錯，可見他是有很強的處理政務的能力。.在制定大唐律法，恢復經濟，穩定局勢，安定國內，鎮守邊陲，平定內亂，還要剷除高麗國、突厥、日本等奸細的顛覆和破壞，助理朝政方面，文治斐然。.有名的《武德律》、《唐律疏議》等空前完備的法典和“均田令”“租庸調製”等頒佈、推行，以及發展農業，恢復生產，繁榮經濟，富民強國。李建成為大唐奠定了堅實的經濟基礎。但是一個皇太子只能在皇宮裡走動必然會流失很多人才，李世民在當時南征北戰網羅天下能人異士，所以到後期李建成的勢力要小於李世民

可以說，在歷史上，李建成真的不如李世民！這是誰也改變不了的事實！

因為李世民是勝利者，是唐太宗！結局由他書寫，李建成只能成為玄武門被射死的可憐蟲！

在政治上，李世民是長子，是天然的太子，被人理所當然的擁戴，但不管是他的疏忽還是輕視，他被李世民所趁，用血的事實告訴後世，他不如李世民！

軍事上，李世民之所以篡位成功，沒有受到巨大的反彈，和他為唐朝的建立立下了巨大的軍事功勞息息相關！不管那些關隴，山東貴族甚至李淵願不願意，李世民的功績他們無法抹殺！而且李世民戰功加身，本身就是巨大的威懾力，以至於玄武門之變後，沒人敢像方孝孺那樣為李建成說話。。。

李建成作為大哥，太子，佔盡道統和政治優勢，卻被擊殺於玄武門，可見他對他的兄弟，政敵李世民的為人，性格及其集團並不瞭解，做不到知己知彼！李世民在玄武門搞這麼大的動作，李建成集團竟然絲毫沒有覺察，可見其效率低下！

李建成的失敗，不是他一個人的失敗，但歸根結底，他必須為失敗承擔後果！

在大唐帝國，李淵的四個王子中，以李世民最為英明神武果感大氣，自小胸懷大志，心繫天下黎民百姓，足智多謀以天下為己任，封秦王領天策府，仁心彗眼以德服眾在他左右逢源匯積了天下英才壯士，每戰必身先士卒，衝鋒陷陣，他的光芒豈是吃喝玩樂的李建成可比，一個天上一個地下，不可同日而語。

回答這個問題之前，我們先要明白一個鐵的規則，那就是歷史是由勝利者書寫的，成王敗寇是這世間不滅的法則！

李世民和李建成

眾所周知，公元618年，李淵接受了隋恭帝的禪讓，登基為帝即唐高祖，定都長安，史稱唐朝！

而我們此文的兩位主角李世民和李建成就是高祖李淵的長子和二子！

因為長子的關係，唐朝在建國之後，李建成被名正言順的立為太子。

自古以來，為了權利的鬥爭不在少數，更何況這場爭鬥勝利的果實是皇帝，是天下的主宰，是天子，為此兄弟反目成仇，兒子弒帝自立的事情並不少見，而唐朝也不能避免。

高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日），秦王李世民在帝都長安玄武門附近發動了政變，成功殺死太子李建成和四子李元吉，隨後殺死太子和四子的所有子嗣，並將他們在唐朝宗室除名！

同年7月5日，高祖立秦王李世民為皇太子，又頒佈詔書：“從今天起，軍隊和國家的各項事務，無論大小，全部委託太子處理和決定，然後再報告給朕。”

八月，李淵正式禪位，李世民登基為敵即唐太宗，尊李淵為太上皇。自此這場鬧劇才正式結束。

後世對二人的評價

對李世民普遍的評價均為明君，一位有作為的皇帝，他善於納諫，英明決斷，此類描述我相信各位已經看過不少，而今天我們就談論一下隱太子李建成的功績。

隱太子李建成，人們通常對於他的印象無非就是愚昧無能、陰謀家、貪酒好色之類的，與他那個英明神武、用兵如神、仁慈寬厚的“天可汗”弟弟李世民形成了鮮明的對比。那這可是太奇怪了，唐高祖李淵為什麼要立這樣的兒子為皇儲呢？各位可以仔細想一想。而今天我們就在此客觀的分析李建成的一生！

功績

在新舊唐書中，都幾乎沒有提到過李建成有什麼功績，在《資治通鑑》中也就簡單的提了兩句“

建成納計，乃克長安”、“魏徵獻言，乃平河北”。

這幾乎就是在正史上所能找到的所有的李建成的所有功績！

這兩本史書均成書於玄武門之變之後（也就是太宗登基之後），而如果我們翻看在玄武門之變前成書的《大唐創業起居注》和唐朝野史，我們就會發現完全不同的李建成！

李建成在建國之前一共指揮了17場戰役，全勝，且大多李建成為主帥或其主要作用。而我們的太宗李世民，一共打了11場戰役，3勝一平7敗，卻大多都在唐帝國建國之後，太子需要坐鎮長安處理政務，李世民外出平叛，因此單論軍功而已，讀者所認為呢？

下定決心起兵反隋

就這點，人們恐怕被正史欺騙了，正史中提到李淵起兵反隋並非出於本意，而是在李世民設計逼迫之下被迫起兵，也就是說起義的主要功勞全在李世民，不但李建成扯不上關係，連李淵也談不上什麼功勞。但真的是這樣嗎？

據《大》記載，李淵本來就有意要反隋，但一直猶豫不決，在他身邊的兒子李世民表示贊同，但真正讓李淵下定決心的還是李建成的“適時歸來”。據史書記載：

“六月己卯，太子與齊王（李元吉）至自河東，帝甚歡。裴寂等乃因太子、秦王等入啟，請依伊尹放太甲，霍光廢昌邑故事，廢皇帝而立代王（楊侑）……”帝曰：“……眾意既同，孤何能易……”

此後李淵宣佈廢楊廣立楊侑，這標誌著李淵正式起兵反隋。難道你能說李建成的功勞不如李世民嗎？

政治措施

之前提到唐建國之後，太子留在長安協助處理政務，而兒子李世民則主軍，征戰四方。

在此期間，李建成主要負責管理內政，他在此期間主持設計並推行了均田制！

丁男和十八歲以上中男（滿十六歲男子）授田一頃，包括口分田八十畝，永業田二十畝。老男（六十歲以上）、篤疾、廢疾的人授口分天四十畝，寡妻妾授口分田三十畝。對於貴族田地也有限制：從親王到公侯伯子男，授田數從一百頃降的五頃。在職的官員從一品到八九品，授田數從三十頃到二頃。此外，各級的官員還有職分田，用地租補充，作為俸祿的一部分。均田制對土地的買賣也做了限制，官僚和貴族的永業田和賜田可以買賣，百姓在貧窮無法辦理喪事時可以賣永業田。

又改良了改良了隋朝的租庸調製。

這兩項制度此後也成為了貫穿整個李唐王朝的基本賦役制度，而我們所熟知的太宗“貞觀之治”在賦役方面也不過是將這兩項制度推廣到全國並堅決貫徹。

後話

說了那麼多，李建成終究是一個失敗者，成王敗寇是不變的法則，人們常說太宗英明，李建成就該死，但誰又能知道李建成登基之後不是為一個明君呢？順便提一句，太宗李世民也是第一個干涉史官記載起居注的皇帝，因此歷史上記載的李建成的昏庸無能，貪婪好色又有多少我們可以值得相信呢？（這就和商紂王一樣，商紂王平均每200年多一項罪名）而我們所做的只能一步一步的挖掘真相，或許我們可能也無法得知這些歷史的真相吧，但至少我認為，李建成的功勞決不低於李世民！

在李淵起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人能夠同舟共濟，一起建立功勳，大哥李建成主內多是做一些內政方面的工作，而弟弟李世民負責帶兵征戰四方，為建立唐王朝立下了汗馬功勞。

直到建立唐朝後，李建成封為太子，常駐宮內協助李淵處理政務，為文官集團領袖。而李世民繼續率領武將集團出征平叛，為絕大多數武將所推崇。

秦王李世民由於長期在外征戰建立戰功掌握權柄，對於立李建成為太子很不甘心， 於是想盡辦法想取而代之。

經過長期的鬥爭，在李淵的偏袒下，李建成集團逐步佔上風，控制了局面，為了挽回敗局，李世民搏命一擊，在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，李世民逼迫唐高祖李淵立自己為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗。

要說到二人的治國能力，李建成應該不弱於李世民，當時太子李建成一方的實力已經可以完全碾壓秦王府一系（文臣包括王珪、魏徵、大將薛萬徹等），李淵又偏向太子一方，如果李世民不採取這種極端措施，最後身死的肯定是他。

有時候，果斷狠絕也是帝王的一種能力體現，最終的勝利者是李世民，歷史的結果是公正的，成王敗寇的結局顯示了李世民更勝一籌。

所以後世只看到李二殺兄逼父的殘忍，沒有設身處地的想一下的自身的處境，如果想活命只有一搏才有生機，這就是帝王家的結局，看著皇權滔天，風光無限，其實刀光劍影，很是悲哀！

雖說李世民對兄弟子侄，只要威脅到他皇位的人，那是狠下殺手，絕不留情，但也不能磨滅他對百姓真的很好，是中國歷史上一位偉大君主的事實！

此言老梁不敢苟同，因為李建成實在是被抹黑的太過嚴重了，以至於世人很多都以為其是“貪財好色，欺世盜名”之輩，而相比於英明神武的李世民，當然是更加不堪了，畢竟史書也都是勝利者所書寫的~

所以說在這裡面老梁就兩方面來簡單的談一談李建成和李世民各有什麼優劣之處，如有不妥，還請大家多多指正~

從品德來講，建成勝過世民

很多史書對於李建成都是持批判態度的，說是因為李建成的猜忌和排擠，甚至還謀劃著毒殺和暗殺李世民，這才導致了李世民“被迫”選擇了一波反打，發動了玄武門之變。

不過很顯然這不科學，因為我們聯絡之前建成的事蹟。在《大唐創業起居注》卷一中記載：“太子及王(世民)，俱稟聖略，傾財賑施，卑身下士”意思就是說李建成和李世民為人都非常的好，樂善佈施，禮賢下士！

後來更是在爭權的時候，多次阻止了李元吉刺殺李世民的行動，李建成從人品的角度上來說說句實話是真的挺好的，只不過李世民殺伐果斷，這才是一代梟雄之姿。

從戰功來講，世民強於建成

其實這裡面我說的是戰功而非軍事才能，因為光是論軍事才能的話還真的不好說，其實李建成也是有過不少著名戰役，就比如北伐稽胡，防禦突厥等，為維護邊境的穩定絕對是功不可沒的。

但是後來當上太子之後就更多情況下是理政了，在他治下的時候，並無差錯，可見其治國理政的能力是非常突出的。而後來李世民多次立下戰功，被封“天策上將”，封尚書令，位居百官只上，進封秦王！

所以說按戰功來講，李世民多餘李建成，但是李建成為國家的貢獻也是不可磨滅的。說句實話，兄弟反目有一部分原因還是怪李淵的，他以為自己能夠把控的住局勢，卻沒想到最後自己都被趕下臺了。

徐茂公 長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程咬金、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等等大臣將領對於一個無情弒殺無辜的哥哥和弟弟怎麼看？這樣殘酷亂殺人還殺親兄弟的君主不可靠啊，最好的辦法就是造反消滅這個暴戾人士。

歷史上真實的李建成是走了暗黑路線，嫉妒弟弟李世民的搶攻形成的功高蓋主的蓋過自己這個當哥哥的功勞，要殘害李世民。所以李世民設計殺了李建成李元吉。

縱觀近些年來關於隋唐時期的影視作品，李淵的長子、也就是後來的太子李建成，所出現的形象都是陰險狡詐、貪功好色，與光名磊落、重情重義的李世民形成了先明的對比，讓人們不禁感嘆，幸虧是李世民當上了皇帝，否則後果不堪設想。然而，歷史上真實的李建成真的有那麼差嗎？

自古成王敗寇，這是一個亙古不變的道理。李建成最大的失敗就在於玄武門事變中敗在了自己的弟弟李世民手中，這也導致了李建成此前所有的功績以及聲譽均化成了泡影，隨之而來的是人們對於一個失敗者的不屑。但是李建成在沒有被殺之前卻是一個懂軍事、重義氣的皇位繼承人，這兩點並不比李世民差。

作為唐朝統一中原的最後一場戰爭，征討劉黑闥之戰顯得尤為重要。李世民與李元吉紛紛帶兵前去征討過，但由於二人並沒有對他們進行安撫，還採取高壓政策，導致劉黑闥再次造反，與大唐對立。在此情況之下，太子李建成帶兵親自征討，李建成採用魏徵的建議，採取寬大政策安撫民心，最終取得了不費一兵一卒就成功的解決了河北劉黑闥問題。

軍事指揮才能上不輸李世民，在招賢納士、重義氣上李建成也頗有建樹，李建成也曾經廣羅天下人才，善待賢士。李建成招攬的許多謀臣大將都成為了後來的貞觀名臣，為貞觀之治做出了極大地貢獻，比如李建成最寵愛的謀臣魏徵，魏徵此人心思縝密，眼光獨到，連他都追隨李建成，可見李建成並不差，此外還有武將馮立、名臣鄭善國等人均是李建成當年招攬的人才。

如果沒有玄武門之變李建成的覆滅，相信這些臣子們還會一如既往的追隨李建成。

李淵7歲繼承唐國公，娶竇氏，稱帝之前生育5子，分別是李建成、李世民、李玄霸、李元吉、李智雲。其中李玄霸病死，李智雲被隋唐將領害死！

李淵起兵反隋時，晉陽起兵之前，李建成前往河東募兵。沒有一定的能力和手腕能募兵嗎？

李淵派李建成、李世民前去攻打河西。結果在河西之戰中，唐軍以摧枯拉朽之勢迅速擊敗了河西守軍。戰事從開始到結束只用了九天時間，李淵高興地說道：“以此用兵，天下橫行可也。”此戰過後，李淵封李建成為隴西公、左領軍大都督，封李世民為敦煌公、右領軍大都督。現在這哥們兩個一人領一路大軍，說明李建成也是有軍事能力的！

攻打霍州時，李建成墜馬，功勞都是李世民的了，李建成無功，隨後，李建成的左路大軍率先攻破了城牆進入大興城，唐軍一擁而入迅速佔領京師。

李建成在李唐建國之前的功勞和李世民是不相上下的，成為太子之後就很少領兵作戰了，主要任務是協助處理政事了，而李世民繼續對外作戰！這哥倆個分工不同了！

玄武門之變後李建成被殺後，他的評價也隨之一落千丈，至於為什麼？成王敗寇也，還想留點好名聲，那也得李世民同意才行啊！

僅供參考！