個人觀點，前期法國太過於倚重馬奇諾防線，而德國以閃電戰越過了馬奇諾防線繞道比利時，直搗巴黎，英法還停留在一戰戰壕戰法，法國大勢已去，英國不是本土作戰，自然不會出力，以至於演變到後來的敦刻爾克大撤退。

武器固然是戰爭要素，但在這種實際差距並不是特別大，戰略縱深也不大的情況下，戰略戰術則是最重要的，德軍恰恰就贏在了這一點上。

德軍的實力呢，確實是不如英法，坦克的質量數量都不如英法，然而就是在這種局面下，德國贏了，而且贏的漂亮。英法固然強大但是在這種戰爭下，想擊敗德國，很難。

戰術理念

二戰距離一戰結束，時間並不是特別長，也就20年。這就導致，很多國家的戰術理念、作戰思想，依舊停留在一戰時期。而此時的德軍，卻是超凡脫俗，作戰理念，遠遠領先於英法。

當所有國家將坦克作為支援性武器分散時，德國組建了裝甲師，將坦克集中在一起進行突擊，這樣就讓德軍在戰場上形成區域性優勢。再加上德軍的陸空一體作戰，德國的閃電戰威力相當巨大。

法國輸了，其實是從德軍動手就已經輸了。德國的B集團軍群進攻荷蘭比利時，將英法主力調走，C集團軍群進攻馬奇諾防線，牽制英法聯軍。而最關鍵的A集團軍群從阿登森林穿過，推進速度極快，直插法國腹地。

恐慌的法蘭西

法國輸了，當德軍坦克從阿登森林穿過，法國就徹底崩潰了。閃電戰帶來的不止是戰場上的勝利，還有恐慌。大批坦克高速呼嘯而過，戰場上的盟軍都直接嚇壞了，而它的推進速度，嚇傻的就是法國高層。

A集團軍群在法國高速推進時，法國根本無力組織反擊了，大量主力被牽制在馬奇諾防線以及荷蘭比利時，馬奇諾守軍面臨的是腹背受敵的危險，而巴黎面臨的是無險可守，這仗，法國怎麼打都是輸了。

如果，法國有蘇聯一半大，法國斷然不會輸。德軍坦克在法國還沒跑過癮，結果跑到地方了，尷尬，在西歐的戰鬥差不多都是這樣。

前期裝備的籌備，情報偵查、對於作戰地理環境因素等多種條件，決定了一個戰場指揮者的戰術研究以及決策能否打的贏一場戰爭…最怕的就是藝高人膽大過於自滿

二戰初期，德國進攻法國，法國很快就在對戰中敗下陣來。當時在法國有英法聯軍以及馬奇諾防線，為什麼就很快的戰敗了呢？是兵力不足還是其他的原因，我們先來看下當時雙方的兵力對比。當時法國有英法聯軍147個師，3700輛坦克，3800架作戰飛機， 14500門火炮；德軍有141個師，2445輛坦克，3100架飛機，還有7558門火炮。在人員、裝備等方面法國還略佔優勢，但我們要注意，法國是防守方，德國是進攻方，一般進攻方的兵力要多於防守方2倍甚至3倍才能說佔據優勢，反過來防守方的兵力多於進攻方，那防守方的優勢就大了去了。所以說英法聯軍守株待兔，德軍勞師遠征，英法聯軍的優勢應該很大，然而最終卻失敗並不是兵力的問題。

那我們來分析下兵力佔優的英法聯軍一敗塗地的原因。

首先英法兩國在經歷了一戰後，傷亡慘重，經濟建設停滯，人民生活水平下降，人們渴望和平，國家需要進行經濟建設，為此英法等國採取了“綏靖政策”，最典型的就是在德國進攻波蘭時袖手旁觀，妄圖以這種方法滿足德國，以求得和平。對於德國的擴張，採取的忍讓與滿足，換取和平，放鬆了軍事準備，所以當德國突然進攻時，一敗塗地。第二就是軍事思想得落後，英國作為最先將坦克投入戰場的國家，本應該看到坦克在未開戰場發揮的巨大作用，但英國對於坦克的作用仍停留在一戰時，坦克被分散使用，作為掩護步兵突破的工具，是不能獨立作戰的。法國和英國在這方面認識相差無幾，忽視了坦克在運動作戰中的強大突擊作用，並沒有建立相應的機械化部隊。

同時法國陸軍還認為，應該在固定的堡壘配合強大的火力來殲滅敵人，所以法國修建了馬奇諾防線，把巨大的人力物力投入到這個堅固的防線中去，妄圖以一個不會動的防線來阻擋敵人的機動兵團。但沒想到德國繞過馬奇諾防線，從阿登山區出現在法國土地上時，英法聯軍就輸的一敗塗地。

正如戴高樂所說的，當德軍抵達法國境內時，法國就無力保護自身。法軍混亂之下，根本無力去阻擊德軍，英法部隊四處潰敗，根本不敢去阻擊德軍。最後世界第一陸軍的法國，就這樣稀裡糊塗的戰敗了。英法聯軍的失敗，除了軍事思想的落後，還有政治上和心態上的保守、怯弱。英法聯軍的失敗，並不是德軍的強大，而是來自自身的無能。

戰略戰術問題!前期裝備的籌備，情報偵查、對於作戰地理環境因素等多種條件，決定了一個戰場指揮者的戰術研究以及決策能否打的贏一場戰爭…最怕的就是藝高人膽大過於自滿

英法聯軍的失敗其中指揮、戰術、裝備落後是期中原因之一，但我認為最重要的還是英法在一戰後，特別是德國再次崛起的時候，國家政治戰略失誤導致！下面詳細說明一下

（一）（1）一戰結束後，凡爾賽合約中德國被嚴重削弱和限制，對於英法來說，歐洲大陸上對他們的直接威脅已經沒有（其實有一個威脅就是剛成立的蘇聯，但是當時蘇聯並不強大而去切距離遙遠），相應的在一戰後的國防建設沒有加快加強，戰術指揮思想並沒有隨著科技的發展更新改變。就拿法國為例：法國陸軍作戰思想和作戰方式依然是一戰時期的塹壕戰，法軍統帥們認為只要能把敵人擋在戰壕和碉堡前，就能立於不敗之地。（2）新式裝備運用落後，比如坦克，二戰中德軍運用大規模坦克叢集作戰結合空軍發展出閃擊歐洲的閃電戰！但是英法軍的將領認為坦克是會動的鐵盒子，只能用來偵查和為步兵提供掩護，不當作戰爭主力，步兵衝鋒才是王道！當時空軍在英法聯軍軍中也是這個處境！（3）對戰爭準備不足，在德軍在突襲波蘭的時候，英法聯軍對德宣而不戰，隔岸觀火，一個重要原因是後勤保障不足，回家戰爭動員緩慢！沒有做好戰爭準備！（4）指揮體系落後，當時的德軍，一個集團軍司令可以指揮到一個士兵，每個班排都有完事的通訊系統，反觀英法只有使團級別的部隊採用完善通訊工具！在指揮行動上就落後德軍！常常讓戰機稍縱即逝！

（二）國家戰略政治發展的原因，（1）一戰後雖然德國被嚴重限制削弱，但是英法也打殘了！國內反戰高潮迭起，英法兩國對再次捲入戰爭非常警惕。因此，再次看到德國崛起不斷擴張的時候，英法採取的是被動的接受，俗稱：綏靖政策，就是德國只要你不打我，不觸動我的核心利益，隨便你玩！已出賣弱小國家利益為自己換取一時的安全。（2）當時蘇聯日益強大，也威脅到了英法的利益，而當時德國的擴張主要是往東歐方向，也正是蘇聯勢力擴張的範圍。英法非常希望將德國這隻發瘋的猛獸戰爭引向蘇聯方向，讓德蘇兩敗具傷，好坐收漁翁之利！所以只對德國選而不戰，沒有做好準備！根本沒想到德國突然調轉槍口！讓英法措手不及！德國當時已經秘密和蘇聯簽訂的協議：瓜分波蘭，瓜分歐洲……！

二戰德國進攻法國時，英法聯軍的裝備比德軍更先進，坦克比德國也更多，而且德國大多數都是1#~3#輕坦克，4號坦克的數量寥寥無幾，但是誰能想到戰爭會是德軍一邊倒的局面，僅僅39天后法國就被打投降了，英國不得不依靠英吉利海峽苟延殘喘的活了下來，敗得一敗塗地一點不誇張！

二戰時候，英法一直對德國採用綏靖政策，希望禍水東引去對付蘇聯。而德國充分利用英法，兼併了匈牙利，收回了蘇臺德地區，最後是整個捷克和波蘭，一直到和蘇聯瓜分波蘭後，英法心裡還想著這下德國該進攻蘇聯了吧！

但是德國就是不按常規出牌，直接進攻法國，能夠39天干掉英法聯軍有多方面的因素：

1、首先得益與戰略應用得當，戰術鬼才曼斯坦因向希特勒建議，德軍裝甲主力從阿登森林插入法國，即繞開了防禦力堅固的馬其諾防線，又避免與英法聯軍防禦比利時防線的主力碰撞，打了法國一個措手不及，旗開得勝！英法聯軍的思想還停留在這個森林坦克根本 就過不來，因此這裡的防禦也相當薄弱！

2、先進的戰術思想。當英法聯軍還固步自封的停留在一戰壕溝戰為主的軍事思想下時，德國古德里安首創閃電戰，用坦克快速突進→分割包圍→快速殲滅→快速推進的思想指導下無往而不利。法國在阿登森林遭受到閃電戰突擊，防線根本擋不住德軍，準備後退重新組建第二防線。但是德軍閃電戰就是裝甲車快速推進，法軍根本無法組建有效的第二防線，撤退很快變成潰退！

3、英法聯軍戰術思想不統一。德軍從阿登森林突入後，比利時的主力英法聯軍發生了爭執，法國希望聯軍能撤回去協助法國防守，英國則認為應該從海上撤退。兩者在那裡僵持爭論，但是既沒有回防也沒有撤退，最後造成德國快速饒後，正面還有牽制的德軍進攻，盟軍很快被包圍在了敦刻爾克，要不是希特勒關鍵時刻頭繞一熱，命令陸軍停止進攻，恐怕幾十萬英法聯軍都會在殲滅在這裡，哪裡還有著名的敦刻爾克大撤退！

4、德國裝備差一些，但是整體士兵素質更高，整個二戰德國將官、士兵素質也都是最高的，這點是全世界公認的事實，戰爭的主要因素還是人的因素。

英法聯軍在面對德國閃電戰這種新戰術的時候，完全被打懵了，根本不知道怎麼去打，怎麼去防禦，固守在防禦工事裡德軍直接就繞過去了，出去和德軍剛正面又完全打不過，最後39天敗得一塌塗地！

心中憋氣的德華人

這可就得從一戰末期說起了。1918年3月3日17點50分《佈列斯特條約》簽訂，德國獲得了高達60億馬克的戰爭賠款，獲得了東歐最為優良的糧食主產區——波蘭、烏克蘭平原。如果德國可以在西線繼續維持守勢，用心經營這片遼闊的佔領區，那麼至少可以在一定程度上緩解國內不斷消磨軍心民心的饑饉問題。可以魯登道夫為首的德國容克軍官團沒有這樣的耐心和戰略眼光，在他們的世界觀中只有不斷的進攻、進攻和再進攻這一種模式。即使是被迫選擇防禦，也是為下一輪的進攻積蓄力量。而如何維持一個國家的存續和發展，從來不在他們的思考範疇中。於是在“皇帝之役”的捷報頻傳中德國走向了崩潰。但在德國陸軍及後來的德國民眾眼中，德國的失敗並非是陸軍的戰鬥失利，而是源於海軍方面畏敵如虎、不惜揭竿而起卻不願放手一搏的怯懦（此處指1918年11月3日在德國主要軍港爆發的水兵及工人的武裝起義，並於第二天建立蘇維埃政權。導致全國大城市發生起義，促使德皇退位）；源於文官階層排斥魯登道夫等所謂“愛國將領”、執意向帝國屈膝投降的無恥；更源於德國國內的猶太財閥長期以來囤積居奇，以致餓殍遍野、哀鴻四起的貪婪。這種思想導致德華人普遍認為自己是被忽悠投降的，距離勝利只有一步之遙。報復的種子已經買下。

實行“懲德計劃”的法華人

作為德華人的老對頭，法國在勝利後舉起了早已準備好的手術刀。由法國牽頭，西歐低地國家對德國提出了2260億金馬克的賠償，其中法國佔65％。除收回阿爾薩斯—洛林外還要佔領萊茵蘭，試圖將邊界推到萊茵河。至少要拿到阿爾薩斯北端的薩爾。法國甚至搬出了在“法國大革命期間，薩爾曾短暫屬於法國”。義大利人倒是嗤之以鼻，“照這種說法，那麼義大利可以索要羅馬帝國的領土了”。此外法國將西普魯士和但澤走廊割讓，想讓德國永世不得翻身。

玩“均勢政策”的英華人

英國雖同為戰勝國，卻又自己的算盤。英國打算讓德國的工業和經濟得到一定的復興，好為英中國產品增加消費市場，與此同時要阻止法國重建工業體系，保證在相當長的時間內歐洲大陸無法出現海軍強國。於是英國堅持阿爾薩斯—洛林為德國鄰土，讓法國的民族主義者氣的咬牙切齒，還讓法國更進一步的領土要求泡了湯。勞合喬治在和會中因調和法美關係而獲得“和平締造者”的桂冠，後輩政治家盲目的試圖在此獲得這一稱號導致綏靖政策的抬頭。

最終德國在英美的支援下快速重建，法國卻因自身政局動盪原因進一步萎縮。一個更加可怕的戰爭策源地形成。

總得來說，英國和法國的計劃都歸於失敗，法國損失最大，除了收回阿爾薩斯—洛林外，其他要求全部流產。英華人沉醉於均勢政策，在經濟、軍事實力每況愈下的情況下又培養不出玩弄均勢政策所需要的真正的政治外交高手。雖阻止了法國懲戒德國，卻無力阻止德國重新武裝，將英國拖入一場更為恐怖的世界大戰，徹底葬送了日不落帝國的榮光。英法兩國的所作所為使德國的報復之意萌生，導致了第二次世界大戰歐洲策源地的形成。

二戰初期，德國進攻法國，法國很快就在對戰中敗下陣來。當時在法國有英法聯軍以及馬奇諾防線，為什麼就很快的戰敗了呢？

是兵力不足還是其他的原因，我們先來看下當時雙方的兵力對比。當時法國有英法聯軍147個師，3700輛坦克，3800架作戰飛機， 14500門火炮；德軍有141個師，2445輛坦克，3100架飛機，還有7558門火炮。在人員、裝備等方面法國還略佔優勢，但我們要注意，法國是防守方，德國是進攻方，一般進攻方的兵力要多於防守方2倍甚至3倍才能說佔據優勢，反過來防守方的兵力多於進攻方，那防守方的優勢就大了去了。所以說英法聯軍守株待兔，德軍勞師遠征，英法聯軍的優勢應該很大，然而最終卻失敗並不是兵力的問題。

那我們來分析下兵力佔優的英法聯軍一敗塗地的原因。

首先英法兩國在經歷了一戰後，傷亡慘重，經濟建設停滯，人民生活水平下降，人們渴望和平，國家需要進行經濟建設，為此英法等國採取了“綏靖政策”，最典型的就是在德國進攻波蘭時袖手旁觀，妄圖以這種方法滿足德國，以求得和平。對於德國的擴張，採取的忍讓與滿足，換取和平，放鬆了軍事準備，所以當德國突然進攻時，一敗塗地。

第二就是軍事思想得落後，英國作為最先將坦克投入戰場的國家，本應該看到坦克在未開戰場發揮的巨大作用，但英國對於坦克的作用仍停留在一戰時，坦克被分散使用，作為掩護步兵突破的工具，是不能獨立作戰的。法國和英國在這方面認識相差無幾，忽視了坦克在運動作戰中的強大突擊作用，並沒有建立相應的機械化部隊。

同時法國陸軍還認為，應該在固定的堡壘配合強大的火力來殲滅敵人，所以法國修建了馬奇諾防線，把巨大的人力物力投入到這個堅固的防線中去，妄圖以一個不會動的防線來阻擋敵人的機動兵團。但沒想到德國繞過馬奇諾防線，從阿登山區出現在法國土地上時，英法聯軍就輸的一敗塗地。

正如戴高樂所說的，當德軍抵達法國境內時，法國就無力保護自身。法軍混亂之下，根本無力去阻擊德軍，英法部隊四處潰敗，根本不敢去阻擊德軍。最後世界第一陸軍的法國，就這樣稀裡糊塗的戰敗了。

英法聯軍的失敗，除了軍事思想的落後，還有政治上和心態上的保守、怯弱。英法聯軍的失敗，並不是德軍的強大，而是來自自身的無能

軍事戰術很重要，波蘭在德軍裝甲部隊閃電攻勢下的失敗並沒有警醒英法，在比利時和法國北部的英法聯軍依舊準備依託塹壕與德軍展開消耗戰，漫長的戰線極大的分散了英法聯軍的兵力，使得整體實力看似佔優的英法聯軍其實很容易被德軍集中力量突破薄弱點穿插包圍。

而且，當時的英法聯軍雖然在整體裝備水平上並不遜色於德國軍隊，但是對比被集中使用的德國裝甲部隊，英法聯軍的坦克大多被下發至步兵部隊用來作為移動的自行火炮進行點防禦，少有的幾次集中使用，比如阿拉斯戰役，也因為協調指揮等等原因，規模並不是很大。

並且，需要提及的是，德國空軍經過準備，在整個戰爭期間可以投入5500架各型軍機用於支援和爭奪制空權，與之相對的是混亂，戰備狀況不堪入目，幾乎完全喪失反擊的英法空軍，超過1400架戰機因為缺失零件被德軍繳獲，英國精銳的炮兵部隊，法國的重炮叢集，都因為制空權的喪失，迅速被德軍消滅。

可以說，戰術理念的落後和武器裝備的應用和整備不足是英法聯軍一擊即潰的主要原因之一。面對新技術，新理念帶來的變革，兩國並沒有像德軍一樣去其糟粕取其精華，看似強大的英法聯軍本質上就是一顆爛了根空了心的大樹，看上去枝繁葉茂，風雨一吹，就倒了。