國家應當給6O週歲農村老人發放養老金。因為農民也為祖國做貢獻了呵，為啥農民老了就不能和工人一樣得到代玉呢？

非常渺茫：天下財富莫歸“城裡人獨有”！農民在你年輕時候無論如何都是白費，在你老了的時候依然無依無靠！社會棄管你——不給你辦社會保障金——老年養老金。和城裡人相比一個是天上一個是地上！儘管農村人在國家最困難時期把自己種的糧食（最好的）都交給了城裡人自己捱餓，可為了支援國家建設不得不這樣做！可現在看來農民過去所做的努力都是大江東去浪淘盡！

60歲還有勞動能力，則延後點。一旦沒有勞動，則沒有未來！找找除了耕作條件好且面積多的地方。否則大部分地方農民在土地上投入工日沒有打工的1/4哈。不接受非來自於農村娃的反駁。

感謝政府的一胎政策，因為當先政府承諾，只生一個好政府來養老，到了該兌現的時候，這些承諾

總不能因二胎而不算了，要是這樣也就沒有什麼承信可說

從人民公社到改革開放幾十年，農民勤勤懇懇耕作，種糧食，中國從幾億到十幾億人口吃的農副產品不都是農民種出來的嗎，大家說農民的貢獻有多大，農民老了幹不動活了，國家給點退休金應該是裡說當然的了

農民，從古到今都是一個十分尷尬的名詞。擁有非常重要的屬性，卻又不那麼受人尊敬。新時代的標榜著知識份子的人，罵人時，還時不時提及到農民。難道，人類衣食鏈條最原始的提供者，只能在年老體衰後向大象一樣，找一個隱蔽的地方終極其生？當然，國家的大政方針正在逐步完善中，農民養老金，也會隨著國家經濟上升而提高，這是必須的個過程。個人淺見:農民養老可以綜合體現出來。第一、家庭子女撫養，這是天經地義的。第二、國家財政撥付，可以理解為認可並重視農民這個職業。為緩解農業人口老齡化，吸引新務農人口提供政策上的紅利。第三、村集體籌集，利用集體的閒置土地變現，當然老少邊窮的地區有些吃力。第四、個人手中的土地流轉。

農民的未來？尤其是喪失勞動力的農民。

現在祖國在發展中，待祖國最強大後，不會忘記你們曾經為貢獻過的辛勤勞動。

未來將隨著時間推移，三個五年計劃後應該會不斷提高。

農保不是從每月五十元提高到百元了嗎？夠買鹽，不用買米、菜。每月有百元總好過沒有吧！

所以，安全靠和平，生活和未來還得靠自己。而確實喪失勞動力的只能靠子女供養，沒子女的政府給低保戶，每月也得有三、四百元。這就是農民兄弟的未來！

因為我是個農民，我現在也迷茫著，也期待著。也不知農民的未來是什麼或在哪裡？現階段的農民是種地不賺錢把土地都包出去了，各奔東西打工去！村裡的人已走的差不多了，有的村莊己經是空無一人了。

如果六十歲以後不能勞動了，最有效的辦法只有一個，自行了斷。因為做為農民什麼福利都沒有，沒勞動能力了還牽連其並不富裕的兒女。為了減輕兒女的負擔只有如此了。

農民的未來在哪裡，尤其是喪失勞動能力的農民（六十歲以後）？

這個問題問的好，這也是很多農村老年人想知道的，歸根到底是農民養老的問題，今天就來說說這個事。

根據對農村的觀察，農民到年齡大了之後，養老情況主要有這樣幾種情況：一是居家養老，就是老人和子女一起居住，由子女負責老人的生活起居，有多個子女的，不在身邊的照顧老人的子女拿一部分贍養費，再加上老人個人的承包地收入、60歲以後的養老保險金收入（目前一般每人每月75元），這樣就可以安度晚年了，這是比較好的一種情況。

二是集中養老，一般是指五保戶、鰥寡孤獨戶，這樣的老人由於孤身一人，只能由村委會送到敬老院，費用由村集體或上級有關部門承擔。三是社會養老，這種情況一般都有子女，由於子女不在身邊，或者其他原因，沒有子女在身邊照顧，由子女送到社會辦的養老院、老年公寓等經營性養老機構，費用由子女共同承擔，子女條件好的，就送到條件好一些的養老院，子女經濟條件不好的，就送到條件一般的養老院。

一是作為養老者本人，要為自己的養老做些打算，趁年輕的時候多攢一些錢，求誰也不如求自己，手裡有錢了，老年的生活狀況自然會好一些。二是作為子女的，要儘可能以居家養老的形式贍養老人，因為贍養老人不僅僅是供其衣食住行，更重要的是老人需要家人的陪伴，需要獲得子孫繞膝的天倫之樂。三是國家對於農村養問題也是非常重視的，隨著經濟的發展，超過60歲農民的養老金也會逐漸上調，提高農村老年人的收入，提高老年人的養老幸福指數。

農民的未來，可以肯定說:農民的未來不會太好，尤其是喪失勞動能力的人，晚年不會幸福。幸福靠什麼，靠政府給的那點養老金，顯然是不夠的；只有孩子給，孩子靠打工過的又能怎樣。