利，就是自由了，經濟上外交上自由做主，對外話語權更大，歐洲自由移民和難民問題自己可以說不。弊，就是不在歐盟這單一的大市場，貿易關稅使自己的商品出口競爭力有所下降，和愛爾蘭邊界管控劃分不是很利。有得有失，結果到底會怎麼樣，我們還得後續觀察

先談利，英帝脫歐後對於自身的經濟發展是一次機遇，跟歐盟從兄弟變成了貿易伙伴，英吉利海峽對面的任何國家都成了自己發展經濟的起點，任何一個點都是自己經濟騰飛的起點，不會再禁錮在歐盟的任何一條條約裡，而且作為一個獨立體跟歐盟以外的任何一個國家的貿易活動都是以自己的法律標準來制定的，自己掙錢自己花，跟那些躺著要錢的群友徹底劃清界限了。。。

再談弊，脫離了歐盟，也就是跟以德法為主的西歐這些傳統的強國成了競爭對手，憑自己的一己之力對抗歐盟，英帝顯然還處於劣勢，而且自己退群早就讓德法對它產生不滿，近期肯定處處針對，在道義上，在情理中對英帝都不是好事，可以肯定的是，在脫歐後的前幾年，英國肯定會有一定的經濟倒退，但是對於長遠發展來看，脫歐對於獨立於歐洲的英國來說應該是件好事。

樹大分叉，人大分家。當初進入歐盟的時候，英國都是不怎麼情願的；一來因為與美國的關係獨特；二來因為英國與歐洲大陸之間的英吉利海峽。

再者說，歷史上的英國就與歐洲諸國磕磕絆絆，面和心不和。 二戰後，丘吉爾為了平衡美國和蘇聯的影響，才拉攏了法國成為聯合國安理會常任理事國。

入盟後的英國仍然以歐洲老大自居，英語的優勢地位，繼續使用英鎊而非改用歐元，這些都說明英國並沒有完全融入歐洲大陸也似乎為日後的分家打下了伏筆。

如果脫了歐，英國再也沒有繳納歐盟鉅額會費的煩惱；脫了歐，英國也不必強迫自己接受源源不斷來自中東以及北非的難民。

脫了歐，英國本土的工作崗位就會成倍增長；脫了歐，英國本土的安全狀況也會有很大的改觀；脫了歐，英國與世界的聯絡也會更加密切會頻繁，不必為歐盟所牽制。

如果留在歐盟，當然也不錯。首先，報團取暖，發展空間更大，機會更多。比如歐盟的單一市場地位，人員以及物流的往來更加便捷，成本更低。

繼續留在歐洲，英國高學歷的年輕人，專業人士有更好的發展前途。英國在“新歐洲”國家(比如前東歐集團)裡的優勢顯而易見。

總之，閒看秋風個人認為英國脫歐自己幹，要比和歐盟捆綁在一起利大於弊，也無需考慮歐盟國家所謂共同的利益。畢竟英國當年也是一流的超級大國。

脫歐可以使英國和歐盟意外的國家更方便地進行貿易，因為其經濟和法律不需要再受歐盟的影響。然而，歐盟也給英國提供了些許便利，比如英華人可以自由地前往歐洲各個國家。

英國脫歐的利弊如果站在英國的角度分析有以下幾個方面：

首先英國脫歐的幾個原因：一是英國自然環境與歐洲大陸隔離，人員流動相比歐洲其他國家較少，在地裡上相對容易脫歐，對本國影響不大。二是英國使用英鎊不用歐元脫歐在經濟和金融上對英國影響有限。三是英國不是申根協議國家脫歐之後的法律關係沒有其他歐盟國家那麼複雜。四是在歐盟的政治上英國向來話語權不多，都是被德法兩國壟斷，連歐盟的領導人幾乎都沒有英華人。因此英國脫歐也是在情理之中。

其次對英國有利的是脫歐後英國不需要和歐盟統一對外關稅，便於自主的制定對外經濟政策，也不需要支付高額的歐盟會費，最重要的是防止大量難民進入英國引起社會矛盾。脫歐後英國的自主性更強，政策的靈活性更大。

最後對英國不利的就是歐盟一體化發展是大勢所趨，歐盟國家較小，必須抱團取暖才可以和中美俄等大國相抗衡，不管是經濟、政治還是軍事上，一個統一的歐盟有利於所有歐盟國家的發展。脫歐後還會對英國經濟產生一定影響，主要是英國同歐盟國家之間的貿易協定要重新再談，不會再有稅收優惠，歐盟在英國的機構也會撤出，投資者對英國未來發展的前景也會擔憂，這些都會影響英國未來的發展。

英國既然提出脫歐，那麼肯定有一定的益處。在很多人來看，英國脫歐的弊大於利的。其實不管利弊如何，只要英國玩得起，後果願意自己承擔的話，那也是未嘗不可的。說到這個問題，我們就討論討論英國脫歐的利於弊，不過在這之前，需要簡單的對“歐盟”這個組織進行一下說明。

歐盟又簡稱為EU，是英語European Union的頭字母的組合，簡稱歐盟。其最初的理念就是促進歐洲的經濟、外交、司法等方面的合作，避免二戰的悲劇。它的前身有很多組織的改編，但是真正的是在1973年以歐洲經濟合作體為中心進行運營，最初的國家有6個，分別是：西德、法國、義大利、比利時、荷蘭、盧森堡公國。為了構造統一市場，促進商品、商人以及服務的無障礙流通，1985年相互簽訂了申根協定，簡單來說：加盟國之間不再有“國境”概念。1999年，採用歐元作為統一貨幣。截止目前共有28個國家，如果英國脫歐成功，那就是27個國家了。那麼加入歐盟有哪些利弊呢？其實透過這些利弊也能夠看出英國的真實想法。

申根協定國家（EU28國）相互不需要護照簽證，也沒有入國檢查；

EU加盟國根據關稅協定，互相不需要關稅即可實現跨國貿易；

採用共通的歐元作為交易貨幣，可以說“歐元在手，橫行歐洲”；

形成可以匹敵世界任何一個國家的外交圈和經濟圈；

移民問題：2015年以來，中東地區因為內戰原因，產生了大批的移民/難民，容易陷入移民危機。同時大區域可以廣泛移動，更加容易造成“恐怖襲擊”。

經濟差異：地域間經濟差異的擴大，容易造成財政狀況良好的國家的不滿。因為歐元是統一的匯率，比如希臘這樣有大量借款的國家和德國這樣財政狀況十分良好的國家就會產生一定的經濟差異。

加盟國語言文化：雖說是歐洲國家，但是不同的國家也有著不同的文化和當地的語言，達成統一見解所需時間較長。

前文我們說了歐盟成員國的統一貨幣是歐元，但是有一個例外，那就是英國。在英國依然使用英鎊，屬於申根條約的例外，在EU國家中也是特立獨行的存在。英國看重貿易關稅以及國際制約能力而加入歐盟，但是在近年由於經濟差異導致大量移民湧入，英國國內失業率持續增加，國民的不滿情緒達到了高峰，所以才有了英國公投願意脫歐的結果出現。那麼英國脫歐會有哪些利點呢？

採取移民政策，限制移民湧入

防止流入過多的廉價勞動力與英國本華人爭搶工作崗位；

奪回自己國家的主導權

既然是歐盟國家就需要承擔一定的責任，比如歐盟運營的負擔金、救濟有經濟差異的國家等，如果脫離歐盟，英國就可以將這部分的錢用在自己身上。英國自古就是殖民地大國，曾經支配者許多國家和地區，有一種“天生的自尊心”，或許脫歐也是和這種“自尊心”有著關係。

其實現在有很多事情依然不明朗，脫歐以後無疑會對英國的經濟造成一定影響。很多企業因為英國脫歐一事，紛紛撤出英國。比如日本的本田、索尼、松下等。

英國信用度下降，英鎊下跌

倫敦作為世界金融中心之一被世人廣為認知，脫離歐盟以後英鎊有下跌的可能性，從而導致英國國際信用度下降；

EU各國交易產生關稅

這點還是很難受的，對於英國的企業還是歐洲其他國家的企業來講，從沒有關稅到收取關稅，如果保持總量不變的話，那麼需要多交多餘的錢給到英國政府（或者是他國政府）。

現在英國脫歐一事在歐洲鬧的不可開交，原本誰都沒有想到舉行國民投票以後結果竟然支援脫歐的多，而當真正開始施行脫歐程式的時候，很多英華人卻又放下了那所謂的“自尊心”。不過因為這些事情，英國已經在歐盟之中犯了眾怒，在今後的交涉當中依然處於不利的地位。

《日本製造業“晚節末路”：真的只能淪為下游供應商？》

《在日本華人的焦慮：孩子不願意承認自己是華人！》

《年年虧錢，索尼為何還要堅持做手機？背後是老謀深算》

英國脫歐，對於波蘭來講提供了更多的就業機會，尤其是波蘭的外包產業。下面簡單介紹介紹下兩大投行在波蘭的外包中心都從倫敦轉移過來那些職位。

1. Credit Suisse （瑞士信貸）

瑞信在波蘭一共有兩個運營中心，華沙的主要側重點在IT,風險控制等非投行交易的工作職位，弗羅茨瓦夫的職位都是投行交易部門的中後臺業務相關的受英國脫歐影響最大收益最大。

下面直接搜尋關鍵詞London（倫敦），搜尋結果就是直接和英國脫歐有關的轉移到波蘭的工作。

可以看到Service Management Platform Product Manager (ServiceNow) # 123826 側重於IT 相關，

Trade Management & Middle Office Specialist 直接給瑞信倫敦的交易員提供中臺支援業務。

2. Goldman Sachs（高盛）

高盛是英國脫歐最熱衷於從倫敦轉移工作到波蘭的投行。高盛的前臺工作轉移到法蘭克福，巴黎，米蘭，都柏林，中後臺的支援工作就轉移到波蘭華沙。

可以看到高盛從倫敦轉移過來了，IT 工程師，股票交易運營分析師，模型風險審計等職位

從微觀上來講，並不是所有人都在這個混亂的脫歐過程中倒黴。在這個過程中，英鎊下跌，但至少對三類人來講，他們是慶幸的。

1.一些做英國本地高階產品的商人。比如，本地英中國產的高階酒。因為英鎊的下跌會給他們帶來更多的國際客戶。

2.留學生。英國本就是僅次於美國的最佳留學目的地。英鎊下跌更加推動了這一趨勢。有資料表明，英國脫歐公投後，國際學生註冊數量較之前有明顯增加。

3.旅行社。英鎊下跌導致赴英旅遊費用下降，極大的刺激了旅遊業。並且在這個過程中，透過消費者支出等多種渠道支撐經濟。

儘管如此，英國脫歐對2類人打擊尤其大。

1.小型企業。英國脫歐，造成關稅，進貨渠道，材料成本等一系列問題。大企業有足夠多的資金透過保險等多種方式，降低脫歐對自身的影響。而小企業就完全做不到這一點。

2.以英鎊為現金收入的國外居住者。比如，領英國退休金卻長期居住在英國國外的人。對著一部分人來講，英國脫歐不僅對自身進出英國增加了麻煩，而且因為英國脫歐導致的英鎊貶值使得自身收入無形減少。

從2016年的6月份的公投算起，英國脫歐這事兒已經經歷了漫長的3年零3個月了，現在到底能不能按時脫以及用什麼方式脫，至今沒人能說得清楚。之所以有如此詭異的事兒，還不是因為英華人壓根就不想脫歐，可是公投的結果又神聖而不可推翻，於是乎從民眾到議員全都態度消極。

在脫歐這件事兒上，英國現在以一己之力跟27個國家對抗，以至於歐盟完全可以不鳥它。留給英國的選擇是要麼用特蕾莎梅那個協議軟脫歐，要麼在沒有任何協議的情況下硬脫歐，要麼就一而再地延期，然後首相和議員們正事不幹，整天忙著爭吵。可是歐盟並不會因為一再延期或者英華人吵得太可憐就做出讓步，誰在利益面前讓步，誰就是組織的罪人。回首往事，不知道有多少英華人會覺得後悔。

過去的幾十年裡，英國和歐盟在經濟、法律、文化、科技、人才等各方面都有頻繁的往來，當離開歐盟這個大家庭後，這些領域以後該怎麼運轉，英國政府用20億英鎊打點了關鍵領域，雖然災難降臨但是傷害會被儘可能地降低。可憐的英國民眾正在準備瓜子和板凳，無論是否喜歡，他們已經在脫歐的陰霾下生活了3年，接下來的2個月將會多麼地酸爽，一個月頂過去的一年。把離開歐盟這麼重大的事兒交給普通民眾做主，簡直是拿國家的命運鬧著玩兒。大多數民眾既不懂歐盟的運作規律，也不懂英國和歐盟之間的依賴關係，他們就是看著眼前那點兒利益得失來做決定。複雜的東西只有職業精英政客最懂，最優的方案也在他們的腦子裡，可是他們沒辦法解釋給民眾聽，因為長篇大論的東西總是不受歡迎，尤其是既冗長又晦澀的東西。

三年前的那些問題現在都看不到了，所以英華人開始反悔，民眾不想走議員們也不想走，最後才出現了各種扯皮。議員們沒有勇氣去推翻公投的結果，但是有勇氣一遍一遍地在議會投下反對票，因為所有擺在桌上的協議他們都不滿意，而滿意的協議歐盟似乎不會給他們。 當脫歐變得非做不可的時候，英國政府和議會應該在一致同意脫歐的大前提下，摒棄各種黨派和利益糾紛，齊心協力找到最佳的脫歐方案，然後早點回歸到正常生活當中，而不是互相攻擊互相指責甚至趁火打劫。無法統一認識和執行力，是英國這一類制度本身存在的漏洞。 為了公平和民主，把專業的事兒交給不專業的人，壞處是有時候會做出不好的決定；為了限制執政者幹壞事的可能，把權力盡可能分散並且嚴加制衡，壞處是有時候效率極低毫無執行力。英國脫歐這事兒鬧到現在，制度的弊端全部體現，可是有多少人有勇氣承認這是制度的弊端呢？西方民主制度的追隨者們只能選擇視而不見充耳不聞。個人意見，僅供參考謝謝閱讀！

導語：英國脫歐也是可以預知的，當時英國怕被排擠在外才加入了歐盟，但由於重要的位置被德法掌控，所以英國並沒有話語權，由於兩方之間有矛盾，所以脫歐對於以後是有好處的，但是歐盟提出了400億到500億歐元的費用，這對英國是一個大負擔，下面探秘志帶大家一起了解下。

英國為什麼脫歐?

近期又有人提起有關英國脫歐的事情，雖然英國是歐盟比較重要的一個成員，但是最終還是走向了分裂，這並不意味著結束，可能後面會引起其他的連鎖反應。畢竟有時候出了問題大家不是想著團結合作而是想著直接跳出這個範圍來。

不過英國脫歐也是可以預知的，畢竟當時英國並不是心甘情願加入歐盟的，當時歐洲在逐漸走向聯合，英國發現自己被排除在外，這樣可能會被孤立，最終只能選擇加入歐盟。

但是到了歐盟後英國發現自己到來的時間不對，可能有些晚。歐盟重要的位置被德法掌控，而英國在其中似乎不算是什麼，並不能真正的左右話語權，也就是沒有更好達到自己期望樂觀的效果。

英華人在世界格局上不能和美國一斗，但是在他們看來自己在歐洲也是比較大的國家，所以在歐洲格局中應該也佔據重要的地位而不是邊緣位置，這讓他們感覺很不爽並且不能容忍這種事情繼續發生。

英國脫歐的利與弊

英國在歐盟地位並不高，這也讓他們感覺到相當生氣，甚至於可以說是一種嚴重的侮辱尤其不能惹忍受德國比自己的地位更高，當然這是心理層面上的因素。而在現實中不管是歐盟的移民政策還是愛爾蘭問題，兩方都有一定的矛盾，所以脫歐對於以後是有好處的。

當然脫歐並不是那麼簡單的事情，歐盟提出了400億到500億歐元的費用，雖然現在已經打了對摺但是對於英國來說這依舊是一個比較大的負擔。

當然也有人說了，既然要脫歐為什麼要給錢呢，這筆錢不給可以嗎。當然也可以不給，但是隻要不給你以後就會被歐洲隔離出去了，以後歐盟也不會在管你任何事情，離開了歐洲對於英國來說是相當恐怖的災難了。

結語：各國之間的很多動作也不是隨便做出來的，不管是進入歐盟還是脫離歐盟英國都有自己的考慮的，可能還有更多深層考慮大家不知道吧。