事有出處必有緣由，印度超越英法德實至名歸。看我巴拉巴拉搞笑下，一點點小乾貨。第一，人口多。

印度全世界第二人口大國，估計馬上會超越中國。英法德最多的德國才8000萬人口，不到印度十分之一嗎？

人口多換句話說，就是兵源充足嗎，全國動員下，印度真要爆兵2億印度紅頭兵出征那是妥妥的。都超過英法德三華人口之和啦。嗯嗯，優勢太明顯。管他如何人多力量大，汪洋大海，不可忽視。

第二，印度軍費高啊。

全世界到處當凱子，看見啥好的武器，覺得可以用的就買買買，在國際軍火市場就整個一土豪，我們看看印度作風。

印度：山姆兄弟我需要f22+f35還有這個，這個。。你開個價。要帶保修哦。山姆：別介兄弟，太先進的你不會玩還是f16，和f18適合你。。要不改這款。。印度：也可以吧，錢多花不完，要不商量下返點。印度：熊哥，上次給我的飛機摔的差不多啦，我要多進點好讓飛行員們繼續霍霍。那個保修啥的太麻煩啦，你別指導啦。隨便弄點配件就可以。付款按照慣例哦，你懂的。毛熊：（眨巴眨巴眼睛明白）印度：約翰牛牛，高盧雞雞，上次你們賣我的貨，太好用了，壽命又長不適合我。改天給我弄點簡配版本的。就像中國市場日本車那樣就行啦。打仗不用厲害，看起來厲害就可以。約翰牛，高盧雞：。。。。兄弟，這傢伙是不是腦袋有病啊。不對不對，你看看隔壁毛熊，每次買賣做完還大賺一筆，就是減配減的好。要不我們參考下。於是買賣做成啦，印度有無數國家武器供應商，號稱世界萬國武器博覽會，強不強。（只買貴的不買對的）第三點，莫名的心裡優勢

啊Q精神深入印度軍隊國民心靈，永遠都是老子天下第一，慫天慫地慫世界。有錢真是好，自信心爆棚。

空軍有法國陣風戰機（進口），海軍有中國產航母中國產核潛艇（水試就返廠）還有著名的布拉莫斯和烈火級導彈，可攻擊地球任一角落（沒見發射過）

以上總總總結就是五個字：印軍就是強！

看到這裡，我不反駁什麼哈，印度超過英法德是必然的，在全球第三都委屈啦，他的們應該是全球第二。

如果印度人自己排名估計，美國世界第一位置不保護，要是不服加吐槽，印軍可就真成地球第一啦。

這個排行的主要比的是各國的現役軍事裝備質量、規模，不考慮戰爭潛力以及自主生產能力以及人為因素。像俄羅斯自蘇聯解體以來武器裝備沒怎麼更新過，但只憑借其龐大的核武庫就能排第二。印度維持的兵力比英法加起來都多，主要的裝備比如說坦克、飛機、火炮、導彈的規模比英法加起來也比不上，而且大部分是買來的比較先進的裝備，質量上並不比英法的差。印度從核武器到航母，從相控陣雷達的防空驅逐艦到租來的核潛艇，樣樣不缺，雖然很多都是買來的技術和裝備，但起碼效能看起來都挺先進。反觀英國，軍費已無力支撐較大的軍備規模，英國目前沒有航母在役，主力驅逐艦又出故障趴窩了，英法也就在核潛艇方面明顯強於印度。所以從字面上比各國的現役軍備，印度高於英法很正常，但真打起來就不好說了，畢竟印度靠買，飛機坦克打了一個少一個，英法戰爭潛力明顯高於印度。

這種排名並不準確，它只是羅列軍隊武器裝備數量，而不能反應武器研發水平

（最新發布的軍力排行榜）

前十名依次為美國、俄羅斯、中國大陸、印度、法國、英國、南韓、日本、土耳其、德國。

從這張排名中可以看到，經濟水平發展比較差的印度竟然力壓英、法、德等老牌強國，在軍事實力上緊追美、俄、中。如此排名確實讓很多人表示不能理解。

其實對於這種排名，大家大可不必認真。

因為這些排名的標準都是以現階段的武器裝備為考察指標的，並不涉及研發和製造能力。

如此以來，像印度這種靠買買買過日子的軍隊自然就能夠透過花錢把自己的名次抬上去。但一旦別人不賣給你了，印軍的戰鬥力就會瞬間大跳水。

（印度空軍的蘇－30MKI戰鬥機，印度軍隊幾乎所有的武器都需要從國外採購）

不僅是印度，排名前十里的南韓和土耳其也是依靠大量的外購武器撐場面，只不過這兩個國家的自主研發能力比印度是高多了。

特別是南韓，其實南韓人不想出現在這份榜單之中。但無奈北邊的鄰居不消停，要不維持龐大的軍備，估計首爾早就被推平N次了。

（南韓的國土面積僅10萬平方公里，但其常備軍達到了60萬，預備役更是超過300萬，南韓所以成年男子，除非身體問題，否則都要服兵役）

而像是英國、法國、德國幾個國家，他們周圍安全形勢就沒有那麼惡劣，本國政府並不願意花巨資維持太大的常備武裝。因此在軍隊和武器的絕對數量上不佔什麼優勢，從而導致軍力排名不及印度、南韓等國。

不過即便是在排名上被幾個後起之秀甩在了後面，但這仨可依舊是武器出口大國，擁有先進的武器研發製造能力，這些都是印度之流所不能比擬的。

（德國的豹2坦克被譽為綜合實力最強的坦克，被世界多國陸軍所使用，其外銷出口量遠大於德國本國裝備量）

如果只論武器排行，印度這麼多年確實沒少花錢買武器，也確實得到了各大武器出口國的青睞和支援。100多億美元的軍購大單也常常成為世界軍購的地震炸彈。印度透過購買武器確實在量上擁有了絕對的規模。

而這次《全球火力》網站給的排名確實讓大家很不服氣，印度憑什麼能在軍力上排到全球第四，這樣那些老牌的資本主義軍事大國的顏面何在？？？我們通過幾個例子來看看印度的真實軍事實力。

首先，我們先看一個國家的軍事實力包括哪些主要要素。第一，要擁有一定數量的軍事人員規模，至少要有20萬以上的作戰人員，可動員的戰爭作戰人員至少是參戰人員的5-10倍。而且現在都是高科技戰爭，軍事人員的素質一定是一個硬指標。

第二，軍事裝備，這裡麵包括武器的先程序度，可靠保證，製造成本，方便實用，還有最重要的就是系統整合。這些因素都決定了武器是否能夠發揮最大的效能。

第三，後勤保障，這是整個軍隊的持續作戰的基本前提，包括軍事物資和裝備的生產，運輸，儲存，配送，檢驗等諸多環節。這樣在現代戰爭中，大量消耗的前提下，後勤無法保障，那麼就會任人宰割，必敗無疑。

第四，軍事指揮藝術，這一點在擁有前面的條件之下，會起到關鍵成敗的作用。畢竟再強的武器裝備沒有良好的作戰人員參與，也會是廢品一個。即使再軍事劣勢的條件下，充分發揮指揮藝術，也可以在戰爭中取得很大的戰果或者勝利。

我們對比一下印度在這幾個方面與英，法，德等國比較一下。至於前三個美，俄，中，印度根本就比不了。

先看軍事人員這塊，印度擁有13億的人口，擁有近120萬的軍隊，後備軍事人員自然在龐大的人口基數以下不成問題。像英國的軍事人員才22萬左右，這一點上英，法，德等國家無法與印度相比。只是在軍事人員的素質上印度作戰人員確實很低，這與印度的國民教育水平底下有著直接的關係。這一點上印度需要補課，無法達到英，法，德的水平。

在看軍事裝備，印度的軍事裝備透過購買確實擁有一些高質量的武器，可是這些武器多來自於俄羅斯，和歐洲國家，甚至包括以色列。而且武器自主生產能力低，甚至連最起碼的子彈都無法生產，這在戰爭中是極其致命的。

印度30年的光輝戰機

比如印度的“光輝戰機”只是一個輕型戰機研製30年，仍沒有作戰能力，“阿瓊”坦克同樣30年。自造航母從建造到現在10年，還不算設計研製，何時服役依然遙遙無期。武器自制能力在戰爭中非常關鍵，英，阿的“馬島戰爭”阿根廷無法獲得“飛魚”導彈就是一個最鮮明的例子。

印度自造“藍天衛士”號航母建造之中

在看後勤保障，印度擁有近300萬平方公里的國土面積，但是整體國家公路，鐵路建設卻嚴重落後。這大大制約了軍隊的快速轉移。印度購買了美國10架C-17運輸機，和一些其他中，小型運輸機，在空運能力上擁有一定的能力，但是卻無法做到戰略運輸，只能做到戰術運輸。

印度購買的C-17運輸機

而英，法，德都擁有海外作戰的能力和實力，雖說沒有C-17但是卻擁有A-400這樣也相差不多的空運力量。並且在海外作戰補給裝備和海外軍事基地上，印度都無法比擬。A-400M運輸機

至於後勤物資生產這塊，尤其是高技術裝備這塊，印度就目前而言也只能徹底死心吧。整個國家還沒有建立起來完善一點的工業體系，更別說軍工裝備這塊了。英，法，德都是老牌的資本主義國家，擁有相對完善的國防工業體系，這一點印度需要好好學習，從基礎做起。

最後就看看一下指揮藝術，在指揮藝術這一點上，英法德等國家都經歷了兩次世界大戰。而且還經常參加世界上的區域性戰爭，擁有很多軍事理論和經典指揮戰例。而印度主要就是針對巴基斯坦進行了三次邊境衝突，還有與鄰國的邊境衝突，可結局大家的知道，可想而知他們的整體指揮，讓人不好評價。

所以，軍事能力不是唯武器論的，只有在擁有好的武器的同時，還擁有好的軍事人員，才能發揮最大的效能。沙特擁有更好的裝備，怎麼就沒有評價他們是世界軍事強國呢？在軍事實力上，人員的因素很關鍵。

這樣的結果也是最合理的。英法的思想早已膨脹過。印度的思想還沒有膨脹過呢，印度抖抖精神。膨脹膨脹思想也是事物發展的規律。想一想十多億人的爆發力吧！那種排山倒海的氣勢。那種無堅不摧的力量。當平衡和制約失去力量以後。可怕的事情又要發生。

因為這份排名並非僅僅看的是純軍事實力，更像是綜合實力的考量。圖：世界軍力排名

英法在軍事力量上對印度的優勢很明顯。除了軍隊人數和武器規模方面外，英法軍事力量完勝印度。英法不僅擁有先進的航母戰鬥群（不是印度那種二手航母可比），更擁有先進的戰略核潛艇，不論是英國的機敏級，還是法國的凱旋級，都不是印度租借的核潛艇可以比擬的，而印度中國產“殲敵者”號核潛艇不僅排水量小，技術落後，而且毛病不斷，想要形成有效的水下核威懾，還有很長的路要走。圖：印度中國產“殲敵者”號核潛艇想象圖

至於空軍方面，印度能拿的出手的，無非是向俄羅斯購買的蘇-30MKI等重型戰機，戰機本身是不錯，但可惜印度的維護保養能力太弱，導致戰機壽命受到減損，究竟能夠在戰時發揮多大的作用，還是一個未知數。而英法則不同，不論是陣風還是颱風，都是赫赫有名的戰機，關鍵是想造多少造多少，不用擔心卡脖子。圖：陣風戰機

但印度擁有英法所沒有的優勢，那就是戰爭潛力。印度和英法同為擁核國家，決定了這兩個國家打不成大戰。而在打不成大戰的情況下，就考驗國家的戰爭持續能力了。印度擁有充足的兵源

印度作為世界第二大人口大國，本身國土面積也有三百多萬平方公里，可謂是地廣人多，意味著擁有不錯的戰略縱深和充足的兵源；而且印度經濟增長前景被普遍看好，按照目前的情勢，如果能夠保持每年7％以上的穩定增長，那麼印度的戰爭潛力巨大，能投入的戰爭資源會水漲船高；而印度政治環境也被看好，周邊除了巴基斯坦，沒有什麼可以構成威脅的國家，而巴基斯坦又打不過印度，所以只要不徹底和巴基斯坦撕破臉，是可以保證周邊的穩定的。至於國際上，由於和美國交好，深得美國的重視，所以在國際上也算是順風順水，再加上土豪形象，軍購從不手軟，所以一切都是有求必應，風光無限。圖：印度裝備的蘇30MKI戰機

總之，印度的潛力是很大的，至於能不能將這股潛力轉化成動力，助推印度超越英法等傳統老牌帝國，就看印度的造化了。但有一點可以確定，小看印度，是會吃虧的。

原因非常簡單，因為這項排名排的僅僅是軍力排名。

他沒有涉及到各國的軍事潛力。單純比較現役軍事裝備，印度高過英法不是正常現象嗎？

想想英法有什麼？伊麗莎白女王號在趴窩，威爾士親王號還沒有服役。六條四五級也是缺胳膊斷腿兒的。所以嘛這四五級和伊麗莎白女王級的戰鬥力目前的戰鬥力不咋地。也就是說，英國僅剩下一群23級護衛艦

法國呢，法國的戴高樂號航空母艦正在大修，法國的艦載航空兵中隊正在美國的航母上進行訓練，所以法國目前沒有航母。然後法意的地平線級驅逐艦也就那樣。還沒幾條是數量少的可憐。

印度呢。那個好歹是有點航母的。在目前這麼個女王為形成戰鬥力,戴高樂已經廢了的情況下。印度可不是獨領風騷嗎？

至於空軍？這種事就那樣吧，反正數量是真小。印度規模大呀，這不就夠了

至於陸軍？英國將軍已經比坦克多了法國也差，求不多。大部是歐洲各國的陸軍，軍事實力普遍很糟糕。

對於這個排行榜的軍力排名，我們都無意去貶損那個國家，或者排行機構，但至少在評估專案上出現重大遺漏或者人為設計的缺陷，就會計其央去任何意義。就這份排行榜而言，其一是軍事裝備製造業以及上游工業產能水平；其二是軍隊的全員作戰素質，而恰恰這兩項就決定了一支軍隊實戰能力的高與低。

任何一項軍力評估在失去這兩項資料支撐下，都成了毫無意義的流水帳！假設印度三哥聽信了這種評估的結果，實施了某種戰爭行動，結果會被玩輸了底褲外加吃咖哩的傢伙，其實三哥該找自己的神牛算一算也比信了這份榜單的排名還靠譜點。

1982年的馬爾維納斯戰役和二戰蘇德戰場，從正反兩面證明了一個國家軍備製造水平對其軍隊戰力的支撐力。當年蘇聯之所以能夠最終戰勝橫掃Continental的納粹德軍，除其戰鬥民族的兵員優勢外，最重要的就是其強大的裝備生產能力，靠著這種能力，蘇軍才得憑藉裝備數量的優勢火力，一直壓制著德軍卓越戰術和兵員素質潛力的發揮，由此蘇軍得以一路嗚垃直至攻克柏林。馬爾維納斯戰場上的阿根廷軍隊，在自家門口迎戰萬里之外勞師遠征的英國皇家海軍，初戰告捷，其超級軍旗發射的飛魚一舉便把英軍最先進最強大的謝菲爾德送進海底。阿軍正待再接再勵，痛擊英軍之際，飛魚沒了，法國的斷供讓阿軍立刻沒了咒念，被英軍堵在家門口吊打，徹底輸了戰爭！

印度軍隊的裝備情況與阿根廷十分相似，如遇戰爭，由於政治或利益因素，極容易遇到阿軍的囧境，即使他兵員再多，對現武器說，無非是會跑的肉丸子。而英法兩國則正好與其相反，其軍事實力不言而喻！

致於其軍隊全員戰作素質，英法兩軍，老牌列強帝國，幾百年來至今所歷戰陣無數。二戰中印度軍團由英軍指揮曾經屢戰屢勝，而離開了英華人，其戰績卻光彩盡失，敗績連連了，這就是一支軍隊的素質對其戰力的影響。這種素質在裝備普遍現代化的今天，無疑具有更重要的作用。很難相信連正常的較高文化水平人力資源都相對稀缺的印度，在同樣操作先進裝備和裝備戰損修復能力上能與英法兩軍相提並論，這對一支部隊的戰力發揮及作戰持續力起著關鍵的支撐作用，在這種支撐力下，不知為何那兩家軍隊竟水到連印軍都不如了？一群烏合之眾人數再多，在現代戰爭條件下也無法抗衡一支訓練有素軍隊非接觸作戰模式的攻（守）勢。

所以這份數字堆砌的排行榜沒什麼實際意義！

1/考慮到印度的綜合國力丶人口數量丶戰爭潛力丶軍費支出丶軍隊規模等綜合因素，將其排名第4，還是合適的。

2/如果從軍事裝備質量丶軍人素質丶軍工產業水平來衡量，印度要排在英丶法兩國之後。

3/國外經常釋出此類排名，不必當真，知道而已。