姜維之所以不殺黃皓，是因為殺了黃皓無用，自然更不能絕後患，純粹是取禍之道。

我們先說丁奉為什麼可以殺孫綝。

孫綝專權時，吳主孫亮、孫休都只有十幾歲。兩位吳主都十分聰明，對孫綝把持權力，架空自己非常不滿，也看不慣孫綝殺人過於殘暴。所以他們偷偷委託自己的臣子，聯合丁奉，秘密計劃殺孫綝。也就是說，兩任皇帝都和權臣孫綝不合，皇帝親自下令，支援丁奉做這件事。丁奉殺孫綝是服從皇帝的命令，為國盡忠。而且丁奉可以奉昭斬草除根，真的做到不留後患。

但是姜維在蜀國面臨的情況卻恰恰相反。

黃皓雖然專權，但他不可能操縱劉禪把持朝政。黃皓是劉禪的寵臣和棋子 ，他的所作所為都得到劉禪的支援，劉禪是黃皓背後的主人。所以，只有劉禪能殺黃皓。而且劉禪想殺黃皓易如反掌。其他任何人想殺黃皓，都是挑戰皇權，和劉禪作對。

只有諸葛亮活著，把持所有權力，並且依法審判黃皓的罪過之後，才可以嚴謹的殺黃皓，不留把柄。

諸葛亮死後，其他任何人都沒有這樣的權勢。姜維當然不敢殺黃皓。況且，姜維如果真的殺了黃皓之後，劉禪還可以寵幸別的宦官。

因此，姜維殺黃皓，除了自取殺身之禍，什麼用都沒有。

為啥姜維不仿效丁奉殺孫琳，直接幹掉黃皓？

看三國演義113回:【東吳大將軍孫琳，聽全端，唐諮降魏，勃然大怒，將各人家眷，盡皆斬之。吳主孫亮，時年十六，見琳殺戮過甚，心甚不然……孫琳指吳主罵曰:“無道昏君……廢汝為會稽王，亮大哭而去……。孫琳一門五口，皆典禁軍，權傾人主。吳主孫休，恐其內變，陽示恩寵，內實防之】從這裡看出，

孫琳基本就是一個董卓式的人物，早先以大將軍權勢，不請示孫亮，自行殺掉出兵援助諸葛誕的全端，唐諮，並滅其三族，事情作的太過分。後來孫亮企圖除掉孫琳，但任用了一個草包全紀，不但沒除掉孫琳，還被孫琳廢黜。另立孫休為帝后，孫琳指派自己親信心腹，全面掌控禁軍，以為這樣就能為所欲為，孫休吸取教訓，表面親近，信任，實際暗中用心，尋覓合適人選，最終選中丁奉。丁奉建議用類似鴻門宴方式，召孫琳赴宴，孫琳也是惡貫滿盈，心魔迷竅，興沖沖赴會，雖然帶著護衛，但有皇帝詔命情況下，十個孫琳也難逃此劫。

反過來看黃皓，姜維也是大將軍，但黃皓善於揣摩劉禪心思，處處迎合劉禪，搞得以前被諸葛亮，蔣琬，費禕等管得服服帖帖的憋屈，一下釋放，舒服的暈暈乎乎，離不開了。姜維又是一個像岳飛之類愚忠型人物，不可能像孫琳那樣憑藉權力，把持朝政，更不可能廢黜劉禪，安排自己親信在內宮之中。連劉禪女婿諸葛瞻，都對黃皓奈何不了，姜維就只能聽郤正的建議，帶兵去沓中屯田，以避免黃皓報復禍害了。（4:35）

姜維的可悲之處就在於他並不能和劉禪同心同德，你可以把劉禪的行為理解成兩個層面，一是不信任姜維，對姜維掌握軍權他不放心；二就是劉禪就是昏庸，他就是寵信黃皓。

兩種解釋其實都有道理，這裡暫且不談。

我們看看丁奉殺孫綝是什麼樣的一種局面。孫權死後，東吳的內鬥非常精彩，也非常的血腥，這遠不是劉備死後蜀漢局面所能比的。孫權死後，權臣經歷了諸葛恪、孫峻和孫綝，皇權受到嚴重挑戰，這種情況下，君臣之間的鬥爭就不可避免。丁奉是東吳老臣，可以說這個基業有他畢生的心血，他的忠誠度沒的說。

此時新皇帝孫休愈發的不能忍受權臣的掣肘，因此丁奉的舉動主要還是孫休主動的行為，換句話說，丁奉殺孫綝有孫休的全力支援。

劉禪可不支援姜維殺黃皓，黃皓雖然作惡多端，但是遠沒有到大權獨攬、危及君權的地步。劉禪也沒有殺黃皓的想法。

黃皓投機取巧，蜀漢亡後，還想用錢買下他自己的腦袋。他的這股投機性，在劉禪那裡看來還是很受用的。

蒼茫大地依據《三國志》，分析一下。

先分析丁奉除孫綝。

一、孫綝權傾朝野。

孫綝是孫堅弟弟孫靜的曾孫，孫綝和孫峻同一祖父，孫峻殺了諸葛恪後，升任丞相大將軍、總管朝廷內外一切軍事、假符節、富春侯，驕矜陰險、濫刑好殺、百姓怨聲載道，淫亂宮女、私通公主。孫綝在孫峻死後，任侍中、武衛將軍，兼管朝廷內外軍事，接孫峻班，後又升遷為大將軍，假以符節，爵封永寧侯。

二、孫綝為所欲為，搞得天怒人怨，僭越無人臣之禮，囂張到決定皇上的廢立，成為全吳公敵。

魏大將軍諸葛誕佔壽春反叛投吳，吳國派文欽、全端、全懌等救援，吳將朱異率三萬人屯安豐，作為文欽的羽翼，結果吳軍大敗，孫綝給朱異三萬兵讓他再戰，朱異拒絕，孫綝在鑊裡斬了他，孫綝決策失誤，損兵折將，還親自斬殺名將朱異，吳華人神共憤。

吳主孫亮厭惡孫綝，命丁奉在虎林殺了他的爪牙朱熊，在建業殺了朱損，孫亮與公主魯班、太常全尚等密議誅殺孫綝，孫亮妃子是孫綝堂姐的女兒密告孫綝，他幹掉了全尚、劉承，派光祿勳孟宗祭告宗廟廢黜了孫亮，朝廷上下驚悚。孫綝扶孫休上位。孫休封孫綝一家五侯，都掌管禁衛軍。他進獻牛酒禮物給孫休，孫休不受，轉送左將軍張布，竟酒後口出狂言:當初廢孫亮時，多人勸我自立，我見陛下聖明乃立，今陛下竟待我如普通臣，我應重新改變計劃了。張布上奏，孫休又恨又怕，拼命賞賜，又給乃弟孫恩加官侍中。有人告發孫綝造反，孫休抓了並交給他，孫綝殺了上奏的，心中恐懼請求屯武昌，後孫休讓他率精兵百人出屯。將軍魏邈、武衛士施朔告發孫綝謀反。

三、丁奉和張布是奉吳主孫休之命殺賊。

孫休和張布、丁奉謀劃借臘祭聚會誅殺孫綝。

永安元年十二月八日臘祭大會，孫綝請病假，孫休前後派出了十幾批催請使者，孫綝才進宮。並且讓將軍府內放火，藉此返回。入宮不久，將軍府火起，他請旨出宮，被丁奉、張布以目示意手下把他紮成粽子，斬殺並夷滅三族，把孫峻、孫綝從宗室名冊中革除。

綜上述，丁奉是奉旨擒殺國賊。

再看姜維和死太監黃皓，情況大不一樣。

一、姜維是孔明的弟子，很有軍事才能，也官高位顯，但畢竟是魏國降將出身，行事必定有所顧忌。

姜維在孔明的提攜下，到孔明死時，已任右監軍、輔漢將軍，統帥諸軍，又進封平襄侯。到延熙十六年，大將軍費禕去世，姜維加官為督中外軍事，十九年任大將軍。位高權重，但他畢竟是魏降將出生。

二、黃皓是後主劉禪的最愛，姜維如擅自出手，等同造反。

打狗要看主人面，黃皓正受劉禪恩寵，說白了是皇帝的一隻寵物狗，劉禪一日三餐離不開黃皓，姜維如不經皇帝同意，貿然出手，形同欺君，這對無限忠誠蜀漢、一心報答孔明知遇之恩的姜維來講，是不可思議的事情。

三、黃皓充分利用劉禪的皇權幹壞事，這和孫綝專權欺主是兩碼事。

說白了，黃皓的錯誤，是透過劉禪拍板實現的，劉禪昏了君要承擔百分之八十的責任。死太監黃皓連做個完整的男人也無可能，根本沒有登基的野心和可能。

四、姜維繼承老師孔明遺志，一心北伐，但迴天無力、雖勝多敗少但也常有敗績，有窮兵黷武之嫌，國內對立面也不小。

蔣琬、費禕時代已改變劉備、孔明一心北伐國策，和魏國之間是有限戰爭，注重修養生息。費禕死後，姜維掌帥印，又回到北伐老路，而且不注重修內政，幾成窮兵黷武，且魏大將鄧艾堪稱對手，對魏戰爭撈不到多少油水，敗仗也是常事，百姓面有菜色，姜大將軍行事也多了份顧忌。

後來，姜維為自保，屯兵沓中，

蜀國更加危險了！

姜維為何不殺黃皓以除後患？

成都身死日，漢將有餘哀。姜維一生戎馬，只為匡扶漢室，保衛蜀漢，其恪盡職守的精神為後人傳頌。姜維是三國後期蜀漢名將，成功繼承了諸葛亮的遺志，九伐中原，勝多敗少，意志堅定。然而姜維遇到宦官黃皓，也算是生不逢時，姜維北伐，而黃皓卻得到劉禪的寵幸，權利日益增大，獨霸朝政，很多人都懼怕黃皓。

黃皓不但擾亂朝政，還把魔爪伸向正在北伐的姜維，姜維第八次北伐勝利在望，黃皓卻向劉禪進讒言:姜維屢次北伐無功，可讓右將軍閻宇替代。於是後主先後三道詔書催促姜維班師，直接導致北伐失敗。然而有人卻認為，黃皓權傾朝野，姜維為何不效仿丁奉殺孫綝，將黃皓斬殺，以除後患。筆者認為，姜維不是不想，而是做不到，以下依據演義內容做簡要分析（僅供參考）。

首先黃皓當時權傾朝野，姜維也是有心無力。諸葛亮逝世時，黃皓也只不過一個宦官，手中並無實權，費禕掌政期間，黃皓也是默默無聞。董允在時，也極力打壓黃皓，勸其不要進獻讒言，黃皓因害怕董允，也沒有得勢。陳袛接替董允擔任侍中後，便經常和黃皓勾結互為表裡，黃皓才有機會參與朝政，再加上他善於阿諛逢迎，很快就得到劉禪的喜愛。

自此以後，黃皓便排斥異己，謀取大權，逐步獨霸朝政，劉禪很長一段時間都將朝政交給黃皓管理。黃皓更是權傾朝野，黨羽眾多，劉禪的弟弟劉永曾得罪黃皓，幾個月都沒有見到劉禪。姜維雖然忠勇，但畢竟常年在外征戰，朝堂之上，不一定是黃皓的對手。演義中這樣記載:

然一時官僚以後主荒淫，多有疑怨者，於是賢人漸退，小人日進。時有將軍閻宇，身無尺寸之功，只因黃皓，隨得重爵。

其次黃皓有劉禪庇護，姜維也無可奈何。話說姜維被迫班師回朝之後，屢次面見後主而不能見，後主一連十天都沒有上朝。一天後主與黃皓在後花園吃酒宴，姜維帶領數十人前往，意圖殺掉黃皓，匡扶朝政。問及劉禪為何急令班師，後主默默無語。於是姜維便向劉禪進言:黃皓奸巧專權，乃靈帝時十常侍也。姜維於是勸說劉禪斬殺黃皓，以除後患。後主卻認為:黃皓只不過是趨炎附勢的小人宦官，即使專權也不會有什麼作為。

並且聲稱董允也曾厭惡黃皓，並被深深責怪。然而喜歡黃皓的人，想要他生，不喜歡他的人便想讓他去死。於是後主便責怪姜維容不下一個宦官。之後，後主便讓黃皓給姜維道歉，黃皓哭天搶地，聲稱並沒有干預國家大事，只是盡心輔佐劉禪，讓姜維不要聽信讒言，並向姜維扣頭認罪，這件事也就不了了之。

再次姜維欲殺黃皓，然而顧及頗多，又有人勸解，才沒有下手。黃皓專權，不但導致朝政日益頹廢，而且還擾亂軍隊，阻礙北伐。姜維早就有意要殺黃皓，然而卻身不由己。事情是這樣的，話說黃皓勸劉禪召回姜維，讓右將軍閻宇北伐，但後來有聽說鄧艾是個軍事奇才，閻宇根本不是對手，因此只能作罷。姜維回到成都，又見不到劉禪，有一次便在東華門遇見了秘書郎郤正，正便把這一切告訴了姜維，姜維大怒要殺黃皓，然而郤正卻阻止。

聲稱姜維繼承了諸葛亮的遺志，匡扶漢室，如果殺了黃皓，劉禪不能容下姜維，將其斬殺或者降罪，豈不是因小失大。那時蜀國就會有大麻煩，姜維又怎麼對得起武侯呢？姜維左思右想，覺得郤正說的很有道理，於是便放棄了殺黃皓。姜維又因擔心得罪了黃皓，在朝中會吃虧，便到沓中去屯田，以避其禍。

你是如何看待黃皓的？

雙方二人性質不同，為禍也不同，自不能一概而論。孫權臨死託孤諸葛恪和堂侄孫峻，諸葛恪自小聰慧，總攬朝政後大才足以誤國，北伐曹魏失敗，灰心消極，對內實行高壓統治維護權勢，為東吳皇帝孫亮所忌恨，孫峻便做好佈局，在宴席上殺了諸葛恪並族滅其家，奪取了吳國權柄，孫亮又成了空頭司令。孫峻掌權後殘殺迫害宗親，廢太子孫和、孫權的女兒孫魯育，孫登之子孫英先後被殺。臨死前把後事託付給堂弟孫綝，要他不能放權，以保護家族也保富貴。

在董允死後，陳祗用事，黃皓才得以上位，自後寵信日深，為害漸大，景耀五年即262年，姜維見黃皓擅攝朝政，啟奏劉禪請求處死他，劉禪不同意，還命黃皓上前向姜維謝罪，姜維見謀不遂，懼反被黃皓所害，於是請求到沓中屯田，在屯田時，表奏後主任命廖化張翼率兵守衛陽安關口、陰平橋頭，黃皓花言巧語勸劉禪不用理它，建議沒有被採納，朝中大臣也一無所知，導致魏國三路伐蜀，一路長驅直進暢通無阻。姜維不敢直接殺黃皓，因後主猶自能掌握朝政，黃皓只是他的一條狗，不比孫綝權勢，而丁奉殺權臣，是有聖旨在手，有大義名份，姜維沒有劉禪支援擅殺黃皓，後果不可預測，何況他的屢次興兵，在朝中也有一股反對他的力量存在。

姜維和黃皓，丁奉和孫綝這四個人的性質完全不一樣。首先，黃皓更像是“佞臣”，正在走向權臣的路子，還沒有取得絕對的權力，也沒有威脅君權。孫綝則不一樣，他可是繼承了孫峻，一門五侯典禁軍，權傾人主《三國志.孫休傳》。所以，孫綝對君主來說屬於“奸臣加權臣”。再看兩位大將，姜維原屬降將，逐漸升至蜀漢北伐的領兵大將，在外雖然有兵權，在朝內卻被各種彈壓。丁奉則是東吳孫權碩果僅存的宿將，老將。所以，這四人身份有差異，更別說兩國政治背景下的不同。

先說說東吳方面，由於孫權晚年打壓本土本土士族，臨終時只能讓江北士族諸葛恪，呂據，宗室孫峻等人輔政。先是諸葛恪自己作死，讓孫峻找到了空子殺了他，於是大權獨攬。孫峻去世，孫綝接掌大權，又清除了呂據，滕胤等人，權力更是集中。特別是孫綝，吳主孫休甚至對他封無可封，才有“一門五侯”之事。所以，孫休必然要除掉他的。更何況，孫峻和孫綝被稱為“兩孫亂政”，就是對東吳的沒有建樹，非但不能趁“淮南三叛”略取淮南，反而損兵折將，內鬥連連。所以，東吳的宿將，老將裡，只剩下一個丁奉可以用了。

其實殺孫綝的不是丁奉，也不是張布，而是這二人的部下。要殺孫綝的主謀更不是丁奉，而是吳主孫休和張布密謀，覺得實力和經驗不足，於是請丁奉加入謀劃。丁奉果然行事果決，趁著臘會，目視左右斬了孫綝，整個過程乾淨利落《三國志.丁奉傳》。孫綝死後，孫休，張布，丁奉都成了得益者。孫休翻身做了真正的東吳之主，張布加“中軍督”，掌握禁軍，連兩個弟弟張惇，張恂都見任封賞，丁奉則被任命為大將軍，加左右都護。張布，丁奉雖然一個主內，一個主外，能力上丁奉無疑佔優，親近上張布佔優，無形中形成了制衡。

如果換成姜維，前文說了，黃皓屬於劉禪親信的“佞臣”，姜維要殺黃皓就屬於“清君側”，但凡這種口號的大部分都屬於謀反了，而且下場都不好。比如，最近的有東漢末年董卓入京亂政之事，幾乎直接埋葬了東漢王朝，屬於“大奸臣”無疑。所以，一旦姜維帶著軍隊殺向成都，就等同於謀反，只會造成蜀漢嚴重的內耗。那麼，姜維可以如丁奉一樣，把黃皓約出來再殺嗎？這更不可能實現，前期姜維在朝中本就被費禕壓著，後期姜維更是常年在外北伐，沒有條件完成這事。更關鍵的是，蜀漢朝廷裡黃皓想拔了姜維，諸葛瞻等人想制衡姜維，哪來的如張布一樣的幫手？

所以，姜維要殺黃皓，必然動用部隊，立馬背上“奸臣”之名。那麼，假如姜維成功了，最大的得益者並非劉禪，而最有可能是姜維，他也需要權力來以正視聽。更要命的是，姜維殺了黃皓，矛盾就轉移到君臣身上。所以，姜維可能反到成了“孫綝”，這會被諸葛瞻，廖化，董闕等人反殺的，而且姜維的直屬部隊，只是成都軍區的一部分。即使諸葛瞻等人不動手，蜀漢的永安軍區司令閻宇也會動手，因為他就是黃皓想取代姜維的人選。更何況，只要劉禪，黃皓認定了姜維是謀反，姜維大機率就不會成功，畢竟大部分蜀漢將領都是忠誠的。

所以，無論姜維怎麼折騰殺黃皓，最終結果都是造成蜀漢內耗，加速滅亡。而丁奉殺孫綝，孫休畢竟是明主，這是為東吳延長了壽命。