孫策之死可能確實有陰謀，但是主使者肯定不是孫權，因為孫權當時無法預見到會從此事受益，沒有作案動機。

孫策之死在當時確實有很多蹊蹺，建安五年，曹操和袁紹在官渡相持，孫策計劃偷襲許都，秘密準備軍馬，但是在出發前卻突然被吳郡太守許貢的兒子和門客刺殺，功敗垂成。許貢之子和門客刺殺孫策的理由是為許貢報仇，關於此事《三國志》記載是孫策單騎出行被刺殺，《江表傳》則說是孫策打獵時突然遇到刺客被刺殺。

雖然各種史料記載有所不同，但是基本都是孫策在落單情況下突然遭遇刺客，刺客顯然對孫策的行蹤瞭如指掌。再說孫策怎麼說也是割據一方的諸侯，為什麼會突然落單，《江表傳》裡提到刺客隨即被孫策隨從殺死，為什麼一個活口都沒留，這也存在很大的疑問，因此關於此事出現了很多陰謀論，很多人懷疑這事有幕後黑手。

不過孫權在此事中基本可以排除嫌疑，因為在事先他不可能預見到此事會對他帶來好處，沒有任何動機。孫策傳位給孫權，應該說是一個臨時的、出乎意料的決定。孫策臨死前因為兒子年幼，因此決定傳位給弟弟，但是當時普遍認為他會傳位給三弟孫翊，而不是孫權。

孫翊又名孫儼，性格和孫策很像，張昭等人都覺得他才是孫策合適的繼承人，“張昭等謂策當以兵屬儼”，然而孫策最後卻決定讓孫權繼位，這大約是考慮自己死後江東會混亂，性格溫和的孫權更適合調和各方矛盾，而不是性格剛烈的孫翊。所以在刺殺前，所有人都不會想到孫權有機會繼位，孫權不會因為此事受益，又何必冒險去刺殺自己哥哥呢，因此他的嫌疑基本可以洗清。

至於說孫權沒有善待孫策的妻兒，這個見仁見智吧。相比司馬炎稱帝后追封司馬師為晉景帝，孫權稱帝后追封孫策為長沙桓王，封孫策兒子孫紹為吳侯（後改封上虞侯）確實顯得有些刻薄。不過從政治上考慮司馬師並沒有兒子，司馬炎自然可以隨便追封。而孫權一旦追封孫策為皇帝，那麼孫紹理論上就有繼承帝位的權力，如果出現野心，難免會捲入政治紛爭，最終反而可能會給孫紹帶來危害。

所以說，孫權只封孫策兒子孫紹後改封上虞侯有些刻薄，但是一定程度上也可能是為了保護孫紹，至於最後孫紹的兒子孫奉最後還是因為捲入政治事件被孫皓殺死，這個也不是孫權能想到的，因此孫權也不能說沒有善待孫策的妻兒。

這種所謂的陰謀學說你也得靠譜點！

孫策死的時候孫權才幾歲？我好像記得不是15就是17吧！這種歲數能繼承他父兄給她帶來的政治遺產嗎？就以他這種年輕的資歷能壓得住他父親那一輩兒的程普黃蓋韓當等這一輩的老將？還是能鎮住他哥哥那一輩的周瑜魯肅張昭等重臣？就算他能壓得住這些人？他還能壓住他的堂哥孫奔？還有他的舅舅吳景？這兩個牛逼人是孫堅死之後就繼承了孫堅大部分政治遺產的大哥大人物？面對這種人物孫權能守得住她父兄的基業嗎？

我們之所以有這種想法？那是我們的歷史當中很少提起孫家的其他子侄一輩人物。而我們也就模糊了這種印象，好像孫堅死了只有她來長子能繼承，而孫策死了也只有她的弟弟孫權能繼承！關鍵是孫堅，還有其他兒子，還有侄子呀！還有那個大舅哥吳景啊！孫策死了，那還有他的堂哥堂弟以及還有他的侄子們呀！憑什麼挑一個年齡最小的孫權來繼承呢？

皇帝死了，皇帝的兒子年幼，他的侄子來繼承皇帝位，這是很正常的！在歷史書上，你隨便就可以找到這一類的事情。皇帝死了，皇帝的兒子年幼，弟弟也年幼，他的親戚也可以繼承他的皇帝位啊！要不然我們的歷史書上怎麼記載那麼多的外戚篡權行為呢？

就算我們以前說什麼家天下！孫堅死了，孫策的侄子，他的堂哥堂弟繼承了他的權利，那還是他老孫家的，和他的兒子繼承有什麼區別？

可現實中並沒有什麼家天下這種實踐行為，都是理論上而已！都是憑實力說話！權力的交接可不是依據什麼什麼法理來說事的，某些時候真的，按照這種行為做，那也不一定是什麼父死子承、兄終弟及？

你用實力爭取到了最大的權利，後世的文人自然會找一套適合你的法理來說事，來修飾你的行為！

如果孫權在十幾歲期間，就有這麼大的野心，就這麼大的魄力，就這麼高的能力，還有這麼牛逼的心機，害死了哥哥，打敗其他的繼承人然後繼承了最大的權利。你當他是穿越過去的？太牛逼了吧？這種事情好像只有在網路穿越小說有著強烈主角光環加持的人才能辦得到？

可是孫權沒這麼牛逼啊！張昭對他蹬鼻子上臉，一二十年裡，他連張昭的地位都撼動不了！

他的堂哥孫奔死了之後，它同樣也沒有能力收回孫奔的權利，以至於讓他七歲的侄子孫輔在這個小小的年紀就繼承了豫璋太守這樣大的權利。

周瑜就更不用說了，他要是不死大都督的位置，孫權想撤就能撤的掉嗎？

曹丕稱帝之後劉備稱帝之後，八年之後，孫權才稱帝！這八年之間是孫權的道德很高尚，他不想稱帝嗎？這是不可能的，這只是其他的大哥級人物不同意，孫權用了八年時間才掃平了稱帝的道路。

孫權!這個皇帝不牛逼，他比不了曹丕，更比不了劉備。很多事情不是她一個人就可以說了算的，她始終都需要他父兄留下來的大哥們的支援，沒有這些人的支援他，他就算是個皇帝也不好使！

廢話有點多，但總而言之，言而總之。設計暗殺自己的大哥，這種事情不是隻有十幾歲也不牛逼的他就能玩兒的？玩不好，如果引起他大哥手底下的大人物反彈，那也就沒有以後什麼東吳了！

袁紹的幾個兒子因為繼承人的問題，內鬥！曹操撿了大便宜！劉表的兩個兒子同樣因為繼承人的問題內鬥，再加上劉備這個人物在中間摻和，曹操不戰而取去荊州。這些人物都是正常死亡的，因為繼承人的問題尚且打了一地狗血。他還敢設計害了孫吳的領導人，然後火中取栗？那他的膽子到底得有多大？就不怕便宜了曹操劉備？

任何陰謀都逃不過饞嘴肥貓敏銳的大眼睛！

孫策被刺殺一案，雖然撲朔迷離，其中必有蹊蹺。

今天，肥貓就和大家一齊，透過各種史料記載，抽絲剝繭，一層層揭開這樁疑案的真相。

對於孫策遇刺一案，正史上是這樣記載的：

按照這個說法，吳郡太守許貢向朝廷密報要防範孫策，並對如何對付孫策提出了建議。資訊走漏，孫策就殺了許貢，而許貢的小兒子和門客在江邊躲起來，趁著孫策外出的時候，進行刺殺，一擊而中，孫策重傷，不治而亡。

難道事情就這麼簡單？未必。

案發前，曾經有人提前預測了孫策的死亡，還特意指出，孫策將死於刺殺！

此人就是曹操的首席謀士――郭嘉。

看史料：

曹操要和袁紹開戰，眾人擔心孫策襲擾後方。郭嘉卻胸有成竹地說：“孫策必然死於刺殺。”

郭嘉能掐會算？很神？

能預測一個人的死亡，可以說是未卜先知。但像郭嘉這樣直接指出死亡原因是被刺，恐怕事情就不那麼簡單了。

郭嘉的預言可是有時間限定的，針對是曹袁之戰時孫策從後方的襲擊，必須在短時間內預言成真。

所以，郭嘉必然提前知道了這場行刺計劃。

那麼，郭嘉又是如何得知這次刺殺行動的呢？ 咱們透過史料來看看孫策遇刺的具體情節：許貢向朝廷上書，說孫策有野心，難以駕馭，朝廷應該設法把他召回京邑，控制起來。但這封上書被孫策截獲了，“令武士絞殺之”。

許貢的門客潛伏了起來，要替許貢報仇。其中三人假扮成韓當的部下，趁孫策出獵，接近身邊，被孫策發現，刺客用箭射中了孫策的臉頰，孫策重傷。

那麼這三個門客是就能夠如此輕易地混入軍中發動刺殺嗎？ 是誰策劃了這次行動？

有個身影漸漸顯露――陳登。

其實，郭嘉就與陳登很早以前有過交集。 呂布佔據徐州期間，陳登曾經到許都見曹操，與曹操一拍即合，被委託以做內線。在與呂布的戰爭中，是郭嘉堅定了曹操消滅呂布的決心。 郭嘉的底氣從哪裡來？因為呂布陣營中隱藏著一個陰謀家――陳登。

那麼，我們很容易知道，郭嘉與陳登，一個權謀家和一個陰謀家，在呂布被平滅的過程中是有合作的，後來也必有交往。

呂布被滅，陳登受到重用，成為伏波將軍，主政一方，就生出了“吞滅江南之志”。但這肯定會與正在擴張的孫策發生衝突。

孫策在江東發展，他東征西奪，勢力膨脹，四處擴張，這讓陳登很不高興。於是就有了“陳瑀事件”。

陳瑀是陳登的堂侄，他策劃偷襲孫策，但被孫策提前發覺，把他打得落荒而逃。

這事不怪孫策，是陳瑀先動的歪腦筋，但被孫策粉碎了陰謀。 陳瑀能幹出這事來，是受誰的指使呢？一眼就能看穿。

兩家結下仇怨，陳登和孫策就成了死對頭，無論如何，孫策是不會客氣的。

孫策就帶兵來打陳登，圍攻匡琦城。但陳登發動夜襲，重創了孫策，“斬虜以萬數”。

吃了這樣的大虧，按照孫策的性格，是決不肯善罷甘休的，再度來襲。陳登以“薪火疑兵”再次擊敗了孫策，“斬首萬級”。

兩次敗在陳登手下，年輕氣盛的孫策豈能嚥下這口惡氣，時刻都想報復回來。

趁著曹操要與袁紹打仗的時候，無暇後顧，孫策想從後方發動攻襲，而陳登又是個必須拔掉的眼中釘。曹操自顧不暇，陳登背後就沒有了強大而及時的支援，陳登怎麼辦呢？

――刺殺孫策。

“登陰復遣間使”，陳登買通了嚴白虎的餘黨，收買刺客，要“報瑀見破之辱”。

當然，目的肯定不僅僅是給親戚報仇了。

孫策率軍到了丹徒，等待後方糧草，他出外圍獵的時候。刺殺行動開始，一擊而中，孫策受了重傷。 那麼，刺客們又是如何混進了孫策的護衛部隊中，並如此輕易靠近到了孫策身邊呢？

大家看看這條記載，透露出一條重要的資訊：“間其心腹”。 陳登買通了孫策身邊的心腹之人！ 正是這個“心腹”把刺客安排進了行軍的隊伍中，還冒充是韓當的部下，混過層層關檢，貼近到了孫策的身邊，發動了致命一擊。

這個“心腹”又是誰呢？是周瑜？還是程普？還是黃蓋？

史書記載的不僅僅是事件，還暗暗地有所指向。史書中能稱得上是孫策“心腹”的人，可沒有幾個，大家看看一下這個記載： 呂範，孫河，這兩個人確實是孫策的心腹。孫策對他們的信任能達到什麼程度呢？“策亦親戚待之”，像家人一樣，“飲宴於太妃前”，能留在家中吃飯。

我們都知道，呂範是孫吳集團的重臣，但這個孫河，又是個什麼人呢？

看這段記載： 孫河很不簡單，“領左右兵，典知內事”，被“待之以腹心之任”。

大家該明白了，“心腹”是誰？

孫河“領左右兵，典知內事”，負責孫策的警衛工作，對孫策的行動規律和安保情況瞭如指掌。

那為什麼他們要對孫策下手呢？來看看這個呂範的情況。 看史書上記載的資料：呂範生活十分奢侈，大手大腳地花錢。但文中卻又專門強調他“勤事奉法”。

那我們就奇怪了，奉公守法之人，哪來的這麼多錢供他揮霍用度呢？

咱們繼續往下看： 史書中說，呂範的穿著和服飾“僭擬王者”，在古代時候，這是嚴重的“踰制”行為，大罪。但孫權非但沒有處罰呂範，反而千方百計為他開脫辯解。

怪事，透過史書上對孫權的行事記載，孫權可是出了名的刻薄，這可不像孫權的作風嘛。怎麼會如此寬容呂範這種行為呢？

史書中有條記載把原因暴露出來了： 呂範以前被孫策任用“典主財計”，掌管財政，而當時還年少的孫權也愛花錢，就悄悄挪用，呂範還裝模作樣地向孫策彙報，得到了孫策的信任。後來孫權繼承大位以後，反而很信任呂範，把財計大權又交給了呂範掌管。

好，看到這裡，大家基本上能透過各項蛛絲馬跡的記載猜出了個大概情況，我們來把這些史料綜合起來，整理一下整個事情的經過，真相浮出水面：

曹操平滅呂布，陳登做為重要內線，立下大功，受到封賞，成為一方大員。陳登開始對江東心懷圖謀。 但此時正在擴張中的孫策提前下了手，破壞了陳登的計劃，陳登懷恨在心。

陳登策劃了“陳瑀事件”意圖陰謀偷襲孫策，但被孫策覺察，陳瑀被打敗，隻身落荒而逃。 陳登與孫策從此結下了樑子，孫策兩次發動對陳登的攻擊，都被擊退，損兵折將。

曹操與袁紹開仗，後顧無暇，無法再支援陳登，孫策趁著這個機會準備再次攻打陳登。

形勢嚴峻，陳登已不足以自守，就買通刺客準備對孫策進行刺殺。 曹操正在擔憂自己的後方，但郭嘉早已知道了陳登的計劃，向曹操許諾，預言了孫策的死亡。

孫策的軍需財政都是由呂範掌握著，孫權和呂範一起貪汙了孫策的鉅額軍費。但是要打仗了，如此大量軍費被貪，軍需就必然不足，這事要被性如烈火的孫策查出來，麻煩就大了，孫策可不能容忍他的霸業被拆臺。

透過暗線，陳登獲知了資訊，就買通了呂範，讓他透過死黨孫河把刺客安插到孫策身邊。呂範為了擺脫大難臨頭的困境，同意並配合了陳登的刺殺計劃。

於是一場看似完全不可能的刺殺行動，卻輕易成功了。

孫策中了毒箭，受了重傷。孫河率領護衛趕到， “後騎尋至，皆刺殺之”，把這些刺客全部滅口，一個都沒留下來以供審訊！

如果有名醫治療，孫策仍然能活下來，而當時，名醫華佗就在附近行醫，時間上應該來得及。

但恰在時，華佗卻不在，被人請走了，治療自己吃生魚片鬧肚子的病。

是誰請走了華佗？――陳登。 層層陷阱，環環設套，徹底斷絕了孫策的活路。

如此精密的計劃，如果說那個預言家郭嘉沒有參與設計，誰信？

孫策，一代少年英豪，有霸王之資，卻沒能逃過陰謀家的算計。

這，就是真相！

孫策和孫權分別是孫堅的長子和次子，二人秉承父志平定了江東。連曹操都說“生子當如孫仲謀”。孫堅勇猛過人，卻中了劉表手下黃祖的埋伏死了，孫策17歲領父親舊部借傳國玉璽之力渡長江，平定了江東，可是勇猛如父，卻也不得善終——被仇敵許貢的三個門客刺殺。只要不是正常死亡，人們就經常喜歡做神探，一探幕後兇手。最常用的邏輯就是誰受益最大誰的嫌疑就最大，所以繼位的孫權成了眾矢之的，我認為有失偏頗。

首先，孫策剛毅果斷有父之雄風，但為人輕優，郭嘉曾預言“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也，若刺客伏起，一人之敵可。以吾觀之，必死於匹夫之手”，孫策戰劉繇、功劉勳、殺許貢、斬于吉，試問這血雨腥風裡走出來的，能沒有仇家？歷來刺殺失敗不是因為對方太強就是自身太弱，如荊軻一人壯士去兮，曹操當年也是孤身刺董卓，而孫策面對的是多人，縱然勇猛，無人來救，被毒箭刺中面部沒有什麼不可能。

其次，孫權“屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣”，被孫策調在陽羨。而三弟孫翊驕悍果烈，有兄遺風，結交大將，張昭等更看重他。孫策並不是當時就死了，而是一個月以後不治身亡。這一個月裡他自知將死，卻傳給孫權，讓張昭周瑜等輔佐他，孫策有五子，又有如此強悍的弟弟，身邊只有周泰的孫權也會覺得意外吧！要說孫權謀殺孫策，不如說孫翊更有嫌疑。

再次，放眼當時局勢，曹操正和袁紹準備開戰，肯定擔心孫策北上偷襲許都，他的擔心有孫策殺許貢為證，許貢正是因為告密曹操的書信被孫策看到而被殺的，而他的擔心因為郭嘉的預言成真而化解。與其懷疑孫權這個節骨眼殺兄奪權，不如懷疑許貢的三個門客是曹操派去的。

至於孫權上位後沒有善待孫策妻兒，孫策的幾個兒子不是被刺殺就是被孫權幽禁，連不熱衷政治的叔父孫靜和孫賁也死於家中，孫輔被孫權關了起來，都是些腹黑帝王權術，這是歷來兄終弟及的後患，尤其孫權晚年繼承人紛爭導致黨爭，孫策的孫子孫奉被孫權的孫子孫皓殺害，導致孫家三代努力造就的鼎峙之業毀於一旦。