其援引華盛頓一名外交人士的話說，如果駐韓美軍防衛費分擔談判達不到美方要求，美國考慮從南韓撤出“一個旅”的軍力，估計3000至4000人。

顯然這樣的報道讓美國的下一步逼迫南韓的行動已經有所出現，這樣南韓就會因為安全問題不得不向美國低頭。而目前美國在南韓駐有2.85萬名軍人，根據今年8月美國國會透過的“國防授權法”，駐韓美軍人數絕對禁止縮減至2.2萬人以下。也就是說美國最多可以從南韓撤走6500名軍人，而“一個旅”的兵力應該是可以調動的。

美國國防部21日發表宣告，否認關於美國擬從南韓撤出部分駐軍的新聞報道。宣告援引美國國防部發言人喬納森⋅霍夫曼的話說，南韓《北韓日報》關於美國國防部考慮從北韓半島撤軍的報道“完全不屬實”，“我們要求《北韓日報》立即撤回這一報道”。

雖然美國方面已經否認了南韓媒體的報道，但是美國卻可以在駐韓美軍人數上進行一定數量的調整，而且這是在美國法律允許範圍之內的。一旦出現這樣的狀況，顯然就是美國在逼迫南韓在駐軍費用分攤問題上做出讓步。畢竟南韓的安全形勢依賴於美國的保護，而南韓的戰時指揮權都在美國的手中，可見南韓對於美國的依賴。那麼美國拿捏南韓讓其掏出更多的駐軍分攤費用，基本上就是易如反掌！

只不過是美國獅子大開口，一般的要求，讓現在的文在寅政府真的難以承受。按照2019年初韓美達成第10份《防衛費分擔特別協定》，南韓承擔駐韓美軍防衛費用為1萬億韓元（約合8.9億美元），可是該協定有效期僅為1年。而當時的文在寅政府也不想拿出這8.9億美元，可是如今美國更狠，直接索要5倍的費用，達到了47億美元，這怎麼能不讓文在寅頭疼呢？

只不過是現在的美國還沒有拿撤軍相威脅，不過隨著南韓媒體的報道，顯然文在寅政府也將會承受美國脅迫的壓力。美國顯然可以利用撤軍來向南韓施壓，但是美國卻不會真的將軍事力量撤出南韓。而美國利用這一手段逼迫南韓同意更多的駐軍分攤費用，這顯然會使美國可以使用的有效手段。而至於美國會撤走多少人，顯然只是恐嚇南韓政府的動作罷了，美國是不會真的從南韓撤軍的。（本文圖片來源於網路！）

美軍奉行前沿佈置。

常駐南韓。

在中俄的家門口。

居有重兵。

也是美國的軍事佈置的重要一環。

美國獅子大開口。

目的訛詐南韓。

訛多少算多少。

典型的無懶行為。

南韓此次腰板子硬了。

敢於拒絕美爹。

美爹心中不爽。

又放不下南韓這塊寶地。

於是以撤走一個旅美軍出出氣。

此次美韓交鋒。

南韓臉面少丟了一點。

但美爹花招頗多。

一計不成，再生一計。

故，後面美國所設的陷井還在等著南韓。

凌遠長著

德國總理默克爾讓美軍撤出，美軍撤出了嗎？菲律賓總統讓美軍撤出，美軍撤了嗎？所以說，南韓文在寅總統心裡希望美軍撤出，美軍寧可減少駐軍數量，絕不會撤出北韓半島！美軍撤出東亞等於徹底放棄亞太戰略！即使南韓一分錢不掏，美軍還會賴著不走的！

日前傳出美國有意撤出一個旅，約3000～5000的駐韓美軍。這一結果，正如我在上個有關“駐韓美軍費用”答題所預測的那樣：假如連續三輪美韓談判，因為雙方期待相差太遠，未能達成協議的話，最終解決的辦法只能是，美國政府撤出部分駐韓美軍。因為，這是一個折中的辦法。只有這樣美韓雙方才能減少駐韓美軍費用的開銷。

這不是美國威脅南韓，而是沒有辦法的辦法！美國駐韓美軍總共有近30000人。撤出幾千美軍之後，存留的美軍仍然足以滿足履行韓美之間的安保協議。

美國之所以要這樣做，是因為：

一是，確實可以讓美國在未來駐韓美軍費用上，節省開支。畢竟，駐韓美軍費用是美韓雙方共同承擔的。美國佔大部分，南韓佔小部分。美國只是希望南韓增加承擔駐韓美軍費用的份額罷了。如今，如果美國撤出了5000人的駐韓美軍，確實可以節省這些人的費用。然而，美國也必須把撤出這樣美軍的人員和裝置的運輸費用，以及未來安置這部分美軍的所有費用計算在內，這些是不能省的！也就是說，美國部分撤軍南韓，並不一定能讓美國大幅度減少實質性的開銷。

其二，美國部分撤軍，可以給南韓方面一定的心理壓力。只求在未來的駐韓美軍費用的談判上，儘可能的“逼迫”南韓做出一些讓步。

這無疑傳遞了一個資訊：美國部分撤軍南韓的好沒有最終定案！

無論如何，假如美國和南韓之間最終未能在駐韓美軍費用上達成共識，從南韓部分撤出美軍，應該是雙方都可以接受的妥協方法。無所謂“虛晃一槍”！

什麼虛晃一槍，美國從南韓撤軍根本是不可能的事，美國要價50億美元，實在太高已經引起南韓社會的不滿，南韓民眾高喊美軍撤出南韓，致於南韓媒體報道美軍準備在南韓撤走一個旅的軍隊，美國方面已經否認了，並且要求南韓媒體撤掉此條新聞，很顯然美軍不想走；更怕媒體的宣傳加重南韓民眾的不滿。

南韓媒體說的是美軍要撤走一個旅，一個美軍旅三四千人，美軍在南韓駐有兩萬八千多人，按照美韓籤屬的相關規定，美軍是可以隨時在南韓調動6千人的部隊，但是必須保持在南韓2萬二千人的駐軍水平，所以以後有美軍在南韓調動個五六千是正常的，並不是美韓軍費沒談攏、美軍以要挾南韓要撤軍。也並不是虛晃南韓一槍。美軍從來就沒想過從南韓撤走，美軍從南韓撤從根本不符合美國的戰略。當然南韓也需要美軍這顆大樹。

美軍在全球各個地方駐軍已經形成一張打擊網，已經成為美國佈局全球的重要戰略，如果美國從南韓撤軍不但影響自己的戰略，也可能引起其他盟友要求消減美軍駐軍。這樣的話消減下來的美軍就失業了，回到本土還要幫他解決就業，這是個難題，消減了人數必然會消減軍事裝備，裝備消減下來是要維護，維護需要太多錢，不維護就成廢鐵了，所以就算美韓最後沒談攏提高軍費，美國也不會輕易從各盟國撤軍，因為美國根本捨不得撤軍。而且南韓對待美軍那就像伺候少爺一樣，花了上百億美元建了新基地，新住宅，新設施都為美軍搞好了，只是美軍不知足，獅子大開口。

虛晃一槍是美國的習慣，敘利亞虛晃一槍，南海經常虛晃一槍，喜歡用槍，但是自己又很虛，所以就虛晃一槍嚇唬嚇唬膽小鬼吧。

美國是否因為駐韓美軍軍費分攤談判破裂做出從南韓撤軍的決定不得而知，但事實上南韓媒體的訊息是假訊息。21日，南韓右翼媒體《北韓日報》援引華盛頓訊息人士的話稱，美國正在研究撤走駐韓美軍的一個作戰旅，“逼迫”南韓按美國的要求支付駐韓美軍軍費。對此，美南韓防部門都站出來闢謠，美國方面要求《北韓日報》“立刻收回”這篇報道。

此前，就美韓軍費分攤談判破裂，美國是否會裁減駐韓美軍，美國國防部長埃斯珀告訴媒體“不會就此進行推測”。但針對《北韓日報》的報道，美國準備撤走駐韓美軍一個旅的訊息，埃斯珀稱，“我們不會以此威脅盟友，而是繼續協商”。也就是說，美國不會因為一兩次談判破裂的破裂而從南韓撤軍。

美國威脅南韓，要撤走駐韓美軍，應該是南韓右翼媒體虛晃一槍。以此來向文在寅施加壓力，或迫使文在寅向美國屈服，或因文在寅的強硬，引起擔心美國撤軍的南韓民眾對文的不滿。眾所周知，因為幕僚醜聞，文在寅遭到了反對黨的討伐，如果再因為駐韓美軍軍費分攤問題，文屈服不是、硬扛不是，左右為難。那可能就是壓垮文的最後一根“稻草”。《北韓日報》是在“項莊舞劍”。

如果美國真的宣佈從南韓撤軍，那就不是虛晃一槍不虛晃一槍的問題了。那將意味著美韓關係正式破裂。要知道，南韓軍隊的戰時作戰指揮權還在美軍手裡，其自主作戰能力還相當不足，作戰體系尚不完整，離開美軍的軟硬體支援，南韓軍隊可能瞬間就會喪失戰鬥能力。這對南韓來說無異於釜底抽薪。因為這樣一來，它將無力單獨面對眼下來自半島以外的威脅。

二戰結束，美國就控制著半島南方，此後幾十年，南韓的政治、經濟、軍事都嚴重依賴於美國，而美國也依仗南韓的地緣優勢，實施其所謂的亞洲戰略、亞太戰略等。沒有南韓和南韓軍隊的支援，美國的戰略就無從說起。1954年11月14日，美韓簽署《對韓軍事與經濟援助協議議事錄》，將“大韓武裝力量被置於聯合國軍司令部的作戰控制之下”。從此，南韓將自己的安全就完全交給了美國，韓軍幾乎就成了美軍的一部分。

最多時美國在南韓駐軍30多萬人，後來逐漸裁減到3萬人。但這3萬美軍無疑是南韓軍隊的主心骨，也可以說是南韓武裝力量的核心。軍人出身的文在寅深知美軍對南韓的作用和意義，所以他上臺後，雖然推動加快從美軍手中收回韓軍的戰時作戰指揮權，但是在戰時作戰指揮權未收回前，他不會因為軍費分攤上的分歧，無策略地硬扛或妥協，而導致美國從南韓撤軍。後者得罪的是南韓民眾，失去的是民意，這對文在寅來說意味著什麼自不必多說。

相反，美國如果因為獅子大開口式的敲詐不成，就以撤軍相威脅，逼南韓就範，所導致的後果則是，加大美韓聯盟的裂痕，失去的也是在南韓上上下下的民意基礎。只會助推加快南韓國防和軍隊建設自主化程序。那麼，美韓戰時作戰指揮權移交之時，很可能就是駐韓美軍打鋪蓋捲走人的那一天。美韓聯盟破裂的連鎖反應，就是所有盟友都對美國失去信任，動搖的則是它維護了幾十年的霸權根基。

所以，即便是美國要求南韓承擔的駐韓美軍50億美元軍費分攤談判徹底破裂，最後雙方只能退步到各自都能接受的程度，而不會輕易拿撤軍當兒戲說事。也就是說，美國即使是想虛晃“從南韓撤軍”這一槍，也需深思熟慮，輕易不能晃。

題主的問題是：為什麼說美國威脅南韓，將從其領土上撤軍，是虛晃一槍呢？

當然是虛晃一槍了，美國要是把軍隊從南韓撤走雖然在短時期內對南韓會造成一定的影響，但是無論是短期看還是長期看，對美國都是沒有任何好處！

所以，美國從南韓撤軍，相當於是一種殺敵一百自損一千的行為，美華人這麼雞賊，怎麼可能會真正的從南韓撤軍呢？

美國所謂的從南韓撤軍只不過是在嚇唬南韓，如果南韓配合他撤軍，美國反而會扭扭捏捏，換成另外一種態度了！

因為，美國在南韓的駐軍既是南韓對美國的一種需求，也是美國在服務他的全球利益。

為什麼說這是南韓對美國的一種需求。

美國在南韓駐軍，目前擁有對南韓軍隊的戰時指揮權，這是因為南韓希望美國能夠保護他的國家安全。

南韓雖然有60多萬軍隊，數百萬預備役，但是南韓這個國家仍然對透過自己的能力保護國家的安全沒有足夠的信心。於是，他就特別希望美國能夠派出軍隊駐紮在南韓幫助他，所以他連戰時指揮權都丟掉了。

那麼，南韓的這種態度當然也會引起美國一種救世主的心態，認為南韓需要自己到了無以復加的地步，這也是美國敢於威脅從南韓撤軍的原因。

同時，美國在南韓的駐軍也是為他的全球霸權服務！

如果美國在南韓的駐軍單純的就是為了幫助南韓，那麼以美國的心態怎麼可能只讓南韓負擔一部分的軍費呢，恐怕不僅所有的軍費都需要讓南韓人來支付。可能，還得給美華人很多好處才行。

美國在南韓的駐軍是他全球霸權的重要的一個分支，這支軍隊擔負了他在亞太地區的再平衡政策，擁有對對手國家的威懾作用。

這種情況下，美國就不會真正的把軍隊從南韓撤走，原因很簡單，如果美國真正的把軍隊撤走，南韓人在發現想透過美國保護自己國家安全的目的已經無法達到的時候，就會透過其他的方式來作為代替。

一旦透過其他方式可以代替之後，南韓和美華人之間的關係就會出現很大的裂痕，最起碼雙方的軍事合作很可能就會到此結束了。

而此時，在國家安全上南韓已經不需要美國了，美國軍隊想要再回來已經不可能了。

如果美國在南韓沒有駐軍，美國不僅會失去南韓這個盟友，在亞太地區的力量也會向太平洋方向上收縮。這對美國在全球霸權上是一個重大的打擊，根本無法用金錢來衡量，因為一旦美國被迫向太平洋深處退縮，就是動搖其霸主地位。

所以我說，美國不會從南韓撤走所以軍隊，這對他沒有一點好處。

美國又不是義務兵 可以收保護費 互相收益 美國站崗 南韓安全 日本 戰敗國 侵略國更該多付費 相當於罰款

前段時間南韓就“美國要求將駐韓美軍軍費加到50億美元”問題進行談判，結果談了好幾輪最好還是談崩了，美國寸步不讓，而如此大額的軍費南韓也不可能答應，既然談不攏於是就有媒體爆出：因為50億軍費談不攏，美國威脅從南韓撤軍！這個訊息其實就是媒體瞎編出來的，真是情況根本就沒有這回事！

美國從南韓撤軍？美國費勁力氣在南韓打造軍事基地，還將薩達這種大殺器都搬到南韓了，這裡就是美國在東亞的最前線基地，是刺探俄羅斯在遠東地區和中國軍事動態的最佳位置，即使南韓一分軍費不出美國也不會撤軍！

但是美國的現任總統是一個商人，他認為在南韓駐軍實際的目的是保衛南韓安全，因此軍費要大幅度漲，以前南韓負責駐韓美軍軍費每年不到10億美元，而現在特朗普要求一下子漲到50億美元去，這個漲幅簡直誇張，南韓政府根本接受不了，現在雙方僵持著了，而美國手裡則握著兩張王牌：

第一 既然南韓不願意出這麼多錢，那麼美韓之間的防衛協議就得改一改，就不是僅僅守衛南韓防禦北韓了，而是韓美同盟共進退，什麼意思呢？美國在世界其他地區用兵的時候，作為同盟的南韓也需要派兵協助，現在美國不是呼籲組建波斯灣聯合艦隊進行護航嗎？結果沒人響應，那麼南韓軍艦是不是率先相應跟隨美國一起去熱點地區護航呢？還有美國全球反恐是不是南韓也應該派兵參加等等！

第二就是戰時指揮權問題。這算是南韓主權問題了，為何美國還拿戰時指揮權來要挾南韓呢？目前美國已經將和平時期指揮權交給了南韓，戰時指揮權在2010年也準備移交給南韓，但是南韓不敢要推遲到2015年，2015年到了南韓還是不敢要，又推遲到2020年，現在時間馬上到了，正好趕上雙方談判50億軍費的節骨眼上！

南韓雖然裝備先進，但是完全沒有體系作戰能力，更沒有這方面的指揮能力，南韓體系作戰建設幾乎為零，這一點比之北韓差了很多，戰時要吃大虧的，因此他只能在美國作戰框架體系下作戰。而且戰時指揮權在南韓人手裡，一旦開戰可能先亂是南韓指揮層，誰能指揮得動美軍，想想都不可能。現在美國又拿這個事來作為籌碼，南韓人也很無奈！

目前來說，美軍是不可能撤離南韓的，這裡是美國扼守東亞的最前線，美國已經在這裡打造了好幾十年了，輕易撤出損失很大，尤其是戰略損失，而且這裡還有一個火藥桶北韓，失去了美國的監控搞不好沒幾年真搞出一大堆核武器出來，美國後悔都晚了！第二南韓也不願意美軍撤出，美軍是南韓最強大的後盾和軍事保障，有他在就能確保在朝韓衝突中取得最後勝利。但是最後南韓可能還是會滿足特朗普的獅子大開口，大幅增加分攤費要求。南韓人迷信美國的軍事能力，好像在這方面非常的無助，安全上離不開美軍，最後還得透過談判屈服於商人總統特朗普的要求。談判的大致結果可能是南韓承認美國的部分條件，並執行階梯形漲價，一步一步的來，比如先漲到15億交多少年，然後再慢慢的漲，而對於美國的條件南韓會承認一部分，比如和平時期派出韓軍對美國的一些反恐、反海盜進行介入等，戰時指揮權還是由美國拿著等等吧！

只有這樣雙方才有談判的餘地，而且恐怕南韓人還有一種想法，先能拖則拖，最好拖到這位不靠譜的美國總統特朗普下一屆參選失敗，換一個總統可能南韓人的日子就好過多了！