從大歷史角度看，除非兩個民族在文化，習俗，人種上有質的差別，並經歷多次戰爭，矛盾無法調和，才會形成兩個不同的民族國家，俄羅斯與烏克蘭之間是這樣嗎？

不要輕易使用“亡國”這個詞，也許俄羅斯和烏克蘭之間，只存在“再度合併”，而非烏克蘭的“亡國”，一切取決於歷史條件和機緣。

如果哪一天，俄羅斯和烏克蘭再度合併，也不要大驚小怪，畢竟人家合的歷史要比分的歷史長得多。

烏克蘭戰爭一但打響，將是第三次世界大戰的開端。我以前說過，不論是美國對伊郎開打，還是這次美國開啟烏克蘭戰端，都將成為第三次世界大戰的開端。攻打伊郎牽涉到美國能否獨霸世界能源問題。烏克蘭戰爭將開啟二戰之後大國間正面直接的戰爭。這兩個問題，中美俄三方都輸不起。第一個，如果中俄再次象伊拉克，阿富汗，利比亞那樣放棄伊郎任由美國攻打，美國不僅將獨霸世界能源及定價權，同時世界各國將全部倒向美國並站隊，中俄將再無國際生存空間可言。第二個，一但烏克蘭戰爭爆發，將開啟世界大國間直接戰爭，烏克蘭戰爭對俄羅斯和背後以美國為首的北約來說，誰都輸不起。這一戰不僅牽涉到各自江湖地位問題，對俄羅斯來說還牽涉到能否立於歐洲的問題，所以將是不記生死的大戰。而作為中國，必然對俄羅斯有唇亡齒寒之感。中國必然要側應配合俄羅斯牽涉美國，而行圍魏救趙之法，那最好的方法就是武統臺灣，從軍事上牽扯美國，所以東亞也不會平靜，但由於美日直意要保護臺灣，所以東亞之戰規模也將隨止擴大，，，，，L。世界第三次大戰將可能點燃，烏克蘭，日本都有可能成為此次戰爭中首先被滅亡的國家和地區？

俄羅斯的經濟決定了俄羅斯不會和烏克蘭打持久戰。把俄羅斯拖入與烏克蘭的持久戰、進一步拖垮俄羅斯是美國的一箱情願！俄羅斯唯一與烏克蘭速戰速決的手段就是核滅烏克蘭！所以烏克蘭與俄羅斯在頓巴斯開戰，烏克蘭亡國是大機率事件！

已成水火的“護院”的大哥要打死“護院的”嘿嘿！“院兒主人”不幹了—哼哼！既然你找死那就如你所願！嘿嘿！結果“護院”的大哥真的“報銷了”！

都是打嘴炮而以，也是威懾性的喊話，但是也不無可能，如果沒有歐美國家的支援 烏克蘭不會這麼強硬 更不敢陳兵東部邊境，反過來說 如果沒有歐美國家的參與 俄羅斯也不會反映這麼強烈，總之是 成也歐美 敗也歐美，歐美就是個攪死棍 那裡有衝突 那裡就有歐美，那裡有歐美 那裡就有衝突，俄羅斯肯定會剋制 不願意對抗 因為俄羅斯的經濟是真的幹不起了，但是歐美把俄羅斯逼急了 考毛子也不是省油的燈，決不會慣著烏克蘭的 決不會坐視烏克蘭傷害俄羅斯族人的生命安全，更不會坐視俄羅斯族人被滅。

因為烏克蘭和俄羅斯不是一個級別，烏克蘭是輕量級小朋友俄羅斯是重量級成年人，烏克蘭領導人相信拜登政府忽悠（傻瓜）

目前在國際法中，國際社會還是承認頓巴斯地區屬於烏克蘭領土，烏克蘭在自己領土範圍內打擊分離勢力，在國際上也會得到很多國家的支援。就如俄羅斯在俄烏邊境自己境內一側屯兵演習迴應外界質疑時，說在自己領土範圍內調兵遣將，合理合法，無需向外界解釋。俄羅斯解釋有一定道理，那麼烏克蘭在自己領土範圍內調兵遣將，打擊分離勢力，俄議員為什麼說會導致亡國呢？如果沒有俄羅斯明裡暗裡支援東烏分離勢力，烏克蘭政府軍打擊分離勢力應該還不至於到亡國地步，俄議員這一表態，其實隱晦的承認了俄羅斯插手干預頓巴斯地區局勢的事實，並且隨著局勢發展，俄羅斯干預力度也會加強。之前俄羅斯給很多東烏地區俄羅斯族人提供俄羅斯護照，也是為將來可能的干預做準備，理由就是保護那裡的俄羅斯人。一旦俄羅斯認為烏克蘭的舉動威脅到東烏地區俄羅斯族人生命安全，定將會做出必要反應。這可以說是俄羅斯提前準備好的一張牌。俄羅斯從維護地緣政治的角度，是不希望烏克蘭倒向西方，之前策劃“克里米亞迴歸”，讓自己受到西方持續多年制裁，現在想在東烏地區複製克里米亞模式，難度極大，俄羅斯也深知這點。但如果烏克蘭在東烏地區的打擊力度和範圍，超過俄羅斯認為的界限，俄羅斯也會毫不猶豫地給出迴應。俄議員目前這一表態，就是提醒烏克蘭不要“過火”，把狠話說在前頭，至於說到烏克蘭“亡國”，只是一句狠話，不必過於解讀。除非俄羅斯想在烏克蘭境內擴大戰果，波及烏克蘭全境，但這也不現實，一是俄羅斯目前實力和國際環境不允許它那麼做，二是北約也不會冷眼旁觀，置之不理。所以說烏克蘭“亡國”倒不至於，但俄羅斯發威，給予烏克蘭重創到時還有可能。

俄羅斯不希望烏克蘭完全倒向歐盟，就算是烏克蘭主流政客都想進入歐盟的懷抱，俄羅斯也不會放棄對頓巴斯地區的控制。這被俄羅斯視為戰略空間，不可能妥協。　　①：如果俄羅斯放棄頓巴斯，意味著烏克蘭很大機率進入歐盟，雖然還有克里米亞沒有解決，但是這對於烏克蘭完成全國統一而言顯然是一個巨大進步；　　②：頓巴斯是俄羅斯打下來的，沒理由主動放棄。如果接下來烏克蘭再次和俄羅斯開戰，普京甚至會繼續推進，如果俄羅斯鐵了心不想讓烏克蘭倒向西方，只有扶持親俄派上臺；　　③：頓巴斯矛盾已經成為北約和俄羅斯未來幾年矛盾的縮影，不管俄羅斯放棄不放棄，北約都不可能停止對俄羅斯戰略空間的侵蝕，普京明白這一點，所以與其坐以待斃，倒不如主動出擊。　　那麼，如果烏克蘭沒有能力獨自拿下頓巴斯地區，美國會出手相助嗎？　　我們前文說了，美國很大機率是要讓烏克蘭東部重燃戰火，讓俄羅斯和烏克蘭兩個曾經的兄弟幹架。所以，美國會不會幫烏克蘭拿下頓巴斯和克里米亞還要看這三個情況。　　第一，要看烏克蘭政府軍的能力，如果能夠佔據優勢，美國率領北約小弟可能在頓巴斯地區設立禁飛區，但是俄羅斯肯定不會同意，那就會爆發俄羅斯和北約的空戰，這要看美國願不願意付出這個代價。如果美國願意這麼幹，拖上幾年，俄羅斯也有可能會做出妥協，但是烏克蘭必須給俄羅斯一定的承諾，美國和歐盟也要做出妥協。　　第二，要看俄羅斯未來的政壇變化，如果是普京繼續領導俄羅斯，那麼給美國的空間和機會並不會太大，美國幫助烏克蘭和俄羅斯作對，會持續增加西歐國家的安全風險。美國可能被迫停止干預烏克蘭局勢。而且俄羅斯也有能力在中西歐地區發揮自己的軍事威懾，促使歐盟做出妥協。　　就烏克蘭本身而言，本身可以在美俄之間平衡利益關係，獲得比較大的生存空間，非要做出選擇。成年人應該不做選擇，兩個都要。完全倒向美國或者俄羅斯都不符合烏克蘭的利益，但是目前的烏克蘭竟然這點道理都不明白？　　

烏克蘭亡國，是一個必然的結果

1.烏克蘭戰鬥力抵抗不了半天就徹底打趴了

2.俄羅斯要出兵，肯定是一舉把所有問題解決了，不留後患

3.美國北約現在答應好好的，打起來跑的比兔子還快

4.打仗要靠政治智慧，現在烏克蘭領導人太小兒科了，沒有領導才能。自己軍隊，讓美華人指揮來打勝仗，更古未有的大笑話

俄羅斯不敢打，因為俄羅斯一但開戰，就脫不了身，核彈又不敢用，戰爭長時間拖下去經濟又不行，最後餓羅斯變成第三世界。