費爾南多在底線附近將球踢回禁區，理論上是越位的。但他接球后，主裁判馬寧和邊裁都沒有反應。直到奧古斯托的射門打在河北華夏幸福球員手上，要判罰點球以後，VAR才提示可能存在越位嫌疑。

但是，VAR給的越位鏡頭並不是費爾南多在底線拿球那一段，而是奧古斯托接球的那一段。奧古斯托本來就沒有越位，馬寧當然看不出問題。真正的問題應該是更早一刻（如上圖），在奧古斯托轉移球到費爾南多那一側時，後者正好在底線外。而他拿球的一瞬間，皮球還有可能提前出了底線。但這場比賽顯然沒有任命底線裁判，同樣也沒有使用門線技術。這種情況下，影片裁判如果不給出正確提示，馬寧根本就不知道真相。這個爭議點球，影片裁判的責任更大一點。

但第二個點球，馬寧的判罰就有問題了。池文一在阻擋巴坎布單刀時，他的腳已經提前剷倒了皮球。巴坎布那一摔，跟假摔沒什麼區別。而馬寧看了VAR以後，還是果斷給了點球。這就值得商榷了。

所以，這場比賽河北華夏幸福輸的有點冤。他們堅守了90分鐘，卻因為最後幾分鐘的兩個爭議點球輸掉了所有的努力。

費爾南多是否越位才是第一個點球最關鍵的點，而並非是否構成手球以及奧古斯托是否越位在先，慢鏡頭來看，手球犯規是毋庸置疑的，奧古斯托也並沒有處於明顯越位位置。

馬寧與VAR影片裁判關注的點應該是費爾南多在底線接奧古斯托的傳球瞬間是否越位，從比賽圖片來看，奧古斯托在禁區傳球瞬間，其實是踢球一瞬間，費爾南多一隻腳在場內，一隻腳在場外，即使門柱邊上有華夏一名防守隊員以及池文一，但是按照規則費爾南多才是最接近球門的人，從這個角度考慮，這球肯定是越位。

大家質疑的點是費爾南多在場外算不算參與進攻，國際足聯官方的解釋:“除非你是得到裁判允許離開球場的，否則你就被視為仍在球場上，仍是比賽中的一部分。”所以，費爾南多接球瞬間肯定是出於越位位置。

如果沒有第一個點球，可能華夏就不會出現第二個點球，或者說昨晚可以帶走一分。這樣的爭議就需要我們的主裁判以及VAR影片裁判都提高業務水平，這樣才能促使聯賽進步，營造公平競爭環境。

這個球已經是出了邊界很明顯費爾南多是從界外把球給救回來的，但是這個時候不論是邊裁還是影片裁判甚至是平時判罰尺度嚴格的馬寧也沒有做出任何的表示，這個也球也為了後面的點球做鋪墊。如果說這個不越位，不是出界球，那麼奧古斯托的的射門應該是越位了吧！影片裁判都給出了劃線處理，讓馬寧判斷，但是馬寧卻沒有做出任何表示仍然堅持判罰點球。

一個點球還不夠，保險起見再來一個點球，巴坎布的單刀球也是有爭議。池一文先破壞了球，但是巴坎布也順勢倒了。這樣也得點球，有人認為池一文是剮蹭到了巴坎布！

反正兩個點球都是有些爭議，關鍵時刻點球再次拯救了北京國安。華夏幸福拼死拼活以為能夠拿到了一分平局收場可是沒有想到最後還是輸給了點球。

裁判關鍵時刻選擇失明，這樣的玩法不知道還有沒有公平可言？今年國安的點球數量真的是多啊！後面還有九場比賽不知道會是再出現多少個呢？

中超第21輪，北京國安在主場2:0戰勝了河北華夏幸福，與恆大的積分差距縮小到了1分，繼續保留爭冠資格。但是在比賽中，國安在最後時刻連續獲得兩個點球，引起了很大的爭議。

北京國安的兩個點球中，爭議比較大的是第二個巴坎布的點球，有疑似在禁區內假摔的情況。但是主裁判馬寧認為池文一碰到了巴坎布，巴坎布摔倒在禁區內確實是點球。

第一個點球可能有些球迷認為也有爭議，但是這個的確是一個點球，沒有任何問題。奧古斯托在禁區內頭球攻門，被河北華夏幸福的後衛用手將球擋出。主裁判馬寧的這個判罰沒有問題。

可能有的球迷認為費爾南多在傳中之前在場外，有越位的嫌疑，但是費爾南多不在場外，是腳踩在底線上，而且這個球他也不越位，門線上還有河北華夏幸福的球員，馬寧在觀看了影片回放之後，依然認定這是一個點球，應該沒有問題。

北京國安這場球贏得確實很艱難，缺少了比埃拉之後，國內就不會進攻，雖然費爾南多來了之後，奧古斯托可以更多的參與到進攻中來，但是效果依然不佳。國安想與恆大爭冠，難度很大。

我來客觀的說說這個點球吧，這場球的爭議在最後這兩個個點球，說實話，在第一個點球已經判決的情況下，補時最後一兩分鐘的第二個點球已經不重要了，改變比賽結果的決定性因素就是第一個點球，那麼這個點球該不該判呢？

我們先看看造成點球的直接原因，就是華夏球員的禁區手球，其實這一點爭議並不大，馬寧但是位置不錯，看得清楚，所以他直接判了點球，這個問題不大，但是爭議主要來自於點球之前的費爾南多的底線附近的傳球，這個傳球的瞬間，球疑似已經出了底線。現在來看球出底線的可能性確實要大一些，但是就畫面來看誰也不能完全保證球的整體已經全部出線，垂直投影沒有壓在線上，目前var沒有3d還原，只有越位線劃線。

當時奧古斯托已經準備罰點球了，馬寧暫停，繼續和var溝通，情況應該是這樣的，馬寧說這個手球我看得很清楚，無需看影片，var提醒，在之前的底線傳中有可能出底線了，馬寧答覆球出線與否不在var介入範圍之內，只要是直接造成的紅牌，點球，進球，以及紅黃牌物件錯誤沒有爭議，都不是var的職權範圍。

按照主裁判的解釋，這個底線傳球並不是造成點球的直接過程，直接過程應該是奧古投球頂向球門，過程中華夏球員手球。

中超聯賽目前沒有底線裁判，如果這個球在有底線裁判的情況下，可能已經提前終止了。

沒有如果，只有實力的體現，這場球國安如果打平或者小勝都是意料之中的事情，一場球不能說明什麼，國安要是真有實力，聯賽結束自然能夠奪得冠軍，要是真有實力，過去現在和未來都會有冠軍，媒體幫不了你，運氣也幫你了你，有時候關鍵比賽你可能會獲利，可能會“運氣”好，但是這長久不了，出了國門，還有亞冠賽場，要是有實力，還有世俱杯，哪有那麼多運氣？國安應該腳踏實地的增加自己的實力，別吧“運氣”都用光了，真到了該爭氣的時候什麼氣都沒有了！

昨天新一輪中超展開爭奪，在先行賽完的幾場比賽裡，北京國安在主場2:0贏下河北華夏幸福的比賽最讓大家關注和議論。關注的原因首先自然是因為近期的國安剛剛經歷了換帥風波，大家對於新任主帥上任的首勝自然是話題不斷，而關注的第二個原因，也是最為主要的原因就是，國安在本場比賽獲得的兩粒點球，爭議不斷。 尤其是第一粒點球前後發生的事情，讓球迷們在賽後議論紛紛。事實上，在第一粒點球判罰之前，國安外援費爾南多已經明顯處於越位的位置，即便裁判不判罰越位，慢鏡頭顯示費爾南多觸碰皮球之時，球已經出界，因此這一舉動事實上存在著裁判的兩次錯判漏判。 隨後奧古斯托的傳中打到了河北華夏幸福球員的手臂，裁判果斷判罰給了國安點球。這樣的舉動和過程讓球迷感到不滿，先是國安越位或者出界在先不判，緊接著立馬判罰河北隊員手球，送給國安一粒點球，這很難讓人不產生懷疑啊。 而且中超聯賽擁有VAR技術，即便裁判沒喲看球，影片助理裁判也應該進行提醒，但這一切都沒有發生。 而一粒點球還沒有結束，五分鐘之後，裁判再一次判罰國安外援巴坎布在單刀過程中遭遇到了犯規，再一次給了國安一粒點球，就此國安主場依靠傷停補時階段的爭議點球，2-0取勝。總而言之，這場比賽爭議不斷，裁判再一次成為了決定比賽的人物，讓人真的心生不快啊，引來爭議也是情理之中的。

曾經那一年，菊花只是一種花，2B我只知道是鉛筆，黃瓜香蕉只是用來吃的， 教授還不是叫獸，太陽還不叫日，肚子大了知道是誰的，我還相信真理！

現在我已經無語了，唯有用這扯蛋的態度，去面對那操蛋的球場裁判執法，當值裁判的道德淪喪到那種程度我不知？但我只知道這場球賽VAR和當值裁判的執法，赤裸裸地侮辱華人的智慧！

我終於覺悟了於是我就把這段文字儲存在記事本里！每看一貼佳句賞析：人在做天在看，舉頭三尺有神明！

一場比賽，兩個點球，而且都是終場前判罰，如果把華夏換成上港，主裁判馬寧是否還如此義正辭嚴？

河北華夏幸福在客場頑強阻擊北京國安，終場哨即將吹響，一分馬上到手，這可是工體魔鬼球場啊！天算不如人算，國安獲得角球，費爾南多罰出後，中路的奧古斯托又把球陰差陽錯地踢向費爾南多所在底線，球已經出界，華夏球員當時即舉手示意。

可是明顯站在底線外，處於越位位置的費爾南多秉承裁判不哨響，比賽繼續的精神，把球撈回場內，馬上傳中。奧古斯托頭球砸中華夏後衛手臂，馬寧判罰點球，華夏隊員喊冤。

ⅤAR及時介入，提醒馬寧看影片回放，奧古斯托可能越位，可馬寧沒有，以VAR裁判意見為主，於是國安獲得點球，打破僵局。

明明白白一個過程，只需仔細看看慢動作回放，認真聽一下華夏隊員的呼聲，不是什麼都解決了嗎？

中超幾乎每輪都有裁判問題受到熱議，本輪又"不出意外"地再次出現爭議判罰，或者可以直接叫重大誤判。聯賽第21輪迎來一場焦點之戰，此前遭遇三連敗的北京國安主場迎戰河北華夏幸福，比賽最後階段北京國安連續獲得兩個點球機會，最後2-0取得近三輪首勝。一場比賽有沒有獲得點球、獲得幾個點球、什麼時候獲得點球，這些都是正常現象，沒什麼好討論的。關鍵在於點球的判罰是否準確。北京國安獲得的這兩個點球機會都存在很大爭議，尤其是第一個，基本可以確定是誤判。比賽進行到88分鐘，北京國安新援費爾南多左路下底將球吊入華夏幸福禁區，奧古斯托頭球攻門，皮球打在了河北華夏幸福後衛劉徑的手臂上，主裁判馬寧判罰點球，奧古斯托主罰命中，北京國安取得領先。

這次點球判罰爭議有兩點，其一，在費爾南多傳球時，奧古斯托是否處於越位位置？其二，費爾南多傳球時，皮球是否已經出界？當這個判罰出來以後，河北華夏幸福球員向裁判投訴球已出界，也有球員投訴奧古斯托越位。在VAR介入後，轉播畫面裡只有3D虛擬越位線技術對是否越位做出的認定畫面。從站位上看，奧古斯托是否越位很難肉眼界定，既然VAR認定不越位，那應該是沒有問題。關鍵就在費爾南多傳球時，皮球是否出界。這個從畫面中可以清晰看到，皮球確實已經整體越過底線。但主裁判以及VAR都沒有理會這球是否出界，只對是否越位做了技術處理和認定。一次出界的球最終演變成一粒影響比賽結果點球，在賽後，這次判罰引起了廣泛討論。

在傷停補時階段，北京國安再次獲得一個點球機會。筆者認為第二粒點球的判罰問題不大。巴坎布帶球形成直面門將的單刀機會，華夏幸福門將池文一倒地放倒了巴坎布。慢鏡回放顯示，池文一雖然踢到了皮球，但同時也帶倒了巴坎布。至於有聲音認為巴坎布假摔，筆者倒認為不會是假摔，因為當時情況下皮球還在門前，巴坎布只要不倒地，跳過去就是一個大空門，這樣情況下是沒必要假摔騙點的。重要的是池文一確實帶到了巴坎布的支撐腳，這個點球的判罰沒什麼問題。

雖然說第二粒點球的判罰沒太大問題，但如果沒有第一粒點球，比賽的走勢將會是另一種局面。所以說，第一個點球的誤判確實是改變了比賽結果，讓客隊球員全場所有的努力付之東流。

兩個點球太髒了。第一個先越位，馬寧死活不看影片，第二個可判點球的，馬寧裝模作樣去看影片了。但是沒有第一個哪來的第二個？如果中國裁判一直這樣吹，足球真的難發展。都能支援華夏罷賽了。