伊朗這樣的國家擁核是災難，為國家人民利益徹底棄核是明智之舉。事至如今兵臨城下，徹底棄核而結城下之盟是利國利民上策。至玉石俱焚終非良策。除非有真實力之大國作後援而成代理戰爭角色可與美決戰！特朗普重兵臨城，逼伊朗結城下之盟，一再申明用談判解決問題以彰仁義欲佔道義的上峰！非真不敢戰。對伊朗玉石俱焚對美來說是勝之不武，不如結城下之盟。重兵臨城，復加絕對經濟制裁，伊朗的經濟民生凋弊日盛又能堅持多久？特朗普希望伊朗在此情況下作出選擇。比意志更是比耐力。

核武器因為巨大的傷害性與破壞力，對人類的生存威脅極大。廣島核爆，切爾諾貝利核洩漏這些所造成的後果歷歷在目，如果核武器發展不受約束，尤其是中小國家或者極端政權或者極端組織獲得核武器，就會不考慮後果的使用，所造成的連鎖反應足以毀滅人類。

因此，為了防止核武器擴散，1968年7月1日由英國、美國、蘇聯和其他59個國家締結簽署了一項國際條約，即《不擴散核武器條約》（簡稱《核不擴散條約》）。宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。中國是1992年加入該條約。

至2018年7月1日，《核不擴散條約》50週年紀念日時，這項最初由英、美、蘇三國發起的，自1970年3月5日開始生效的國際條約，已經獲得世界上191個國家和地區政府的簽字認可。

美國限制伊朗石油出口的問題本質是伊朗進行核武器研製問題。伊朗賣石油沒有問題，但是如果用賣石油的錢去研製核武器就是問題了，這是被世界各國包括安理會所禁止的。

美國一直阻止伊朗研製核武器，這是行使一個聯合國安理會常任理事國的職責，是對全人類負責，對伊朗核問題不管不問是違背全人類的利益。

長臂管轄權是符合國際法的準則，在中國的法律中也有這樣的規定，比如民事訴訟中，既可以在原告所在地起訴，也可以在被告所在地起訴，就是長臂管轄權的使用。

《不擴散核武器條約》和長臂管轄權是美國製裁伊朗、限制其石油出口的國際法理基礎。

美國對外製裁一般分三部分：經濟制裁、人文制裁和政治軍事制裁。

經濟制裁是美國最常用的手段之一。人文制裁是一種柔性制裁和附加制裁，通常在其他制裁配套實施。比如中斷教科文衛的活動交流。比如不參加某個被制裁國家舉辦的奧運會或者某些體育賽事。政治軍事制裁是主要從外交層面出發的制裁。比如外交關係降級乃至斷交，軍事封鎖和禁運。這點上被美國製裁的國家也不少。比如古巴。被美國製裁了數十年，美國也沒動他們，就是圍著他不讓該國與外國有軍事交往。

美國這些年都制裁過國家有——俄羅斯、伊拉克、阿富汗、敘利亞、蘇丹、伊朗、古巴、緬甸、白俄羅斯……

制裁是一個國家經濟實力和外交實力的體現。能夠用經濟制裁解決的事情就沒有必要採用軍事手段。

2018年美國退出了伊核協議之後，重啟對伊朗的制裁。先是對伊朗的工業產品，比如煤炭、鋼、鋁等制裁，以及金融制裁，禁止美元交易；之後又對石油等進行禁運。

這樣升級的制裁已經導致伊朗經濟出現了負增長，以及2019年GDP將達到-3%。這說明美國的制裁正在產生效果。

4月22日，美國宣佈將在5月初結束對進口伊朗石油的國際豁免權，目標是使伊朗的石油出口逐漸降到零。

現在，美國的目標是將伊朗的石油出口降至零，而伊朗則面臨經濟壓力、高失業率和高通貨膨脹。

根據長臂管轄權，只要伊朗或者與伊朗貿易的國家與美國有最低程度的聯絡，美國就有權管轄，比如中興事件，美國的理由就是中興所用的晶片是美中國產的，按照同樣的邏輯，進口伊朗石油的公司必須跟美國沒有絲毫關係，同時還不能使用美元。相信大多數國家在面臨著是選擇伊朗市場，還是美國市場的時候，會選擇後者。

在此背景下，顯然伊朗政府的財政收入將逐漸面臨枯竭，日暮途窮。

對伊朗來說，最好的做法，就是坐下來好好談判，達成一個各方面都滿意的限制核導發展的條約。

一些人民智未開，看待問題感性高於理性，逢美必反，不可取。

筆者本人最近幾年前後多次去過伊朗，對伊朗社會有一定觀察和了解。我認為伊朗拒絕與美國談判有以下幾點原因：

首先，特朗普擅自撕毀協議，伊朗認為他不值得信任。眾所周知，伊核協議是伊朗與美俄中法英德等國家經過多年艱苦談判才達成的協議。在協議達成後，國際原子能機構多次前往伊朗核查協議履行情況，均確認伊朗遵守了核協議。各方也在協議框架下部分解除了對伊制裁。而特朗普上臺後，在協議其他簽字方堅決反對的情況下，悍然宣佈美國退出伊核協議，並要求重新談判，這讓伊朗極為不滿。伊方認為自己完全按照各方達成的協議履行義務，特朗普擅自退群完全是言而無信，背信棄義。跟這種人談判不會有什麼結果。

其次，伊朗有“抵抗”情節，在國際交往中十分看中公平正義。伊朗是一個什葉派國家，作為伊斯蘭教中的少數派，什葉派在歷史上備受歧視甚至是迫害。伊朗革命後，建立了什葉派特色的政教合一體制，從骨子裡有一種反抗、抵制的情緒。表現在它與以沙特為首的遜尼派國家的對抗。在對美國問題上，伊朗人認為美國1953年策劃政變推翻民選首相摩薩臺是不義之舉，侵犯了伊朗主權；美國對巴列維國王的支援，導致了巴列維在國內的暴行。所以1979年革命爆發後，伊朗人就佔領了美國大使館。隨後美伊斷交，伊朗面臨的國際形勢嚴峻。在這種情況下，伊朗認為要追求國際關係新秩序，因為當時現有的國際秩序是美蘇霸權主導全球，蘇聯解體後是美國霸權主導，缺乏公平正義。伊朗要追求的是各國一律平等的國際交往模式。有了這種外交思維，本質上就決定了美伊關係很難好轉。這次特朗普退群，在伊朗看來，再次驗證了美式霸權，伊朗對此是不會輕易接受的。

最後，波斯人的優越感也是伊朗不願低頭的原因。正如前文所說，伊朗人追求公平正義，認為國家間應該平等，伊朗應與任何國家平起平坐。早在革命之初，霍梅尼就提出了不要西方，也不要東方的口號。在筆者與伊朗人的交往中，也很容易感受到伊朗人的傲氣。他們認為自己的國家是歷史悠久、文化燦爛、主權獨立的文明古國。美國歐洲也好，俄羅斯東方也罷，與伊朗的關係只能是平等，不存在誰必須向誰低頭的問題。

總之，伊朗人看透了特朗普朝三暮四、信口雌黃、漫天要價的本質，認為這樣的談判是對伊朗的侮辱。再加上伊朗人自身具有強烈的優越感和他們追求公平正義，與大國平起平坐的國際關係，所有這些因素疊加在一起，使得伊朗始終拒絕與美國重新談判。

讓我掙開讓我明白放手你的愛”。同樣的道理，面子也不是特郎普“想買就能買”的。我們可以仔細想一下，這麼多年，尤其是最近一段時間，美國特別是特朗普一直是在把伊朗往死裡整，現在大兵壓境之下又要談判，這是談判的態度嗎？其中有半點誠意嗎？說是逼降還差不多！假如特朗普真是想要一個臺階下，那也得有些誠意啊——比如把大兵撤走，再說談判(當然，這似乎也是太天真了)。也許是特郎普認為以我老大的身份，能對你提出談判的要求就是給了你伊朗天大的面子了。可是，你帶著全副武裝、子彈上膛的千軍萬馬來談判，是逼婚逼嫁，哪裡是買愛情來啦？其實，伊朗也很淸楚，自己就是一個富家美女，美國無論怎樣變化花樣，目的都是想將自己納為他的小妾；可問題是自己壓根就不想作妾；而從美國角度來說，無論談判不談判，都不會放棄納伊朗為妾的初衷。

目前，美國航母艦隊戰機陳兵伊朗周邊，圍而不打，伊朗加緊備戰迎敵，不懼一戰。美伊政府高層相繼發聲，口水仗不斷，相互搏奕，互探底線。而特朗普聲東擊西，一會兒公佈電話號碼，一會兒要求談判，而伊朗似乎不為所動，絲毫不給美國面子，這是為何呢？

首先，美國單方擅自撕毀伊核協議，伊朗認為美國不值得信任。說到《伊核協議》，這是美俄中法英德等六個國家與伊朗經過9年的艱苦長跑談判才達成的協議。國際原子能機構多次前往伊朗核查協議履行情況，均確認伊朗遵守核協議。但特朗普上臺後，不問青紅皂白，多次指責伊朗違反伊核協議，並單方面退出了伊核協議，這讓伊朗感到匪夷所思，也讓中俄英法德五國深感不滿，這明顯是美國撥弄是非，故意找茬，無事生非。在這樣的情況下，伊朗和美國根本談不出來什麼好結果。

其次，美國經濟制裁軍事威脅，伊朗認為不具備談判的條件。平等是談判的前提，公平是談判的基礎，誠意是談判的關鍵。目前，軍事上，美軍航母群、戰略轟炸機等雲集伊朗周邊，兵臨城下，對伊朗進行軍事恫嚇。經濟上，威脅其他國家不能從伊朗進口一滴石油。美國何來誠意，美伊之間有何公平，地位也不對等，體現不出對伊朗的一點尊重來，放到任何一個國家，也不會與美國談判的。

第三，美國背信棄義、信口雌黃的貪婪本性，伊朗認為美國必然漫天要價。特朗普上臺後，打著美國優先、讓美國再次偉大的旗號，政治上多次擅自退群，經濟上不遵守世貿組織規則，軍事上大力推行單邊主義，特郎普的種種行為把美國的霸權本性體現的淋漓盡致。如今，美軍兵臨城下，要求與伊朗進行談判，美國必然是漫天要價，寸步不讓，條件苛刻，簽訂城下之盟在所難免。在伊朗看來，這是一種屈辱，是對伊朗的一種侮辱，還不如不談。

上述因素疊加，是伊朗始終拒絕與美國重新談判的原因所在。

△伊朗沒法給美國面子。美國單方面退出伊核協議，開出12個條件，要求與伊朗重開談判，答應了美國12個條件，給了美國面子，就意味著伊朗徹徹底底地向美國低頭丶下跪丶投降。這個面子怎麼給？

△美國現任執政者美國總統特朗普的行事風格，是完全不守國際信義，不循規則，不顧臉面，不守承諾。說了可以不算數，今天答應的事情，明天就會推翻。與美國這樣的連臉都不要的對手，談判有意義嗎？

△談判應該是對等的，互有妥協，才會有雙方都接受的結果。特朗普要的談判方式是將刀架在你的脖子上，威脅逼迫你答應他開出的價碼和條件。這樣的面子誰會給？高傲的丶要尊嚴的伊朗人會給嗎？

△特朗普是個給臉不要臉丶登鼻子上臉的人。你今天上午答應了A條件，他下午會提出B條件。你答應了A+B條件，他又會提出C+D條件，無限加碼，你怎麼辦？難道要非要讓特朗普將伊朗人壓碎骨頭榨出油嗎？

伊朗之所以不與與美國談判，不是不願意談判，而是不敢與之談判。目前來看，不是建立在公平正義基礎上的談判，而是全面投降的城下之盟。不僅僅國際社會無法交待，而且也很難說服伊朗國內的普通民眾。

第一，特朗普總統上任二年以來，毫無徵兆的退出伊核協議、退出中導條約，讓德國法國英國等盟國和傳統敵對國俄羅斯感覺到沒有底線，想在哪裡做到哪裡；特朗普總統退出《巴黎氣候協定》、退出《TPP協定》，退出《北美自由貿易協定》，讓美國的傳統盟友不知所措；退出聯合華人權組織退出聯合國教科文組織，讓全世界希望為美國辯護的人士一下子無語了！就是在特朗普總統出爾反爾言而無信，翻手為雲覆手為雨，剛剛言之鑿鑿地訴說與某某國達成貿易協定有希望，然後後舞動關稅大棒肆意妄為。這種毫無誠意的做法，不論那個國家也不願意把自己的命運綁架在“隨時撕毀協議”的總統手裡。

第二，目前的談判是城下之盟，是槍炮指著腦袋額頭在逃跑。這樣的談判環境，不可能造就公平公正的協議。所以伊朗政府目前狀態下同意談判，無疑在向特朗普總統全面繳械。

第三，目前美國經濟上讓伊朗不出口一滴石油變為讓伊朗不能賺一美元。也就是給伊朗經濟的全面封鎖。不僅僅封鎖伊朗石油出口，而且對出口礦產品和石油製成品也完全封鎖。希望透過這樣的強力措施，讓伊朗經濟崩潰，人民內亂，從而達到美國不戰而屈人之兵的戰略目的。目前美國不僅僅經濟全面封鎖而且軍事上全面壓制。例如派遣航母戰鬥群到波斯灣，派遣兩棲坦克登陸艦到波斯灣，派遣4架戰略轟炸機B52到卡達基地，駐紮阿聯酋空軍基地12架F35戰機。讓伊朗喘不過氣來。

伊朗就是在這樣的情況下，不僅僅無法談判，而且也不能談判。只是伊朗尋求救亡圖存的道路上，談判很多，終於找到了與伊拉克作為調停人，與海灣國家簽署《互不侵犯條約》的談判，作為中東和平程序的第一步。應該說是伊朗被迫上了正道！

特朗普多次要求與伊朗進行談判，是有嚴苛條件限制的，那不是談判，是讓伊朗屈膝下跪。伊朗方面能接受嗎？能給美特朗普面子嗎？

2018年5月21日，美國國務卿蓬佩奧釋出了就任國務卿以來的第一份對外戰略規劃。也是特朗普退出《伊核協議》後推出的對伊新戰略。美國對伊朗開出了12項新要求，如果伊朗不接受，好吧，美國對伊朗的制裁將是史上最嚴厲的，其目的，要求伊朗伊斯蘭共和國單方面投降，且沒有它路可走。

美國對伊朗開出12項新要求如下

一，關於核與導彈研發活動的要求有4項：1，向國際原子能機構申報所有軍事核專案，永久地、可核查地放棄類似專案；2，停止所有鈾濃縮活動、永不進行鈽後處理、關閉重水反應堆；3，允許國際原子能機構無條件進入伊朗任何地方地點核查；4，停止擴散彈道導彈，停止進一步發射或研製具有核能力的導彈系統。

二，要求伊朗無條件的釋放所有被拘留的美國及其夥伴、盟友的公民。

三，立即停止對包括真主黨、哈馬斯和伊斯蘭聖戰組織在內的中東“恐怖組織”的支援；停止支援阿富汗及周邊地區塔利班等恐怖分子，停止庇護“基地”組織高階領導人；中止伊朗革命衛隊特別部隊“聖城軍”對世界各地“恐怖分子”和“武裝”合作伙伴的支援。

四，尊重伊拉克主權，允許伊朗支援的什葉派民兵解除武裝……復員和重返社會；中止對葉門胡塞武裝的軍事支援，承諾促進葉門問題的和平政治解決；撤出在敘利亞境內的所有伊朗軍事人員；停止威脅摧毀以色列和向沙特、阿聯酋發射導彈，同時不再威脅國際航運和不再發起網路攻擊行為。

蓬佩奧在演講中解釋說，只要伊朗在這12個方面作出切實的、明顯的、可持續的改變，美國才會與其簽署新的伊核協議，結束對伊制裁，恢復對伊外交關係和經貿關係，允許伊朗獲得高科技，支援伊朗推動經濟現代化並融入國際經濟體系。反之，美國將對伊朗施加“前所未有的財政壓力”，其中涵蓋美國2015年以前全部對伊制裁措施，也包括未來將追加的新制裁，直至伊朗改弦易轍。

以上就是美國給伊朗開出的談判條件，伊朗能接受嗎？其中，有一條說伊朗支援保護“塔利班”恐怖組織，保護其高層，這不純屬“瞎扯”嗎？等等！因此，伊朗不是不與特朗普談判，而是對手根本沒一點誠意，特朗普多次放話與伊朗接觸對話，那只是對外界釋放“煙霧彈”，製造更多的藉口加大對其制裁而已。

一個把信譽都用盡了老賴團隊領導的美國跟誰談判？目前，全世界沒有一個國家相信美國，就連昔日的盟友兄弟都翻臉了，這樣的總統我看早晚要下崗了還想連任，應了中國古代一句話“昏君"。伊朗不是伊拉克想打就打，再打仗美華人連褲子都要當了，賣了武器給沙特就好收場了。

問題問得好，談判時，當你本來就比別人強勢時。但談的利益條件卻不符合自己利益願景，就像現在的美國一樣，但要在維持大抵環境基本原則情況下進行對利益的最大化。

美國現在在特朗普的領導下就是往這方向發展，但不會極端，在經濟上壓制、政治上孤立、軍事上制裁。當其內部出現狀況，再牢固的雕像也會變成散沙。

伊朗教政一體的做法，這是伊朗一個弱點。去年過年伊朗前總統內賈德搞起來的遊行，人們依然覺得有美國的影子。美國極限施壓，然後和伊朗談判，這時的伊朗已經沒有對抗能力。完全就是要伊朗不戰而降，這種結局極有可能。

還有就是伊朗魯哈尼政府會反抗，但結果依然是被迫屈服美國，只是讓美國損失一些元氣。

但未來美國是否會將伊朗逼回談判桌，進行壓制打擊。還是變換成單方面制裁，可能影響世界局勢的走向，但結果有一個：伊朗會被迫被美國製裁。

如果是特朗普請客吃飯而魯哈尼不給面子，因為這是現代版的鴻門宴，當然不能給“特沒譜”面子了。

如果特朗普真心想與魯哈尼談談，那就親往德黑蘭一唔，必須擁有當年尼克松的膽識與氣魄才行。

然而，特朗普既沒有深謀，亦沒有遠慮，他只會像個流氓一樣先掐人家的脖子再行不軌。

特朗普無疑是一個“釣魚高手”，而且還不用任何魚餌直鉤硬釣。

去年，咱們的鄰居上鉤了，併為了表現誠意，自廢武功。結果，特朗普立刻獅子大開口，威逼人家剖心挖肝，否則將回到從前，等等。

這次，特朗普又打算如法炮製玩死伊朗，於是便打著善意的幌子，說自己誠心實意地想與魯哈尼嘮嘮，卻遭到對方無情的拒絕，顯然是熱臉貼在冷屁股上了，當然錯不在自己。

對於這種強盜的邏輯，無數旁觀者卻不敢挺身而出，只能任其欺凌柔弱無助的伊朗。你特朗普難道就是這樣要面子的嗎？

如果你特朗普不承認國與國之間的平等關係，那就甭談了。要想談除非先解除制裁和同時撤兵，否則，對不起，不見。

特朗普受助理的鼓動對伊朗實行極限施壓，但要開打他知道有風險，一是打伊朗沒有多大意義，而且影響國內經濟建設。二打伊朗會使中東更加動盪，也會衍生更多的恐怖組織，這是他不願接受的。

談判是個陷井！沒有人會相信大兵壓境下的談判誠意。哪明明是勸降嘛。

再者，也是關鍵的一點。伊朗只要與美國談判，就是承認了伊核協議無效了，需要重新談。等於自已同美國一樣，退出了伊核協議。那麼國際社會就會孤立伊朗。這正是特朗普所願意看到的結果。屆時，他把臉一翻，伊朗就徹底完了。

這就是陷井的迷底。

伊朗高層一升始就認識到這一點。一直拒絕與特朗普談判。這是底線。除非美國回到伊核協議框架內。