大機率不會，英國佬對國內尤其是本土領土的控制還是很強的，北愛爾蘭和蘇格蘭脫離後，他一定會退出世界主流國家政治舞臺，這一點是英國的核心利益，寧可戰爭也不會允許分裂，但是會大機率加劇社會的分裂和族群意識的興起，加速社會動盪，所以當前英國如果要投資的話可以等等。

從美國獨立戰爭開始，美國就成為了大英帝國的掘墓人。現在，特蓬博起勁地鼓動約翰遜硬脫歐，明顯是在為埋葬大不列顛挖坑掘墓。好麼，美國心念一動，英國分裂就有了50%的可能。

像英國脫歐，大致有協議規範完成或無協議脫離兩種，“吃瓜群眾”期盼蘇格蘭、北愛以此為由頭，民族獨立（北愛是重歸愛爾蘭）傾向爆棚，以至大英分崩離析，安理會常任理事國席位不保......

沒那麼簡單！重大歷史事件的“完結”從來有其曲折性

以英國脫歐為例，2010年，43歲的卡梅倫出任英國首相。2013年初，卡梅倫“沒事找事”地承諾，如果2015年保守黨贏得選舉，將由國民自己決定國家命運，就脫歐問題舉行公投。結果2015年大選保守黨如願保住議會多數席位，卡梅倫“兌現”公投，2016年6月，全民公決中“脫歐派”以近4個百分點勝出。

卡梅倫吹著口哨下臺，梅姨含著眼淚辭職，約翰遜駕馭風浪顛簸中的“大英號”，不知不覺中3年多過去。

再看蘇格蘭與北愛如何進入英國版圖

聯合王國的歷史屬於漸進式，它與法國“革命式”有顯著區別。

1328年，英格蘭承認蘇格蘭的獨立地位。1603年，蘇格蘭國王繼承英格蘭王位，兩家開啟聯合程序。1707年英、蘇簽約：“條約永續留存，以作為兩王國完全合併的永久基礎”，始有“大不列顛王國”。12世紀後期起，英格蘭染指愛爾蘭，到16世紀末愛島已被完全控制，1801年，英倫合併愛爾蘭。1921年底，聯合王國允許愛爾蘭南部26個郡成立“自由邦”自治，新教徒為主的北部6郡（現北愛爾蘭）仍歸英國。1937年，“自由邦”成為共和國，北部6郡在英國版圖至今。

改變一國現狀的直接途徑是戰爭，脫歐屬英歐關係的“軟著陸”，雙方後續安排與倫敦政府安撫蘇格蘭和北愛舉措估計能夠奏效

同樣是民族矛盾的歷史性發酵，造成蘇聯和南斯拉夫的解體，要看英國解體的“笑話”估計沒那麼容易。它的經濟基礎相當牢固，沒有太多的歷史包袱，現實矛盾尚未激化至分道揚鑣的階段，而且國際關係大氣候、西方國家態度都不支援蘇格蘭與北愛“出走”。

由此可見，硬脫歐並不與蘇格蘭獨立、北愛與愛爾蘭“重圓”畫等號，但英國的兩個組成部分都不是“省油燈”，鬧戲有的看，局面不失控。

應該極有可能的。不論從那個角度看，英國脫歐都是個非常愚蠢的舉動。再加上不應該有的一群短視的政客，置葬送國家利益和前途於不顧，把一己私利凌駕於國家利益之上。這樣的一段英國曆史必定會是多年後讓英華人極其沮喪的歷史。

愛爾蘭和蘇格蘭本來就有自己的獨立訴求，是一個強大的“大英帝國”捕獲了他們，一旦其突然衰弱，或者偏離了正確的軌道，他們就很容易脫離出去。再加上美國存有肢解歐盟的想法和實質性的動作。所以英國分裂的前途難以改變。

如果說一年前，英國硬脫歐，蘇格蘭，北愛爾蘭脫離大英帝國還屬於天方夜譚，那麼今天，距離10月31日還有不足70天的時間，這一切已經無限接近可能！而且沒有人知道會要變成什麼樣的混亂局面。

首先，我們看看英國究竟會不會硬脫歐。特雷莎梅是堅定的有協議脫歐者，在於歐洲的談判中也受到歐盟的認可，協議也獲得雙方同意。但遺憾的是，該協議多次被英國下議院否決，脫歐日期在臨近，保守黨內部和英華人的耐心也被逐漸耗盡。這時，一直對首相寶座虎視眈眈的約翰遜發動了進攻，以硬脫歐強硬派的形象迅速贏得保守黨內部的支援，向特雷莎梅發動進攻，特蕾莎梅黯然下臺。

但約翰遜的強硬形象並不被歐盟所認可，在他當選前，針對約翰遜說將與歐盟談定新協議的說法嗤之以鼻，強調非常滿意之前與特雷莎梅談妥的協議，不會更改。如果之前還有人認為約翰遜的硬脫歐是虛張聲勢，在他上臺後就沒有人這麼認為。約翰遜組成了他所謂的“戰時內閣”，裡面全是脫歐強硬派，並且撥出20億英鎊，用於脫歐可能產生的港口、稅務、醫藥品等出現的問題。並且迅速訪問蘇格蘭示好，並喊話北愛爾蘭，承諾即使硬脫歐，也不會在北愛爾蘭和愛爾蘭之間設立關卡。

但歐盟依然沒有示弱，堅持不會討論新的脫歐協議。約翰遜最近又接著在G7峰會，與德國法國領導人會談，但依然沒取得進展。而問題的核心就是北愛爾蘭的“備份協議”。約翰遜堅持必須移除備份協議才能談新的協議，而歐盟拒絕。這份備份協議為什麼成為談判的關鍵阻礙，因為這份協議規定了，即使英國硬脫歐，北愛爾蘭依然可以以某種形式就在歐盟，這就直接會導致英國的分裂，所以約翰遜斷然不能接受，他甚至揚言，要把與歐盟的分手費從350億英鎊，降為90英鎊。

為了防止工黨和其他黨派對硬脫歐的阻攔，約翰遜成功說服英國女王同意，在9月14日到10月12日為議會休會期，震驚了英國朝野。工黨黨魁說這是不能接受的卑劣做法，甚至為此覲見女王。可以說，時至今日，英國硬脫歐的機率已經超過70%，而新協議的談判還遙遙無期。

再來談談蘇格蘭和北愛爾蘭。蘇格蘭近年來的獨立民意越來越甚，在2014年曾經成功發起獨立公投，儘管失敗了，但支援獨立的高45%。在英國脫歐公投中，蘇格蘭絕大部分民眾贊成留在歐盟。在英國決定脫歐後，蘇格蘭民意更加反彈，蘇格蘭首席部長斯特金表示，將謀求第二次獨立公投，若成功則蘇格蘭將重返歐盟。同樣，北愛爾蘭也是在英國脫歐公投中堅定的留歐派，投票結果讓北愛爾蘭人非常失望，尤其是硬脫歐後，會在北愛爾蘭和愛爾蘭之間形成硬邊界，造成混亂。愛爾蘭總理甚至公開喊話，英國若硬脫歐，愛爾蘭和北愛爾蘭將謀求重新統一。

可以說本以岌岌可危的大英帝國，脫歐將成為壓死駱駝的最後一根稻草，尤其是很可能到來的硬脫歐。

現在蘇格蘭就在鬧獨立呢，作為筆者個人，還是很支援蘇格蘭人民為了爭取民主和自由，脫離英國。筆者也支援蘇格蘭街頭每天上演“最美的風景線”。

英國脫歐這場劇，又臭又長，還拖垮了兩任英國首相。英國脫歐，從自己的原因來講，就是不願意出讓自己更多的利益，不大願意為歐洲的聯合而負更多責任（當然這事也不能全怪英國，歐洲大陸對待經濟發展，難民困難重重也是原因之一）。從外部來講，美國當然也希望英國脫歐，因為這無疑會削弱歐盟的力量，一個分裂和疲弱的歐洲符合美國的利益。美國希望歐洲永遠跟著它自己，而不是三心兩意，與美國分庭抗禮。

英國脫歐，無疑對英國經濟有諸多不確定性。此前，英國靠著開放的經濟政策，和健全的法律體系，成為了外國企業投資歐洲的跳板。在過去幾年，英國倫敦的金融科技，人工智慧等諸多產業率先發展，也刺激了英國的景氣。

然而英國一旦脫歐，意味著英國與歐洲大陸之間的經濟關係將被重新改寫。目前一些位於倫敦的全球公司總部，都已經或者打算搬到歐洲大陸，就是為了降低英國脫歐帶來的影響。

可以預見的是，英國脫歐，短期內會對英國經濟造成衝擊。這也是英國新首相怒贊中國的原因。呵呵。。

第一，問題中的幾個不恰當的表述1.大不列顛共和國

英國的全稱並不是這個，也沒有任何一個國家叫過這個名字。英國的正式稱謂是“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，簡稱聯合王國，而英國是漢語中對聯合王國的俗稱。從聯合王國的全稱可以看出，王國包含兩部分，即大不列顛和北愛爾蘭，而大不列顛又分為三個實體：英格蘭、蘇格蘭和威爾士。聯合王國的意思就是北愛、英、蘇、威四部分聯合組成的王國。而其中，英格蘭是王國的主體，威爾士最聽話，而蘇格蘭則最“不老實”，一直吵著分家。

愛爾蘭島在12世紀遭英人入侵，最終被英國吞併，成為了英國的一部分，歷史上，英國全稱曾經是“大不列顛及愛爾蘭聯合王國”。但是哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，在愛爾蘭不斷的鬥爭下，在1937年實現了獨立。不過，由於北愛爾蘭地區在英國長期殖民統治下，其宗教及人口構成都與英國類似，而與愛爾蘭大相徑庭，於是留在了英國國內。自此之後，才有了“大不列顛及北愛爾蘭的全程”。所以，愛爾蘭已經獨立，不存在從英國獨立的問題了。

歐盟不是一個國家，是個國際組織，國際組織並沒有太多強制力，其主要任務也是促進成員國的發展與合作。英國脫歐，本質上是一個主權國家自主決定在一個國際組織的去留，歐盟無力阻止，也無權阻止。但是蘇格蘭是一個次國家區域，蘇格蘭的“脫英”本質上是從一個主權國家分裂出去，不論是武力還是和平，都改變不了這個根本性質。當今國際社會，主權國家時最重要最核心的國際行為體，擁有者對內對外的最高權力，其首要任務就是維護國家的統一，為了維護統一，有武力、協商等多重手段可以用。蘇格蘭如果想從英國獨立出去，英國必然會透過各種手段阻止，真要到了獨立的關鍵時刻，完全不排除使用武力的可能。

蘇格蘭近幾十年，沒有從英國獨立出去的可能。這由於蘇格蘭獨立勢力自身力量，英國國內外形勢等因素決定了。首先，蘇格蘭獨立運動雖然在媒體、自媒體上聲勢浩大，但是事實上，正是媒體的放大效應在其中發揮了“重要作用”。蘇格蘭本地雖然反對英國脫歐，但是支援脫英的並沒有佔據壓倒性優勢。只是媒體喜歡揪住熱點不斷放大，讓大家以為似乎蘇格蘭人人都要穿著格子裙上街獨立似的，其實並不是。

其次，英國經濟實力派全球第五，僅次於美華日德，雖然大英帝國已經不存在，但是聯合王國卻沒有多少衰敗跡象。一來對蘇格蘭有吸引力，二來也有著武力、經濟、政治多重手段阻止蘇格蘭獨立。再次，國際上也沒有支援蘇格蘭獨立的強大力量，美國一向支援各國的分裂勢力，但是絕對不會支援英國國內分裂勢力。因為美英是特殊的同盟關係，英國的削弱，就以為這美國在歐洲的一個支柱國家倒了，必然導致美國在歐洲影響力下降。而且在全球範圍內，美國還希望有這個小弟配合，一旦英國分裂，那可能安理會席位都不保，力量上也無力給美國打配合。這當然是美國不樂意看到了。

會嚴重加劇蘇格蘭以及北愛爾蘭的分離傾向，題主說法的還是不妥，是北愛爾蘭和蘇格蘭，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國由四個主要部分組成，英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及愛爾蘭島北部的北愛爾蘭。先看一個問題，那就是英國硬脫歐問題。在2016年6月23日英國舉行了脫歐公投，結果是脫歐派險勝，英國開始了脫歐程序。2017年3月29日英國透過立法正式開始了脫歐程序，將於2019年3月29日正式離開歐盟。英國的脫歐方式大體就兩種：無協議脫歐（硬脫歐），就是與歐盟與不達成任何協議，直接脫離，雙方之後按照一般國家關係相處；有協議脫歐，就是雙方達成一個協議，這樣英國在脫離歐盟後享受某種“特殊地位”，歐盟與英國也保持一定的特殊關係。還有種情況就是不脫歐。很顯然有協議脫歐（軟脫歐）無論是對英國還是歐盟都是有利的，畢竟雙方在各方面有著緊密的聯絡。

在2在2017年3月29日，英國時任首相特蕾莎·梅正式觸發了“歐洲聯盟基本條約”第五十條，開始從法律上正式啟動了脫離歐盟的程序。緊接著英國時任首相特蕾莎·梅與歐盟開始了馬不停蹄的談判，特蕾莎·梅是屬於英國執政的保守黨黨內相對傾向於支援留歐的人，在2016年英國脫歐公投中，特蕾莎·梅是支援留歐的。經過1年多的時間，到2018年11月13日，在特蕾莎·梅政府的主持下，英國與歐盟達成了一個脫歐協議草案。然而這份脫歐協議草案卻被英國的強硬脫歐派批評為“軟弱，對歐盟妥協太多”，雖然以後歐盟態度軟化，做出了讓步，英國與歐盟又修改了這份協議草案，但是在2019年1月15日到3月29日，英國議會三次否決了這份脫歐協議以及修改後的脫歐協議。經過一些列的折騰，英國脫歐的最後截止時間延遲到了2019年10月31日。

2019年6月7日，精疲力盡的英國前首相特雷莎·梅正式辭去執政黨保守黨黨首，成為了看守內閣的首相，7月24日，英國保守黨黨內強硬脫歐派鮑里斯·約翰遜成為了英國新一任首相。在梅姨任英國首相主持英國脫歐期間，英國議會成了最終的“話事人”，擁有否決權。英國議會雖然否定了梅姨主持下的與歐盟達成的以及後來經過修改的脫歐協議草案，但是英國議會對無協議脫歐的態度也很明確那就是反對。然而英國議會終於遇到了對手，那就是英國現任首相鮑里斯·約翰遜。根據媒體報道，英國政府已經報請女王讓議會在9月10日休會，直到10月14日女王講話重新復會開議。那麼在2019年10月14日英國議會復會後，到2019年10月31日英國脫離歐盟的這個截止時間點，英國議會基本沒有時間來透過法律來阻止英國政府無協議脫歐。約翰遜也說了，到10月31日這個截止時間點無論與歐盟是否達成協議必須脫離歐盟，英國無協議脫歐的可能性正變得越來越大。對此，歐盟委員會以及像德國、法國、愛爾蘭等歐盟成員國紛紛開始為應對英國無協議脫歐做了準備，比如在港口建設、養老金、社會保障、金融法律等方面。為啥英國議會可以“欺負”特雷莎·梅政，現在反而被約翰遜“欺負”了呢？因為梅姨“老實”中規中矩，遵守英國的政治規則，按“套路”出牌，但是約翰遜是不按“套路”出牌的，所以就導致了英國議會如此被動的局面，也導致了英國無協議脫歐（硬脫歐）的可能性越來越大，約翰遜與美國總統特朗普“惺惺相惜”，兩人經常不按“套路”出牌。

再說說為啥如果英國無協議脫歐，或者叫硬脫歐，會對英國的北愛爾蘭和蘇格蘭造成影響呢？在對待英國脫歐的問題上，不僅英國城市與鄉村分歧嚴重，英國各地的民眾態度也是分歧嚴重。英國的四個政治實體英格蘭、威爾士、北愛爾蘭與蘇格蘭對此問題也有明顯的不同：在2016年的英國脫歐公投中，北愛爾蘭的投票者中有大約55.78%的支援留在歐盟，蘇格蘭更有高達62%的投票者支援留在歐盟。英國的北愛爾蘭與愛爾蘭共和國聯絡比較密切，在北愛爾蘭的人口結構中，約60%為英格蘭和蘇格蘭移民的後裔，為基督教新教徒，這部分人是主張留在英國的。剩下的約40%為愛爾蘭人，和愛爾蘭共和國的愛爾蘭人一樣，信奉天主教。即使英國無協議脫歐，北愛爾蘭也基本不會脫離英國的。

但是如果硬脫歐，蘇格蘭從英國分離的風險就很大了。蘇格蘭在歷史上就是一個獨立王國，並且蘇格蘭人與愛爾蘭人以及威爾士人屬於凱爾特人，屬於凱爾特文化區，而英格蘭人屬於日耳曼人。在1707年蘇格蘭被英格蘭王國合併，但是蘇格蘭依然長期保持了內部自治。關鍵是蘇格蘭整體上支援留在歐盟，留在歐盟的意願很大。如果英國是無協議脫歐的話，會大大刺激蘇格蘭獨立的情緒，對於很多蘇格蘭人來講，如果英國與歐盟二選一的話，很多會選擇歐盟。如果是有協議脫歐，那作為英國的一部分蘇格蘭至少與歐盟還能保持很多緊密的聯絡，直接無協議脫歐，對於很多蘇格蘭人來講是不可接受的。對於英國約翰遜政府的強硬脫歐政策，不僅反對黨英國工黨極力反對，執政的保守黨內部也有很多人反對。蘇格蘭首席部長說了他堅決反對無協議脫歐，如果英國真的無協議脫歐的話，蘇格蘭甚至會舉行獨立公投，這活並不是說著玩的，這事蘇格蘭幹過，在2014年蘇格蘭舉行了獨立公投，在投票者中約55%的反對脫離英國，沒獨立成。

題主尋開心吧。哪兒有”大不列顛共和國”？愛爾蘭現在不是獨立的嗎？至於蘇格蘭，那倒是不想與英格蘭一起玩了。不過在約首相答應豪擲一筆後，蘇是否改變態度，還得等著瞧。