官渡之戰是中國歷史上著名的以弱勝強戰鬥。

曹操196年迎漢獻帝，挾天子以令諸侯。此時袁紹的勢力也在不斷增大，擊敗公孫瓚之後統一了河北，當時實力遠在曹操之上，同年袁紹發兵十萬進攻曹操，而曹操只有兩萬兵力，實力對比懸殊。

官渡之戰的過程就不說了，大家都耳熟能詳，許攸投曹，奇襲烏巢，大將張頜，高覽降曹，袁紹大敗，僅帶800人逃回河北。

十萬大軍僅逃走八百人，剩下的除了戰死，四散奔逃的，大部分做了俘虜，而曹操是怎麼對待這些俘虜的，《三國志》記載：“餘眾偽降，盡坑之”，根據各種記載，所殺俘虜數量應該在七八萬。

這是歷史上又一次殘忍的殺降，可是知名度遠不如白起坑殺四十萬趙軍。

曹操為什麼要大肆殺降，我想可能有以下幾個原因。

1、洩憤，官渡之戰初期曹操被袁紹逼迫的比較狼狽，曹操的地盤是四戰之地，當時劉備已經反曹，如果不能儘早結束戰爭，很可能被群起而攻之。所以戰鬥結束後，曹操為了洩憤而殺降。

2、以除後患，曹操雖然獲勝，但是袁紹卻逃走，這些俘虜自己沒辦法提供足夠的糧食供養，放歸又怕再回歸袁紹，而自己這點兒兵力也沒有實力完全控制這麼多俘虜，所以殺了以絕後患。

3、雖然一些記載中說袁紹軍事“偽降”，故而曹操殺之，也不是沒有這個可能，真實的歷史我們只能推測。

曹操打贏官渡之戰過後，還要大肆殺俘虜是胡說。曹操在官渡戰役中，都是非常殘酷攻方硬仗，守方死抗戰爭。死了很多人，但曹操政治優勢，政治壓力的讓敵人投降的。袁紹的的失敗更是張郃和高覽的戰場起義譁變造就的。曹操兵少更不能那樣。如果坑殺，張繡會再次投降嗎，還有劉琮的投降，由是官渡戰略勝利影響的，曹操速快從幾萬人達幾十萬的規模。到赤壁之戰，己經有八十三萬人馬的規模。如果有殺害俘虜的情況，誰不血戰。還會投降讓你屠殺。網路胡說，不要當真。就是戰爭總是死人的，而曹操軍隊以紀律嚴明著稱，袁曹是內鬥，是忠於皇帝和反對皇帝的人鬥爭和爭奪土地的戰爭。當然鎮壓反抗自己的人，而寬恕擁護自己的人。這個又比對外戰爭，更雜復的，有特別性。曹操殺了呂布和高順陳宮，卻留下了張遼。就是這種反映，士兵當然存在站隊問題，站錯隊必然被殺掉。也就是戰爭的生死戲遊，是小兵根本無法知道，為什麼要去犧牲，為誰犧牲的所在。現在戰爭中交槍不殺，可古代沒有這個規矩，就是看長官投降不投降。不投降只有殺。沒有別的方法。小兵也只好殉葬了。

官渡戰役袁紹大約出徵十一萬人，初戰白馬之圍戰役袁紹主力先鋒部隊顏良就遇到毀滅打擊，文丑也一同樣下場損失巨大。不是小敗。劉闢和劉備的背後干擾部隊也損失巨大。還有鳥巢淳于瓊，保護糧草人員更是不少。加上官渡攻堅拔寨傷亡更加巨大無比。

在鳥巢損失前張郃，己經說我們要成為俘虜。說明袁紹的部隊前期損失非常巨大 ，曹操也向荀彧寫信說，快堅持不住了。殺敵人一干，自損八佰，荀彧叫他堅持鬥爭。說明袁紹力量已經不多，曹操完全能戰勝的袁紹。也就是說沒有烏巢戰鬥， 曹操得勝利是肯定的，袁紹的兵力己經被曹操消滅了大半之上 。應該在六萬以上，張郃和郭圖在爭論在救援烏巢還是主攻官渡時 ，張郃就已經說了兵力不夠，要當俘虜了。張郃是三國時期第一名將 ，軍事思想豐富，判斷準確，領軍多年創造輝煌戰果。在曹操部隊高過所有的將領，不會無中生有悲觀失望，說話有造謠生事，最後攻堅失敗後投降曹操，完全形勢所迫。曹操部隊也不是能二萬滅劉備幾萬人如秋風掃落葉一樣。是青州三十萬多黃巾軍精選出部隊，最少也幾萬以上還有徐州的臧霸孫觀的部隊就不下幾萬人，缺得是糧食，連續幹早，袁術地方都人吃人了。曹操也好不了那裡去。袁紹有豐富糧草，道是缺乏兵員的，必定袁紹是剛剛打完消滅公孫纘最精銳部隊之後，還是疲憊不堪，曹操初戰時，連主將顏良，都無精打彩，更不要說士兵。文丑也一樣。所以在鳥巢戰鬥以前 袁紹人馬傷亡是殘重的，加上烏巢戰鬥和張郃高覽的是最後強勢攻打官渡戰鬥，更是傷亡殘酷，已經崩潰。張郃高覽不投降。也是失敗。可以想到死傷己經到了不可挽救地位。沒有人了張郃高覽才投降，是不得以事情。也就是剩下的人都投降了，再不投降那些沒有跑掉了的人只有被殺被埋結果。決不是人們想象袁紹有十萬軍隊攻打官渡。打到官渡是袁紹集中全部兵力不會超過四萬人，打敗烏巢戰鬥前更是人少。荀彧說”在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現“才會斷言再堅持就是勝利，決不是還有近十萬人攻擊官渡，所以屠殺俘虜象想不成立。張郃高覽最後投降了。那些不投降人被殺是戰爭必然結果。曹魏文人繆襲是經歷人作《克官渡》說，”克紹官渡，由白馬。殭屍流血，被原野。賊眾如犬羊，王師尚寡“。可見初戰就決定袁軍鬥志不堅，銳氣己挫，軍心又不甚安寧，至到一敗再敗，而不收拾。鳥巢戰鬥雙方都是孤注一擲之舉，誰勝就是最後勝利。傷亡都是再所不惜的，是曹操歷久堅守，能夠支援到最後勝利。而袁紹早就兵力耗盡了，只是拚命一搏罷了。那時己經連分兵救鳥巢兵力，都分不出兵力，可見人馬少到何等地步，失敗早就是註定了。而曹操能不斷上補足兵力，至到勝利。官渡是一場雙方都拚盡全力戰鬥，曹操對內奸都寬恕不去屠殺。華人最恨內奸，都沒有力氣殺了。在慶幸勝利而得到僥倖勝利，更不會有力氣去大肆殺俘虜，殺俘更是瞎說 ，戰爭中長期拚殺死亡是主要的。袁紹不是《三國演義》裡笨蛋，那是很多當時軍伐都尊崇領袖，相當有才能的人，也懂得用兵的人。打敗了比自己強大很多公孫瓚就是證明，不是白混的，北方雄霸。但他在官渡戰役被曹操荀攸誘敵之計大破顏良文丑。徐晃部力戰延津之戰，原武之戰 ，雞洛山之戰，都是損失殘重，更不要說烏巢之戰，官渡之戰曹操總是野戰中，在勝利後最後才主動退回官渡，阻擋表紹軍前往許昌的之路，最後勝利。曹操軍把袁紹七萬人被殺，不可能是官渡一處，是累積戰果，不是圍城戰爭，都是野戰，是一年多從河北到河南戰略防禦和進攻中袁紹損失的人數累積結果。

獻帝起居注記載："凡斬首七萬餘級，輜重財物巨億。"

扣除掉戰爭中正面殺傷的敵軍，估計曹操斬殺的俘虜高達5萬。

那麼為什麼曹操要殺害這些戰俘呢？

曹操在官渡戰場上的兵力，也就是1萬多人。 這1萬多人，不僅要打掃戰場，還要繼續追擊袁紹，擴大戰果。

那麼能夠留下來看管5萬俘虜的兵力，絕不會超過3000人。

試想用3000人來看管50000人，一旦遇到士兵譁變，則這3000人危矣!

如果用更多的兵力來看管這5萬人，則沒有多餘的兵力來擴大戰果，讓袁紹獲得喘息之機。

尤其是，如果把這5萬人留在後方，一旦這5萬人造反，則後方沒有足夠的兵力來撲滅他們，那麼官渡之戰的勝利將會前功盡棄，甚至丟掉後方。

所以與其關押，不如殺掉。

那麼為什麼不釋放俘虜？

要知道，當時官渡之戰的戰場，主要是在曹操的地盤上。

雖然袁紹兵力喪失殆盡，但地盤也沒有遭到太大的損失，而且四州財力很厚實。

如果這5萬人回到袁紹的地盤上，被重新募集起來，就會形成新的戰鬥力。

對曹操來說，這就是放虎歸山，危害非常的大。

在當時那種特定的環境下，時間非常緊迫，必須馬上追擊袁紹，擴大戰果。

又沒有足夠的兵力來看管這5萬人，那麼最簡便穩妥的辦法就是殺掉！

當然，曹操不是濫殺一氣，而是放過一些投誠的重要將領，把這些投誠的將領收歸己用。

這裡面比較著名的，就有大將張郃、高覽等人。

後來，這些人為曹操征戰天下，立下了汗馬功勞。

正所謂‘慈不掌兵"，講究仁義道德的儒生，是不可能成為真正意義上的名將。

因為戰爭的本質本來就是殺戮。

如果殺戮能夠達成自己的戰略目的，那麼殺戮就是有效的。不管這個殺戮是正面殺傷敵人，還是殺害俘虜。

所以說，在當時特定的環境下，曹操殺俘是他最優的選擇。

三國志上解釋說是詐降，餘眾偽降，盡坑之。很明顯這句話不可信，首先你如何知道他們是詐降。

如果是詐降最該殺應該是張郃，高覽，因為他倆投降最早，而且還是主動投降，後來的都是走投無路才投降的。結果他們不但沒有被殺，反而受到了曹操的重用。再則主將袁紹都逃跑了，還詐降什麼。見過一部分詐降，從來沒見過全軍都詐降的。

如果說是曹操只是為了發洩怒火或者疑心太重也是不成立的。因為曹操連部下給袁紹私通的信件都一把火燒了，所以曹操也沒有那麼心胸狹窄。

既然不是因為詐降，也不是因為疑心重，那曹操為什麼要殺這數萬人呢，我個人認為主要由以下幾個原因。

在許攸在投曹操前，曹營已經快斷糧了。何況袁紹的軍隊要比曹操的多，如果再加上這數萬人，無疑是雪上加霜。

不說投降計程車兵沒飯吃會反叛，就是自己計程車兵沒飯吃也要譁變。張郃，高覽就是因為聽說烏巢的糧草被全部燒燬才投降的。而且歷史上因為斷糧而導致士兵譁變的次數數不勝數。

在唐德宗時期，關中斷糧。因為領不到糧食，連禁軍都譁變了，還好糧食及時送到，德宗抱著太子大呼:“吾父之得生矣!”

如果真沒了糧食，留著這些俘虜，那曹操就可以大呼:“吾命休矣！”

袁紹如果沒有死，那袁紹的地盤就一定還在，而這些士兵的親眷還在袁紹那裡。如果袁紹死了，曹操斷糧還可以考慮把這些士兵放了，但是袁紹沒死，這些士兵一定不能放。

如果把這些士兵放了，逃回河北。那袁紹還可以在河北繼續徵詔他們。那曹操不是白忙活一場。

官渡之戰，曹操奇襲烏巢，一把火把糧草燒的乾淨。沒燒盡的時候還在打仗，燒完了，戰爭也就結束了。曹操贏了。

怎麼就曹操贏了呢？

人這東西吧，歸根結底那是肚子決定屁股，屁股決定腦袋。你讓他餓肚子，你就是他親爹也不行。知道軍隊因無糧譁變的可怕嗎？袁紹知道。所以袁紹帶著八百人跑了。幾萬軍隊丟下不要了。因為那已經不是幾萬軍隊，那是幾萬餓死鬼。許攸說曹操“休騙我。糧已盡矣”。的確，曹操此時沒有糧食。所以，曹操一看跪倒的這些士兵，馬上反應是詐降。這哪裡是投降，這是“打食”來了！”盡戮之”。是不是盡殺，殺了多少？糊塗去吧！

我認為這和道德無關。和智慧也無關。

這是人“活命”的本性決定的。不幸的人是攤上了那個殘酷的時刻。

公元200年，東漢末期北方兩大勢力集團曹操和袁紹在官渡展開決戰。，這是三國時期三大戰役之一。戰爭一方袁紹擁冀，幽，青，並四州之地，統一河北地區，意國提兵十萬南下滅掉曹操。。當時曹操"挾天子以令諸侯”取得政治上優勢，但諸侯們只是貌合神離，只是觀望和投機心態，曹操居四戰之地，實力比袁紹小很多，可以說是被動應戰。戰爭之初，袁紹擁有絕對優勢，但他手下將帥謀士不合，驕兵輕敵，剛愎自用，好謀無斷，幾次拒絕正確意見‘，喪失良機。兩軍硬天幾天後，白馬之戰袁紹失顏良，文丑兩員大將，挫動銳氣，曹操僅兩萬之眾僅剩三天之糧，許攸來投出現轉機。曹操依許攸計策率五千精銳火燒袁紹軍糧。正在攻打曹操大營的張鴿，高覽聽說軍糧被毀投降了曹操。加速了袁軍混亂，內部分裂，全軍潰敗，袁紹本人僅剩八百人逃到河北，有七八萬袁軍成了曹操俘擄。這個意外勝利是始料不及的，大量物資珍寶圖書信件都被剿獲，當時曹軍糧盡，無力供養這麼多士兵。袁紹雖然失敗了，四州之地仍在，袁軍俘虜家小仍在袁紹手裡，不可能真心降曹，放了如虎歸山，後患無窮，對曹操一方來說只有把這些俘虜全部殺死才是安全的，以絕後患，也可以打擊北方士氣，於盡坑之。此外從歷史上看曹操比較好殺，搞屠城的構當。當初攻下徐州後，無論男女，老幼盡屠之，泗水為之阻塞。這樣做非常殘忍，但可以打擊瓦解敵人的軍心。

曹操在官渡之戰後，不可能幹屠殺俘虜的蠢事！

戰爭，不論是古代，還是現代(二戰罷)，對於戰後的俘虜問題，一直是戰勝方頭疼不己的事情。這涉及到一個人要活著所必需的物質生活資料，即使是最低限度的供給，也要保證。所以，成千上萬人的糧草消耗，不是件輕易的事情，長此下去，問題就越來越多。遣散吧？這又不可能，收編倒不失一種辦法，留下的隱患還是不可豫料，隨時有"變化"的可能。為了徹底消除這種麻煩，不消說，屠殺是種解決辦法。

秦昭王時的白起，他會打仗，殺的人多，殺的俘虜比正面戰鬥中殺的人還多。長平之戰少說四十萬趙軍被坑。原因是怕趙軍"心不服"，坑了一切了結。白起坑殺過好幾回六國俘虜，他可以說是中國古代的"千古一坑"將軍。項羽在新安城外坑秦兵二十餘萬，還是怕"心不服"，坑了絕後患。至於城破後的"雞犬不留"，那就更常見了。逢戰爭就有的再平常不過的事。

曹操在官渡大戰裡，有過殺俘虜的事？曹操這人喜歡收編臣服了的人眾來壯大自己的力量。整個官渡之戰的形勢強弱，曹操都處於下方。力量遠遜於袁紹。但曹操幹羸了。燒了袁紹的糧草，袁紹就跑了。袁軍大部分棄戈歸降。與其殺卻，不若收編。留一條命給俘虜，就看俘虜要不要。不要就是想造反，為誰造反？為袁紹，這就可笑了？張鴿，高覽投降過來不是過的有滋有味的麼？至於士兵，收編的肯定多。至於糧食，袁紹一跑，倉庫裡的糧不就有了，運送糧草的路不就通了。況且，這些兵尚可在就近服役。所以，在當時各地爭雄壯大勢力的背景下，收編是最直捷最能體現仁義而擴大勢力的最好辦法。曹操在官渡大戰中不可能幹屠殺俘虜的蠢事。除非也固步自封，不想與其他軍閥較勁，而較勁需要兵員。八十三萬大軍裡，有多少是他自己的嫡系？收編的雜牌也是軍，軍閥打仗，多多益善。嫌少不媒多，這道理曹操懂。

官渡之戰三國規模最大的戰役之一，袁軍輕敵，十萬餘人渡河。結果顏良文丑被殺，許攸，張郃，高覽降曹，袁軍驚懼，各營四散潰逃。兵敗如山倒，十萬軍隊來不及渡河，袁紹帶八百騎逃回河北。袁軍敗得太快，大量物資被曹操繳獲，來不及渡河的八萬士兵，成為俘虜。

曹操為絕後患將八萬士兵活埋，製造了三國規模最大的殺俘事件。至於曹操何這麼做？

一、軍中無糧養不活，許攸到曹營後，曹軍只有3天的軍糧，面對人數這麼多的俘虜，根本養不活，不如殺了乾脆。

二、北方兵士難為自己所用，跟當年黃巾軍改為青州兵不一樣，黃巾軍是流民給碗飯吃就行。而袁紹的降兵，家小都在袁紹那，不會安心待曹營。再者都是訓練有素計程車兵，都成建制，很容易叛亂。

三、曹操嗜殺，曹操手段狠辣，征伐徐州數次屠城，婦女兒童都殺，泗水都為之不流。殺掉這些人令北方人喪膽，也為將來徹底滅掉袁紹。

曹操這種人，很少記載他殺俘虜，能拉過來就拉過來，而且殺俘虜以後對方會死扛到底，對自己沒好處。不過曹操也確實贏的險，大家且看：在曹軍猛攻袁軍屯糧營時，袁紹卻不急於救援，而提出要攻擊曹軍官渡老營，說：“就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣。”乃派大將高覽、張郃率主力軍進攻曹營，張郃提出反對意見，說：“曹公（率）精兵往，必破瓊等，瓊等破，則事去矣。

請先往救之。”郭圖等則固請攻曹營。張郃說：“曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽（擒），吾屬盡為虜矣。”袁紹不聽，只派輕兵救援烏巢，而遣重兵攻曹營，不能下。當袁紹所遣輕兵至烏巢時，曹軍有人建議：“賊騎稍近，請分兵拒之。”曹操怒曰：“賊在背後乃白。”曹軍皆殊死奮戰，大敗袁軍，斬淳于瓊等，盡焚其糧谷，殺袁軍士卒千餘人以示眾。

袁軍皆恐懼。郭圖雖自知其失策，反而向袁紹誣衊張郃對袁軍失敗感到高興。張郃忿懼，遂與高覽一同投奔曹營。袁軍大潰敗，袁紹遂與其子袁譚率八百騎兵渡河逃走，曹操追不及而歸，盡收袁軍輜重、圖書、珍寶等物。官渡之戰曹軍先後共殺袁軍七萬餘人，以曹操勝利而告終。