我認為這個是有道理的。

我們結婚十幾年，從開始的消費觀比較相似到現在的很一致，這讓我們節省了很多吵架的時間，保持了很好地心情。

婚姻裡還是有很多瑣碎的事情的，比如說逛街累了，回家的路上，你想喝一杯奶茶坐一會，他覺得花那個錢幹嘛，再堅持一下就到家了，回家喝水就好了。

比如說你想買一個漂亮的本子，價格一百多，他覺得本子能寫字就好了，要那麼漂亮幹嘛呢？還要花這麼多錢，一個五塊錢的本子也能寫。

比如說他想買一個音質好的耳機，需要兩千多，你覺得耳機不是都一樣，兩百的也挺好。

這樣的小事，一次兩次都沒什麼感覺，可是常年累月下來，是很抓狂的。婚姻生活裡的相處都是在這些小事情裡度過的。

過日子總是要花錢的，會不停地跟錢打交道，不管是柴米油鹽醬醋茶，還是裝修買房搞理財，這都跟生活息息相關，消費觀不同，這要不斷出現分歧的。

女人跟男人結婚覺得他會改變，男人跟女人結婚是覺得她不會變。在戀愛的時候，兩個人展現的都是很美一面，結婚後看到的全貌會有戀愛的時候所沒有發現的。

而且戀愛的時候錢也不是放在一起，比較難體驗到觀念的不同。所以特別要觀察消費習慣。

身邊有朋友也是結婚十來年的，買東西的理念不同，日子總日磕絆比較多。

老婆是省錢型，買什麼都是貨比三家，挑最便宜的，不太注重質量的。老公是隨意型的，自己花錢是想買啥買啥，老婆花錢超過五百就會嘮叨亂花錢。

他們為錢吵架的頻率基本上就是每個月一次，兩個人總是互相埋怨。

結婚是為了更好更快樂的生活，跟自己差異很大的人結婚，看上去是互補，其實也很可能是互坑。

沒有相近消費觀的男女走進婚姻，兩個人會遇到什麼問題？當你理解了會遇到什麼問題了之後，你就清楚了相近消費觀念的重要性，我認為沒有相近消費觀念的人最好別走進婚姻，這樣的說法是有道理的。

消費觀念通俗點講就是我們花錢的想法和態度以及對商品價值追求的取向，這個貫穿在我們日常生活的消費物件、消費方式和消費過程以及消費趨勢當中，需要我們進行價值判斷。

當我們瞭解了消費觀念所指的內容之後，我們來看一下不同的消費觀念主要是什麼不同。我認為消費觀念的不同屬於一種對立的矛盾關係，兩個人對於消費行為、消費能力、消費的商品等等有不同的意見。

迴歸到題主的問題，兩個人如果要結婚，一定要看彼此的消費觀念是否一致或者趨同。

如果兩個人的消費觀念一直，在未來的生活當中就會避免很多不必要的爭端。爭端？有那麼嚴重嗎？有！

比如說，夫妻兩個人出門逛街，兩個人的收入是一般的工薪水平，馬上就要還上個月的信用卡。妻子看到了新鮮的海鮮，準備買點回去。可是老公覺得兩個人過日子，房子都沒買，還要還信用卡，沒有必要這樣鋪張浪費。簡單吃點雞肉什麼的也就可以。

那麼問題就來了，關於吃海鮮，妻子可能認為又不是天天吃，丈夫對自己摳門的不行。丈夫覺得這個妻子不會過日子，日子應該踏踏實實的，根據實際情況來，現在壓力那麼大。

當然，最終丈夫可能為了不惹妻子生氣，很不情願地買了兩百塊錢的海鮮回去。雖然妻子不生氣了，但是長此以往，兩個人必定會在很多生活方面存在並面臨這樣的問題和情況。試問，丈夫會不會覺得妻子是個不會持家的人呢？是不是會認為這個妻子不顧她賺錢的辛苦呢？是不是不理解他的辛苦呢？答案是肯定的。

小到買菜、大到買車買房，消費觀念不同的夫妻，必定會日積月累產生很多不和諧的生活問題。時間長了自然會覺得彼此不合適，慢慢就會出現我們經常說的7年之癢，婚姻幸福大打折扣。

所以我認為，如果兩個人要結婚，一定要考慮兩個人的生活消費觀念是否一致，因為兩人中只要有一個人平時消費大手大腳習慣了，另外一個人讓她改過來是很難的。消費經濟學裡就有一個說法提到消費是不可逆的，也就是這個道理。

有道理。別說作夫妻，就是朋友消費觀不同也很難相處下去。但是消費觀是可以改變的。

為什麼消費觀不同的男女不適合走進婚姻？

消費觀是指人們對消費水平、消費方式等問題的總的態度和總的看法，有的人主張節儉，有的人主張高水準生活。消費觀不同，很難達成一致意見。

男女雙方消費觀不同，消費高的往往會感覺很委屈，比如說我想有一個高質量的生活，穿衣要品味，飯菜要營養，每年還要去旅遊消費；消費水平低的就認為穿衣合身就行、飯菜填飽肚子就好、旅遊就是花錢買罪受。或者說一個喜歡節儉存錢，另一個喜歡透支消費，兩個消費觀完全不同的人在一起會有多麼難受。

但是，消費觀也是可以改變的或者也是可以包容的

消費水平受經濟狀況影響，當你的經濟水平達不到你的消費要求的時候，自然會降低下來。

有時一個人為了愛，也願意改變自己的消費觀，為什麼有些富家女嫁給窮小子以後甘願過窮日子，那就是因為愛情。

如果你的另一半願意為你改變她的消費觀，或者你願意為他改變你的消費觀，其實完全是可以在一起的。

有些男女雖然消費觀不同，但能夠包容對方，這也應該沒什麼問題。

所以說，消費觀完全不同的男女不適合走進婚姻，這句話是有道理的，但是如果兩個人能夠磨合消費觀大體一致，或者你對另一半的消費觀不同但表示接受，也是可以走在一起的。

你已經說了，“最好別”走進婚姻，那也還是有機會在婚姻裡面找到相處中融洽的地方的。

都說一個人要有一個正確的三觀，世界觀、價值觀、人生觀。

知道自己所處的是在什麼位置、在處理問題上有正確的決策和選擇、有端正的生活態度和人生目標。

那麼，仔細想想，擁有這樣正氣的三觀的人，那他的消費觀又是什麼樣的？

會不會也是保持著適中、可取、又在自己的範圍內的消費觀念？

是不是感情到了，兩個人最初的想法就是覺得在一起很舒服、能聊得來，那就能領證了。

結婚也需要衝動的。

婚後的生活都是需要磨合的，再完美的戀人，當你看到他摳腳、放屁、隨手亂放東西……

都會覺得，我好後悔和這樣的人結婚。

那如果這個壞習慣中，再包含著對待花錢的方式不同呢？

最可怕的一句話就是：錢不是省出來的，錢是賺出來的。

天哪，這話實在是太騙人了。

這話是對那些會投資、有收益的人群來說的。

而工薪階層，就靠著每個月的死工資過生活呢，不攢著，胡亂消費，這是哪門子正確的消費觀。

能走進婚姻的、又擁有不同消費觀的男女，如果想要好好的生活、好好過日子，都是必須有個前提。

那就是：會妥協。

該省的地方省，比方說自己的吃穿用度，不多買衣服不多買化妝品，用完了再說；多在家買菜做飯，不隨便因偷懶而下館子。

不該省的地方不省，比方說生病了；比方說孩子需要買的玩具、奶粉……

男人少說：錢我賺的多，你憑什麼花這麼多錢

女人也少說：我就買點護膚品怎麼了？

婚姻中因為這種事情發生爭吵的，太多了。

我有遇到一個非常會省錢的一堆小夫妻，他們倆倒也不是因為消費觀相同

而是因為，他們必須得要在上海安家落戶。

上海的房價，大家也都知道的。

兩個人的工資都很高，每個月一萬多塊工資。在沒有準備買房前，沒見過他們倆省過。

女的也很會打扮自己。

等後來，他們決定開始買房了之後，那就是各種的節省。因為目標一致了嘛。

女人每天加班到晚上10點多，男人就會在地鐵站等她，用電瓶車載她回家……

整整六年，他們沒有下過館子，每天除了必須的車費和通訊費，吃飯也只吃旁邊一學校的食堂。

突然有一天，他們告訴我，要買房了。

這六年，他們攢下了六十萬，終於有了一個小房子的首付。

於是開開心心的，當上了房奴。

不過，那也是好幾年前的事兒了，現在房價翻倍都不止了。

所以，消費觀相不相同有什麼重要的

主要看，目標是不是一致。

對方肯不肯妥協。

有道理。

因為消費觀念不同，說好聽了就是價值觀不一樣，說不好聽就是想法不一樣。

一 你想想，為什麼很多人都在提倡，要與時俱進。

一個男人吃的穿的檔次很高，而家裡的女主人節儉至極的消費水平，完全不在一個檔次，時間長了，男人肯定看不習慣女人畏畏縮縮，同時女人也看不慣男人大手大腳的浪費，日子久了，漸漸地沒有共同語言，走不到同一個步調。很可能，身處其中的人，都覺察不到為什麼婚姻出問題了。

二 兩個價值觀不同的人，在一起生活能有好的結局嗎

有一對夫妻，男人是個醫生，醫術精湛，醫德也很好，不管是深更半夜還是烈日當頭，只要有病人找都不顧一切的出診，也從來不要出診費。領導讓他當院長，他不願意，可是，他老婆就希望他當院長，他就要求不能光做院長這樣的閒事，而耽誤了業務，他要求半天坐診，半天做院長。即是如此，他也是隨時出診，兩袖清風，他老婆要求他不在出診，走仕途之路，兩個人為此，說不到一起，最後離婚。

誰對誰錯？都沒錯，從小小的消費觀念到人生的價值觀，是會隨著環境隨著物慾的變化，人的想法也在變。

這兩年來，楊冪的作品在各大熒屏上播放，而劉愷威則淡出大家的視線，兩人無論是見面或者微博上的互動也越發稀少，如今終於等到到真離的這一天，也不枉熬到大結局的吃瓜群眾。

楊冪，年少成名，這幾年自己開公司，開工作室，更是賺得盆滿缽滿，旗下藝人像迪麗熱巴等人也都躋身一線女星的行列。楊冪自己更是帶貨女王，但是雖然楊冪很有錢，但受採訪時，楊冪卻經常表態自己卡里沒錢。她是屬於很孝順的女孩，賺來的錢一般都是直接到了公司或者爸爸那裡。然後由楊冪爸爸定期給她發零花錢，最多一次也是五萬十萬。足以見得，相比同期的四大小花旦，楊冪算是勤儉持家的好女孩，花錢也都把家人的福祉放在第一位考慮。同時，對女兒糯米的保護也是無微不至，每次出行的時候都把女兒包得嚴嚴實實的。

就是這麼一個節儉的女孩，知道劉愷威喜歡蘭博基尼，便大手一揮，給老公買了一輛蓋拉多LP550(約358萬起）。

反觀之下，劉愷威送給愛妻的就是這輛賓士座駕。只是一輛賓士CL500（約120萬左右）。

楊冪每次回香港都會為家裡及公婆新增諸多物件，而劉愷威秘密帶3歲女兒小糯米、父親劉丹以及保姆一群人浩浩蕩蕩地去看備受名人紅星追捧的“西貢樓王”看房，從照片可以看到，楊冪並沒有一起出行。雖說愛情不能以禮物的價值來衡量多寡，但相似的消費觀在婚姻中是極其重要的。如果把性別和消費觀做成兩個維度的話，那麼會出現以下幾種情況：1.男高女高（婚姻較和諧，但可持續性要建立在家庭經濟基礎良好之上）2.男高女低（若男方經濟好，女方或逐漸提高自己的生活品味，生活幸福指數會持續上升）3.女高男低（婚姻較難維持，特別是出現在男方經濟實力不足的情況下；即便女方經濟狀況良好，男方也較容易形成自卑心理）4.女低男低（婚姻較和諧）你喜歡看書，他喜歡玩遊戲。這不叫三觀不合。你喜歡看書，他說看書有毛用，不就是裝文藝嘛。這就是三觀不合。你喜歡去西餐廳吃牛排，他喜歡在大排檔擼串。這不叫三觀不合。但是他說那玩意死貴，還不好吃，說你裝逼做作。這就是三觀不合。曾挺同事小咪說，男朋友對她挺好的，但是每次出去吃飯的時候，兩個人無論是否過節，總價都不會超過五十塊。久而久之，姑娘就對自己在男友心中的分量產生質疑。憑心而論，小夥節儉是錯嗎？不是。姑娘講究品質有錯嗎？也沒有。差別在於，他們對消費的定位和要求不同。對於小夥來說，吃飯只要吃飽，乾淨，衛生就好，並非是覺得姑娘在他心裡只值三五十塊錢。姑娘只是認為有條件就應該花錢買享受買情調。也並非是愛慕虛榮的人。兩個人在一起，不是男人肯為你花多少錢，而是這個男人的金錢觀，恰好與你一致。結婚，相對的經濟條件是一個標準，重要的是，那個跟你剛好是一路人。你慷慨，他也大方。你儉省，他也認同。這樣兩個人在一起，不勉強，不委屈。這才是婚姻長久持續的根本。

首先說一點，消費觀念不合的兩個人，生活在一起一定會比較難受，經常是對方讓自己感到心悸的感覺。我相信你們在一起是愛彼此的，金錢在愛情面前一文不值，可是，兩個人如果要攜手走進婚姻，那麼，錢和消費觀恰恰是生活中比重非常大的一部分！繞都繞不開！

她想買個幾百塊錢的床單，你覺得幾十塊的也一樣用，她認為大錢兒沒有這些小錢讓自己舒服是值得的，你認為錢必須節約以後還要買更好的房子過更好的日子；

她想去電影院看流浪地球，你說等等上網找個槍版看就得了；

她想買個幾千塊錢的眼鏡，你覺得幾百塊的也一樣戴；

去超市她想多買些零食，你覺著零食吃了還發胖，花那錢幹啥；

她想多買幾樣口紅，你覺著素顏不是不錯嘛；

她想每週都去搜尋大餐過癮，你覺得又貴還不如自己做飯；

三觀不合，首先就是消費觀念！

如果彼此離不開對方，就只能做規劃了。哪些是存下來買房的，哪些是共同存在一起的，然後哪些是彼此可以自由花費的。

總之，消費觀念不合，會非常痛苦。但是又彼此分不開，那就只能互相退讓一步，用規則來約束。

如果一對戀人消費觀念不同那麼生活中會經常吵架，從而影響兩個人的感情，甚至會影響兩個家庭的矛盾，所以，建議觀念不同，還是早點分手好。

如果一方能包容另一方，可以持續下去。否則沒必要。很多夫妻都是互補型的，也很幸福。畢竟世上沒有完全相似的人。

沒有相近消費觀的男女最好別走進婚姻，有道理嗎？為什麼？

有道理很有道理！不知道大家有沒有看到過一個新聞

這位女士是四川人，雙十一期間瘋狂消費高達30萬，具體買了什麼我們無從知曉，不過女士的老公非常生氣，甚至直接爬上天台，幾欲輕生。

據這位女士的老公說，去年老婆就在雙十一瘋狂消費，欠了20多萬，今年雙十一更是花了三十多萬，自己覺得這日子沒法過了。後來在警察的勸說下，這位老公才從天台下來。

不知道大家看完這個新聞，是什麼感覺，反正我是被驚呆了，這是怎麼樣的一個老婆啊，因為網購，老公都要跳樓了，我很好奇，她都買了些什麼呢？

所以說，如果兩個人的消費觀不一致，最好還是不要走到一起！

我在說個我身邊人的事吧，

一對小夫妻，剛剛生了二胎，就老公一個人掙錢，一年收入十幾二十萬吧，其實收入不算低對吧。

但是這個老婆，結了婚就開始準備生孩子，一直到二胎，這都好幾年了，沒有上過班，第一個孩子出來的時候，所有用的，穿的，吃的都是挑好的。

比如奶粉，買的是四百多一罐的進口的，衣服害怕甲醛傷孩子，都買一兩百一件的，然後體溫計是進口的三百多的。大家知道生一個孩子，要買的東西實在太多了，反正她買的都是牌子的。

然後這期間，因為孩子要經常打預防針什麼的，又要他老公給她買了輛十來萬的代步車，其實這車真沒買的必要，我們經常看到車都落了一層灰了，也沒怎麼開過。

後來大孩子到了上學年紀了，又想著去市裡買套房子，這兩年的放假大家知道的，均價都要2萬左右，還不是好小區！

現在二孩又出來，估計養孩子的物品上又要再來一套，然後她自己用的化妝品都是小燈泡，小棕瓶這些，牌子我就不說了，反正一套都是幾千的。

大家想想看，他老公的收入夠她花嗎？反正我看是夠嗆！

所以啊，沒有相同消費觀的夫妻倆在一起也是蠻累的！最羨慕的還是那種，日子好過，也有計劃過日子的夫妻！因為你也不知道，你什麼時候就走入人生低谷了，總要給自己留有餘地才行！