採訪周，而且周不是在訪談，是在那手舞足蹈，深夜12點美國警車攔截時，周“滴滴，叭叭，恰恰恰”之後，那再去採訪其他當事人，就一定不公正了！

倘若王志安去採訪長生生物高俊芳:你們生產的疫苗涉嫌造假。權傾一方的董事長會不會以誹謗罪起訴王志安？如果王志安暗訪長生生物，獲取資訊的可信度更大些。搞清楚是採訪和暗訪，鄢軍的訪問還是值得推敲的。

王志安的採訪有偏向，這是不爭的事實。王志安對周立波的採訪，輿論明顯有利於周立波，罵莫虎貪贓枉法，罵某某心狠手辣，周立波是被冤枉的受害者。

之後，王志安在美國對唐爽、鄢軍的採訪，輿論又迴歸到一年前，鄢軍是仗義的，唐爽是矇蔽的，莫虎是盡職的，周立波是不齒的。

不信，王志安再反過來採訪周立波，輿論的走向又會顛倒過來。《貴圈》的採訪己經說明了一切。

王志安能採訪到鄢軍，事先會有交流的，當時還處於神秘狀態的鄢軍會向王志安提一些要求，我們看到的鄢軍是蒙色的影像，所以王志安的採訪存在缺憾，有缺憾就不會完美。

可以說，王大頭去美國，唐爽及某某等都是同意並知道的。對美國三人幫的採訪是有提綱的，而且重要問題不問，能信嗎？美國幫一夥的，說的話能信嗎？唐爽提早一天和王大頭在一起幹什麼了？採訪某某前王大頭和某某一起幹什麼了？有點判斷能力的都知道王去美國不會空手的，那麼他們的話能信嗎？只有那些腦殘弱智才相信王大頭和美國幫的話。

我看了幾次影片後我也覺得有偏向性。

但是談不上採訪的偏向性，而是王志安對被採訪人的言談舉止的偏向性，儘管他極力剋制了這種偏向性但是還是有一點點痕跡。很顯眼象周立波那種性格脾氣的人不對他胃口，象唐爽某某那種冷靜周到客氣嚴謹的風格至少他接受。

我一開始也覺得他採訪的內容有偏向性，但是後來和一些朋友聊了後覺得也不一定，所以在此要宣告一下道個歉。

在此善意提醒，王老師應該每次採訪前既先給被採訪者一份問題提綱，也在網上公佈一下。最後影片裡解釋一下為什麼有些問題問了或者沒問，沒給結果拒絕回答也是要交代的，這樣大家就會知道你不偏不倚。

可能有人要說這樣會不會沒人願意接受採訪了？問題公開後被採訪者宣佈退出採訪，本來也就等於給了一些採訪答案了，不是嗎？

首先宣告我討厭周立波，對其它三人也毫無好感。他們四人不過狗咬狗一嘴毛。就王採訪提綱我認為是其次，但採訪順序很重要。他先採訪周立波就好比周先亮矛，然後公佈採訪內容之後再採訪其他人員就如同制盾。週一打三且先出招，三打一攻防皆有，並有聯盟，其結果不言自曉。王既非裁判，用他所謂的公正結果就是一個笑話。當一團亂黃泥遇上一坨屎，王志安最終也淪為泥屎。儘管如此，王出了風頭，名利雙收。先用採訪內容進行付費問答，後又準備進行千人9999元培訓，想錢想瘋了。一群利益的走狗，進行著無良的行為。

應該問槍到底如何到車上的，是周偷的？周帶手套了嗎？某某你放的嗎？為何要送？當時送的過程是怎樣的？問清了，再問毒品。

王局沒有帶偏向性，採訪應該是當時人物都應該出來說話 ，這樣公平。何況是周立波和唐爽以及某某，資訊面極其不對稱。周在國內粉絲較多，有些腦殘的粉絲沒有分辨能力。周拿出的錄音又沒有公正，一切有他在網上媒體胡亂說。王局是個非常優秀新聞媒體工作者。

王局在整個事件，失去公平公正的採訪，從他的第一時間開始，目的不純，整個事件欺騙網民，牟取私利，公報私仇。波波打了一輩子鷹，最後被鷹啄了眼。

採訪全部當事人，大家願意看到當事雙方的辯解，從中分析雙方言論的真偽，也是媒體人難得的採訪機會，但採訪中誘導性提問，偏見性標題序言，各方只是各說各的情理與推斷，在沒有確鑿證據的情況下，誤導輿論指向某一方，失去了公平公正，也斷送了自己以後的採訪之路。

以圖為證，局面是帶著有色眼鏡去採訪周立波的。

王志安問某某：周說你送給他拉菲…，某某回答王志安：原則上不可能……，然後，王志安就在也沒有真正追問，如果作為真正的媒體人是否應該做到會追問真相而不是似是而非的答案，應該追問：你到底送了還是沒送？…………，作為媒體不應該對一方在焦點問題方面避重就輕，而對另外一方窮追猛打。作為真正的媒體方應該是站在一個公平公正的中立角度來報道以餐廣大的中立方的觀眾們，因為廣大眾多的中立方的觀眾們只想看真相，而非想被誤導或誘導。

剛剛看局面採訪某某，某某採訪中開啟微信，連線周立波，給他發了微信，叫他不要陷害唐爽，再陷害唐爽絕不客氣。並當場傳送。前兩天周立波在鏡頭前說某某陷害他以後電話不接微信拉黑。他怎麼可以這樣胡言亂語呢？除了周胡其他人接受採訪，都是有理有據有證據的哦。感謝王局讓事實說話。