這事兒應該是政府考慮的。問我們頂個屁用！我們說首先讓生孩子的無後顧之憂，你做得到嗎？就業問題能解決嗎？啥都沒有，只會用人口搞內需還是算了吧

人口老齡化的問題是我們政務官員始料未及的事！還著說是一個嚴重的錯誤，這個事情就應該在十年前取消計劃生育，因為什麼事都有慣性，汽車要剎車也要提前一點是吧！建議國家亡羊補牢，鼓勵生育，本來我們不需要鼓勵生育，只是取消計劃生育即可，現在必須要緊急調向，來個白加黑。

人，既是自然資源的消耗者，也是生產力的創造者，本身也是生產要素的人力資源。我們既不能只看到人是重要的生產資源、可以創造生產力的一個方面，也不能把“人口”看作是資源的消耗者、看作是生產力的負擔和包袱。

黨的十八大以後，新一屆黨中央科學決策、敢於擔當，對中國的計劃生育政策逐步做出了重大調整，並仍然在探索和不斷完善之中。

過去二十年是我們發展最快的二十年，國力迅速增強、人民財富積累速度加快，這與計劃生育帶來的“人口紅利”密不可分。

眾所周知，上個世紀六十年代中期到七十年代中後期，是中國人口生育率的一個高峰期。此後，國家提倡計劃生育，特別1980年以後政策越來越緊，超生不僅要被罰款，甚至直接“雙開”，在嚴厲的計生政策下，中國人口生育率水平迅速下降。隨著六、七年代（共17-18年左右）這一波高峰期出生人口成長為勞動力人口，而新出生的人口（即需要社會撫養的純消費型人口）減少，給社會發展帶來了“人口紅利”。

需要注意的是，人口紅利是很難持續的。當前，中國人口結構已經快速進入老齡化社會，人口結構不合理，“未富先老”。預計，這一趨勢還將繼續逐步加重。可能需要持續到本世紀中葉，人口因素的影響才能全部釋放完畢。

目前，失獨家庭帶來的社會問題，養老金缺口問題，獨生子女情感脆弱、溝通交際與抗壓能力減弱的問題，一旦發生戰爭兵源不足、影響戰鬥力的問題……。六、七時代出生的這波人很背時的，等到他們老了的時候，沒有足夠的人口基數來供養他們，自己的子女可能面臨需選擇同時供養4個老人、加上他們自己的孩子，真的就是有心也無力。可能將不得不面對更加突出的社會穩定與家庭倫理道德問題。

人類繁衍，不可打破自然平衡規律，破壞了這種平衡，將來就會為破壞平衡來買單。只有維持自然的人口生態平衡，社會和國家，才能保持長期、健康和穩定的發展。要維持人類繁衍的生態平衡，很簡單的道理，就是2:2的關係，即，只有在每對夫妻都生兩個孩子的情況下，才能做到平衡。再考慮到有些人選擇丁克家庭，有些只願意生育一個，所以，應該允許有人可以生三孩，這樣，平均下來，讓社會的整體生育率水平保持在平衡狀態。需要注意的是，人的生育意願、生育率水平，是與社會生產力發展水平、人口的文化素養密切相關的。越是生產力發展、人口的文化素質提高，生育意願就往往越低。西方發達國家、日本等國沒有實行計劃生育，其人口生育率也很低，日本、俄羅斯、北歐等國家生育率低、人口甚至多年都是負增長。中國逐步放開“二孩政策”後，生育率並沒有出現部分專家預期那樣快速增長，大抵也與此有關。東部發達地區和城市人口的增長，主要是城市化後的淨流入式增長，東北、西北等地區人口老齡化更加嚴重。

因此，筆者建議：

一、計劃生育政策還可以再放開，並且宜早不宜遲。生孩子，原本就是家庭的事情，主要交給家庭自己決定好了，除非在出現極端情況時候以溫和措施稍加調劑即可。

二、加快對提高人口質量與智慧化製造水平。中國人口老齡化、勞動力供給減少已經是不爭的客觀現實，但勞動力供給數量雖然是個問題，但是並非關鍵問題，也並非無藥可解。關鍵在於人口質量，在於提高我們勞動效率，加快調整和轉變生產方式。在傳統生產方式下，人口數量很重要，但現在沒有那麼多的人口數量，就必須倒逼我們加快轉變生產方式，加快轉變經濟發展模式，走高質量發展之路。過去二十年的高速發展，也為我們積累了一定經濟基礎，國家已經可以利用這一有利條件，充分發揮我們社會主義制度優越性，集中資源，大力研究發展智慧製造，以機械化、自動化、智慧化替代“人”的勞動，轉化為可持續的發展能力。目前，我們的實體經濟、尤其是裝備製造企業日子過的艱難，社會財富過度集中於房地產這類消費型領域，可能會造成巨大的資源浪費，應該下定決心調整經濟結構，加大對智慧化製造、無人操作等現代裝備生產方式的技術研發、生產方式的探索和支援。透過政策引導，把社會財力集中到新型工業化的研究上來，大力發展智慧化製造，透過“崗位複合化、低端勞動的無人化，不斷提高我們的勞動生產效率，從而實現社會經濟的可持續發展。

整天胡說八道人口事，人太多了，哪也不缺人，按著目前人口減少速度，200年不缺人。

你無知，也可能有不良目的。

我們的人口問題是人口數量、性別、素質，還是指人口年齡結構分佈？不過我們都可以做一些簡單的探討，儘管課題有點宏大。

新中國成立之後，我們從鼓勵生育到計劃生育，在計劃生育階段我們的經濟收穫了了人口紅利，當人口紅利逐漸消失之後，我們開始陸續開放二胎，甚至是三胎生育，當然這依然是“計劃生育",前期是計劃減少以及減緩人口增長數量，我們又開始進入計劃適度增加人口增長數量。

早在半個世紀之前，整個西方社會已近進入計劃大量增加人口數量的國策，但收效甚微，有些國家不得不考慮制定新的移民政策來控制本擴人口數量。

計劃生育的本質是控制人口數量和增加或者減少的速度，這取決於整個國家可以為人民提供的物質生存資料的多少。

很顯然，我們依然處於計劃生育的國策引導之下，從強制抑制到適度鼓勵。

人口性別比列通常是機會均等的機率事件，但是由於傳統文化影響，在實施計劃生育的階段，中國男性的出生率保持了較高的水平，一直到今天，3000萬的男性光棍應該是傳統文化的變相受害者，但這是社會發展的偶然事件，這些偶然事件改變了很多人對傳統文化的認識。

人口素質最總要的指標不是文明禮貌，也不是遵紀守法，而是具備一定創造力的人在整體人群中的比例，需要依附於這個國度的福利而生存的人談不上是有素質的人口群體，他們只是保留了生存的權利，甚至拉低整個人口素質。當然在普及高等教育的過程中，這是個高素質人群的比例逐漸上升的過程。社會上的高生存成本的壓力，對於很多沒有創造力的人而言，繁衍後代的機會將大大降低。

從經濟發展來看，這個問題不會比人口數量更輕鬆，畢竟社會價值的創造需要勞動力，而勞動力的價值往往是在一定的年齡階段，這個問題直接決定了工薪階層的退休時間以及鼓勵生育的最佳時間選擇。

過好這一生！

最好的辦法生女兒惠民政策納入計劃生育中來，產女嬰醫療全免，生活補貼，幼兒至高中階段全免費用，大學學費減半！

整天發文說人口越來越少，老年人越來多，我早就說過，造成老年人多都是以前的人孩子太生多了，所以造成現在老年人太多的結果，現在人口不少，哪個幼兒園，學校學生不是滿滿的，江西有的縣，個個都生有2個3個4個孩子，:甚至5個的都有，還在說人越來越少，要是不是以前搞計劃生育，我可以說地球都會擠的爆炸，老年人會多的無法想象，多想想地球的成受能力，多想想現在的催長劑，假東西多的元因吧，人不少了多替後人想想環境汙染帶來的疾病與後果吧i

人口問題是關係民族延續和國家興衰存亡的重大問題。處理人口問題，需要在唯物主義思想指導下，辨證、客觀、實事求是的分析現狀，權衡利弊，解決矛盾。

首先，做為地大物博之國，人口稀少顯然不行，沒有相當數量的人力，難以守護疆土，難以開發資源，也無力在世界民族之林立足。但是，階段性擴張人口數量，會導致資源過度開發浪費，會造成教育、醫療和就業等一系列窘迫甚至困境。

其次，中國歷史上，災害和戰亂以及朝代更迭使人口發展缺乏嚴謹的科學計劃。這種特殊的歷史原因，造成人力資源畸型發展，隨社會變遷而變動。需要時，盲目生育；難以解決生存時，又高壓禁育限育。忽緊忽松的人口政策與現實社會的穩定不協調。

第三，處理好人口問題，需要從現實國力、教育、醫療、就業和可持續發展的諸多方面，結合地域、生育觀、民族間習慣風俗等因素，制定相關政策，穩妥改善人口年齡結構。人口悲觀論不利推行良策，人口激進情緒影響生產力發展。

我有個擔憂，中國人口狀況是本糊塗賬，政府並沒切實掌握人口情況，實際的人口可能比人口普查得出的數字多很多。前兩次人口普查，改變了以戶口簿為準的統計方法，實行居住地實際登記，這個登記走了過場。我家三口兩次都沒人來登記，這兩次的人口普查把我們就漏了。我問了我妹妹，她當時也不在戶籍地，居住地也沒人給登記。可見人口普查漏登的不少。還有關獨生子女率也被誇大了。2002年至2007年我在一合資企業做人力資源主管，我特意統計了一下，結果1975年至1985年出生的農村戶口的員工基本沒有獨生子女，城市戶口的獨生子女也不到二分之一。這與媒體和專家們的說法差別很大。這是農村戶籍登記是很亂的，實際生育率在上個世紀是遠高於官方統計的。但現在生育率是真低了，我老家(農村)的人都抱怨出生的人比去世的人還少。現在年輕人不想生育了。

為了房地產泡沫成天鼓吹人口紅利論和人口老齡化威脅的王八蛋磚家叫獸和不良媒體人成天提人口出生率下降這種王八蛋問題嚇唬欺騙愚弄人民！