首頁>Club>
保證機槍質量好。
9
回覆列表
  • 1 # 阿修Miya

    提問的人顯然不懂軍事,以世界大戰的經驗來判斷,5萬發子彈至多能打死幾千的敵軍已經算是命中率不錯了,唯一的勝算是古代人以為碰上神仙嚇得四散而逃。

  • 2 # 摩恩li

    5萬子彈都不夠一個壓制的消耗。機槍都是每分鐘千發的射速,5萬子彈夠夠幾分鐘的。並且古代也是輕騎兵多,還有弓箭手和投石車,巨弩,機槍遠了就會失去準頭,近了等騎兵收腦袋

  • 3 # 一點點歷史

    這得按照具體情況來定。

    正常情況下5萬發子彈齊射,機槍的威力會造成極大的恐慌,一輪下來敵方勢必陣腳大亂,五萬士兵一擁而上,來個衝鋒,很可能會大敗20萬敵軍。

    但是如果敵方戰鬥意志比較堅強,5萬發子彈能消滅的有生力量十分有限,以少對多,勝算著實不大。

    在分析對陣情況,5萬士兵是處於攻勢還是守勢,地形條件如何,士兵戰鬥力如何,都是影響最終勝負的關鍵。

  • 4 # 熊貓盼盼11

    不用這麼麻煩,我只需要我的隊伍裡有人得了流感,然後抓兩個敵人回來傳染,再放他們回去,二十萬人分分鐘沒有戰鬥力

  • 5 # 軍武最前哨

    如題我們可以先列出參戰雙方的基本情況:

    人數: 5萬 VS 20萬

    武器: 5門機槍( 50000發子彈) VS 20萬冷兵器

    題主並沒有給出明確的機槍型號,我們索性就假設為美軍的M134型加特林速射機槍,就是噠噠噠冒藍光的那種。一共5臺,沒臺配10000發子彈。然後,對攻打響了……

    已知資料顯示,M134型的理論射速為6000發每分鐘,但實際操作中肯定達不到理論速度,那我們權且預估為5000發每分鐘。

    如此一來,那五挺加特林的彈藥只能全力射擊兩分鐘,就算你一顆子彈可以打死一名士兵,那全部打完也只能射殺對方五萬人而已。更何況大家都知道機槍的殺傷屬性是針對叢集掃射,完全是密集火力下拼機率的事……

    綜上,等這五萬人打完兩分鐘的噠噠噠,就只能懵逼的看著對方十五萬手持長槍短刀的人海朝自己湧來……請自行腦補畫面!

    所以說,單從擊殺效果而言,現代化武器相對冷兵器確實有壓倒性優勢,但再厲害的武器,一旦有限的數量遭遇無限的力量必然也是杯水車薪,除非動用類似核彈這樣的大規模殺傷性武器。

  • 6 # 歷史風暴

    古代5門機槍5萬發子彈5萬士兵能不能碾壓20萬軍隊?

    如果真有這樣的裝備,在正面對決的時候,可以做到輕鬆碾壓。注意關鍵詞:正面對決!

    建議這5挺機槍為95式班用機槍。該槍空重3.95公斤,長840毫米,口徑5.8毫米。

    槍口初速度970米每秒,有效射程600米,可以攜帶100發彈鼓。戰鬥射速:單發40發每分鐘,連發100發每分鐘!

    假如我方軍隊也是5萬古代軍隊,那麼正面對決還是很難擊敗對面20萬大軍的,還好有95式班用機槍壓陣。

    古代作戰,雙方大都是排成密集陣型互相砍。所以,首先己方5萬大軍要列成密集方陣準備隨時迎接敵方的進攻。

    當敵軍進入600米射程內時,5挺機槍開始射擊,由於對方陣型密集,幾乎彈無虛發。而且子彈射穿敵人後還有殺傷力,所以一分鐘之內就能造成至少500人的傷亡。不要小看這個數字,古代在傷亡5%的情況下,還能作戰的已經算是強軍了。所以,假如對方行進的速度為每分鐘50米,在前進500米的時候,至少會傷亡5000人。也就是說還沒有接觸到我軍,敵人就已經傷了2.5%,而我方剛消耗十分之一的彈藥!

    接下來,機槍手後撤到中軍,弓箭手開始對陣型散亂的敵軍拋射,又會造成一部分敵軍的傷亡。

    來到中軍的機槍手在高臺上對縱深敵軍進行點射,主要射殺敵方軍官。同時我軍方陣排著整齊的隊形應戰亂成一團的敵軍。最後,騎兵出擊擴大戰果。一個小時後,打完收工!

    戰鬥結果,我軍以幾乎零傷亡大破20萬敵軍!

  • 7 # 偽裝者_neu

    輕鬆!人古代人又不是傻子!當他們看到前面的人無緣無故的倒地上了,你就是用鞭子抽他們都不帶上去了!只要打掉氣勢就可以輕鬆擊敗潰散的軍隊!到時候多少人都沒用了!有組織計程車兵打潰散的兵很容易的

  • 8 # 520HP520

    鴉片戰爭期間,英國4000人的遠征軍對陣僧格林沁的10萬鐵騎大獲全勝,英華人感嘆:這根本就不是交戰,這是屠殺。一方面,英華人當時用的步槍還是單發射擊的老式步槍,機關槍也是靠手搖轉動連發的馬克沁水冷機槍,另外還有幾門中口徑野戰炮。另一方面,也可以看出冷熱兵器重大代差對戰爭的決定性意義。當然,這是在英華人武器彈藥充足的情況下。而現代5萬軍隊5萬發子彈對付20萬古代軍隊,按照海灣戰爭60萬發子彈消滅一個敵人的機率,就算你5萬發子彈消滅了對方10萬士兵,此時對方最少還有10萬擅長冷兵器作戰計程車兵,還有至少1萬支近距離絕對有效的弓箭。而現代槍械並不適合白刃戰,現代士兵更不適應冷兵器戰鬥,在10萬擅長使用冷兵器又訓練有素靠團隊配合進攻的戰陣面前,結果是不言而喻的。

  • 9 # 與子同裳

    事實上,重火力對於古代騎兵來說,還是有很大的威脅的

    二戰時的波蘭,就是這樣被德國裝甲碾壓的。

    1893年,羅得西亞50名步兵和區區4挺馬克沁機槍便輕鬆擊退了多達3000名祖魯人的進攻,戰場上留下了3000具屍體。

    看清楚,50打3000,而且只有4挺馬克沁,相當於1個打60個!

    《武器裝備百科全書》說:“馬克沁機槍的出現標誌著一個時代的結束,自從拿破崙時代起曾經使用過的戰術完全沒用了”

    在重火力面前,一切戰術都是渣渣。

  • 10 # 布夫舟

    古代5門機槍5萬發子彈5萬士兵肯定是不可能碾壓20萬軍隊,主要原因在於子彈只有5萬子彈呀。5萬士兵,平均下來一個人一顆子彈,特別是在面對古代軍隊騎兵衝鋒的時候,速度非常快,更加不可能一個子彈消滅一個敵人。平時各種影視劇中一個子彈可以消滅一個敵人,但是在現實之中這是絕對不可能的。比如以1944年松山戰役為例,平均1357發子彈消滅一名日軍,這還是在不考慮手榴彈,炮彈的殺傷效果。

    最簡單如果這20萬軍隊分散開來,全部退到城市中進行守城,請問這用5萬子彈攻城的時候能打死幾個。即使在最理想的情況下,這20萬軍隊的統率是個二貨,5萬子彈最多也就殺死5萬人,其餘的15萬人怎麼辦?這還是在不考慮古代軍隊別的兵種,比如投石車,弩兵,騎兵等等。要知道在冷兵器時代,你拿著機槍這種東西,如果沒有足夠的子彈進行火力壓制,一旦面臨敵軍騎兵衝擊,維持軍隊的陣型都很難。要知道即使在抗日戰爭中,騎兵也是大規模使用的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 漢王朝締造者之一的張良最後結局如何?