你的問題太過於籠統，也只能給你一個籠統的答案，首先同口徑的迫擊炮，要看其戰鬥部裝藥量的比例，而且迫擊炮是曲線射擊，其選擇的彈種並不多，多為殺傷類彈種，其次，坦克炮和反坦克炮，這些彈種的選擇就比較多了，其主要的彈種還是對敵裝甲類，一般都是穿甲彈類的，這就要看發射藥的多少和炮管的長度，一般發射藥多，炮管長的威力較大，當然這些還要考慮距離和裝甲厚薄的問題，一般在近距離上，同口徑坦克炮或者反坦克炮，雙方同時開火不管裝甲厚薄，都會做到秒殺對方，如果距離進一步增加，而炮火動能依舊存在輕重灌甲類車輛依舊會被秒殺，但重灌甲的會有成員存活的機率，輕裝甲的則很難，而距離再次增加，那麼輕裝甲的也會被秒殺，重甲的則能抵禦，但如果輕甲類車輛裝備著長身管火炮那也會擊穿重甲的裝甲，而對於化學能彈藥，如碎甲彈，高爆彈這類的炮彈則還要看戰鬥部的裝藥量，而飛行器上的航炮則要看彈頭所使用的材料，有高爆彈，穿甲彈，曳光彈，當然還有美國現在使用的貧鈾穿甲彈，包括美軍現在用的坦克也配備有貧鈾穿甲彈，至少這種炮彈可以輕鬆擊穿現役的任何一種裝甲類車輛，比如美國打伊拉克，美國的A10攻擊機對伊拉克裝備的蘇式坦克幾乎是打靶類的練習戰，至於艦炮和導彈類的我就不太清楚了，我興趣在於地面類的，這個就抱歉了

太籠統了！不說裝藥量，就看效果吧！是打坦克還是打人或者打潛艇，再或者消滅病毒。各種炮彈用途不一樣，作用不一樣，沒可比性。

火炮的威力不能只看口徑，倍徑和炮彈也是決定威力的重要指標。德國在二戰期間依仗全球領先的火炮設計和加工工藝，開發出碾壓盟軍的火炮，其關鍵的突破點就是在火炮的材料和倍徑上做文章。虎王坦克的主炮是88mmKwK 43/L71倍徑，使用和德國的穿甲彈可以在1000米距離擊穿193mm均質裝甲鋼，具體穿甲能力還要結合裝甲傾斜角度和穿甲彈種類而定；而同時代的蘇聯IS-2坦克使用D-25T型122毫米坦克炮，看似口徑碾壓虎王88mm炮，但是它的倍徑只有可憐的43倍，使用蘇制穿甲彈在1000米距離只能擊穿142mm均質裝甲鋼，與虎王坦克炮的實力差距立見分曉。

當然了，即使是技術強悍的德華人也明白大力出奇效這個道理。88mm炮在虎式坦克上已經很普遍了，也僅僅比豹式坦克的75mm炮大一點而已，因此德軍又開發出專門配備獵虎坦克殲擊車的pak44\55型128mm加農炮，它在1000米距離上可以擊穿230mm均質裝甲鋼，由於口徑太大不得不使用分裝彈藥，而且即使是在獵虎坦克殲擊車的寬敞戰鬥室裡，倍徑也不能做太大否則根本裝不下，在實戰中獵虎坦克幾乎可以摧毀一切二戰期間的裝甲目標。

除了擴大口徑和增加炮管長度之外，還有很多特殊技巧來增加火炮的威力，其中“錐形炮”就是很出名的一種。顧名思義，錐形炮的炮管是錐形的，炮彈採用特殊的“裙形”彈帶，可以確保炮彈不會被口徑不斷變化的炮管卡住。這種錐形炮管的好處就是確保炸藥爆炸燃氣不會洩露，賦予彈丸更充足的動能。最有名的Pak41型錐形反坦克炮創造了反坦克作戰的奇蹟，作為一款75mm炮，在1000米距離上它可以擊穿30度傾斜角佈置的94mm裝甲，也幾乎可以擊穿虎式坦克垂直佈置的102mm正面裝甲，可見只要技術到位即便是小口徑也能出奇效。

當然，優質的火炮能做到的，精密的穿甲彈也能做到。在火炮口徑、倍徑、炮管樣式不斷進化的同時，彈藥種類也在不斷改變，從最早的實心穿甲彈到後來的次口徑穿甲彈，炮彈本身的穿甲能力不斷提高，T34坦克危機出現時，德軍的小口徑反坦克炮發射次口徑穿甲彈也能將其摧毀，可見決定火炮威力的因素真是太多了。

同等口徑的火炮威力只能從彈頭的裝藥量和裝藥規格來決定，題主列舉的迫擊炮、榴彈炮、坦克炮、艦炮等它們彈頭的裝藥量都不一樣，所以炮彈爆炸產生的威力和殺傷範圍也不一樣，美國的原子大炮還用核彈頭炮彈，那威力應該是迄今為止最大的。

它們發揮的威力大小主要還取決於是否“各司其職”，你總不能用反坦克炮彈去殺傷軟目標，應高爆彈去打坦克，這樣就不會發揮出這枚炮彈的真正威力。

不過籠統來講同口徑情況下榴彈炮>野戰炮>迫擊炮。坦克炮則另說，主要取決於膛壓和彈種，坦克主要對付敵方裝甲目標，當然它也會裝配高爆彈，用來殺傷敵方士兵和火力支援。當然如果算上火箭炮的話那麼威力最大的肯定是火箭炮了，它的威力、射程、殺傷範圍都會比同口徑火炮要大很多。

實際上火炮威力對比，自然是大口徑要強於小口徑。但是也要看使用彈種與對付的目標，還要使用者想要達到什麼樣的要求。

對於炮彈來說雖然種類非常多，但是大概什麼樣的炮彈對付什麼樣的目標是有嚴格要求的。比如說對付密集人員目標，自然是高爆彈藥或者是子母彈藥最有效果，一炸一大片嘛。但是如果你用穿甲彈來對付人員目標那明顯沒有高爆彈藥打擊範圍大，因為穿甲彈只能付對角度有限的直線範圍內的目標。如果同一個角度只有一名敵方人員，那可能這一枚穿甲彈就只能殺傷一個目標。但是對於高爆炮彈來說則對爆炸範圍內360度方向的目標都有殺傷能力。這樣的話就不能說穿甲彈威力不大。只不過穿甲彈主要還用來對付裝甲目標，而不是人員目標。對於裝甲類硬目標，自然是穿甲彈的威力要更大些。而對於同口徑的榴彈炮來說，它的威力也很大，但是對於移動的坦克目標，榴彈炮的炮彈能擊中的機會很低，即使威力強大，打不中也是無用的。

所以火炮的威力還要根據具體的彈種和要打擊的目標和有效射程來確認，不能簡單的說哪種炮的威力就一定大。

對付人員目標或者是集結的軟目標來說，火箭炮，榴彈炮，迫擊炮要更適合。而對於裝甲目標則坦克炮、反坦克炮要更適合。坦克炮實際上也可以發射高爆彈藥，但是其射程要比火箭炮與榴彈炮近得多。所以這個威力評比還要加上距離條件，比如10公里射程以上自然坦克炮的威力要弱，因為打不了那麼遠，不如火箭炮與榴彈炮。但是在1－2公里範圍內，就要屬坦克炮發射的高爆炮彈威力大了，大口徑火箭炮不是威力不行，而是打不了那麼近。打不著目標自然有威力也是無用的。

總的來說就是火炮的種類很多，要想有效摧毀目標，就需要用合適的炮彈來對付相應的目標，這樣才能發揮其最大威力，同時炮手也要具備熟練的射擊技能。不然用不了的話再大威力的火炮也是無用。

這個問題真的不太好回答，因為口徑只是一件火器的眾多指標之一。如果單論口徑，很難評判一門火炮的威力。我們先來舉個例子。

↑這是一門克虜伯造一戰德軍Mrs18型加農炮，口徑210mm，身管長6.3m，倍徑比（身管長度和口徑的比值，比值越大表明身管越細長）為30，炮口初速550m/s，最大射程14.5km，炮彈彈丸重113kg。是一戰時期比較典型的大口徑加農炮。

↑而這是著名的巴黎大炮，同樣是一戰時期克虜伯公司的產品，口徑210mm，身管長36.1m，倍徑比因此達到了史無前例的172（當代120mm坦克炮的倍徑比一般為44或55），炮口初速高達1676m/s，射程更是長達前無古人後無來者的131km，彈丸重120kg。

值得一提的是，巴黎大炮炮彈的飛行高度可以達到40km，是有史以來第一個進入同溫層的人造物體。

由此可見，兩款火炮都是210mm口徑的加農炮，炮彈質量也相近，但其他的指標都相差甚遠。前者就是一門普通的野戰加農炮，而後者是有史以來投入實戰的射程最遠的火炮。

↑每次寫火炮，小編總會先說說火器的基本原理。這是從明朝的鳥銃，到21世紀最先進的身管火炮系統，都普遍適用的火器基本原理——發射藥在身管後部爆燃，將彈丸向前推出，彈丸透過在身管裡的加速過程之後，飛出身管。其實，火炮的彈丸本質上就是被髮射藥“炸”出炮膛的。

然而我們回頭再看一看這個過程，無外就是三大元素：彈丸、發射藥、身管。火器的“口徑”似乎就沒出現過，難道是個無關變數？

當然不是。通俗來講，口徑一般指身管（彈丸）的直徑。而彈丸直徑，在其長徑比一定的情況下，其質量和內部容積也會相應變大。而彈丸內部容積的增大也就意味著其裝藥量更大。

因此只能說，一般情況下，同一類火炮，口徑越大，其單發射擊的射程和威力就越大。

注意，這裡只是對比一發炮彈的情況。接下來，我們不妨在這裡做一個比較誇張的直觀對比。

↑這是一門美軍M252型81mm迫擊炮，炮身全長1.23m，重36.78kg，拆卸後可以由兩個人攜行，是當今美軍連一級的間接支援火力。一枚L15式榴彈重4.4kg，殺傷半徑15m左右。

↑這是一門俄羅斯2S4“鬱金香”型240mm自行迫擊炮，戰鬥全重30噸，3F-864型高爆榴彈重130.84kg，最大射程9650米；AMR-03F2火箭增程彈重達228kg，最大射程可達20,000米。

↑一枚240mm炮彈，能把這樣一棟三四層的房屋由上到下打個對穿，然後在一樓爆炸，將房屋徹底炸燬。顯然，雖然都是彈丸初速較低、彈道較高、炮彈落角較大的迫擊炮，一枚240mm迫擊炮彈的威力絕非是81mm迫擊炮彈能比的。哪怕是3枚81mm炮彈（“累計”起來的口徑相近），也不可能和一枚240mm炮彈相提並論。

但別忘了，題主問的可是威力，而不是一發炮彈的威力。

↑操作一門2S4迫擊炮，需要一個多達5人的炮組。且迫擊炮炮身需要藉助液壓驅動系統將底板從車體上放到地面，炮身隨之仰起，故此射擊準備時間長達10分鐘。射擊時調整炮身仰角也是透過液壓緩慢調整，每射擊一發後就要將炮管歸位至0°初始位置裝填。因此，2S4迫擊炮不僅射擊準備時間長，射速也奇慢。在以60°仰角持續射擊時，射速為62秒/發，以80°仰角射擊則需要77秒/發。

↑而81mm迫擊炮裝填炮彈要快捷得多，把八斤多重的炮彈捧起來塞進炮口裡就可以直接射擊。因此，81mm迫擊炮的最大射速可以達到2秒/發，持續射速一般也有15發/分。

如果同樣給240mm和81mm迫擊炮5分鐘時間進行射擊，那麼以20發/分計算，81mm迫擊炮能夠發射多達100發炮彈，彈藥總重440kg；而以70秒/發計算的話，240mm迫擊炮就只能發射4.3發炮彈，4發彈藥的總質量也不過523.36kg。也就是說，240mm迫擊炮在彈藥投射方面並沒有表現出壓倒性的優勢。而且把精度也計算在內的話，如果攻擊的是諸如步兵陣地這樣的面狀軟目標，100發81mm炮彈的打擊效果一定遠遠優於4發240mm炮彈

但反過來，如果目標距離超過81mm迫擊炮的最大射程，81mm迫擊炮就只能乾瞪眼，但240mm迫擊炮仍能有效打擊目標。

因此對比火炮的威力，射速和射程也是兩項重要指標，而且常常會被人忽略。顯然，在其他條件相同的情況下，射速越快、射程越遠的火炮，威力越大。

軟目標，指的就是缺少裝甲防護和掩體保護的目標，比如人員、卡車、機場、普通建築物等等。火炮打擊這類目標的能力，歸根到底比較的是火炮投遞的炸藥量的多少。

↑像這樣的一個240mm自行迫擊炮陣地，也能算軟目標：人員、彈藥裸露在外，車輛缺少重灌甲防護，且排列密集。只要有個十來公斤炸藥落在上面爆炸，保證整個陣地能炸上天。而且爆炸產生的四處高速飛散的金屬碎片對無掩體的人員也是致命的威脅。

↑硬目標，就是擁有良好防護的目標。最典型的當然是坦克了，當然碉堡、加固指揮所等等都算。除非是用超大量的炸藥，不然這些鐵烏龜在沒有被擊穿的情況下，無論你向它傾瀉多少彈藥，都很難對它內部的人員和關鍵部件造成什麼致命傷害。

在這裡我們把硬目標單出來寫。因為只要打不穿，都是浮雲。

↑火炮要擊穿厚重的目標，多數還是得靠撞。換句話說，彈丸速度要大，彈丸自身的結構也要足夠堅固。彈丸速度要大，火炮的身管就要細長，就要承受更大的膛壓。

↑在今天的戰爭中，最常見的硬目標就是坦克和各種裝甲車輛了。在今天的裝備體系中，最擅於用專門的高速硬質彈藥攻擊坦克的火炮，就是坦克炮了。攻擊坦克這樣的特定目標，坦克炮的威力當仁不讓。只要口徑相同，沒有任何一類其他火炮遂行反坦克任務能比坦克炮更加勝任。即便是發射化學能彈藥，高倍徑、高初速的坦克炮也能有更好的彈道效能，有更好的射擊精度。

那麼這樣說的話，對比相同口徑、不同型別火炮的威力，其實是沒有什麼實際價值的。不過既然有這麼個問題，我們還是試著寫一寫吧。

↑在20mm-57mm這個範圍裡，火炮基本上都是用於防空、艦船近防或是作為航空機炮的速射炮，倍徑比一般都做到60甚至更長，單枚炮彈的威力差異並不大。因此，在這個範圍裡，射速越快的火炮，威力就越大。

在57mm-130mm這個範圍裡，在天上飛的基本上不會有這種紳士口徑的火炮（AC130攻擊機上的105mm炮本質上還是一門陸軍105mm榴彈炮），在陸地上的類別就比較多了：從高射炮到坦克炮、榴彈炮、迫擊炮、火箭炮、無坐力炮，基本上涵蓋了所有的火炮型別。

↑而口徑在這個範圍中的火炮裡，火力最為兇悍的非艦炮莫屬。動圖中為052D級長沙艦上的中國產130mm單管艦炮射擊，最大爆發射速可達1.5秒/發。在水冷裝置的加持下，單管艦炮的持續射速也能達到20發/分，這是任何型別和型號的陸地火炮都難以望其項背的。

↑到了130-203mm這個級別，就幾乎沒有現代的艦炮了。在當今仍然在役的武器中，這個口徑的多是陸軍的榴彈炮或是加榴炮，其中以152mm（華約口徑）、155mm（北約口徑）的榴彈炮最為典型。

為什麼要拿203mm作為一個分界線呢？因為現在仍然在役的陸軍身管火炮口徑最大就是203mm（迫擊炮除外）。再往上，就多是其他型別的火炮了，在這裡我們不妨抱著一種獵奇的心態去看。

↑今天的陸軍遠端火箭炮系統，美國的MLRS為227mm口徑，中國和俄羅斯的遠端火箭炮系統都是300mm口徑。且這種射程近100km，能在1平方千米區域內灑下無數致命子彈藥的武器系統，威力和壓制能力要比同口徑的傳統火炮強得多。

↑美國的MLRS甚至可以在六枚227mm火箭彈的裝填空間中，安裝一枚607mm口徑，射程高達490km的ATACMS戰術導彈系統。

↑而且在203mm之上的火炮系統，全重往往會達到數十噸甚至上百噸，是很多陸地車輛底盤甚至是路橋系統都很難承受的。故381mm、406mm、460mm這些為人所津津樂道的大口徑火炮，基本上都被艦炮所壟斷。即便有海岸炮擁有此等口徑，也多是由艦炮改造的，或者乾脆就是將退役軍艦上的艦炮拆解後，安裝在路上的要塞之中。

這個星期出了點特殊情況，文章寫得比較倉促，人也沒什麼心思。如果我的文章質量有所下降，還望各位觀眾老爺多擔待。下星期一定繼續寫出高質量的文章。