功臣之所以能建功立業，都是強人，具有很強的社會活動能力，很容易就拉起一幫人，在天下一統之後，君權與臣權的矛盾就突顯出來了，在長時間的一對多的博弈之後，尤其是在太子朱標死後，老朱感覺到了危機，為了朱明王朝萬世一系，不至於大權旁落真是操碎了心。所以要修改制度，清理所有利益受損並有能力反抗的人，這跟是否有罪和是否參與反抗並沒有什麼關係，他只想讓君權不受任何約束和挑戰。

朱元璋殺功臣就要從兩個當年來分析了，一是朱元璋的目的，二是功臣的尾大不掉和咎由自取。下面我們逐個分析：

先說功臣被殺的原因。朱元璋建國後，洪武三年就大封功臣，大臣們又分為淮西派和浙東派，兩黨的代表分別為李善長和劉伯溫。兩黨互相傾軋，斗的不可開交。淮西派的實力又遠強於浙東派，尤其是劉伯溫死後，淮西派一家獨大，胡惟庸做宰相又專權跋扈，朱元璋就借胡惟庸案收拾了淮西派，後來藍玉捕魚爾海大捷後驕橫跋扈，又上了朱元璋的黑名單！由此分析：功臣們的政治危機感太低！情商太低！這是功臣自己的問題！

在看朱元璋，貧民出身的皇帝內心時刻有危機感和不安存在，我們都知道越是從底層上來的人更在乎自己的既得利益！他害怕失去現有的一切，為自身安全計，為朱家江山計，為子孫後代計，朱元璋必須對功臣們開刀！

明太祖開創大明是一個比較獨特的王朝。那就是歷史上很少有那麼短時間內殺了那麼多開國功臣的，歷史上真的很少見。究其原因，我覺得有以下兩個原因。

第一，一些開國功勳本身的原因。明太祖朱元璋本身是極具疑心的，不管是什麼人，只要讓他懷疑了，基本上這個人就廢了，哪怕在平時看來一些小問題，也會被放大。明太祖最恨的就是結黨營私，但是開國後，一些一起打天下的老部下們，仗著功勞卓著就肆意妄為驕奢淫逸了，而朱元璋本身是窮苦出身，日常非常節儉，可以說比較苛刻了，所以有些事他很想治治。綜上幾個原因，朱元璋不得不把這些有功之臣殺掉。這是一個原因。

第二，就是為了自己的孫子。大家都知道，朱元璋最喜歡的兒子就是太子朱標，而且也是從初期打天下時就帶在身邊，很是著重培養。但是不幸的是，太子得病去世，國母馬皇后也在朱元璋之前去世，這樣的話，自己沒有軍旅經歷的孫子朱允炆在軍中沒有任何威望，朱元璋是很瞭解他那幫打天下的部下的，他明白在自己去世後，孫子根本壓不住這些大將，所以只能在自己去世前把這些大將一一殺死，替孫子除去後患。

就因為現在滿清韃子看多了他們祖先修改的明史，突然看到一兩本，真正的明史了，就坐不住的（因為接受不了現實），就拼命的說這是假的就是假的？不過可以理解，如果我經常喝的是假酒，突然喝了一瓶真酒，我也肯定為了面子，拼命的說這個真的是假的，這畢竟是人的本性（當然，我相信很多滿清韃子絕對不會承認）。就好比現在滿清韃子當看到自己祖先滿清韃子不好的歷史，也會拼命的說，這是民國抹黑的，他們只相信別人（民國）只會抹黑他們滿清韃子，他們也不想想他們滿清韃子自己也會抹黑別人（明朝）。你喜歡一個朝代，又何苦挖苦另一個？你喜歡你的，別人喜歡別人的，礙你何事？吃你家飯了？喝你家茶了？你粉宋就好好粉宋，多出點和宋有關的文章，扭轉廣大網友對弱宋的印象，豈不更好？天天挑明朝的刺，挑那些喜歡明朝的網友的刺，有意思？歷史專家不能客觀，什麼都是宋好，再好也沒見它走向資本主義道路；再好不也亡在異族手裡，立國就被別人壓著打，亡國后皇陵被挖，皇帝頭顱被做成酒杯，你可見到有人天天黑宋嗎？任何一個朝代都有長處和不足，即使元朝和清朝，難道真的一無是處？明朝真的很菜？昧著良心說話可有意思？

朱元璋建立大明王朝後，封賞有功之臣，朱標被立為太子，後來朱元璋為什麼還大肆屠殺有功之臣呢？

朱元璋做上皇帝后，立朱標為太子，朱元璋對朱標為報以很大的希望，但是朱標卻英年早逝，朱標死後，立朱允文為繼承人。

朱允文的性格非常仁厚，但是朱元璋覺得朱允文魄力不足，和自己性格相差很大。這就讓朱元璋擔心自己駕崩後，朱允文不能震的住那些位高權的功臣，可能回危害大明的江山。

所以朱元璋不願意那些功臣宿將繼續手握重兵，湯和看清了朱元璋心思，所以就主動交出權利，離開大明的權利中心，因此受到朱元璋的喜歡和獎賞，也躲過了被殺的結局。

但是還是有很多的功臣不願意放棄自己的權利，朱元璋為了穩固自己朱家的江山，防止以後朱允文壓不住功臣的後果，就決定提前為朱允文掃清道路。

所以朱元璋就開始屠殺功臣，朱元璋在殺了功臣後，又大封朱家之人為藩王，作為大明朝廷的屏障。

可是朱元璋雖然防到了功臣，最終卻沒有想到朱家藩王會起兵反對朱允文，在朱允文登基後，是為建文帝，後來燕王朱棣起兵，打敗建文帝，朱棣登基，是為永樂大帝。

中國幾千年的封建王朝，就沒有哪個王朝是不血腥的，但是明朝絕對算得上是一個最為血腥的王朝了，朱元璋是農民出身，什麼事情都做過，一介普通的草民，一步登天當上了皇帝，本來也沒有什麼了，可是他上位之後屠殺了大量的功臣。

朱元璋現實改革，然後就是殺害了哪些有功之臣，他這種嗜殺成性的樣子讓所有人都害怕，要知道他能夠登上皇位，哪些功臣是付出了非常多的，朱元璋怎能這樣做，直接傷害了一大群有功之臣，那麼朱元璋殺害這麼多人，為什麼如

第一個就是朱元璋的心機非常的深沉，仔細想想一個破爛的乞丐，竟然能夠當上皇帝，想都想不到，可見絕對不是普通的乞丐，這個人的雄心壯志絕對是讓人敬佩的，朱元璋心機深沉算無遺漏，如此會算計自然也沒有人敢反抗。

還有一個就是朱元璋有嗜殺的性格，但是這個人對百姓卻是十分的關心，主要還是因為他自己親身體驗過百姓生活疾苦，朱元璋在百姓的嚴重是非常厲害的，是個十足的大英雄，他殺害那些功臣自然也沒有人敢有意見。

都輸得民心才能的天下，朱元璋做的最好的地方就是得到了老百姓的支援，這才是他成功的根本，他那種很會收買人心的，直接成就了朱元璋，而且百姓也明白，這樣的和平來之不易，一旦摧毀又不知道等到何時才能夠再次和平，這也是很多原因的

最後一個就是生性多疑了，這是所有皇帝的共同點了，可能是一個人長期身居高位，所有人都得不到他的信任，朱元璋培養了很多密諜，這些密諜都是用來監視這些臣子的，朱元璋連他的臣子吃了多少頓飯都很清楚，可見朱元璋是控制慾也是非常強。

朱元璋殺了那樣多的功臣，在整個封建時期也沒有誰能夠和他相比了，只能說在帝王身邊始終都是個災難，帝王一下子不高興，死的永遠是你，而且帝王都是無情的，他們都是先要殺誰就殺誰，隨時隨地可能就丟了性命。

朱元璋也把害怕死後人們都嘲笑他，他依然根據著細節的想法來做事，直接殺害了這些有功之臣，和朱元璋打下天下的功臣基本上沒有活著的，這也是非常值得深思的，可見帝王的話是不能信的，他們永遠只有自己的利益。

朱元璋殺有功之臣歷來評判不一，也爭論不休，原因在於“功勳之臣”。細品《明史》會發現，朱元璋殺有功之臣因素眾多，概括起來為:一是功臣壞法;二是功臣結黨對王權構成威脅;三是《明律》過苛;四是冤案所致。如果用“兔死狗烹”來評判朱元璋殺功臣之舉，顯然不客觀。

從整個“洪武大案"來看，都離不開以上四方面。“朱桓案”、“附馬都尉案”是典型的功臣壞法;“胡藍案”是典型的功臣壞法和功臣結黨;“空印案”是典型的冤案;“李善長謀反案”則純屬《明律》過苛牽連所致。可以說是非錯綜，比後人想象的複雜得多。限於篇幅，簡單概括地說說。

功臣壞法是朱元璋處決功臣的重要原因之一。朱桓、附馬都尉歐陽倫既是朱元璋有功之臣又是親人，一個為子(非親子)，一個為婿。朱元璋並沒有因為朱桓和歐陽倫是至親面網開一面，尤其附馬都尉歐陽倫，李善長鬍惟庸等因為考慮到是朱元璋的女婿，在處理“附馬都尉違反茶馬禁令走私案”中，叢中“周旋”把案件辦得“有條有理”，還是逃不過朱元璋的錦衣衛，查出歐陽倫從京城一路到邊關走私茶馬的證據，最後還是難逃一死。

朱元璋處死自己的兒子和女婿讓所有人震驚，因為當時沒人認為作為皇帝的朱元璋會對自己的女婿動大刑，說到底，都認為他們是功臣又是至親，最少可以念功念親而抵過。

其次便是“胡藍案”，是典型的功臣壞法，結黨營私對王權構成威脅。既有法律層面的，也有政治層面的。胡惟庸是中書省左相，藍玉則是軍中大將軍;胡惟庸是“政界巨頭”，藍玉則是“軍界巨頭”。兩人皆是當時“淮西集團"重量級人物。由於兩人不斷在軍政兩界收義子，不斷安插各自的親信，加上兩人驕縱，如藍玉“破關入城”、“強暴元妃”等行為，因為功勞大已經到了無法無天的地步，加上與胡惟庸之間“將相太和”的原因，朱元璋借有人舉報兩人謀反之機，一舉剷除兩人，並因“胡藍案”牽連出兩萬餘人，達十年之久。

最後便是冤案和明律過苛所至，“空印案”自然是冤案，明律過苛主要是因“胡藍案”牽出的“李善長謀反案”。李善長之禍是從天上掉下來的，“胡藍案”發時，李善長早已告老還鄉多年。因為李善長與胡惟庸是同鄉，在朝為官多年聯絡密切的原因，“胡藍案”發時便觸發《明律》中的“奸黨罪”條款，因此李善長被胡惟庸的謀反所牽連，有“不舉發”之罪。

從上述來看，洪武年間朱元璋殺功臣之所以變得那麼複雜，是因為箇中有太多的是非所致，明初的功臣並非全是功而無過;朱元璋亦非全部冤殺而殘暴。箇中曲折因委，也許後永遠難以全究其竟。

朱元璋其實是一個具體的、實在的開國皇帝。這種實在與具體的性格，註定他也有凡人都有的那種多疑弱點。

一怒之下廢丞相，懲治官員剝皮實草，殺令自己不爽的同鄉與傳位於嫡長子朱標，再而嫡長孫朱允炆，建立大明各類制度，朱元璋是一個各類喜怒無常性格的綜合體。屁股決定腦袋，當了皇帝，想法自然會變。元末群雄並立，朱元璋出身布衣，以驅逐韃虜為名，提三尺劍，平定天下，馴服四海，疆域擴充套件，功勳卓著，成就了明代276年國運，康熙皇帝就很膜朱元璋，多次下江南祭拜明孝陵，表示自己的惺惺相惜。

朱元璋和劉邦是同一類人，他們殺功臣的出發點也類似。多疑是一方面，控制和服從是另一方面。同時，從社會最底層到九五至尊，這種巨大的落差使得他們對權力有一種特殊的敏感和佔有慾，危機感時刻存在。

對於那些影響自己權威的，居功自傲的，結黨營私的，一一被處理，從肉體上消滅，從名聲上一一人格撻伐，這就是開國皇帝的狠，也是作為平民皇帝的粗暴選擇。

缺乏文化素養的朱元璋寫的詔書很直接，罵人很直接，處理問題的方式也很直接，不服就殺不行就收拾，打打殺殺，看著很暴力，實際上在他看來很正常。因此和朱元璋打天下的兄弟們，估計也是小瞧了這位大哥的手腕。經略天下我朱元璋都可以意志堅定不屈服，指揮千軍萬馬，指望建立王朝後我可以隨儒子之規則，開玩笑！你爹我馬上得天下，不事詩書。老子我從平民到現在，不是靠著懷柔脾氣好。而是我精於算計，心思縝密，步步為營，刀尖上舔血，一步一個腳印走過來的。

我想，這就是作為凡人，也作為皇帝朱元璋的心理世界。皇帝不是正襟危坐的神，他和老百姓一模一樣，愛恨情仇，喜怒哀樂，各種情緒，不會多也不會少。畢竟，都是人。

最重要的是有功之臣們都實實在在的犯了錯！換一句話說，朱元璋殺的是有罪之臣（不僅僅是功臣）！當然要是有人說欲加之罪的話，我也就不說什麼了～

朱元璋誅殺功臣中中國歷史上可是出了名的，無數的人夠曾經質疑過這個問題，朱元璋為什麼要怎麼做？如果朱元璋不這麼做又會怎麼樣？

其實，這些功臣對於朱元璋來說只有兩種人，一種便是“該殺之人”，另一種便是“必殺之人”。

這些該殺之人便是那些自恃驕狂的元勳功臣，他們對於朱元璋來說不僅僅是功臣這麼簡單。還是朱明王朝中的一大堆毒瘤，這些毒瘤不除掉，下一任的帝王就無法有效的駕馭這些元勳功臣，所以他們“該殺”。

而所謂的“必殺之人”則是在歷史的洪流中，被朱元璋巧妙利用的人，這些人中最為典型的莫過於李善長和胡惟庸了，因為在他們的身上系這一根金線，在這根金線的上面有數不盡的上層士族，還有被朱元璋視為罪惡之源的宰相制度。

朱元璋想要合理的廢除宰相制度，就必須有合理的藉口來辦這件事情。

結果很明顯，胡惟庸身為帝國宰相，既然想要謀反，並且還想要將朱元璋弄死，在這種情況下，朱元璋終於可以找到合理的藉口廢除宰相。而李善長則更是如此，作為文官集團的超級大佬，李善長對於這件事情竟然不揭發，甚至還有一絲絲縱容胡惟庸作亂的念頭。

朱元璋利用他們兩個人正好可以廢除宰相制度，也可以封住天下人的悠悠之口。

李善長和胡惟庸成為了朱元璋利用的最深的人，也是死的較慘寫一批“該殺之人”。

對於一個帝王來說，強硬手腕和血腥政治才是治理國家才合理、最有效的方式，也許對於唐宗宋祖不是，但是對於朱元璋而言，他太喜歡這種方式了，這種方式不僅僅能夠有效的敲山震虎，還能讓自己的國祚萬年不滅。

小農生活成長起來的朱元璋對於身邊計程車族官僚有一種深入骨髓的厭惡和憎恨。

雖然在朱元璋四處征戰的時候，對於士族給與了很高的尊崇。可是對於已經穩坐江山，揮斥大明江山的朱元璋來說，這些士族官僚無疑成為了他想打擊的物件，因為沒有士族官僚的壓迫，他便不會落得少年亡父亡母、亡兄亡妹的悲慘經歷，所以打壓他們是朱元璋報復他們最好的方式。

甚至不惜用“廷杖”這種極其侮辱人格的刑法的處罰那些士族官僚，他就是要讓那些普天之下計程車族官僚知道，士族官僚的臉面和尊嚴也是他朱元璋所給與的。他朱元璋才是這操持天下權柄的第一人，而那些士族官僚的腦袋上永遠都懸著一把可以要他們老命的“寶劍”。

而值得一提的是，朱元璋所殺之人都是出於權力中心的人物，他們對於朱元璋來說是最有能力覬覦朱明王朝的人，只有將他們屠戮趕緊，朱明王朝才能夠確保國祚永久、萬世不滅。