先說結論，一樣擋不住！

沒錯，秦軍很厲害，能從匈奴手上硬生生把河套地區搶過來。秦國也很尚武，軍人的地位遠比宋時高得多！但問題在於，秦的軍事能力雖然也許比宋強大，但遼金各方面的能力卻相比匈奴有了幾何級的增強！

匈奴沒有馬蹬，沒有過硬的金屬冶煉技術，他們最有效的武器只有馬和弓，主要的作戰方式也只有騎著馬遠遠地放箭，極度缺乏正面肉搏能力，這就導致匈奴在面對秦漢軍隊時，大多數時候只能騷擾作戰，不能聚而殲之，難以取得重大戰果，贏得類似後來的野狐嶺，土木堡一般的決定性勝利。除了肉搏能力以外，匈奴人更缺乏攻城拔寨的能力，幾十萬匈奴人包圍小小一個白登城，卻怎麼也打不下來。《史記》雖然說冒頓是被吹了枕邊風而退軍，但以冒頓的精明狠詐，六親不認，怎會因為幾句枕邊風就讓煮熟的大鴨子飛掉？最後放棄其實多半還是因為向前攻不下城寨，圍而不打後勤又吃不消，所以不得不就坡下驢，放了劉邦一馬！

軍事上與秦漢拉不開差距還是其次，匈奴更致命的問題在於政治，相比秦漢領先全球幾百年的中央集權大帝國體制，匈奴的政治體制發展就顯得不成熟得多，他們缺乏一套穩定的權力繼承製度，統治者的權力是否穩固，主要看實力，不看血緣和法統。這就導致其時常會陷入內戰甚至分裂，很容易被秦漢趁虛而入，歷史上匈奴的敗亡也和其分裂為南北匈奴有直接關係！

遺憾的是，匈奴雖然被滅，但中原王朝卻沒有足夠的政治智慧和科技水平去真正將塞北納入自己的版圖。相反，中原先進的軍事技術和政治思想卻傳了過去，逐漸補齊了塞北的短板，從南北朝開始，漸漸補齊短板的五胡就展現出了驚人的實力，如果不是淝水之戰，第一個非漢人建立的大一統王朝很可能就提前900年出現了！此後，雖然隋唐再一次造就了漢人王朝的盛世，但胡人卻一直在學習和進步。宋人面對的遼宋兩朝，在政治體制和軍事技術上已經不落宋朝下風，而其本身又具備遊牧民族和漁獵民族天生的軍事天賦，宋人自然就難以應對，澶淵之盟，靖康之恥，一步步划向深淵，最終，面對處於遊牧文明頂峰的蒙元，只能在英勇抵抗幾十年後，無奈接受崖山的淒涼結局！

也許有人會說，靖康之恥主要是因為徽欽二帝的昏庸無能軟弱，換了強秦，就能避免。但別忘了，任何一箇中原封建王朝，總有興衰起伏，總會出幾個昏庸無能的君主，這是封建王朝的固有缺陷，強秦不也同樣出了個秦二世嘛？如果把徽宗換成秦二世 恐怕情況更糟。縱觀中國歷史，中原漢人王朝在面對邊疆那些異族政權時，表現越來越差，其實並不是它們變弱了，而是異族在吸收了中原的先進思想和技術後，越來越強了而已！

很難。

北宋由於遭受遼的阻擋，難以完全恢復漢唐的全版圖，甚至連西域，包括河套地區都丟給了西夏，在遇到了金，更是一敗塗地。

要知道，北宋開國之際遇上遼，好歹有個澶淵之盟，算是雙方平局，但時過境遷，遇到了金兵南侵，直接就是靖康之恥。

北宋鬥不過遼和金，關鍵點有二。

其一是缺乏戰馬，中原皇朝沒有戰馬便難以驅逐和抗擊北方遊牧騎兵的襲擾、攻伐；

其二是長城要塞不在控制範圍，也就是說抵擋北方騎兵最重要的國防工事，長城落在敵手，北宋壓根就是門戶大開，敵人完全可以長驅直入，毫無障礙。

這樣的北宋自然扛不住自大唐衰敗之後發育起來的契丹建立的遼，所幸北宋開國的力量還是挺強的，勉強頂住遼的傾國兵力，但也自此放棄了對長城，也就是幽州的索取。

百年後，金滅遼，接受了不僅是遼的財富，還包括了幽州，也就是說，在金崛起後，北宋仍處於門戶大開的窘境，但那時候的北宋已經太平多年，開國的百戰雄兵早已不在，自然就被血戰出頭的金碾壓得粉碎。

再比對一下大秦，大秦的統一前後，各國都在建造長城防止草原騎兵的侵擾，甚至派出名將鎮守邊地，秦統一後更是直接建造長城抵禦匈奴。

草原政權，也就是匈奴無法入侵秦朝，被秦朝抵擋在長城之外。

所以，北宋和秦朝的差別就在於長城的控制權。

北宋失去對長城的掌控，但秦朝卻牢牢控制著長城，所以北宋對遊牧騎兵是門戶洞開，很難抵抗，秦朝卻不然，有了長城，遊牧騎兵無法在不受阻擋的情況下長驅直入。

所以不管是宋朝換作秦朝，還是秦朝換宋朝，最主要的是長城的控制權，沒有長城的控制權就等於門戶洞開，任由草原騎兵建立的政權自由來去，運氣好還能保全自身，運氣不好就是被徹底傾覆。

只有掌控長城，中原皇朝才能夠獲得發育的時間，才能透過河套地區染指草原，獲得戰馬，建立大量的騎兵部隊，取得漢唐偉業的光芒。

換成隨便一箇中原大統一王朝都能抵抗遼金!並不需要換成開掛般存在的秦朝!

宋朝之所以打不過遼金不是軍事上打不過，而是將領們的手腳被宋朝皇帝給捆起來了!捆起手腳的軍隊自然不是放開手腳的遼金對手!

宋朝對軍事將領極端不信任，動輒畫陣圖，搞微操!搞得兵不識將，將不識兵。無法臨機決斷，無法隨機應變!這種打法換誰也是輸!

加上政治上鼠目寸光，苟且偷安，指望一幫子文人指揮將領，外行指揮內行還能不輸？

同樣是對付遊牧騎兵，換了明太祖朱元璋指揮一幫子農民，立馬打的蒙古騎兵都屁滾尿流，遠遁草原，即使這樣還逃不過明軍在草原上的打擊!

差距一目瞭然，一看便知

白登之圍，不是冒頓攻不下，是怕承受不住攻下殺死劉邦的後果。你允許遼金會鐵器會馬凳，學習先進戰略思想，難道大秦不會學習不會進步？在宋哪個時代你覺得老秦人會拿火藥只做煙花？

我來告訴你秦朝會如何對付蠻夷。以秦朝的性格長城絕對重兵把手，然後國內絕對大修高速路，參考鄭國渠，車同軌，保障後勤和軍隊快速集結能力和後勤補給，參考中國現在的西藏。打戰前絕對一波火炮，火槍齊射，參考秦弩。

冷兵器時代主要還是人才，秦歷來網天下人才，不拘一格，嚴格的軍律，戰功。蠻夷會嗎？秦之法在不在了沿用至今，秦若發展到宋的時代秦法必在。根基就不會斷！

開玩笑，堂堂華夏祖龍，千古一帝在哪個時代就知道修長城，亡國亦要守北境，亡國也不許北上勤王，就這決心這氣魄能讓北方蠻夷苟活到遼金活到哪個時代？？

說不定真的是秦能延續到宋的時代，遊牧民族早就是善歌善舞可愛的人！

短期可以，長期不好說。秦國是個軍事帝國，耕戰為先，宋明那些文官掣肘的，基本都會給砍了頭，法家就是看你能不能幹活。遼金都是東北，這裡有土地的，也足以實現軍功爵制度。問題在於，秦的制度，對於耕地的索取是無限的，難以維繫。在所有耕地都佔領以後，就會向內崩塌。

你知道宋朝時的西夏王朝不？知道大夏為啥反叛宋朝自己獨立出去不？知道西夏人就算滅國了也把成吉思汗拼死了不？沒錯西夏人都是老秦人。鐵骨錚錚，寧死不屈的甘陝老秦。就因為北宋的軟弱無能，悲憤獨立，在貧瘠的土地上，以稀少的人口。抗擊遼，金，蒙古。最終被蒙古帝國成吉思汗親征才被滅國。蒙古帝國也付出了慘痛的代價，損失大軍數十萬，成吉思汗重傷返程途中病逝。如果，給他們跟北宋南宋同樣的經濟水平，物資補給，人口資源，科技水平的話，那會有什麼結果？

我覺得如果單單是用秦朝的配置去抵擋金遼是肯定擋不住的，秦朝會被完虐，甚至比宋朝還要慘。

戰爭的勝負有很多因素，但不可否認的是武器的好壞是客觀上決定一場戰爭勝負的最重要因素，秦朝與宋朝相差了一千一百多年，這一千一百多年中國的冶煉技術有了極大的進步。

秦朝時期，雖然有了鐵質武器，但是大批次裝備軍隊的還是以青銅器為主，秦朝只是加速了從青銅兵器向鐵質兵器的過渡，而不是徹底完成了這種過渡。而一千一百多年後的宋朝時期武器不僅可以完全虐殺秦朝了，甚至宋朝的武器在當時已經領先全世界，甚至宋朝時期已經有了火器。

作為宋朝的對少，遼金的武器裝備雖然比不上宋朝，但也絕對可以碾壓秦朝的，所謂一力降十會，面對這種碾壓的優勢，可不是僅僅憑藉計謀和戰鬥意志就可以對抗的。

除了武器方面的差距，士兵數量也是一個重要的因素。軍隊數量不夠就是耗也耗死了。據史料統計，金國在鼎盛時期擁有超百萬的常備軍隊，遼國相對要弱一些，只有二十萬到三十萬的常備軍。而秦朝在統一六國後的鼎盛時期估計也擁有一百萬左右的常備軍隊，而這一百萬軍隊，還要分散在全國各個地方守衛邊境隘口。軍隊數量上秦朝也並沒有絕對的優勢，守城還可以，進攻就有點不足了。

在武器，軍隊都不佔優勢的情況下，感覺秦朝要對抗一千多年後的金遼也會很困難吧。

當然，如果是把宋朝的軍隊、武器、生產力、都配置給秦王朝的話，那秦朝肯定會虐殺金遼，畢竟秦朝有著強大的戰鬥意志、優秀的統帥，再配上最先進的武器應該可以無敵於華夏大地了。

千年大唐，輝煌燦爛，多少人都想夢迴唐朝，不錯，大唐是當時世界上經濟，文化，政治，軍事最強大，最具影響力的國家，萬邦來朝，盛況空前。

儘管經歷短暫五代十國，軍閥混戰，到宋朝經濟實力依然是世界第一，張則端的清明上河圖，充分反映當時經濟富足的首都汴梁。就連水滸傳裡梁山好漢相聚，無不提到，大碗喝酒，大塊吃肉，每每酒足飯飽。戰爭需要強大的經濟實力作後盾，相比之下，春秋戰國幾百年的戰火不斷，老百姓生靈塗炭，早不保夕，哪有心思安心生產生活，大秦帝國就是在國家極度衰弱，民不聊生的情況下，北築長城，抵禦強大的匈奴南下，南征越人，越人伏首稱臣。可惜秦二世而亡。

假如，秦人穿越到宋朝。秦朝以軍功加官進爵，士兵不畏艱險，不懼生死，人人奮勇殺敵，宋朝致命弱點，是重文輕武，軍備廢持，統帥一方的大將，聽命文官調遣，文官詩詞歌賦，琴棋書畫還可以，戰爭是瞬息萬變，刀光劍影，直接關係到千千萬萬戰士的生命，生死由關的大事，文人書生，膽小怕事，猶豫不決。錯失一次次戰機，多少將士白白送死，畏敵如虎，伏首程臣，割地賠款令人嘆息。

相比之下，秦朝將軍都是身經百戰，極具戰略眼光，排兵佈陣，激勵三軍士氣的高手。大秦帝國的威名是打出來的，大秦兵團縱橫四海，天下無敵，何其壯哉。萬箭齊發的強弩，傾刻千萬人喪命，殺傷力戰鬥力何其大，讓敵人聞風喪膽。即使面對大遼和金軍，秦軍不用當時的火藥和大炮，同樣能想出克敵制勝的高招，我自願軍在北韓戰場上，武器落後。面對以美國為首的聯合國軍，還有原子彈威懾的情況下，依然打出國威軍威，最後迫使美國投降。靠的是不怕萬難，勇往直前計程車氣。強悍的秦軍，定讓遼金不敢越雷池一步，還面臨全面圍剿的被動局面。，非打的他們滿地找牙不可，稍有不臣之心，耶律家族和阿骨打身首異處，滅門九族，蘇武牧羊的北海，依然有秦兵崗哨。可能成吉思汗縱橫歐亞大陸無敵手的鐵騎，在宋朝就實現了。

宋朝和秦朝是不能同日而語的。首先，秦朝和宋朝雖然都是封建王朝，但是這兩個王朝卻有很大的不同。秦朝從本質上來說是一個農戰王朝。秦朝重農抑商，認為農戰為國家根本，人民要麼在家老老實實種地為國家提供戰爭所必須的糧食，要麼從軍打仗，建功立業。秦軍更是一個以軍功晉級的軍隊，越往上對軍官將領的軍功要求就越高。史書上曾說過“齊之技擊不可以遇魏之武卒，魏之武卒不可以遇秦之銳士”，還說過秦軍左挾生擄等等。足見秦軍戰力是多麼的強悍。即使是在與匈奴的對抗中也不落下風。

但是宋朝就不一樣了，宋朝從本質上來說是一個重商的王朝。在中國歷史上，宋朝是少有的幾個商業比較繁榮的王朝。這一點從清明上河圖中我們就可以窺測一二，東京的繁華景象至今為人所稱道。可是提到宋朝的軍隊，大家就有些鄙夷了。宋軍在中國曆朝歷代的軍隊中幾乎就是個渣渣，這一點從宋朝的歷次對外戰爭中就可以看出來。宋軍不但打不過遼軍，就連西夏軍隊也打不過。這一點和宋朝歷任皇帝重文輕武是分不開的，眾所周知北宋名將狄青就是被宋朝的文官處處壓制，鬱鬱而終的。縱觀整個北宋，名將屈指可數。所以宋軍的戰力就更不用說了。雖然有火器等先進武器加持，但是在遊牧民族的快馬彎刀面前還是不堪一擊，要不怎麼會有靖康之恥呢。

你把宋朝那幾個屎一樣的皇帝放到古往今來任何朝代，都是捱打的貨色，哪怕強如美帝，換個宋朝皇帝上去還是被打的狗一樣