這個話題應該終結，作為封建王朝的體制延續，誰對王朝繼續執政下去，誰就是沙特國王的堅定盟友陣營，沙特國王就支援誰，美國與沙烏地阿拉伯友誼快四十年了，歷經磨難，兩國經濟上緊密聯絡多年，包括政治經濟軍事利益上關係非常牢固，而且是一致性，在中東地緣政治中，美國必須要依賴沙特的鼎力支援，美國軍事基地在沙特境內最多，沙烏地阿拉伯國家的地緣政治優勢非常明顯，東可控制住波斯灣，西可控制住紅海，而且國土面積巨大，作為美國軍事力量施展來講，非常理想，其它國家無法替代性，這點應該明確才行。

美國不會輕易放棄對沙特支援，因為美國軍工企業集團，也非常需要沙烏地阿拉伯國家購買自己的武器裝備產品，這對美國軍工奉獻最大的買家之一，這讓美國軍工企業能拿出更多利潤，來支援研發新式武器裝備，賺更多的錢。

沙特國王的改組內閣，是一種鞏固王權的做法，目的性明確，就是為了王儲順利接班作準備，因為老國王年齡大了，如果自己的兒子不能順利完成接班任務，那沙烏地阿拉伯國家，上層社會王子眾多，王室必定會因為爭奪王位，而產生動盪不安。

外界別糾結了，沙特王儲薩勒曼完全是親西方國家的。只有美國不搗亂，王儲薩勒曼才能笑到最後。

卡舒其事件之後引發了沙特外交危機，此次更換外交部長和部分內閣成員可以被視為沙特處理這次危機的一種策略，至於目的是否為進一步鞏固王儲的權力，有待商榷。因為沒有更多的資訊披露內閣成員的更換與卡舒其事件有什麼直接責任，所以卡舒其案件的經過還沒案，相關證據詳情有待定論的階段，很難說明換內閣成員與鞏固王儲權力客觀性有什麼聯絡。

拋開卡舒其事件，把換內閣成員看成是一個沙特內政單獨的事件。沙特是不可能會消弱所謂親美官員，因為從國王到王儲本身都是親美成員。沙特對付伊朗離不開美國，美國對付伊朗和“管轄”中東離不開沙特，這是一個常識。例子就太多了，比如，特朗普首訪沙特籤1100億軍售就普遍被認為是沙特巴結美國，再比如王儲參加此次G20峰會前採購150億美金軍火，目的是換取美國對卡舒其案件封口費。很多比較直接的事件證明，沙特離不開美國，而且隨著葉門戰爭後期對沙特較長的影響，沙特必須抱緊美國大腿。

沙特與美國直接四十多年的高度相互依賴共存的關係不僅不會減弱，而且越來越緊密。

沙特親特朗普算不算親美？親特朗普的對頭算不算親美呢？這個問題還是犯了一個錯誤，是把美國當做鐵板一塊了。

鞏固王儲權力這是必然的。這需要從沙烏地阿拉伯的國內政治生態說起，1932年，伊本沙特建立起沙烏地阿拉伯王國並自立為國王。由於沙特境內部落眾多，伊本沙特為了整合阿拉伯半島勢力，採取了廣泛的聯姻活動，一生中有300多個新娘，到1953年去世時，伊本沙特有43個兒子，加上女兒孫子輩共160多人。

伊本沙特的眾多兒子，並不能用中國古代嫡子庶子進行區分。本質上是政治聯姻的產物，依託母族的部落勢力，每個王子都有一定的權勢。同樣母族也樂意推選王子作為政治代言人，在沙特政壇上獲取更大利益。

這樣一來就形成了現代比較少見的傳承製度-兄死弟終。即沙特每一個王子都在理論上有繼承權，只有等同一代王子全部去世後，王位才能被下一代王子繼承。自1953年伊本沙特去世後至今，沙特傳承至第七任國王，現今的沙特國王老薩勒曼，是伊本沙特的第二十五子。也就是說，伊本去世近70年，王位依舊在其兒子輩裡傳遞，還未到孫子輩。

這種傳承製度是有利有弊的，有利的在於可以確保王位繼承人都是成年人，且有母族的政治基本盤，不至於出現主少國疑的局面。弊端在於，王子太多，王位就一個，在繼承權問題上，沙特多次出現奪嫡現象。在歷史上，沙特第二任國王被廢黜，第三任國王被刺殺，無不顯示這一制度的弊端。

在石油美元穩定的掌控世界局勢時，沙特的傳承問題並不會引發太大的危害，有石油產生源源不斷的財富，可以確保沙特政權的穩定。但是隨著08年金融海嘯後，世界出現的大變局使沙特不得不改變繼承製度，以整和沙特國內勢力。

變局一，在2011年，阿拉伯地區廣泛的進入了動盪期。以穆巴拉克為代表的軍政府國家，以卡扎菲為代表的強人政治紛紛遭到改朝換代的變局。雖然沙特憑藉石油積累的財富暫時緩解了矛盾，但是並未消解矛盾。而且隨著民眾的視野逐漸開闊，被收買的價碼會水漲船高。

變局二，歐洲國家主導的新能源產業呈蓬勃之勢。由於氣候問題關乎到人類未來整體命運，在政治上天然正確，佔據著道德制高點。一旦新能源產業形成規模，將會對沙特的石油業產生釜底抽薪的打擊。

一邊是收買價碼越來越高的民眾，一邊是咄咄逼人的新能源勢力，沙特必須將國內政治勢力進行一次整頓，形成穩定的政治格局，形成一股合力來應對未來的變局，而王儲制度的變革是首當其衝的。

改變幾十年的繼承製度這對於沙特來說是個很大的動作，老薩勒曼國王的操作也可以說是相當嫻熟。千億軍購大單不僅為特朗普送上大禮，而且在石油問題上結成聯盟，以共同的利益對付新能源行業，特朗普退出巴黎協定，多次嘲諷對燃油加稅的馬克龍，就是力證。

瞭解美國和沙特之間深層次的關係，其實就可以得出一個結論，美國和沙特的關係是比較特殊的，沙特需要保證與美國友好，以確保美國在王儲和石油問題上支援薩勒曼，所以沙特並不需要清洗親美派。

從此次改組上看，新上任的閣員多和小薩勒曼王儲有親密關係。如外交大臣阿薩夫，留學於美國，曾經任職於小薩勒曼王儲管理的沙特主權基金和阿美公司。從這些人事安排來看，這些人幾乎是為小薩勒曼王儲繼位準備的輔政大臣，同樣也說明卡舒吉之死對於小薩勒曼的王儲地位並沒有什麼影響。

在本人之前的文章中解析過卡舒吉之死的關鍵是，美國反特朗普勢力為了在中期大選中謀利，刻意炒作卡舒吉案，將特朗普塑造成賣給不重視人權的勢力武器的形象。美國反特朗普的勢力也不是不重視與沙特關係，只是在反特朗普面前，沙特成了棋子而已。在中期大選過後，卡舒吉之死的風波失去了發酵的時機，自然會慢慢消散，隨之而來的就是小薩勒曼的逐步接任。

雖然小薩勒曼被美國國內反特朗普勢力擺了一道，但是作為弱國，沙特並沒有多大的選擇權，不親美難道親俄？

今天是2018年最後一天，祝各位在新的一年裡萬事如意身體健康。本月22日晚上，夕惕若下班時摔傷了腦袋，額頭有部分骨折，進了兩天icu，現在還在醫院裡躺著，所以最近沒怎麼寫文章，也祝自己在新的一年裡萬事如意。

受卡舒吉遭謀殺事件的影響，沙特在國際上的形象一落千丈，加上土耳其的指責、美國對政府重要官員的制裁，沙特股市開始暴跌，外國投資者由此對該國市場信心不足而持觀望態度。

本次內閣人事變動將缺乏政治經驗的私營部門官員調離或調換崗位，啟用資深官員出任要職，增加有經驗的能手來穩定政局，以消除卡舒吉事件的不良影響。

這些老道的政治精英能夠有力地輔佐王儲，使之權力得到進一步鞏固，為日後順位繼承創造條件。

而國內有不少反對者都保持著與美國一樣的聲音，大肆阻撓或指責王儲縱位繼承，這是國王和王儲不可接受的。

鑑於此，國王不失時機地進行內閣改組，不僅有助於掃除因卡舒吉事件造成的陰影，還能擴大經濟內驅力，讓國內外民眾看到現政府穩定社會局面的能力，有利於展示王儲良好的親民形象，這無疑弱化了境內親美勢力，也讓美國政府無言以對。

從沙特國王薩勒曼任命王儲小薩勒曼為整頓沙特情報部門的負責人開始，就預示著王儲小薩勒曼在沙特無可替代的地位。

從美國中情局到土耳其公佈的錄音資料都顯示王儲小薩勒曼一定涉及卡舒吉案，但是來自國王薩勒曼及整個沙特的意志與力量讓小薩勒曼不僅化險為夷，還進一步執掌國家權力。現在的王儲小薩勒曼不僅繼續擔任沙特經濟與發展事務委員會主席，還將安全和政治事務委員會主席的職位收入囊中。

可以說現在的王儲小薩勒曼不僅掌握著沙特國內的內政大權，而且還在不斷接收原屬於國王薩勒曼的軍事、行政、外交等方面的權利，可以說王儲薩勒曼已經開始“太子監國”了。

但從沙特的法律來說，沙特進行內閣改革並不突兀，也沒有必要過分解讀。因為沙特法律規定每四年更換或重新任命內閣，當然也可以說是沙特在卡舒吉案的壓力下做出的應急調整，畢竟只有在危機情況下才能更加確定一個官員的能力。也就是說，沙特的原外交大臣朱拜爾玩砸了，他被免除外交大臣的職位，改任外交事務國務大臣兼內閣成員，可以說降職降的非常厲害。

朱拜爾被降職的主要原因是沒有處理好卡舒吉案，讓沙特政府面臨歐美多國施加的多重壓力。另外在處理美國的關係時，表現的又過於強硬，讓沙特與美國的關係趨冷。畢竟在卡舒吉案中唯一有能力可以幫助沙特的國家就是美國，加之沙特在中東多項事務中需要美國的支援，因此沒讓朱拜爾直接下課已經很給朱拜爾面子了。

接替朱拜爾的是原財政大臣阿薩夫，阿薩夫是位在沙特財政大臣位置上幹了20餘年的“政治老油條”。同時這位“政治老油條”還兼職著沙特國家石油公司、沙特公共投資基金的董事。可以說未來沙特外交部門的方向可能會由新領導的到來而發生改變，另外，沙特外交方向的變化是否有特朗普這位像商人多過總統的美國領導人的影響！？

因此，沙特國王任用一批政治經驗豐富的政治家來輔佐王儲，這可能是沙特進行權力交接的一個過程。作為沙特最重要的盟友，沙特與美國的關係不會遇冷，但是隨著美國全球戰略的調整，沙特也在調整本國的對外政策。

沙特改組內閣，其用意是肅清卡舒吉事件影響，重在鞏固王儲權力，並非為了削弱親美派勢力。一、此次內閣改組著重權力換位。

卡舒吉事件，嚴重削弱了王儲小薩勒曼的威信，在國內外造成了信譽危機。沙特原內閣重要崗位成員應該是小薩勒曼和國王的心腹，是他們信得過的人。原財政大臣易卜拉欣.阿薩夫換到外交大臣的崗位;原外交大臣阿德爾.朱拜爾新任負責外交的國務大臣;體育總局局長阿爾謝赫解職後被任命為公共娛樂部部長，表明只是權力換位，並未邊緣化。……。

部分大臣的換位可以看出在“卡舒吉事件"中，是對外交、新聞、國安崗位大臣的“失職"“追究"，這些崗位的大臣都被調換了位置。

這次改組，外交大臣變成了國務大臣;新聞大臣阿瓦德被免職，成為王宮辦公廳顧問;哈立德的國民衛隊大臣也被免職，失掉權力;王儲最信得過的智囊團顧問卡塔尼因涉嫌領導參與殺害卡舒吉行動，於去年10月被提前解職。

王儲在美國總統特朗普的保護下，脫離干係，涉險過關，上述人員因表現失誤或對卡舒吉事件處理不力，被追究責任，成為“替罪羊"。

沙特國王的內閣改組，收回了王儲的部分權力，如原保衛王室的國民衛隊大臣，不再受王儲擔任安全委員會主席的安委會直接管轄。這向外界透出的資訊是小薩勒王儲仍然擔任原領導職位與職務，權力得到保護。國王收回的部分權力重在限制王儲權力的提前膨脹。內閣改組被看成是維護王儲權力順利過渡的親信重組，是對王儲地位的進一步加強，同時，國王加強對王儲的約束，以催化他更成熟向王位邁進。

沙特是美國在中東的堅定盟友，是美國的“現金保險櫃"。親美是沙特的一貫立場。王儲掌權以來，也一直在親近美國，國王的內閣本來就是親美的內閣，不存在改組削弱親美派的問題。

又一個喜歡在設問中帶節奏的——您這個問題就對了前半部分，即沙特改組內閣是為了鞏固王儲權利，但後半部分就扯蛋了。

沙特自首任國王伊本.沙特傳子後，直到現任國王繼位，一直採用的是獨特的兄終弟及王位繼承製度，也就是說，開國國王是此後所有繼位國王的親爹。不但即位的國王，兩位未即位就去世的王儲也一樣。

正因如此，薩勒曼即位之初也不得不立自己的異母弟穆克林為王儲。但他不甘心這樣，於是動手改革由直系王族組成、有推舉王儲權力的“效忠委員會”，塞入很多遠房親戚，沖淡“皇弟皇侄子派”的比重，然後透過這個摻水委員會，先用同母弟的兒子（親侄子）納伊夫替換穆克林，結束沙特兄終弟及傳承傳統，然後再用親兒子換掉親侄子，徹底變化為“父子天下”。

此前後沙特各種各樣的“改革”和重大舉措，都是為了鞏固王儲權力、或乾脆說鞏固這個父子傳承的新體系而服務的：出兵葉門是為了樹立王儲威望（王儲管軍事），“反腐”是為了排斥異己順便斂財（王儲管財政和政法，被反的大多數非富即貴，許多還和國王父子有過節，卡舒吉事件實際上就是這種操作玩大了），讓女性開車、開放電影院、說幾句“開明”的話是為了幫王儲在全世界改善形象（當然因為卡舒吉事件也玩砸了），在沙漠中搞“沙漠達沃斯”，推“願景2030”，是為了幫王儲在未來繼位後能夠坐穩江山（這些都是為了石油替代，沙特總挖油是挖不長久的）……同樣，既然卡舒吉事件讓王儲此前的“人設”崩潰，改組內閣不但可以嘗試又一次危機公關，證明“問題是下面人的，王儲是好的”，而且還可以趁勢再搞一次清洗，讓核心圈裡和國王父子不合者再少幾個。

國王父子、尤其這位王儲穆罕默德能這麼鬧騰，關鍵就是美國、尤其特朗普上臺後的百般縱容，特朗普將美國-以色列-沙特“鐵三角”當成自己中東戰略的基石，而國王父子也挾美自重，震懾國內、尤其王室內部的反對者，沒有美國和特朗普的包庇縱容，王儲本人都很可能受到卡舒吉事件衝擊而難以收場，如今的改組既是給美國一個交代，又是借美國的勢力變換手法再搞又一輪鞏固王權的清洗，他們父子就是“沙特的親美派勢力”，就靠這個在王位上支撐著，清洗親美派？他們洗澡麼？

不完全正確，接替朱拜爾新任沙特外交大臣的沙特前財務大臣阿薩夫曾留學美國，獲經濟學博士學位；新任國民衛隊大臣阿卜杜拉·本·班達爾親王曾任沙特駐美國大使，雖然不能說他們是親美派，但應該都是知美派。

據悉，此次沙特改組內閣，薩勒曼國王任命的內閣成員中多是與王儲小薩勒曼關係親近的王室成員。改組的目的主要是鞏固權力，注重於對國王和王儲的忠心，以降低卡舒吉事件所造成的不良影響，以及向美國表明態度，不允許任何人“干涉沙特內政”。比如，國家安全顧問和國民衛隊司令等主要官員，據稱都是王儲小薩勒曼的親信。

此前有訊息稱，美英等國可能會支援小薩勒曼的叔叔艾哈邁德·本·阿卜杜拉齊茲親王為沙特國王，莫斯科曾警告美國不要“干涉沙特內政”。這次改組削除這些王儲反對派的影響應該是重點。據報道，有三位在沙特軍中和安全部門擔任高階職務的親王都是阿卜杜拉齊茲親王的支持者。

另外，王儲小薩勒曼的激進改革和高調反腐，也得罪了沙特的中上層固有利益者，來自王室內部的反對和抵制，才是王儲的最大威脅。如，被罷黜的前王儲納伊夫家族和阿卜杜拉阿家族都有重要成員在反腐中被拘捕，而這兩大家族在沙特政壇都有很深的影響力。小薩勒曼雖然大權在握，但終究資歷不及，關鍵時候就不得仰賴父王出面保駕護航。

老國王在11月下旬開始發聲支援兒子，盛讚他的經濟改革和世俗化改革，稱讚他“努力為新一代預備更多的工作”。在曾經視世俗化為離經叛道的沙特，推行改革不比鞏固權力更輕鬆，比如允許女性開車、參加演唱會、時裝週等；經濟改革“願景2030”改革，沒有一班得力人馬，也會功虧於潰。

一朝天子一朝臣，權力更迭，選忠心之臣和選能臣同樣重要，削弱美國因素倒還在其次。