希望衝突降級？覺得是沒法承擔道義責任才是真的吧？如果未來熬出“群毆”的狀態，您再看看……！歷史上每每一個國家出了內憂，幾乎矛盾轉移的套路都是定數，而且屢試不爽，脫歐僵局，蘇格蘭，北愛爾蘭………您能說英國目前不存在內憂…？

多謝邀請，我認為英國在和伊朗互扣油輪問題上互掐降溫不存在英國服軟問題，必定是英國先扣的伊朗油輪，後才是伊朗報復性再扣押英國油輪。事分前後英國積極解困也在情理之中。英國的自身問題很多，包括英國脫歐問題，親美派和親歐派內鬥問題，包括首相換屆政治派別明爭暗鬥等等……，鑑於諸多因素，可能英國政府目前在海外的軍事風險投資和力度評估還拿捏不準，或許因為國內各派別的干預因素，英國政府還沒有準備深介入和美國聯軍一塊打伊朗。再回頭說說美國，美伊在中東的對峙是因為美國單方面撕毀伊核協議導致的，美國無視參與諸國的感受和反對，一意孤行的做法給歐洲和中東帶來了看的見的風險和危機，當然英國也要考慮整個歐洲的風險和維繫，如果英國把手申的過長繼續在中東做美國的幫兇，甚至發動起戰爭，就會把自己推向和歐洲背道而馳的境地，最終得不償失。所以不難看出英國在深介入中東亂像還是有顧慮的。

英國不是服軟，英國在伊朗核危機這個問題上一直就十分鬱悶。特朗普政府在伊朗核危機問題上失道寡助，但英國卻不得不被迫站隊。

首先，英國是被特朗普政府一步一步捲入伊朗核危機。特朗普在競選時就宣稱要退出伊朗核協議，上臺後立刻兌現諾言，單方面宣佈退出了伊朗核協議，並對伊朗進行全面的經濟封鎖制裁。這一舉動可以說震驚了世界，更加震驚了美國的傳統盟友，包括英國。因為這是美國前總統奧巴馬聯手歐盟，英國，俄羅斯共同簽署的伊朗核協議，伊朗也並沒有違反核協議。 所以，特朗普魯莽的退出讓英國左右為難。

第二，伊朗核危機的升級讓英國被迫站隊。先是伊朗在經濟封鎖下陷入經濟困境，開始絕地反擊。先是襲擊了兩艘經過霍爾木茲海峽的遊輪，分別屬於沙特和日本，但伊朗官方並沒有承認。隨後，又擊落一架美國的“全球鷹”無人偵察機，特朗普發誓要報復，開始增兵中東，但是在最後時刻特朗普還是叫停了已經升空的戰鬥機對伊朗的襲擊。英國本身並不支援特朗普的行動，最近英國駐華盛頓大使達羅克洩密電文中就顯示，他認為特朗普政府失調，鬥爭激烈，無法制定目標明確的戰略，尤其在對伊朗核危機上，該採取如何的方案，爭執不休。

第三，英國內部對伊朗態度的問題分歧，已經開始撕裂保守黨。一方面，英國在美國的壓力下，在7月4日在直布羅陀海峽扣押了伊朗的遊輪“grace 1”號。這直接導致了伊朗的憤怒回擊，伊朗外交部表示，英國必須馬上無條件的放行該油輪，否則，英國將付出對等的代價。英國此時也沒有強硬的迴應，只是表達，如果經過直布羅陀法庭審判，能夠證明這艘遊輪並不是前往敘利亞就可以放行。這說明英國仍然不想該事件升級，只想作為一個孤立的外交事件。

第四，伊朗開始進行更大的危險賭局，使英國選擇的餘地越來越小。上週六，伊朗在霍爾木茲海峽扣押了英國遊輪“斯特納帝國號”。理由是該遊輪同一艘伊朗漁船發生意外，而且關閉船舶追蹤器，不理會伊朗革命衛隊的警告，並且行駛在錯誤的航道。儘管負責運營“斯特納帝國號”的瑞典航運公司表示遊輪完全遵守所有的航道與國際條規。但該事件的真相其實並不重要，重要的是伊朗已經決心升級這個危機。縱然到這個地步，英國仍然表示不會採取軍事行動，只是說會有嚴重後果，德國和法國則呼籲伊朗立即釋放英國遊輪。

第五，美國師道寡助，顯示出美國與盟友之間的意見分歧巨大。特朗普政府號召傳統盟國組織“護航聯盟”共同保護霍爾木茲海峽。但包括英國，法國，以及沙特等美國傳統盟友都表示，護航聯盟意味著軍事壓力，只會導致伊朗局勢進一步惡化，無助於解決問題。一位西方外交家認為，“沒有人想加入這場衝突，也不想被捲入美國對伊朗的施壓中”。英國認為，為每一艘商船護航是行不通的，日本則對海外派軍問題，國內意見分歧非常大。阿特也拒絕往霍爾木茲海峽派兵。只有印度向海灣派遣了兩艘軍艦保護懸掛本國國旗的船隻。最重要的是，霍爾木茲海峽最窄的距離只有33公里，這裡太擁擠了。

第六，特朗普政府對伊朗核危機也是騎虎難下。本來特朗普政府希望透過極限施壓，使伊朗屈服。但伊朗不是軟柿子，而是塊硬骨頭，而特朗普政府也沒有意識到，伊朗核協議牽扯了這麼多盟國的利益糾纏。使核危機發生後，傳統盟國並沒有一致的站在美國身邊。這樣就使特朗普決定軍事行動時產生了巨大的猶豫。同時連任競選在即，現在特朗普的支援率低於民主黨的拜登，更加不會投入一場，耗資巨大，結果未知的伊朗戰爭。

第七，英國新首相的誕生也將決定英國對伊朗的態度的最後定調。熱門人選英國外長亨特是溫和的脫歐派。他一向不認同特朗普政府的策略，還力挺被特朗普政府封殺的英國外交官達羅克。他也不贊同與美國一道制裁伊朗，只想恢復奧巴馬時代的伊朗核協議。另一個熱門人選英國前外長約翰遜，則與特朗普臭味相投。且極力討好特朗普，甚至提出與美國的貿易協定必須會在脫歐協議生效前簽訂。若約翰遜當選首相很有可能追隨特朗普的步伐，對伊朗進行進一步制裁，從而導致伊朗核危機更大的升級。

但現在，在英國首相新舊交替前，英國還沒有辦法明確的表示對伊朗的態度，希望衝突降級。

要說英國是不是服軟，還要看美國。

其實英國還沒有從“大英帝國”的陶醉中醒來。還以為自己是誰。自從被美國拍成老二，就緊跟在美國屁股後面狐假虎威，好繼續享受“日不落帝國”的心情。

不過，雖然現在英國為脫歐把自己搞得焦頭爛額，精疲力盡。雖然美國一二再，再而三的羞辱英國。我們仍然完全可以理解英國為了討好美國，不得不順從美國的意志，扣下伊朗的油輪。美國的意思很清楚:是不是靠得住的盟友，敢不敢替美國站隊吶喊，這是必須檢驗的標準。不單單是英國，以後還興許會有以色列，澳洲，德國，法國，日本，南韓等等。只要一個個被美國的淫威震懾，被迫把自己推向伊朗的(或者美國其他的敵人)對立面，創造一個群起而攻之的氛圍，把敵人儘可能的孤立，從而達到不戰而屈人之兵的目的。

我在以前的文中(關注我)分析過，伊朗能不能度過難關，唯一的就看伊朗的意志了，在這裡就不再贅述了。只要伊朗有必勝的信念，有同歸於盡的意志，有與美國長期周旋的智慧，美國“紙老虎”的本質就會原形畢露。美國一定不敢陷入對伊作戰。只要美國在獵物面前猶豫不決，飄忽不定，就先輸了氣勢。那些張牙舞爪，躲在美國後面想分一杯羹的走狗們必不會貿然上陣，出頭向前。

所以，英國不得不嚥下自取其辱的果子。

偉人的話一萬年都靈！一切反動派都是紙老虎。

注意此次事件的背景，英國和油輪互相扣押對方油輪，而且雙方都宣稱依據國際法，師出有名，並沒有侵犯或干涉對方之意。

雖然英國、伊朗雙方和國際社會都心知肚明，但千萬不要小覷了這個所謂的“師出有名”。國際社會雖然目前仍然處於無政府狀態，但仍然存在國際法和國際秩序，國家無論大小、強弱，都不會去公然的違背這一法律和秩序，相反都千方百計的打著遵守國際法和國際秩序的幌子，行“苟且”之事。即使強如美國，在推行霸權主義的時候，也會給自己製造理由，用法律和秩序的外衣來粉飾自己，使得美國在行動之前，牢牢佔據道德的制高點。

此次事件也不例外，無論是英國還是伊朗，都宣稱對方油輪的行為違法，而自己是根據國際法為依據，行扣押之實。無論事情本質如何，兩國在道德領域最起碼打了個平手，不給對方鑽空子的機會。這樣國際社會也沒有理由去批評任何一方，只能呼籲雙方保持克制和冷靜，這就是伊朗此次聰明的地方。

當然國際輿論由於被西方把控，仍然會偏向英國，但只有伊朗有理，伊朗的盟友們便有干涉的理由和藉口，這也是伊朗的一大倚仗。

英國宣稱不考慮軍事手段，這是不讓自己處於尷尬地位的無奈之舉。目前伊朗核問題正處於僵局，伊朗正是世界各大國利益交匯之所在，群雄在此博弈，局勢尚未明朗，此時英國如果宣稱對伊朗動武，無疑是主動站出來攬下這個爛攤子，但伊朗局勢牽一髮而動全身，涉及美國，俄國，歐盟和中國等各方利益，這樣的因果不是一個沒落的英國可以承受的。

英國宣稱不動武，而不是打腫臉充胖子，實乃務實之舉。伊朗扣押英國油輪，原因在於英國扣押伊朗油輪在先，如此說來，英國也不算顏面全失。在英國脫歐，國內事物一團亂麻的背景下，英國早已焦頭爛額，無心更無力挑起一場可能陷英國於萬劫不復之地的戰爭。