都不結婚，不要孩子了。就自己一個人單生。過得爽不爽就真的全看自己了。有能力，自己能賺錢，就爽。自己沒本事，撿垃圾吃也只能怨自己。

這有點不公平了。男女是不可能完全平等的。生育是女性的天然屬性，即使把生育排除考慮之後，女性比男性仍然有月經和絕經的困擾，以及雌激素原因肌肉力量水平不及男性，生理差異導致女性還是劣勢。這種差異在各方面產生影響。

如果我們主要考慮經濟因素，那麼比較容易得出答案。

兩性會導致工作機會的不平等，中國對女性有保護，這種不平等差距縮小了，甚至某些崗位女性更具優勢。但整體上看男性經濟上更有優勢。所以整體上要求男女在經濟上平均分擔也是不平等的。這方面答案是男的更爽。

這種問題沒啥意義，具體到每一對男女，家庭性格生理風等各種因素都會影響爽的結果，而得出不同的答案。

不結婚不生孩子男人壓力放緩，車房可以慢慢來，不用攢彩禮，後期也不用養孩子。女人也不用養孩子，但要自己掙錢買車房了。比較下來男性舒服點。

那要看跟誰對比咯，假設收入什麼的都一樣，那男的和女的沒區別，不存在誰一個人會過得更好。都一樣好。如果跟那些結婚的比那肯定結婚的好啊，你單身狗一個人如果有工作什麼的還好，週末一個人在家就孤獨了。你50歲之前還可以浪，50歲以後呢？你之前的發小朋友 他們都有家庭他們把重心放在孩子身上，有些結婚早的都抱孫子了。從35-50歲你會發現身邊的朋友們漸漸約不動了，他們有家庭你打電話約他們去夜店迪吧，她們另一半不同意，約她們吃飯敘舊話題也不一樣，你懷念以前的時光，和最近又去哪裡旅遊了，拍了哪些好看的照片，她/他和你聊家庭瑣事，曬孩子圖片……各種變相秀恩愛。60歲以後身體越來越差，這個時候孤獨感更強了，結婚的生病了身邊有老伴，有孩子照顧，生活有時雖然磕磕碰碰，吵吵鬧鬧卻也歡聲笑語。你單身狗生病了一個人去醫院，一個人打點滴，一個人躺在病床上側頭看著看著窗外秋風又掃下了一片落葉，你呢喃著:天涼好個秋 這時你開啟朋友圈，以前的朋友全部都是在曬孫子，和老伴一起組團旅遊的。晚景淒涼說的就是那些6-70歲膝下無兒女，一個人孤苦伶仃……到了80多歲一個人死在家中半個月無人知……

那女性還如何在社會上立足呢？畢竟“必須男性”的地方相對較多，“必須女性”的地方几乎沒有。

男性在生理上天生具備體力優勢。同時，男性多為理性思維，思考問題是從“如何解決問題”著手的。女性更多感性思維，在一些藝術類和需要高情商的服務類職業中有優勢。可“解決問題”才是剛需，孰重孰輕不言而喻。

任何行業……好吧，太過於絕對了，那就大部分行業的頂尖人才都是男人。所以男性和女性在絕對公平的環境下競爭。男性是碾壓女性的

為什麼會出現男權社會，並且延續至今，就是因為男性有天生優勢，即便不結婚生子，也是如此。而如今女權興起，也是因為社會發達到一定地步的自然產物。

從分紅來說，從艱苦崗位比如曠工，種植及護林員，到官員富商，都是以男性為主，不是歧視女性，而且女性做不來，比如力量，理性，大局觀。

女性也有特點，比如細膩，柔韌。

男女特點不同，大部分可以互補，共同建立未來其實挺好的，但現在女拳有點太過了，有點像漂亮國的黑人，要權利不要義務，要特權不要平權。這完全是咱們國家太平盛世的結果，看看敘利亞烏克蘭，沒有男人們出生入死的拼命，女拳哪有機會成天矯情？

我同意平權，但不同意特權。女拳主義明顯是在有意樹立男女對立地位，真的不應該

在當今這個社會，誰賺錢多誰需求少誰過得就更舒服。但是需要指出的一點是。男人的愉悅大多是透過滿足自己獲得的。而女人的愉悅往往是透過對比獲得的。

自古以來有句俗語：窮光棍子富寡婦。

我認為是女的爽。

因為想發生性關係的話，男人付出物質代價的。到最後女人都成了富婆，男人都成了貧困潦倒的流浪漢。

那肯定是男的舒服啊，社會責任被女的擔去不少、家庭責任女的也得擔一半，在怎麼算男的也比現在過得舒服、更別提女的還有祖傳姨媽痛

這題目出的，你的意思就是說就該女的生孩子，帶孩子，養孩子，你男的當個活死人唄，大部分女人生孩子了也照樣工作養家了啊，

不結婚不生孩子，不管男的舒服還是女的爽，這樣的奇葩永遠都是少數，因為他們沒有了未來，幾十年後也就沒了，他們這種奇葩思想在他這也就截止了，誰如果學習這種思想，也會一樣，註定永遠是社會的各類成不了主流，。

至於說所有權利義務全部平等，根本不現實，什麼叫全部平等？都是相對說的，人類社會從來沒有過什麼全部平等，那不是做夢嗎！

肯定是女人爽啊，那還用說，不用做家務不用生孩子，可以全身心工作，那工作水平提高的不要太快，自己掙錢自己花，想想都高興。

剛剛

沒有受益方！表面上看，不結婚很快樂，很自由，很瀟灑，不過應還要加一句很風流(特別是女人) ；不錯這些在年輕時期的確是這樣。

至於平等是不可能的，我們華人在現代社會里表面上看男女平等了，但平等了嗎？根本就沒有平等，大家放眼看看去商場買東西出來時是誰拿著大包小包～男人；在家裡哄孩子，做家務等，這些又是誰～男人；還有更明顯的、誰在婚前要車要彩禮～女人(幾十萬彩禮)；婚後要管錢，女人是人，男人就是牛嗎？？？為什麼男人就要拼死拼活去為女人做這些呢，這公平嗎？？？這還不算，有人說含辛茹苦把女養大就白白送給別人，是這樣嗎，是送給別人嗎？不然: 婚後不也是繼續往外跑嗎，不是繼續往外家拿錢嗎，不是同樣要善養倆佬嗎？甚者到男家後百般刁難等等。花了人力物力把她取回來後，懂得事理的還好，如果不懂得事理的就連自己的兒子都沒有了，也做了“叛徒”，權利義務有公平可言嗎？

誰都沒益可受！不結婚，不生孩子，大自然世界就失去平衡 ，沒有了繁衍生息人類就自取滅亡。這是大的就不說了，說小的吧，當你步入中老年時，當看到同齡 人兒孫滿堂時，當看到他們喜氣洋洋，打打鬧鬧時，當聞到他們團聚飯菜四溢的味道時，你就會覺得自己很孤獨，是個很不幸福的人，這時你苦淚就會流滿臉；還有更嚴重的就是當你有病痛時，沒人問，沒人幫，就連想喝杯水都沒人給倒，這個才叫痛苦。年輕時不結婚，不生兒，一切在於風流快活在這一刻 全部都補回給你。有人說到自己老了有病痛時就自殺，可惜的是，這個時候動彈不了，想生不能想死又死不了，這才叫欲哭無淚。

結婚、生子的就不同了，逢年過節一家大小喜氣洋洋，歡歌笑語，飯菜四溢，老的活著有盼頭，苦了、累了、樂了有兒孫為他們分擔分享；年輕的活著有希望，有拼搏的動力，因為他們上有老，下有小，就有充實感，就有責任感，自然就產生了義務範疇，他們就會高高興興地帶著責任去創造奇蹟般的人生……。

支援男的舒服的最容易證明的方法就是問一下五十之前都沒有結婚的光棍就好了，有錢有本事的一百個光棍中能有一個不？只問有錢的不能代表啥，要問那些多數沒錢的普通光棍你就知道男的不結婚有多爽了

真有這樣的情況，女人絕對毫無地位，這叫弱肉強食，強者存，女人不要那麼強勢，再強強不過雄性，相信的女人已經飄了，看不清自己看不清未來

男人不結婚不養孩子，省下的錢足夠自己買房買車，並且過上富裕的生活了，有大病也有錢治，不用一出什麼事就誇了整個家庭

如果不結婚不生孩子！肯定女人更受益，不用過鬼門關，不用操心家務，不用操心孩子！不用操心男人忠不忠誠，不用操心老人家！……

女人吃的少，也不用為吃的擔心！

女人堅韌不拔！肯定更適應環境！

女人長壽！更不用怕男人早死！……

如果不結婚不生孩子，所有權利全部平等，男人會有很大的優勢。男人們就沒有了家庭觀念，也沒有了社會的責任心。女人們都會變成小雞子一樣任男人們宰割。這個社會和人類將會滅亡。

結婚生孩子與否與權利義務平不平等沒有必然聯絡。如果說誰更受益，應該是那些懂得尊重別人權利，自覺履行義務的人，因為在現實生活中婚姻家庭關係裡，權利和義務很少能平等，而且有大多數人以各種形式在侵害剝奪他人權利，拒絕和逃避義務，此問題雖為假設，但今天還是想借此說一句，不管是家庭還是社會，人們都懂的尊重他人權利，盡到自己義務，於人於己都受益。