一些專家都是熬時間套上的專家之名，工資收入高，待遇好，也是照顧情緒。但它們沒有過硬的成果。

只有格力董明珠才配企業家之名，企業經營效益好。

那些專家之譽的名沒有實踐成果都是大忽悠

網上有個〈好代夫〉是哪醫院弄的招牌吧？好代夫不僅醫技過硬，人心大善，而且在社會，在家庭都應是個好人。家庭間，鄰里間，所住小區裡，都應有模範形象。

當今所謂的專家，屬於精英階層。在利益分配上，己成為基層百姓的對立面，怎可能為民眾進言。如歷史遺留的下崗職工問題，至今沒有一個專家能出來正面迴應。

實踐出真知，一些所謂的專家，不去親自實踐，提出的建議，一付和自己的利益，二建議片面性，顧此失彼，三不全面考慮問題，四不深入百性不知道百性真正需求。

毛主席一直強調，理論要聯絡實質，要到群眾中去，才會發展真正的問題，建議才會有針對性。現在的所謂專家，跟空想家差不多，坐在辦公室裡，來幾個所謂的網路投票，來幾個問卷調查，就形成的所謂的資料，來得出結論，跟實質老百姓需要嚴重脫節。這就是典型的形式主義，國家已經對形式主義的危害已經引起重視了，在整頓形式主義。

如果你說的現象是真實存在的，沒有杜撰，曲解的想法在，那麼我倒是有興趣回答一下，首先表明立場我覺得很重要，因為我害怕打臉。

要是真的有專家認為不能實實在在的給老百姓帶來益處，那隻能說明這類專家，在能力上的缺失，因為在他的工作中，面對整體素質日益精進的國民，他們沒有行之有效的解決這所謂的益處，如何合理高效的分配下去，故此他們需要站在更高的理論意識形態下，去面對人性，當這一高度的理論知識又無法被這樣的專家正確理解時，他們自認而然的把矛盾與麻煩推給了社會環境的複雜，最終給了自己和別人一個答案，那就是要人們相信，在我們面對一個無能為力，無法解決的問題時，與其把一件事最終對結果的影響因素歸於自身，不如吧這種影響結果的因素推給被接受放，畢竟是受益者自己選擇的結果的利弊得失怨不得專家。

這個理解確實有點複雜，不知道我說的你是不是能理解，但這就是我理解的，就像你問的這樣的專家為什麼會有這樣的想法一下，並不是他有意胡說八道，而是他們只能理解到不能實實在在給予益處的程度，並不是因為他們壞，而是能力的問題。

PS：也許有的這樣的專家看到我這麼說，會說我裝大尾巴狼，有本事你來，可是我不是專家啊對吧，再說了我前面就表明立場了啊，我說的是題目當中這種事情確實存在的情況下，我所做出的回答，不要對號入座。

因為這些專家，是轉抄資料敲擊鍵盤，檢視電腦的專家，不是能代表農民疾苦為農民發聲的專家，它們是一眾濫宇充數，為討好指鹿為馬者意思的專家，與農民毫無任何關係。

俗話說；飽漢子不知道餓漢子飢，朱門怎麼可能知道寒門的苦。坐在哪個階層的人就會為哪個階層代言，這也是百姓經常稱謂的“磚家”的原因。

現在的專家都高高在上，不深入基層，不瞭解老百姓的真實情況，嚴重脫離實踐，他們的建議不代表老百姓的心聲志百姓咋能受益呢！

現在的所謂專家多數前面都要加個"偽"字。這些人已經不能和毛主席時代的真正的人民的專家同日而語。他們把自己擺在人民的對立面，養尊處優，信口雌黃。還自以為為社會作出了多大的貢獻，讓人非常反感。

專家？在某些層面上被人們稱之為“磚家”，足見總體上良莠不齊，其實質並非是屬普通百姓的階層，很難帶來益處於民眾。屁股決定態度，決定價值取向，縱觀現時的專家及精英的三觀和貫性思維，是真亦真，是幻亦幻，多數趨於利，謀於名，不一而終。