眾所周知，徐達是明朝時期的第一名將，他作為朱元璋的老鄉，跟著朱元璋揭竿起義，南征北戰，鞍前馬後，鞠躬盡瘁。但是，就是這樣忠心的將領，卻有傳言說：他是被朱元璋賜了一隻蒸鵝給毒死的，而且，這一傳就是600多年。
按理來說，這種做事風格跟朱元璋的性格並不相符。即便是朱元璋真的想殺徐達，也不會選擇在那個時候下手，因為，從客觀上講，徐達的死對於朱元璋來說，算是一個巨大的損失，並沒有什麼好處可言。所以，這僅僅是後世杜撰的一個段子罷了，並非真實的歷史事實。
首先、這種奇葩殺人法朱元璋從來沒用過。
在民間一直有這樣一個傳說，說徐達患有重病——背疽，是不能吃蒸鵝的。這個事情被朱元璋知道後，便特意送了一隻蒸鵝給徐達。最後，徐達只能含著眼淚吃完了蒸鵝，並在幾個小時後去世了。然而，這個說法看似沒什麼問題，但是，實際上卻有很多不合之處。
徐達的確患有重病，但是，不至於說吃了一隻蒸鵝就會死。朱元璋雖然殺人無數，滿手沾血，但是，他並不是濫殺無辜，而是出於自己的政治目的。比如：他殺死胡惟庸，是為了要增強自己的集權體制，殺郭桓是為了要懲治腐敗。
然而，說他要殺徐達，卻沒有十足的理由，或者說，殺了徐達對自己並沒有什麼好處，因為，徐達沒有什麼過錯，也沒有結黨營私。即使朱元璋想殺他，也不會使出賜蒸鵝這麼愚蠢的辦法。因為，明知道人家不能吃蒸鵝，還偏偏送上一隻蒸鵝逼著人家吃，這不明擺著告訴天下人，我要殺他嗎？
別說傻子，哪怕是瞎子都能看出來，朱元璋要殺徐達，就是明目張膽地濫殺無辜。像這樣的傻事，朱元璋這等聰明人是不會做的。
朱元璋殺人向來講究理直氣壯，名正言順，像殺死李善長、胡惟庸等人，朱元璋能說出一大堆理由來。但是，徐達並沒有任何過錯，作為皇帝沒有理由殺他。如果，他真的這麼做了，那作為皇帝，哪還有什麼光明正大了，而且，也不會再有人願意為他賣命了。
除此之外，按照朱元璋的性格，將徐達置於死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斬草要除根，殺一個不能絕了後患，要殺一家，殺一族才是王道。但是，徐達家卻只死了他一個人，其他子孫、親朋並沒有受到株連。如果，真是朱元璋下手殺害的徐達，那麼，他徐家的子孫怎麼不想辦法報仇呢？
即使朱元璋在世的時候不敢下手，而在他死後徐達的兒子們想弄死那個書生氣十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他們並沒有那麼做。然而，更讓人不理解的是，在朱棣發動靖難之役之後，徐達的兒子們還拼死保護朱允炆。
想一下，誰會保護自己殺父仇人的孫子呢？這根本就是不可能發生的事。
其次、就算是真的吃了蒸鵝，徐達也不一定會死。
假設，朱元璋的確要殺徐達，那也不可能就靠一隻蒸鵝成事，誰能保證徐達吃了蒸鵝一定會死，萬一死不了呢？再說，徐達雖然病得不輕，但是，說他吃一隻鵝就能斃命，這也實屬誇張了。作為一個皇帝，辦事一定會考慮周全，怎麼可能單憑道聽途說就信以為真了。
除此之外，這些謠言是在徐達死後才傳出來的，朱元璋之前根本就不可能知道。還有，一個皇帝，要想殺一個臣子，完全可以扣上一些莫須有的罪名，直接殺了便是。或者找個錦衣衛什麼的，隨便在老將軍飯菜裡下點毒藥，管保活不過第二天，沒必要弄只蒸鵝這麼迂迴，而且，成功與否還不能保證。
徐達死於1385年，也就是洪武18年，在這段時間裡，朱元璋有多次的大規模戰鬥要打，所以，在這個時候殺死一位名將顯然是非常不合時宜的。而且，雖然朱元璋也做過大殺功臣的事情，但是，那主要發生在洪武前期，還有一些是在後期，主要是為了給自己兒子的登基鋪路。
相對而言，洪武中期是比較安靜的一段時間，沒有什麼太大的風浪，所有，也沒有什麼理由去殺徐達。並且，在那個時候，朱元璋還計劃要滅掉蒙古，非常需要徐達這樣的名將帶兵征戰，所以，更加不可能殺了他。而徐達死後，藍玉逐漸嶄露頭角，成為了當時的大將。但是，此人生性傲慢。
以至於，朱元璋恐怕後期難以駕馭他，最後，不得已只能將其剷除了。
最後、徐達的個性好，不可能惹禍上身。
徐達不僅是明朝的開國名將，還是武官中的第一人。而且，徐達性格隨和，為人低調，雖然，他帶兵打仗是一把好手，但是，他在軍中的私人勢力竟然比不過李文忠。想當初，朱元璋對李文忠也就只給了一個終身監禁的處罰，那麼，對於徐達，朱元璋就更沒有理由下死手了。
還有一個非常重要的原因，就是：徐達和朱元璋的私人感情不錯。他們從剛起義的時候就一直在一起，這種並肩作戰的情誼是非常深厚的。而且，徐達死後，他的兩個兒子還掌握了部分兵權。如果，真想剷除徐達，那麼，他這兩個兒子估計也命不久矣了。
試想一下，朱元璋怎麼可能會給自己的子孫留後患呢？又怎麼會重用徐達的兩個兒子呢？
所以說，徐達的死，跟朱元璋沒有半毛錢關係。
眾所周知，徐達是明朝時期的第一名將，他作為朱元璋的老鄉，跟著朱元璋揭竿起義，南征北戰，鞍前馬後，鞠躬盡瘁。但是，就是這樣忠心的將領，卻有傳言說：他是被朱元璋賜了一隻蒸鵝給毒死的，而且，這一傳就是600多年。
按理來說，這種做事風格跟朱元璋的性格並不相符。即便是朱元璋真的想殺徐達，也不會選擇在那個時候下手，因為，從客觀上講，徐達的死對於朱元璋來說，算是一個巨大的損失，並沒有什麼好處可言。所以，這僅僅是後世杜撰的一個段子罷了，並非真實的歷史事實。
首先、這種奇葩殺人法朱元璋從來沒用過。
在民間一直有這樣一個傳說，說徐達患有重病——背疽，是不能吃蒸鵝的。這個事情被朱元璋知道後，便特意送了一隻蒸鵝給徐達。最後，徐達只能含著眼淚吃完了蒸鵝，並在幾個小時後去世了。然而，這個說法看似沒什麼問題，但是，實際上卻有很多不合之處。
徐達的確患有重病，但是，不至於說吃了一隻蒸鵝就會死。朱元璋雖然殺人無數，滿手沾血，但是，他並不是濫殺無辜，而是出於自己的政治目的。比如：他殺死胡惟庸，是為了要增強自己的集權體制，殺郭桓是為了要懲治腐敗。
然而，說他要殺徐達，卻沒有十足的理由，或者說，殺了徐達對自己並沒有什麼好處，因為，徐達沒有什麼過錯，也沒有結黨營私。即使朱元璋想殺他，也不會使出賜蒸鵝這麼愚蠢的辦法。因為，明知道人家不能吃蒸鵝，還偏偏送上一隻蒸鵝逼著人家吃，這不明擺著告訴天下人，我要殺他嗎？
別說傻子，哪怕是瞎子都能看出來，朱元璋要殺徐達，就是明目張膽地濫殺無辜。像這樣的傻事，朱元璋這等聰明人是不會做的。
朱元璋殺人向來講究理直氣壯，名正言順，像殺死李善長、胡惟庸等人，朱元璋能說出一大堆理由來。但是，徐達並沒有任何過錯，作為皇帝沒有理由殺他。如果，他真的這麼做了，那作為皇帝，哪還有什麼光明正大了，而且，也不會再有人願意為他賣命了。
除此之外，按照朱元璋的性格，將徐達置於死地也不符合常理。以朱元璋的性子，斬草要除根，殺一個不能絕了後患，要殺一家，殺一族才是王道。但是，徐達家卻只死了他一個人，其他子孫、親朋並沒有受到株連。如果，真是朱元璋下手殺害的徐達，那麼，他徐家的子孫怎麼不想辦法報仇呢？
即使朱元璋在世的時候不敢下手，而在他死後徐達的兒子們想弄死那個書生氣十足的朱允炆，可是易如反掌的事情，但是，他們並沒有那麼做。然而，更讓人不理解的是，在朱棣發動靖難之役之後，徐達的兒子們還拼死保護朱允炆。
想一下，誰會保護自己殺父仇人的孫子呢？這根本就是不可能發生的事。
其次、就算是真的吃了蒸鵝，徐達也不一定會死。
假設，朱元璋的確要殺徐達，那也不可能就靠一隻蒸鵝成事，誰能保證徐達吃了蒸鵝一定會死，萬一死不了呢？再說，徐達雖然病得不輕，但是，說他吃一隻鵝就能斃命，這也實屬誇張了。作為一個皇帝，辦事一定會考慮周全，怎麼可能單憑道聽途說就信以為真了。
除此之外，這些謠言是在徐達死後才傳出來的，朱元璋之前根本就不可能知道。還有，一個皇帝，要想殺一個臣子，完全可以扣上一些莫須有的罪名，直接殺了便是。或者找個錦衣衛什麼的，隨便在老將軍飯菜裡下點毒藥，管保活不過第二天，沒必要弄只蒸鵝這麼迂迴，而且，成功與否還不能保證。
徐達死於1385年，也就是洪武18年，在這段時間裡，朱元璋有多次的大規模戰鬥要打，所以，在這個時候殺死一位名將顯然是非常不合時宜的。而且，雖然朱元璋也做過大殺功臣的事情，但是，那主要發生在洪武前期，還有一些是在後期，主要是為了給自己兒子的登基鋪路。
相對而言，洪武中期是比較安靜的一段時間，沒有什麼太大的風浪，所有，也沒有什麼理由去殺徐達。並且，在那個時候，朱元璋還計劃要滅掉蒙古，非常需要徐達這樣的名將帶兵征戰，所以，更加不可能殺了他。而徐達死後，藍玉逐漸嶄露頭角，成為了當時的大將。但是，此人生性傲慢。
以至於，朱元璋恐怕後期難以駕馭他，最後，不得已只能將其剷除了。
最後、徐達的個性好，不可能惹禍上身。
徐達不僅是明朝的開國名將，還是武官中的第一人。而且，徐達性格隨和，為人低調，雖然，他帶兵打仗是一把好手，但是，他在軍中的私人勢力竟然比不過李文忠。想當初，朱元璋對李文忠也就只給了一個終身監禁的處罰，那麼，對於徐達，朱元璋就更沒有理由下死手了。
還有一個非常重要的原因，就是：徐達和朱元璋的私人感情不錯。他們從剛起義的時候就一直在一起，這種並肩作戰的情誼是非常深厚的。而且，徐達死後，他的兩個兒子還掌握了部分兵權。如果，真想剷除徐達，那麼，他這兩個兒子估計也命不久矣了。
試想一下，朱元璋怎麼可能會給自己的子孫留後患呢？又怎麼會重用徐達的兩個兒子呢？
所以說，徐達的死，跟朱元璋沒有半毛錢關係。