你好；我們簡單回憶一下六十年代華人勒緊褲腰帶也要造出原子彈！就是為了避免美俄的核訛詐。

而造航母則完全是兩碼事，那需要一個強大的綜合國力，金融，科技等各種先進技術的融合方可打造出航母！印度就是一個很好的例子！維克蘭特號，大家都知道它是印度第一艘中國產航母，其實，早在2006年，印度便已經開始著手建造第一艘中國產航母維克蘭特號，經過幾次下水，比中國首艘中國產航母早開工很多年，但是現在中國第三首艘中國產航母已經快要下水了，維克蘭特號卻還在舾裝中！據說要推遲到2025年呵呵

首先確定：航母確實比核武器要有難度原子彈是技術難度，作為一個單體武器，只要在鈾濃縮上面不受打壓就可以製造出來（當然氫彈更有難度，基本上能邁入氫彈的都是強國）航母不是一個單體武器，而是一個移動的海上機場，軍事基地，小型城市。這不是造20萬噸油輪只需要思考裝卸貨物跟成本。更多的還是考慮指揮排程攻擊跟防護力。涉及到造船業，航空，通訊電子。包括基礎設施龍門吊跟船臺。如果核動力還需要考慮核動力小型化，

航空母艦是一種海上載機平臺，是一種大型水面艦艇，通俗點說是海上機場，以艦載機為主要作戰武器。

實際上，世界上主要的擁核國家基本都擁有航空母艦，但也有的國家沒有，隨著時代的不斷髮展，數十年前比較複雜的原始原子彈製造技術，相對於技術發展來說，門檻已經相對降低了。

原子彈的製造已有成熟理論支撐，技術方向已經基本明確。因此，對於絕大多數有能力的國家來說，造一枚比較原始的原子彈不是難事。

但是，即便如此，能滿足條件的國家。即，有能力的國家，其實也不多。關鍵技術難點，在提純高濃度武器級鈾上，其所使用的離心機是絕大多數國家都造不出來的。

只不過，這種技術難點相對於建造航空母艦來說，就相對較小了。

航母建造技術在不斷迭代

核武器的技術也在不斷迭代，但是，核武器是戰略武器，只要你擁有了核武器和投送方式，從某種程度上說，你就有了對別人的威懾力，畢竟原子彈只要能炸，就有威懾力。

但航母不同，航母作為常規武器，競爭國家的每一次迭代都是十分敏感的，戰略武器一般不會輕易動用，常規武器就成為了一線對抗的主力。一旦產生武器上的代差，幾乎就代表著巨大的優勢，因此航母的每一次迭代，其技術水平都會更高。

二戰的航母和現代航母就是幾乎兩種意義上的東西。二戰時的艦載機、防空武器、雷達、甲板、建造技術、建造理念、攻擊防範要求和現代母艦都有極大不同。

由於現代噴氣式戰鬥機對螺旋槳戰鬥機是相差數代的絕對優勢，現代航母顯然不可能繼續使用螺旋槳戰鬥機。

艦載武器的改變，航母的建造理念就要有所改變，為了使母艦甲板可以承受噴氣式戰鬥機尾焰的高溫，木製甲板必須被代替成耐高溫材料。同時，由於現代噴氣式戰鬥機降落衝擊巨大，甲板必須同時是耐衝擊材料。

而且，由於艦載機普遍要比二戰飛機大，因此機庫的建造也要有所改變。

同理，20世紀50年代以來，隨著導彈技術、隱身技術、艦載機技術的普遍進步，現代航母有許多地方要比二戰航母更具科技和技術含量。

這也是為什麼航母迭代到今天，絕大部分國家已經無法自主建造航母。

建造難度高

原子彈工程是體系化工程，但航母的建造同樣是體系化工程，覆蓋面更加廣泛。

建造一艘6萬噸的大型航母，該國際首先需要有能夠建造六萬噸船隻的技術經驗和船塢。同時，你需要將民用造船經驗轉換成軍用船隻造船經驗，因為兩者建造標準和建造材料不同，所需水密艙設計和焊接要求、難度、工藝都不同。

隨後，你需要有能夠安裝在航母上的電子裝置和雷達、防禦武器，這其中涉及到複雜電子相容問題，絕大部分國家沒有這種技術。

其次還有阻攔索技術，彈射技術，都涉及的複雜的材料和工程技術。尤其是航母所使用的動力技術，絕大部分國家制造不出船舶用的燃氣輪機或者蒸汽輪機。如果想要進行核動力化，核反應堆小型化，遮蔽技術也是難點。

最關鍵的是艦載機，艦載機技術有時會比陸基戰機更復雜，大部分國家連可用的風洞都沒有，就更不可能自主研發艦載機。

建造一艘航母是一個國家工業水平的體現，需要高度發達的造船、電子、航空、材料、動力、工程技術，幾乎涉及各個方面，而這種龐大的工業體系和發達水平，是絕大多數國家做不到的，其難度也就比造原子彈要大的多。

維護難度高

有很多國家是從其他國家購買的航空母艦，其自身沒有維護技術，同時航母的維護費用太高，很多國家承受不起。

同時，航空母艦還需要專門的泊位，這使得軍隊的指揮和排程方式都要有所改變，這是配套技術上的難度。

“原子彈”是物理與科學搭配結晶 ，它是複雜又簡單的工程 。說複雜，它是由放射性金屬元素精密結合物 ，製造的精拙成果也不盡相同 。航母的工程卻是計算與科學制造的水平相輔相成，來不得絲毫虛假的科技工程 。

核武器的難點不是技術，而是政治環境和發射技術。當然，氫彈以後得核武器還是需要很高的技術的。而航母需要的就多了，當年有句話說得好，航母需要一個偉大的國家才能造出來