首頁>Club>
譚卓在《延禧攻略》飾演高貴妃,只是網友一眾網友吐槽演技有點用力過猛,好像低配版華妃!
14
回覆列表
  • 1 # 愛豆伴醬

    確實是低配版華妃,同樣在宮中處於高位,家世顯赫,皇后又“無能”,也同樣是后妃們的心頭之患。她們都一樣囂張跋扈,目中無人。設定都差不多,最後也都沒有落下個好結局。

    高貴妃的設定貌似比華妃聰明,雖然他們都有個聰明的助手,嘉嬪和襄嬪,但高貴妃的角色智力就高得多,她也懂得明哲保身。

    最慘的是高貴妃是個爹不疼媽不愛的女人,自己的位置也隨時可以被自己的兩個妹妹取代。皇帝也不喜歡她,只是礙於她的家世。不像華妃,有哥哥疼著,皇帝也曾真心喜歡過她。但從某種角度說來,被自己心愛的男子設計至死,怕是最慘的吧。

    從演技上來說,華妃是真的棒,一級棒,把囂張跋扈演得活靈活現,且沒有一絲演的痕跡。但高貴妃的演技就沒有這麼好,說話雖抑揚頓挫,但氣息不穩,顯得很做作,像一隻紙老虎一樣。但這也可能是於媽的設定吧,畢竟高貴妃後面真的“空無一人”。

    再加上《延禧攻略》的好多設定就和《甄嬛傳》的相似,我們也就更容易把兩部劇拿來做對比。高貴妃和華妃都不是最後的大boss。

    可比性在於她們的設定都差不多,不可比的是兩人的演技稍有懸殊。但兩部劇我都超愛看,期待ing~

  • 2 # qzuser251929368

    我覺得還是有可比性的!他們人物性格的塑造相同,但是還是有相差之處!高貴妃就是華妃的低版。但是高貴妃懂得明哲保身,不過下場一樣悽慘。高貴妃的孃家勢力不如華妃大。不過兩人的演技並不相同,在我這裡,我覺得華妃的演技應該是更好一點的!

  • 3 # 金娛說

    這裡是金思雅,一個會賣萌的自媒體,每天跟你分享一點娛樂資訊,

    譚卓飾演的高貴妃和蔣欣飾演的華妃有可比性嗎?

    金思雅認為兩者之間沒有可比性。高貴妃是高貴妃,華妃是華妃,不能說兩個人物都是反派,就拿來比較。因為高貴妃這個角色,也是包含了這個人物所具有的社會關係。看一個人,一個角色,要結合背景來看,如果單單把這個人做的某件事拎出來單獨解釋,跟斷章取義有什麼區別?都是不全面的。

    雖然說……高貴妃這個眼妝……這個咬唇狀……不敢恭維,但人家好歹也是還原了歷史,沒有按照現代的喜好和審美去演繹這個角色。

    在原著裡面,高貴妃也是個可憐之人。高貴妃她爹在水匪還是倭寇來的時候,高貴妃她娘為了保護她爹,死了。後來,高貴妃她爹轉頭就續娶了,高貴妃她自己還被後母害得不能生育。

    高貴妃的囂張是故意的。高貴妃想要拖累母族給她娘報仇,最後她還拉著兩個姐姐還是妹妹一起死了。於正把這段刪了,顯得高貴妃囂張得莫名其妙。

    從出演的目的來看。譚卓之前一直專注文藝片,導致她雖然演技好,導致她沒有什麼熱度和商業價值。而譚卓出演於正的《延禧攻略》,就是為了提升自己的知名度。於正的劇雖然雷,但是不可否認,人家於正的劇就是火。

    而蔣欣出演華妃,是因為蔣欣真的喜歡這個角色。蔣欣去試鏡的時候,導演說,你不行,不夠跋扈。

    結果蔣欣試的那段戲是華妃罵溫宜公主:“哭哭哭,就知道哭!”

    結果蔣欣一張嘴,正在改東西的周導當天就定下來讓蔣欣出演華妃。

    而且華妃囂張跋扈的原因還是源於母族的支援,特別是她那個戰功赫赫的大哥年羹堯對她的疼愛。母族的強大,讓華妃有恃無恐。

    高貴妃……則是靠自己一步一個腳印地走到今天。也是不容易呀。

    以上。

  • 4 # 壹條電影

    初看《延禧攻略》,譚卓飾演的高貴妃的人設和《甄嬛傳》中的華妃略有相似,都是暴戾跋扈,家世雄厚,不可一世的妃子。但這兩人,在各個方面卻不可比。

    高貴妃因為富察皇后喪子無心管理後宮,又加之火爆、傲慢的性格,在後宮遇神殺神、遇魔殺魔,就連懷了孕的妃子都要裝病,害怕她知曉後殺害龍胎。

    果然不是空穴來風,高貴妃知曉她懷孕了,明目張膽的下毒,大白天派人暗殺……花招不計其數,這點上劇情非常立不住。宮中壞了龍種的娘娘,定時有專人照顧,豈容她如此囂張。

    華妃雖也不孕,也有過謀害龍種的心,但她不會傻到光天化日之下動手,徒留把柄。

    她在宮中橫行霸道,不僅是依靠哥哥年羹堯的勢力,更有皇上的寵愛在身。她深愛皇上,視所有得寵的妃嬪為眼中釘,她從小時年府的大小姐,嫁給皇上後又是極得寵的人。

    所以華妃的囂張陰險,是有根可循。

    但再看高貴妃,她並不愛皇上,也知皇上心中只有皇后,出於女人的嫉妒,她處處與皇后做對,次次頂撞,凡事要跟她爭個高下。

    她在宮中作威作福,步步力求高升,是為了整個家族的興亡。

    但家族並不支援她,揚言要將她的妹妹們送進宮中爭寵。

    在內外得不到愛的情況下,高貴妃的內心變得乾涸扭曲,丈夫和父親的輕視,讓她不再依戀男人,在宮中爭強好勝來緩解心中的痛苦。

    故此,高貴妃比起華妃來說,可憐的多,並且她沒有華妃的機智和美貌,也沒有華妃的心機和討取男人的手段。

  • 5 # Lvmiaomiaojie

    沒有可比性。

    華妃實在是塑造地太成功了,喜怒哀樂,一言一行,把握的精準而不浮誇,脫簪待罪那一幕真是強裝硬氣而又惹人憐。在華妃的身上,我們看到了一個富家小姐的傲嬌,女人的嬌媚和後宮女子的可悲。雖然她又蠢又痴情又狠毒,但是卻不妨礙我們喜歡她,這主要都是扮演人的功勞,因為她賦予了角色生命力和立體度。

    都是囂張跋扈的妃子,而且家族深受皇上器重,但譚卓這次演繹的高貴妃卻有種突兀的感覺。

    首先妝面有點老氣,看起來就像皇帝他娘,兩人沒有CP感。我也看不到皇上對他的喜愛,好像皇上完全是介於她家的勢力而對她另眼相看。

    第二點,很多肢體語言有點突兀,不大適合一個貴妃或貴族小姐。

    第三點,呈現出來的貴妃有點太單薄了。誇張的臺詞和表情,很讓人齣戲,完全沒有一個循序漸進的過程。

    第四點,臺詞的腔調跟整部戲其他人格格不入。

  • 6 # 侃妞說劇

    非常不同意這個觀點。捧一個踩一個有意思麼?

    這兩個人除了性格都比較張揚跋扈外,其他的一點都不像!無論是背景、對皇上的態度、幸福程度上,就沒有一個相同的地方,我就不明白為啥要把這兩個人放一起比較。

    首先,華妃不缺家庭的愛,出身名門世家,美豔不可方物,嬌生慣養是肯定的。她在皇宮裡囂張專橫是因為她孃家背景太強大,別的妃子哪敢招惹她。

    再來看看高貴妃啥出身?雖然是正宗的嫡女,可是她的母親並沒有被高家認可,死後沒有葬入高家祖墳成了孤魂野鬼。高貴妃小時候一直被繼母虐待和陷害,活的是相當艱難的,她的性格也在這種成長環境下形成了。孃家對她來說不僅不是依靠,還是悲慘童年的根源。

    然後,她倆對皇帝的態度也不一樣。華妃雖然嬌縱,可是她愛皇帝啊,啥都不缺就缺愛情,所以她對皇帝的態度比較小心翼翼,生怕得罪後失寵,而且皇帝是真的寵愛她。

    高貴妃呢?她知道皇帝只愛富察皇后不愛她最後死之前她也說了,皇帝的愛是那樣的疏離和捉摸不透,她必須學的蠢鈍一些才能讓自己好過,典型破罐子破摔的態度。

    最後,她倆的幸福程度能比嗎?華妃有親情也有愛情,結局不好是因為政治原因,即使這樣華妃的一生也是幸福的,皇帝從來沒有忘記過她。

    至於高貴妃,她的一生可以說是相當悽慘的,親情和愛情都沒有得到過,沒有人真正關心過她,臨死之前才完成最後的心願:讓母親入高家祖墳……

  • 7 # 爬牆的蝸牛

    首先,單議論角色,不上升到演員的本身,不存在一捧一踩。譚卓和蔣欣都是好演員。

    先說蔣欣的華妃。華妃的囂張跋扈,是建立在家族赫赫的功勞和皇上的盛寵之上。當然看劇的人都知道,皇上的盛寵絕大一部分只是因為年羹堯。

    在《甄嬛傳》中,也許是編劇和導演把控的好,華妃一出場的高調張揚,橫行六宮真的是十分令人討厭。陷害甄嬛,陷害沈眉莊,害死淳兒等等,讓觀眾們也恨得牙癢癢的,生不得進去代替皇帝治華妃的罪。可是,到後頭,你會覺得,這個人,華妃,真是可恨之人必有可憐之處。

    她真心真意愛的那個男人,至高無上的皇帝,只不過是利用她。她一直對皇上獨賜的歡宜香覺得是一種寵愛,殊不知這裡面只不過是讓她絕孕。一切的一切,深愛這一人,爭了這一生,到頭來不過是個笑話。

    最後,絕望到撞牆而死的華妃,只說了句:“皇上,你害得世蘭好苦。”

    至此,華妃的形象,不單僅停留在奸人終於被鬥倒了,惡有惡報的結局中,更給觀眾留下對此人物唏噓可嘆的感受。深宮之中,皆是算計。

    而《延禧攻略》的高貴妃,相似的地方也許是宮中地位皆倚賴家族的功勞,皇上有所忌憚,兩人在宮中都霸道囂張。但是華妃爭寵,出發點是為了皇上,而高貴妃,則有時候真的像帶節奏,推動劇中女主打boss進化的情節。更重要的是,相對於劇中秦嵐的皇后,高貴妃的妝容真的偏老,且有時表情給人過猛的感覺,而《甄嬛傳》,華妃還是顏值演技都是自然上線的。

    最後總結,兩部劇中的貴妃,都輸在得罪人多稱呼人少。

  • 8 # 娛樂守望者

    沒有什麼可比性的,第一個演技就比不上華妃。

    蔣欣飾演的華妃,君王身側媚眼如絲含情脈脈,眾妃面前囂張不已飛揚跋扈,讓人過目不忘,一句“賤人就是矯情”火遍全國,眼角眉梢顯露嬌蠻與霸氣,深受觀眾追捧,演的雖然是反派角色,卻讓人恨不起來。

    蔣欣試鏡華妃的時候,由於表現太好,導演鄭曉龍當場拍板說:“華妃就你演了!”吃酸黃瓜找孕吐感覺那段尤其惹人心疼,華妃勾皇帝腰帶那一段稱為經典,柔媚、氣場、美貌於一身,可以說蔣欣是把華妃演活了。

    從“你胡說!皇上怎麼會沒喜歡過我!”到“皇上!你害得世蘭好苦啊!”,蔣欣把華妃的深情與絕望刻畫的入木三分,沒有任何小家子氣,妖而不嬈,到最後撞牆自盡都是尊貴風範。

    而譚卓飾演的高貴妃,光自己的配音就讓人聽著很彆扭,像是被掐住了脖子,手段狠辣、言語惡毒、性格乖張的高貴妃,讓人有種華妃的既視感,卻又比不上,妝容老氣,不像妃子像太后。

    雖然背景相同,家族勢力強大在皇宮裡橫行霸道,但是華妃是愛著皇上,皇上寵誰她就欺負誰,華妃什麼都不怕,就怕皇上不愛她,而高貴妃每天無所事事在宮裡逮誰對付誰。

    有了蔣欣飾演的華妃在前,譚卓的高貴妃難免畫虎不成反類犬,還是看演員自己後期的努力吧。

  • 9 # 可兒1221

    這個編劇更好,給了高貴妃變態的合理性,母親慘遭迫害,成長受盡虐待,所以他的一切都合計理,比華妃更順利,而且細琢磨這個人物更鮮活,無關演技,就已經更勝一籌!

  • 10 # 葉動樹揺

    一個霸氣,一個霸道。

    蔣欣演的可以用霸氣來描述,而譚卓演的只能用霸道來描述。個人認為蔣欣演的還是好一點。蔣欣的華妃一句“賤人就是矯情”,讓觀眾領略到她的高傲。而譚卓在劇中大部分都在瞪眼珠來震懾人,的確是用勁過猛,過猶不及。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 西葫蘆病毒病如何防治?