首先來總體評價下里皮，作為一位世界名帥，執教經歷豐富且能力得到了大眾認可。能夠第二次執教中國隊，除了高薪因素，他也想把國足這樣級別的球隊帶進世界盃決賽圈，為自身執教經歷劃上一個圓滿句號。

在執教中國隊以來，雖然國足實力沒發生質的變化，但各方位的提升還是非常大的，因為硬實力是不可能短時間就能極大提升的。評價一個教練的執教能力，是看他能給將這支隊伍的戰鬥力能否最大化發揮出來。

對陣菲律賓的比賽中，排出的陣型沒問題。對待比中國隊弱的對手，三前鋒陣型重視攻擊力是正確的選擇。

對於密集半場的鐵桶陣，對於任何球隊來說都是一個頭痛的問題。這也是弱隊都會選擇的戰術，有時候甚至以此來戰勝強隊。

看了比賽後，唯一覺得不足之處是前鋒的用人上面。楊旭作為中鋒，在對付馬爾地夫和關島這樣的隊伍是完全沒問題。他只能作為一個進球的中鋒，作為支點的能力相對很弱。其他球員如郜林、肖智這方面能力和意識都要強於楊旭，攻堅戰中恰好需要他們這種型別。

我認為鋒線還是三前鋒基調不變，武磊、艾克森、郜林這種組合應該威脅更大。可由艾克森擔當正印中鋒，武磊和郜林分居左右。艾克森和郜林、武磊都一起在俱樂部有較長時間的鋒線搭檔，特別是艾克森和郜林之間默契程度相當高，有種說法，大意就是有了郜林，艾克森能成神。這可不是口頭說說而已，很多比賽已得到證明。而且必要時，郜林也可擔任中鋒，艾克森撤到邊路，也會有意想不到的效果。

當然我們這是事後諸葛亮，是根據比賽結果來看的。或許裡皮賽前是想繼續驗證武楊艾的組合威力，進一步磨合這三人，在比賽未進行時誰也不知道效果如何。現在看來，如果使用郜林替掉楊旭或許會更好，但也只是如果，也沒有得到驗證。

比賽已過多說無益，希望裡皮下場對陣敘利亞時，在排兵佈陣上有更豐富的手段。

其實國足逼平菲律賓，這是中國歸化了外援之後的一次國際比賽，之前的中國男足對菲律賓都是贏得比賽。

但是這一次保持對菲律賓全勝的記錄被打破。

從實力來看，中國是要強於菲律賓很多，但是被菲律賓逼平，按道理是不應該。

這個原因應該與裡皮的輕敵思想有關！~

菲律賓本場擺出的是防守反擊的打法，鐵桶方式的防守，而鋒線上面的人物楊旭、武磊、埃克森三人的安排也正好被菲律賓的防守體系給保圍。

首先楊旭個人的帶球、突破能力不強，在一對一的情況下沒有很強的衝勁，何況菲律賓實行的是盯人防守。就是有高度，也不容易接到球，因為菲律賓球員的本身高度強度也不必中國差。

其次是武磊，雖然有速度，但是對抗能力不足，球到了他的腳下就被斷掉，個人帶球能力也不是強者行。即使由此漂亮過人帶球。最後還是被菲律賓給斷掉。何況基本上是有勁使不出來。最後埃克森，埃克森是中國男足的歸化球員，能力很強，有自己帶球突破的能力，目前來說可以解決國足的一個鋒無力問題嗎，但是本場比賽的埃克森全場也沒有發揮出來。這個陣容，打像關島這樣的可以，但是菲律賓稍微強的國家，裡皮還需要變陣，埃克森回到恆大俱樂部的狀態就可看出，裡皮將埃克森的作用放在邊鋒就是一個錯誤。埃克森在中間可以牽制更多的防守人員，邊路使用有突破能力的球員。

後衛方面其實劉洋這樣有攻擊型的球員換上的有點晚，當中路不能開啟的時候裡皮就應該考慮變換陣型，而不是一味的延續前兩場的陣型。

對陣後面的敘利亞，我們一定要拿出一定要拿到三分的姿態就打這場比賽，如果到時在延續菲律賓的陣型，那樣國足難以取勝!

前面幾場預選賽已結束，從我的角度看到的是歸化球員後質的變化，這幾場比賽無論是前鋒線或者後衛線的場上表現基本及格，就算是對陣菲律賓沒有取得進球，責任也完全不在前鋒線上的疲軟。

我覺得，可以讓李可試試，他的大局觀以及傳球攔截能力是具備的，他的上場既能解決和蒿俊閔的組織配合，又能解決張稀哲和蒿俊閔同時上場後腰防守的乏力。歸化政策已經開啟，那麼就要疑人不用用人不疑，剛好可以在小組賽對陣實力比較弱的球隊身上實驗，看看艾克森，起碼在場上他的拼搏態度和精神是讓人信服的。球迷們，你們覺得呢？

之所以會有如此一個讓人覺得不可思議的問題，主要基於以下幾點考慮：

第一、為什麼連續3場比賽的首發排出同樣的陣型、同樣的陣容？

放眼整個世界，除了各國的聯賽，很少有國家隊在如此重大的國際大賽裡作出如讓人疑惑的決定。從9月10日，到10月10日，再到10月15日，整個40強賽的小組賽前3場比賽，國足只是被動地調整一個位置：左後衛。從首戰時的李磊，到其受傷後換成李帥。李帥的表現據說不是太令人滿意，於是第3場換成鄭錚。第58分鐘由劉洋換下朱辰傑之後，鄭錚改打中衛，劉洋打左後衛。此外，除了場上個別位置有所調整之後，首發陣容、陣型完全一樣！

433的陣型，誰都明白是強隊打弱隊的“欺負人”的陣型，擺明了就是搶拳頭的幹活。對馬爾地夫、關島這種魚腩對手，用不著藏著掖著，直接幹就是，這可以理解。但菲律賓雖然年內曾經兩次交手，並且分別是3-0和2-0完勝。但實事求是地說，打的都並不輕鬆。特別是6月份時的熱身賽，對手至少有兩次極有威脅的射門。此次再戰，比賽的性質已經完全變了，這是世界盃預選賽，一場比賽甚至一個球都有可能影響到最終是否能出線、是否能進軍世界盃。再加上對手賽前的種種意想不到的難題、以及前英超門將埃瑟裡奇的強力助陣。所有這些，不相信裡皮真的熟視無睹。

難道他就不怕菲律賓隊琢磨透自己的招數、採取有針對性的措施反制自己麼？將自己的底牌完全交出來、一副以不變對萬變的姿態，難道是裡皮對自己的戰術打法真的抱有絕對的把握？又或者，賽前的情報，給了裡皮一個錯誤的資訊，以致他認為如此排兵佈陣也能不費吹灰之力就可以擊敗對手？

第二、雪藏韋世豪、楊立瑜，3天之後恆大重磅處罰，其中到底有什麼必然的聯絡嗎？

中菲之前，國足頌了23人大名單，令人驚愕的是，“恆大雙星”韋世豪和楊立瑜雙雙落選！這一讓人目瞪口呆之舉，華人真的不理解了。

如果說，此前楊立瑜一直沒有機會上場，韋世豪卻是十足的“後手”。首戰馬爾地夫，韋世豪第68分鐘替補出場，上場就是拿球突破，犀利程度與中超毫無二致。第81分鐘造紅+造點；傷停補時再助攻艾克森。

次戰關島，第73分鐘韋世豪才得到替補上場的機會。這個時候場上的比分已經是6-0，並且國足早就已經故意放慢了進球的節奏，甚至可以說在“享受”比賽的樂趣。這個時候換上韋世豪，絕對不是希望他上來改變什麼，幾乎可以肯定裡皮是有意讓他得到一個熱身的機會，以免長時間沒有比賽，狀態會下降。

雖然沒有助攻，更沒有造點造紅之類，但韋世豪與李可、李帥等人在左路的幾次小範圍配合，仍打出了某些與此前不大相同的特點。國足不是隻有李磊、王剛的邊後衛助攻，也是隻是吳曦的中路插上，或者蒿俊閔在右路與王剛的二過一配合。在左邊鋒武磊幾乎是李磊助攻上前後馬上斜插中路、讓出整個左路給李磊不同，韋世豪的位置感非常強，拿球后就地擺脫防守，或者以突然啟動或者變向的方式尋求突破。總的一句話，如果此前國足的進攻是粗線條的話，則韋世豪上場之後，他所在的位置範圍內，就會形成一個區域性的球員聚集區，雙方迅速在他的周圍形成一個攻與防的人員密集地帶。

但就是如此一個韋世豪，此戰結束後的第3天，即10月18日凌晨，恆大發出處分通報，由於沒有入選當期國足大名單，韋世豪和楊立瑜被處以停賽2天、各罰款30萬元的決定。此舉一出，舉國（足壇）又是一遍譁然：恆大這葫蘆裡到底賣的是什麼藥？

此處罰後的當天晚上7點半，中超聯賽第26輪恆大客場挑戰佳兆業。這時本賽季中超冠軍之爭極為關鍵的一場比賽，因為恆大目前雖然高居中超積分榜第一位，但僅比第二、第三位的國安、上港領先1分和3分。一旦與佳兆業之戰不能取勝，積分榜位置就有可能發生改變。這個時候停了韋世豪和楊立瑜的兩天比賽，豈不是又一次作繭自縛、自斷雙臂？說是“又一次”，是因為賽季初恆大自己提出的雙外援政策，被粵媒——當然也包括全國媒體，稱之為作繭自縛。

明知道塔利斯卡傷愈歸隊之後，恆大已經連續6戰不勝，並且此前狀態極佳的艾克森，也是剛好在這段時間出現一球未進的奇怪現象。要是沒有韋世豪和楊立瑜的兩個邊路進攻，恆大能取勝麼？

結果當然是恆大最後驚險地以3-0拿下比賽——不過這是後話了。

第三、裡皮是在為恆大“保駕護航”嗎？

現在唯一的解釋，裡皮也好、卡納瓦羅乃至恆大也罷，全都把矛頭對準韋世豪和楊立瑜，其目的，只是因為10月23日亞冠半決賽恆大主場與浦和紅鑽之戰！

這個解釋似乎有理。裡皮與恆大有著太多的關係，在國足不用，目的是讓他們留點力氣，甚至不受傷，完好無缺地交還給恆大，讓他們亞冠時能夠全力以赴。恆大之所以這個時候出這個處罰通報，為的是不讓裡皮的意圖暴露。說白了，恆大與裡皮是一唱一和，其實目的都是一樣的。

最讓人奇怪的是，此前一直對韋世豪呵護有加、視如父子的卡納瓦羅，這次韋世豪受罰，他卻一反常態沒有隻言片語，全當是空氣。

這一點，確實令人猜不透，確實無法回答“是”或者“不是”。幸好，今天已經是２０日了，還有３天，韋世豪和楊立瑜是否上場、表現如何，將很有可能對此有一個比較準確的答案。

當然，這其中還有一個問題無法得到答案，即便韋世豪和楊立瑜在３天之後的亞冠賽場表現非常出色，並且恆大逆轉的比賽將浦和紅鑽淘汰了、自己進決賽了，依然無法完全回答裡皮這麼做，是不是為恆大“留力”的問題。因為國足下一次，要到１１月１４日才進行，即使疲勞，甚至有點小傷小痛，這麼長時間也足可以恢復。

第四、最大膽的猜測：裡皮故佈疑陣，為的是擊敗敘利亞

裡皮兩次擔任國足主帥，兩次與敘利亞在１２強賽狹路相逢。可以說，這是一對冤家。上屆世界盃12強賽，裡皮中途接手，６場比賽的結果分別是：主場0-0卡達、主場1-0南韓、客場２-２敘利亞、主場１-０烏茲別克、客場２-１卡達。

這其中，與敘利亞之戰極為可惜。最後一分鐘時，國足還以２－１領先。如果武磊那次聰明一點，稍稍控一下球，比賽的結果就會是全取３分了。而如果最後時刻不是蒿俊閔的犯規、對方沒有獲得禁區前沿的任意球，取勝也是沒有任何問題。

兩年之後，仇人相見，分外眼紅。估計，在裡皮的心中，對敘利亞隊幾乎就是殺父之仇、奪妻之恨，無論採用什麼辦法，擊敗它將是唯一的選擇。

有了這個前提條件，所有的思路便一通百通了：與菲律賓之戰的排兵佈陣，極有可能是裡皮故意給敘利亞人看的。11月14日與敘利亞之戰，敘利亞隊很可能會遇上一支陌生的中國隊，不但陣容、陣型也完全不同！

請原諒，因為保密的緣故，在此本人不能說的再多了。否則，裡皮的一番心血可能就白費了！

這個猜測儘管有點不是那麼的合常理，但由於種種原因，我認為並非沒有可能。因為，裡皮實在顯得有點過於平庸——如果此前3戰沒有一點戰略意圖的話。

希望國足能真槍實彈，拿出一個唾沫一個坑的勇氣對待以後的每一場比賽，不要讓朋友說我臉皮厚，一不小心又看國足的比賽了， 我都不好意思了，裡皮是國際大師，能力毋庸置疑，出現這情況也是大家不願看到的，希望國足能觸底反彈，成績芝麻開花節節高，我們吃飯都嘛嘛香。

中國隊三場小組賽，裡皮幾乎排出了非常類似的陣容，儘管個別位置上有微調，但是整體的框架依然是3-4-3，幾場比賽下來，個人最大的感覺就是這套陣容國足用起來並不是那麼的順手，進攻也不是那麼的順暢。那麼問題出在哪裡？相同的進攻組合，進攻有些彆扭

對陣馬爾地夫，5-0的比分，球迷們或許可以勉強滿意，對陣關島，7-0的比分，看上去也不錯，但是兩場比賽下來，可以看到，面對著實力弱很多的馬爾地夫和關島，中國隊的進攻似乎並不是那麼的流暢，除了第二場蒿俊閔和王剛在右路的配合之外，仔細盤點一下，中國隊的進攻真的沒有太多的亮點。進攻的不流暢，就為第三場比賽出現困難埋下了伏筆。

1、楊旭的使用。楊旭在第二場比賽中打進了4個進球，狀態非常的出色，但是回看楊旭的四個進球，其實難度並不大，反倒是浪費了幾個不錯的機會，面對菲律賓，楊旭的發揮並不是很好，面對著對方的盯防，楊旭顯然沒有太多的辦法，所以裡皮在第三場比賽中再次使用楊旭，值得商榷。

2、艾克森的使用。是不是感覺裡皮沒有找到艾克森的使用說明書？很多球迷以為有了艾克森的加盟，那麼國足就會摘掉鋒無力的帽子，甚至是在進攻端可以摧枯拉朽，但是幾場比賽下來，發現艾克森並沒有給國足的鋒線帶來實質性的變化，打計程車艾克森能力不足還是艾克森的使用方式不對？目前來看，艾克森的使用更像是艾克森在上港一樣，或許艾克森自己都感覺到有些彆扭，艾克森的作用在門前發揮的比較大，如果讓他出現在343陣型中的邊路，威力自然會小很多。

3、邊鋒的使用。對陣菲律賓的比賽，中國隊的邊路打的也不是很好，沒有真正的扯開空檔，邊路進攻並不是很流暢，頭球的優勢沒有發揮出來。

當然了，對陣菲律賓的比賽，浪費機會太多也是一大問題，根據統計，中國隊全場一共有35腳射門，如此多的射門卻沒有轉化成進球，不得不說臨門一腳的能力的確是有欠缺。

所以對於這套陣容，其實並不能算是最優陣容，尤其是在進攻端，對陣關島如此弱隊，中國隊的進攻尚且打的有些混亂，遭遇了強隊更不用說了，所以個人認為第三場比賽裡皮應該在陣型以及進攻人員上進行適當的調整，繼續沿用原有陣容，攻擊力的確是不夠強。

比賽過後，國足鋒線三叉戟武磊、楊旭、艾克森都無一逃脫球迷的指責，甚至主教練裡皮也被球迷瘋狂的吐槽，認為沒能贏球和他臨場指揮有著很重要的關係，認為裡皮的排兵佈陣有著很大的問題等等！對於這個問題，我是這樣認為的！首先裡皮這幾場預選賽一直推行的是4-3-3陣型，鋒線上都用楊旭、武磊、艾克森首發，看似進攻能力很強，或許只是相對於一些魚腩球隊而已，碰到一些稍有實力的球隊，球隊的進攻也只是浮雲，菲律賓就是個例子！一個小小的菲律賓就把國足的種種弊端全部體現出來了，你還指望去和南韓、日本、伊朗等強隊過招嗎，簡直就是痴人說夢！

所以我認為，國足在對陣一些魚腩球隊時，或許可以採用4-3-3陣型，可以刷更多的淨勝球，但是對陣一些和自己實力相當或者高於自己的隊伍時，這套陣型就不太適合了，或許可以採用4-4-2陣型，把鋒線上的楊旭撤下來，加一箇中場球員，我覺得李可就是不錯的人選，你把他歸化來又不用何必呢！在中場多一個人組織進攻，多控控球，打打中路不要一味的打兩個邊路，邊路傳中又很差，中鋒搶點又搶不過人家，幹嘛不試試中路配合呢？真是搞不懂裡皮咋想的！小夥伴們，你認為呢，裡皮的排兵佈陣合理嗎？歡迎評論交流！

國足四十強賽做客菲律賓，被對手逼平，我以為，裡皮的排兵佈陣沒有大的問題!

我的理由如下:

一、場上資料證明裡皮的佈陣是成功的

在這場比賽，國足在射門次數、角球次數、場上的控球率等各方面全面碾壓菲律賓，就憑這點我就有充足的理由認為裡皮的排兵佈陣並沒有太大問題。

二、場上球員狀態不佳

在30多腳射門中，雖然有威脅的絕對機會不多，但也有幾個可以決定本場比賽結果的機會，如:

1、武磊的一個單刀球不進；

2、武磊面對空門沒有掃中皮球；

3、暠俊閔完場前的勁射被守門員撲出……

以上只要把握住一個機會，結果已經改寫，裡皮就不會被人質疑了，只能說，國足球員的狀態不佳以及球運欠佳。

三、裡皮不上韋世豪，而把艾克森改到踢邊鋒是最多媒體和球迷質疑的

也許這點裡皮是有失誤，但假如上面提到的機會把握住了，這些問題都可以在以後的比賽中改進，不發現問題怎麼解決問題呢？

綜上所述，我認為，裡皮的排兵佈陣基本上還是成功的，最起碼發現了中鋒這個位置才是最適合艾克森的！