當下美國全國動員都不會對伊朗動手，伊朗不是伊拉克的薩達姆，也不是利比亞的卡扎菲，伊朗是政教合一的普選國家，民眾的向心力，政權的穩定度，軍隊的忠誠度，國防科技戰力，國土面積、人口數量等等都不是薩達姆、卡扎菲治下的國家，美國要打伊朗，至少要全面制裁就是連一滴原油都不準外運，一搜貨船都不準進出伊朗，一輛車都不準進出伊朗陸路，一架飛機都不準進出伊朗，這種全面的軍事經濟政治封鎖5年，打伊朗才可能。

美帝經過反恐戰爭，對伊拉克戰爭，對利比亞戰爭，這幾起戰爭，戰爭的雙方實力，美國有碾壓的實力，貌似可以一舉至勝，然而實事是看來能夠輕易獲勝的戰爭卻讓美帝深陷泥潭，耗費大量的人力，財力，卻沒有取得理想的效果，反而讓這兩個國家陷入更大的災難，美國的精英階層有識之士也看到了發動戰爭給美國的財力和國際聲譽帶來的負面影響，在看看伊朗，這個國家的國防勢力不可小視，和伊拉克，利比亞相比有過之而無不及，並且伊朗能夠反制美帝的工具箱要比伊拉克和利比亞多得多，再加上東方大國和俄羅斯也力挺伊朗，歐州及美國的部分盟友在美國對伊採取強硬時持有不同的意見，所以特朗普想對伊朗動武就不得不拈量一下了，但極限施壓的手段還必須有的，特朗普是商人出生的總統，他也會算計，極限施壓的成本低，效果好，反之戰爭的成本高，不可控的因素多，所以就不難理解，為什麼美國的戰爭叫囂總是雷聲大雨點小了

全世界都知道美國不會動手，伊朗也是知道的，可是美國幹嘛還會不斷的放出訊息，天天打雷，搞出一副要動手的樣子呢，其實特朗普目的只是威懾一下伊朗，美國還是想主要靠經濟制裁解決問題，畢竟對伊朗的經濟制裁效果是非常好的，看看目前伊朗的態度開始發生轉變就知道它的威力是多大了。

很多人認為，伊朗的軍事實力非常強大，美華人是不敢對伊朗動手了，這個說法有著一定的道理，伊朗確實有一定的實力，但是如果伊朗執意要研製核武器，甚至都快要進行核武器試驗，大家看看美國還動不動手呢！美國要是再不動手，伊朗有了核武器，就永遠沒有機會再動手了，否則難道真的要在中東爆發核戰爭嗎？

所以是目前還沒有到採用軍事行動的時候，不是美國不敢動手。如果能夠用非戰爭的方式解決伊朗問題，那幹嘛不使用呢。經濟制裁就是美國手裡的一張最大的王牌，比軍事行動還厲害，而且根本就沒有什麼代價，白宮釋出命令就行，然後派幾艘航母和幾艘軍艦，在伊朗周邊巡航就行，要是有油輪出來，監視扣押。還有要是誰還敢從伊朗進口石油，就等於和伊朗站在一邊，連著一起制裁，我想很多國家也不願意為了伊朗的石油而得罪美國，畢竟美國太過於強大。

再說大家都是知道的，美國的經濟制裁只是暫時的，伊朗時間一長，肯定是無法承受經濟制裁帶來的損失的，伊朗的經濟主要靠的就是石油和鋼鐵的貢獻，目前世界上其它國家停止與伊朗進行相關的貿易活動，伊朗長時間沒有進賬的話，國民經濟勢必受到巨大的影響。

美國進行經濟制裁也是一種以逸待勞，特朗普就是在等著伊朗的電話打過來，目前雙方雖然還是劍拔弩張，但是態度都有一些改變了，最重要的是伊朗總統已經表示可以談判，但是美國要有一些正常有誠意的表示。

我個人覺得如果美國採取了軍事行動，推翻伊朗現在的政權是沒有問題的，但是美國會遭受比阿富汗戰爭更大的損失，不管是前期的進攻還是推翻政權後的收尾工作，美國肯定要付出比阿富汗多好幾倍的傷亡和損失。

前期伊朗可以透過手裡的彈道導彈進行還擊，對美國造成一定程度的傷亡，也會攻擊以色列，美國不怕伊朗的其它武器，就怕彈道導彈，射程越遠的越害怕，甚至歐洲都會害怕，伊朗目前的導彈射程可以達到兩千多公里了，威懾力還是很強大的。

當美軍發動地面進攻的時候，我覺得這才是美軍地獄的開始，伊朗的地形非常複雜，多山地，非常適合小股部隊的游擊戰。因為阿富汗遊擊部隊採用這樣的戰術，對美軍造成了巨大的傷亡，這些遊擊部隊來無影去無蹤，美軍經常發現不了他們的行蹤，甚至他們會躲在山洞裡，突然出現偷襲美軍。

而且這些武裝分子，和普通平民沒有任何的區別，可能白天還在圍觀美軍，晚上就拿起AK47偷襲美軍了，這讓美軍防不勝防，人民的戰爭是非常可怕的。

另外還有就是對伊朗採取軍事行動對世界的影響了，油價上漲是肯定的，而且漲幅會比伊拉克戰爭時期更厲害，伊朗自己都已經宣佈如果西方世界動手，油價將會漲到令國際社會無法接受的程度。

綜合，美國目前就是雷聲大雨點小，想透過經濟制裁來讓伊朗屈服。

一、美國國力不允許，美國的國債已經22萬億，對伊朗這樣一箇中東強國動武，會耗費鉅額的軍費，美國國債會大幅增加，大量消耗美元的國際信用，這對美國的國家基礎會產生動搖；

二、美國沒有必勝的信心，美國雖然在第一波的打擊中可以透過隱身戰機、巡航導彈完成對伊朗的軍事目標和民用目標打擊，但是，戰爭一旦開始，伊朗不會束手就擒，而且戰爭的結束不是美國說了算的，一旦伊朗將戰爭繼續下去，美國沒有必勝的把握。

三、美國忌憚中俄的介入，如果美國軍事打擊伊朗，中俄一定會迫於伊朗對中俄的利益，而被迫直接或者間接介入，那麼，在伊朗，美國可能需要同時面對中、俄、伊朗三個世界強國和地區強國的全面對抗，美國更會消耗巨大的國力，而且最終可能會失敗。

四、美國對於伊朗在中東的實力非常擔憂，如果美國打擊伊朗，伊朗可能會攻擊以色列和沙特，那麼中東將會大成一鍋粥，美國從而會失去對於中東局勢的掌控能力，而且喪失美國在中東的戰略利益。

五、美國打擊伊朗不可能獲取美國想象中的利益，因為，伊朗可能會封鎖波斯灣，那麼油價暴漲，對美國經濟是個致命打擊，而俄羅斯將會獲益。

六、以色列一旦參戰，將會造成阿拉伯國家被迫對以色列進行打擊，造成阿拉伯國家與美國的對抗。

七、美國一旦打擊伊朗，俄羅斯將會加快收復敘利亞的伊德利卜，同時委內瑞拉也會加快對反對派的打擊，美國將捉襟見肘，在全球失去控制。

戰機、戰艦、航母等大批尖端武器圍繞在伊朗周邊虎視眈眈戰爭一觸即發，這就是當前中東地區乃至全球都關注的熱點問題。

 美國之所以圍而不打主要還是想借用我們先輩“不戰而屈人之兵”的意圖，其次美國自己從始至終也壓根兒沒有做好打的準備和心理。再者伊朗是個政教合一的宗教國家，這些年在其精神領袖哈梅內伊的帶領下也坐到了中東老大的位置，它的綜合實力始終還是不容小覷的。當然瞭如果拋開錯綜複雜的各種外部勢力，伊朗的軍力在美國面前是根本不值一提的。

 美國的“雷聲”是響了一輪又一輪，但各種力挺伊朗的聲音也是不斷。這其中俄羅斯、歐盟、中國的表態美國不得不掂量，同時伊朗自身也是發出了魚死網破的堅決態度。這樣的情況下美國想以極小的代價拿下伊朗就成為了不可能。這也是“雨點小”甚至“下不來雨”的主要原因。不過美國在興師動眾高呼要搬到伊朗的呼聲下聚集的隊伍又不能灰溜溜的原路返回，於是又有了各種的試探、喊話，私底下還發動了各自代理人的武裝衝突。在情況沒有進一步明朗的條件下美國走也不是，留也不是，只能讓局勢繼續“陰天”以求後續從中尋求到對己有利的條件估計才會有新的措施！

首先，在國際政治中，有兩個基本的觀察原則，第一是不要看政治人物怎麼說，而是要看政治人物怎麼做。第二是咬人的狗不叫，叫喚的狗不咬人。

美伊衝突的根源是伊朗豐富的油氣資源以及重要的戰略位置，美國希望透過控制伊朗來實現對全球油價的最終掌控，而伊朗希望透過自身的油氣資源來改善國內的經濟條件和民生狀況，雙發在此事上其實並無根本性矛盾，雙發的利益可以協調一致。然而現在問題無法解決的關鍵在於，歷史上雙方的種種對立衝突，導致其國內都存在勢力強大的強硬派，溫和派能否在國內鬥爭中取得與強硬派鬥爭的勝利，是當前解決問題的關鍵。

先來看伊朗境內，其強硬派是伊斯蘭革命衛隊。伊朗建國以來對外紛爭不斷，但都屬於鬥而不破，雖然在經濟、外交等方面受到了制裁，但其軍隊卻成功保衛了國家的生存安全，因而伊朗革命衛隊在國內聲望極高，並且在伊朗內部形成了強大的政治及利益集團。而作為讓步結果的“伊核協議”最終被撕毀，美國不斷的輿論刺激，讓軍方等強硬派再次在伊朗國內的鬥爭中佔據上風，因此我認為，除非此次美國先選擇退讓，不然當前伊朗溫和派政府鑑於其內部壓力，很難選擇讓步。

再來看美國，由於“人質事件”的心理陰影，以及經濟、軍事、外交實力的全面碾壓，美國國內對伊強硬派一直佔據上風，而“伊核協議”的落地也是因為美國為了應對中國崛起，選擇亞太再平衡戰略，而在中東的確選擇了戰略收縮。其實無論特朗普上臺後撕毀什麼協議，退出什麼集團，其背後的邏輯都很簡單，就是要在已經談成的買賣上，進一步攫取利益。為了獲得利益，就要考慮成本，而我認為在當前美國主動挑起全球貿易摩擦，自身債務高企，經濟略顯疲態的背景下，並不會選擇與伊朗開展，其叫囂主要有三個目的：

1.利用伊核危機、及伊朗動亂可能造成大規模難民問題的可能，向歐洲施壓，逼迫歐洲在貿易問題上向美讓步，在北約軍費上分擔更多，在對俄政策上與美保持一致；

2.伊朗控制波斯灣，並且在兩伊戰爭中有襲擊商船的先例，並且伊朗軍方也表態如果美國攻擊伊朗，伊朗軍隊將封鎖波斯灣。而波斯灣作為油氣資源的戰略通道，伊朗封鎖波斯灣，將導致能源進口大國發生能源危機。而隨著美國頁岩油開採技術的突破，美國已經由最大的原有淨進口國轉變為原有淨出口國，而其他能源進口大國無不是美國目前敲打的物件：中國、日本、歐洲諸國，因此，美國可以將伊朗作為支點，來要挾他國；

3.挑起伊朗問題，分裂中東國家。伊朗為最大的伊斯蘭什葉派國家，並且並非是阿拉伯人，而是波斯人後裔，因此被整個穆斯林世界是為異類，因而透過激化伊朗問題，來造成中東國家的內部對立，分裂伊斯蘭世界，為即將推出的巴以世紀協議作出鋪墊，並作為脅迫各方同意世紀協議的底牌。

因此，我們不難看出，雖然歷史上雙方紛爭不斷，但說到底都是為了利益，並且雙方在核心利益上並無分歧，不論是美對伊朗制裁，還是伊朗發展核計劃，都是為了實現其利益的手段，而當前美國極限施壓，也只是將伊朗當做支點，來撬動更大的利益，因此我認為雖然美伊雙方當前嘴炮打的天昏地暗，但是雙方仍將處於鬥而不破的地步，而要雙發化解危機的鑰匙並不在伊朗手中，還是要看美國能否實現其預期目標。

大家好！

美伊兩國對峙多日，想伊朗緊急調兩支航母編隊+1艘搭載f-35b的兩棲艦。來震懾伊朗，這是美國的慣用手段。

每一場戰爭的背後都是利益衝突，或民族的仇恨，但是美軍如果進攻伊朗，能否在幾個小時或在一天之內摧毀所有伊朗軍事設施，讓伊朗軍事力量完全癱瘓，顯然美國美有把握。一旦開戰，俄羅斯等過難道不會從中作梗嗎？

伊朗的導彈也不是吃素的，雖然沒有辦法擊敗美國，卻可以給予美軍重創，，也可以削弱美國在在世界霸主的地位，一旦陷入美伊戰爭泥潭美國將承受重創。

現在世界局勢，俄羅斯，中國一直是美國心腹大患，時刻警惕。防止動搖美國霸權。這個時候特朗普敢去和伊朗開戰嗎？

戰爭一旦開始，世界經濟必將動盪，美國願意用一場無法預測的戰爭來換取收穫甚微等利益嗎？

你這個問題沒問對，美國的雷聲大雨點也大，目前動手是第一階段，封鎖石油出口。而且目標也達到了。第二階段看伊朗了，如果伊朗動手，美國就開打。所以第二階段尚不確定。

美國從沒說要打伊朗，所以沒必要跟著一些自媒體咋呼。

相反，無論是美國總統特朗普還是伊朗最高宗教領袖哈梅內伊，都說戰爭打不起來。

比如特朗普公開說，美國不會打伊朗，不會推翻伊朗的宗教政權，而是要伊朗不要發展核武器。

哈梅內伊則說，美國和伊朗之間沒有戰爭，因為美國不會打，伊朗也不會開第一槍。

這兩位大佬都說不打仗了，自媒體就別跟著起鬨了。

美國不打伊朗，這不是客氣，而是真事。

之所以航母啊戰鬥機啊來波斯灣，是情報告訴美華人，伊朗的極端主義組織小兄弟們要鬧事，美國利益會受損，所以美國要對其威懾。

至於美國為什麼不打？有兩個原因：

目前美國對伊朗施加了40年來最嚴厲的制裁，不僅限制了伊朗石油出口，對伊朗的煤炭、鐵、鋼等必要的工業產品也進行了限制，還對伊朗的國際貿易進行長臂管轄，對其他國家公司實施二級制裁。

比如石油禁運剛維持一個月，伊朗5月的石油產量每天減少23萬桶，至232萬桶，這是1990年以來的歷史最低點。

石油出口資料還沒統計出來，但外界預期會到100萬桶以下，也將創下一個數十年來的新低。

而石油收入是伊朗經濟命脈，佔國家收入的50%左右。

如果美國對伊朗制裁維持半年，伊朗經濟什麼樣？

所以，特朗普沒必要用打仗來實現自己的目的，經濟制裁對伊朗已經比打仗的價效比更高了。

如果打仗肯定嚴重影響國際局勢。

畢竟波斯灣地區是全球80%的能源出口通道。兩國在這個地區劍拔弩張，別的國家油輪怎麼透過？因此一定會有大問題，國際油價會暴漲。

而目前美國不用打仗，就避免了國際油價大漲，同時對伊朗還有實質性的損害。

這是戰爭所不能獲得的雙重好處。

目前OPEC國家的石油產量是3000多萬桶，加上美國和俄羅斯日產2000多萬桶，這個數字加起來要比伊朗每天石油產量高出20倍之多！

國際社會完全不用擔心原油供應問題會受到美國製裁伊朗的影響。

另外，歐盟有一個instex機制，像繞開美元和伊朗貿易。

一方面這個系統不會馬上啟動，因為各方立場有差異；另一方面就算啟動後它不是為了進口伊朗石油的，因為歐洲在去年11月就幾乎完全斷絕了伊朗石油貿易，從其他國家獲得了彌補。

那麼instex主要做什麼呢？

歐洲人說，如果建立，第一步是要和伊朗進行人道主義貿易，也就是沒有被美國和歐洲制裁的貿易，主要涉及民生。比如什麼服裝電器、食品玩具之類的。第二步可能會逐步擴充套件到被禁運的內容，諸如鋼鐵、煤炭。第三步才可能是擴大到俄羅斯等其他國家加入，是否涉及石油，就看加入方的需求。

之所以這麼做，當然是因為美國的壓力。

因此，特朗普確實不用打伊朗，就能實現利益，這是一個很殘酷的國際現實。

美國的目的主要還是要到處挑起貿易戰，設定貿易壁壘搞得國外企業無所事事。掀起世界經濟的狂風巨浪，透過極限施壓伊朗控制石油價格和避險資金走向，輔助以量化寬鬆釋放大量的流動性，給美國的跨國公司去收購國外優質資產和企業。