人工智慧時代為時還尚早,因為技術不夠發達,但是會逐漸的讓人們失業,大部分人都會失業的.包括政府部門及事業單位的.

如果說比較不會失業的,或者說取代比較慢的就是教師了,因為這個涉及人類自身的身心靈教育,是不會放心交給機器人的.

如果真的到來，能做的要麼是什麼都不做,享受大同社會帶來的基本生存保證,反正那個時代肯定餓不死人,沒有乞丐了.要麼就是鑽研一技之長,那個時代是講究天賦的時代,再沒不會出現不讀書會暴富的可能性,再也不會有什麼讀書無用論了,因為那個時代大學都是普及的,人人都是讀書人,就算不讀書也餓不死,但不會有暴富的機會,那個時代不存在什麼小學生還能當老闆的可能性,那個社會制度決定這種結果是零.

從事什麼職業？擔心被取代嗎？有沒有為那時做過打算？這個只能說,在面臨人工智慧時代的到來,人類是被動的,包括大老闆們,大富豪們在未來也會變成普通人,更何況是普通人呢?普通人在那個時代來臨前只能多讀書!多鑽研科技!學維修技術,學軟體開發,學機器人開發,學機器人維修,成為科學家就包你很難失業了,未來的主體是科學家而不是商人的世界了!

會的，人工智慧只是生產經營活動中效率的提升，人工智慧不是機器人，機器人只是人工智慧與機器結合應用的一種！人工智慧的發展一定會帶來效率提升，很多崗位被取代，很多人會失業，特別是不願意接受改變，停留在過去思維模式的老年人！

比如計算機的發展，程式代替人做了大量工作，財務軟體讓原來的很多記賬人員都不存在了

當然，人工智慧會誕生更多新的產業和新的崗位，只要你積極擁抱變化，學習新的科技，用新的人工智慧思維重構自己的產業，最佳化自己的崗位，那麼前景是巨大的！

聶潛，AI區塊鏈主編，區塊鏈財富俱樂部發起人

李開復說10-15年人類半數的工作會被機器人取代

人工智慧對人類而言是短多長空，2023年華爾街將有23萬人因為人工智慧失業，高盛的600名交易員將只剩下兩個負責開關電腦。

亞馬遜去年電商部門裁員400-600人，這些人的工作就交給人工智慧來做，比如產品預測分析，得益於自動下單系統人工智慧都可以自己決定商品價格。

波音公司大量自動化生產裁員6000多人，使得整個生產成本，服務成本大幅下降，相較於空客只裁員2000人，在飛機賣的少的情況下更賺錢。

沃爾瑪的盤點系統和貨價檢驗系統自動化使得裁員10000人成為可能，在客戶光顧的時候機器也在進行盤點操作，效率是人工的三倍、不會出錯。

Bloomberg的文章聲稱：所有的人、所有的職務，都會被人工智慧取代，不管是資產管理、私人銀行或是電話業務。

美軍高等級化研究薯DARPA用機械手臂取代飛機副駕駛，只要一聲令下就按照程式，推加速杆、做風速調整、放下起落架等。

工地機器人可以深入到任何地方，建築裝置的距離角度都能夠準確辨識是否安裝到位，可以跟蹤施工進度，並分門別類。機器人也可以進行綁鋼筋、灌混凝土的操作

人工智慧肯定會奪走你的工作，甚至會奪去其他你生而為人的權利。

會讓一些人失業的。

比如製造業，有的崗位機器人代替人工，不僅工作快，而且錯誤率也低，工作效非常高。比如特斯拉汽車的製造，大部分就是智慧機器人。

比如淘寶雙十一，人工智慧"魯班"，每秒鐘就可以製造幾千張海報，所以我們很多人當天看到的淘寶頁面的海報都可以不一樣。這要是人工設計可是需要很多很多的人也趕不上。還有淘寶機房的維護也用機器人定時掃描，更有效率。

比如現在的無人汽車等等

目前的機器人能夠做的，都是一些有規律的，可以複製的事情。想要不被淘汰，就努力去學習，學習做一些有創造性的工作。

提前做好準備是好的，不過我們沒必要對這些東西焦慮，就像以前工業革命，機器代替人工的時候，比如機器織布代替人工織布，也是有很多的人失業的，最後不都是過來了，而社會也更加發達。

提高自身能力，去適應社會的變革。

人工智慧取代就業其實根本就不是問題。

人工智慧的發展，壯大，不是一朝一夕就可以完成的，雖然現在人工智慧很火，也有很多應用，但是目前這樣水平的人工智慧是完全無法和人相比的。

在機器剛剛發明的時候，人們也很抵制，認為工人就業會出現問題，也的確出現了問題，但問題只不過是不習慣而已，現在，我們的生活沒有更好嗎?

人工智慧緩慢發展，等到能夠取代我們的一些職位的時候，我覺得應該是好事，我們正處於這個轉變過程中，有時候看到變化太大，所以我們會惶恐，但是惶恐解決不了任何問題。我們應該去儘快適應。

舉一個例子，我們的各種政策，建設，但是如果沒有改變總體的生產力，我們不過是從別人手裡搶來一些食物而已，只有生產力的提高，我們才能都有食物。

而且，人工智慧可以改變醫療，可以改變教育，但是改變不了傳道受業的老師，改變不了救死扶傷的醫者，只是那個時候，他們會以另外一種方式出現而已。

目前人工智慧發展的速度讓人咋舌，也讓我們不得不面對這個失業問題，在輿論上，我們也開始接收到各種訊號，比如AI威脅論，支援這種觀點的人，都普遍認為AI會讓我們失去“主動”的權利，也即是它會佔領我們部分的生活，甚至是這個問題——它會讓我們失業。

人工智慧究竟會不會讓我們失業？這個要區分職業群體。

一、AI從業者

對於AI從業者來說，人工智慧的崛起是他們施展身手的時候。由於人工智慧企業不斷增加，對人才的需求量也隨之增長，但是，根據某項資料調查顯示，目前人工智慧的人才是供不應求的，所以對於這個新型職業群體來說，反而增加了他們的就業機會，獲取高薪的大好時機。

二、非AI從業者

這個群體相對來說，存在潛在被替代的危機。比如前年無人駕駛剛開始佔領科技領域的輿論時，它便被認為是取代司機的一項偉大技術發明。即使如此，也並不是百分百肯定，它就能取代司機從業者，比如美國優步無人駕駛汽車撞死路人，這種風險反而讓我們更加相信人為駕駛的安全感。所以只有人工智慧在安全、倫理道德上能夠完美“說服”人類，並且保證能夠百分百安全，“屈服於”人類，才會讓人失業。

三、邊緣人群體

邊緣人群體是我自己新增的，他們是指完全脫離正常工作軌道的群體，比如自由從業者、無固定崗位等，這種群體我就不多說了，他們完全有自己的就業觀，不同於前面說到的兩種，一旦固定了自己的職業觀，便有可能被AI取代，失業。

當然，並不是說固定職業觀有什麼風險，這個只是在AI完善發展的條件背景下，因為當AI技術不斷完善的時候，我們就要開始警惕了！

人工智慧可能在一定時期，不會改變人的勞動，也不會改變用工制度，但是，隨著時間的發展，人工智慧可能就會在各行各業代替人的勞動，主動在工廠車間勞作，再經過一段時間的整合，人工智慧就可能出現在勞動工地，或者走進機關事業單位的辦公室，代替公務員，事業單位的職員的勞動。可以預測未來的服務業，農業生產大部分都由人工智慧勞動，各行各業都要受到人工智慧的衝擊……現在人工智慧已經悄悄地在中國一些城市家庭運用，要不多久人工智慧就將走進工廠、農村、機關、事業單位……

我現在是通訊行業的產品經理，日常工作中用到大量複雜的邏輯思考，所以短時間內還不擔心被人工智慧取代。但是我猜在我退休之前，人工智慧應該具備做產品經理的能力，所以我還是要早做打算。

那怎麼做呢？一方面，提高自己思維的廣度和深度，進行跨界思考、深度思考，這個是機器不擅長的；另一方面，經常打破常規提高自己的創新能力，打破常規的事情會被機器認為是異常資料，所以不會被學過去；最後，提高文化藝術修養，至少目前我認為機器是不會具備文化藝術修養的。假如某一天，機器真的進化到這一步，甚至具備情感，那代替我我也無話可說，因為我已經無法區分人和機器了。。。

這有點杞人憂天了。

人工智慧不會徹底取代哪個行業，更談不上讓這個行業的所有人都失業。

只是會讓這個行業不專業的部分人失業，

這也屬於正常現象。

舉個例子：

把數控機床看成人工智慧，

把傳統機床看成人。

當時數控機床興起時，大家都在說會取代手工機床，

但到現在不但沒取代，反而手工機床師傅更吃香。

為什麼呢？

現在人的想法和觀念，不代表以後的一切，

人類社會的發展和需求，才是未來的走向，

其它一切都是自無須有的東西。

我是一名執業律師。現在就帶你認識一下，律師這個行業是否會失業。

1、“人工智慧+法律”在2017年7月20日已經寫入國家人工智慧戰略，計算法律以及演算法裁判，或許最終成為法律界的阿爾法狗。

律師行業不象以往高大上了，人們對律師的需求正在改變。當智慧公安、智慧法院迅速來臨，智慧律師還會遠嗎？

2、其他行業很少象律師行業這樣，具備現成的法律資料資料庫。把它納入人工智慧算法系統不費吹灰之力，節省了大量收集資料的時間和成本。

現在的演算法工程師和程式設計師幾乎一夜之間就可以做出人工智慧律師，至少在一些重要職能上替代律師。

3、從2009年起，全球法律科技上市公司的數量正在瘋狂增長，到2016年已經達到1160多家，現在則更多。

他們是幹什麼的？他們是幫助社會實現從“網際網路+法律”向“人工智慧+法律”轉變的。你認為他們會得健忘症，忘了把律師替換成智慧機器人嗎？

4、律師事務所本身已經成為職業律師的對頭。國際上越來越多的律所如Dentons、Riverview Law、Linklaters、BakerHostetler等，都已經在研發部署法律人工智慧系統，要把以往形成的業務規模和業績，從聘請律師的手上交接到更低成本的機器人手上。

而對外來說，人們並不清楚哪一部分服務是機器人提供的，所以不會提出降低收費的要求。

5、律師的許多工作交由智慧機器人去做更加順當。比如檔案審閱的自動化，包括合同分析、合規審查，只須5分鐘處理就完律師需要花費4小時的檔案。

再如自動生成法律檔案，人工智慧在未來將能自動記錄和起草大部分的交易檔案和法律檔案。

6、我自己也等不及了，直接宣佈結果吧。到2015年5月為止，國際律所Dentons已經率先孵化出了大名鼎鼎的機器人律師ROSS。

不過，之前有報告認為，律師助理和法律助理被替代的機率是94%，而專業律師完全被人工智慧和機器人替代的機率低很多。

按照英國學者提出的方法，法律服務的核心部分仍應由律師完成。

未來，由機器人自動生成的備忘錄、起訴書、判決書等法律檔案，依然需由人類律師和法官去審定，形成人機協作關係才是更可靠的。