阿根廷與克羅埃西亞的這場比賽，我們看到的不是阿根廷隊，應該是俄羅斯世界盃所謂的強隊裡踢的最差的一個球隊，全場比賽中場沒有作為，梅西在中場活動，根本拿不到球，邊路找不到突破口，就像賀煒所說，足球比賽不管你從哪裡突破，最終解決的問題的永遠都是中路。

桑保利這場比賽的排兵佈陣，就是想把梅西解放出來，讓梅西射門得分，但是後場馬斯切拉諾拿球后，梅西根本接應不到，因為中場沒有人起到串聯作用。

如果貝隆和裡克爾梅在場，中場盤活進攻，梅西可以舒服的在前場拿球，突破，也許阿根廷不會再小組賽中交出這樣的成績單。

阿根廷的後防和中場本來就不行，這次還派出343陣型，簡直就是作死。現在阿根廷出線只剩下理論上的可能，但是出線之後就會碰到法國隊，完敗給法國隊也是意料之中。

不必厚古薄今，我覺得裡克爾梅可以，貝隆就算。第一，我先糾正下“行下睇下啦”朋友的說法，2006世界盃壓根沒有貝隆和奧特加。但裡克爾梅把阿根廷隊攻勢梳理得很不錯。2006年，在阿根廷大部分球員都是首次參加世界盃的情況下，並不強大的足球陣容，裡克爾梅能率隊打到八強，已經不錯了。只是後來裡克爾梅體能透支，被替換下場，阿根廷隊組織陷入混亂，才被德國隊扳平後點球擊敗。第二，我不同意題主假設“如果阿根廷有貝隆，裡克爾梅等中場大師，阿根廷還會這麼慘嗎”的說法，因為貝隆和裡克爾梅的踢法完全不同，裡克爾梅確實是中場大師，而且是古典前腰的核心踢法。貝隆當時被稱為“21世紀全能戰士”，是全能中場的踢法，他長傳不錯，但突破能力真的不算頂級。放在這支阿根廷隊，能幹嘛？所以，就算穿越到現在的阿根廷隊，也只能當角色球員。如果放在現在當核心的話，貝隆沒有向前推進能力，能破冰島島對的密集防守？第三，梅西的阿根廷隊是慘，問題是貝隆的阿根廷隊更慘！2002世界盃，又不是沒有以貝隆為絕對核心過，結果呢？還不是小組出局？梅西射失點球有責任，跑動少也有責任，狀態不佳也是有責任。但瘦死的駱駝比馬大，就算這樣，梅西這兩場比賽，還是能混個阿根廷隊當場最佳球員，貝隆呢？在2002世界盃阿根廷隊的3313陣型裡，打前腰不但不具備突破能力，連平常引以為豪的長傳都沒發揮，還一直跑到邊路擠，在世界盃預選賽虐虐菜可以，真到世界盃正賽，還不是愁眉苦臉的表情？不信去看看2002世界盃的影片，貝隆有多少次橫傳直接出界？多少次角球直接出界？也就是說，梅西狀態是差，貝隆在阿根廷隊面對對手密集防守的時候，狀態更差，當然，你可以說拉齊奧的貝隆強，那是俱樂部的事，關國家隊什麼事？梅西在巴塞羅那難道不強？不還是踢成這樣？而且貝隆還喜歡搞小團體，排擠巴蒂斯圖塔或卡尼吉亞等元老，阿根廷隊幫派林立的情況還不夠嚴重嗎？第四，裡克爾梅在阿根廷隊倒是不錯，其實裡克爾梅跟梅西一慢一快，倒不會不相容，只是馬拉多納當主教練時不會用。裡克爾梅護球好，突破強，組織能力不遜於齊達內和科斯塔，傳球，遠射和任意球都難不倒他，有裡克爾梅存在，倒是能給阿根廷足球提供更多進攻方案，梅西只要安心當射手，在前場當個“提速器”就行，還能省體力——所謂裡克爾梅球風偏慢，他需要的，恰恰是在控球中尋找梅西這樣的提速器。第五，梅西在2019世界盃狀態是不行，在阿根廷隊他表現是不如在巴塞羅那，但也沒有達到誰都能踩一腳的程度。在阿根廷足球史的地位，自“後馬拉多納時代”以來，阿根廷隊的3個領袖代表3個階段，分別是巴蒂斯圖塔，裡克爾梅和梅西，這三人雖然也經常被人覺得太軟，但別忘了，阿根廷足球在馬拉多納之後的所有顏面，都是這三個球星爭到的——可以說除了馬拉多納，90年代以後的阿根廷球星裡面，沒有誰有資格踩他們三個。1991年和1993年美洲盃冠軍，1992年聯合會杯冠軍，這是巴蒂，卡尼吉亞，西蒙尼和雷東多這代球員留給阿根廷足球最後的成年隊冠軍。裡克爾梅的2005聯合會杯決賽，2007美洲盃決賽和2008奧運會冠軍（包括世青賽），是阿根廷足球最近十年為數不多的榮譽，包括梅西的1個世界盃亞軍和3個美洲盃決賽，雖然梅西的戰績談不上好，但也沒達到連貝隆都能踩他的程度。與巴蒂，裡克爾梅和梅西這三個時代不同，恰恰是貝隆為核心時期的時期的阿根廷隊，什麼比賽決賽都沒進過，還創造了世界盃的最差戰績，憑什麼就說他能做得比梅西好？所以，我的意思還是不必厚古薄今，我覺得裡克爾梅可以，貝隆就算。對此，你怎麼看？

貝隆號稱魔術師組織能力強的一匹，瓦刀可能會於梅西重疊，其實阿根廷真正的問題在於後方豆腐渣，中前場太依賴梅西，而且主教練水平不敢恭維，最最重要的目前很多冠軍級別的球隊的通病球隊的求勝欲不強。

如果有貝隆和裡克爾梅這樣的中場大師，阿根廷會不會慘敗？我覺得問這種問題的朋友，對梅西的特點就不是很瞭解。

如果是C羅這樣的球員，你給他一箇中場大師在身後給他喂餅，他會開心到飛起，但是梅西？恐怕除了巴薩體系的哈維、伊涅斯塔外，其他人真不行。為什麼這麼說？首先踢法的不同。

C羅可以踢有球，透過單兵能力製造機會，單幹進球，也可以透過不停的無球跑動，跟對方肉搏尋找機會。但是梅西？他什麼時候踢過無球？或者說到了對方30米區域，最近幾年，他什麼時候踢過無球？

為什麼梅西踢不了無球？一方面跟技術特點有關。另一方面也跟他的身體條件有關。雖然梅西的速度很快，巔峰時的爆發力極強，但很多時候梅西的跑動在場上只有6、7000米。球要是不在他腳下，他有的時候乾脆就在場上去散步了。所以擁有梅西的球隊想要取得好成績，首要前提就必須是圍著他踢。

而貝隆、裡克爾梅這兩位阿根廷足壇出產的中場大師，也都是那種需要把球控制在腳下，球隊必須圍繞著他去踢的型別。特別是裡克爾梅，你要是讓他踢無球，跟別人節奏跑，那基本跟場上少一個人沒區別。所以需要大量球權、核心地位的梅西和需要大量球權、核心地位的裡克爾梅、貝隆怎麼配？這完全就沒法配啊。既然無法配，說不定都能在場上打起來。

你這是純打臉命題，梅吹不是說梅西又當爹又當媽嗎？中場得組織，前場得串聯，還得射門得分，不都是他嗎？怎麼滴？梅西不行了就開始想中場得有人了？梅西不是球王嗎？中場拿球一條龍進球是日常操作嗎？你們傻逼梅吹都忘了？

這不是來幾個中場或球星就可以解決的問題。問題的根源在於阿根廷沒有鬥志了。鬥志不是兇狠的動作或者不停的抱怨的產物。它是一種精神。全身心的投入到比賽中。團結一致共同完成一個目標 就是進球和取勝。現在的阿根廷場內外因素都不穩定。說白了就是軍心渙散了 這時需要一位領袖人物出來帶領大家重拾信心重燃鬥志 殺出重圍。但很可惜 梅西空有一身本領 但性格太乖巧 沒有領袖氣質 加之本身鬥志就不足 踢慣了順風球 這種局面下徹底迷失了。 今年阿根廷就算出線也沒有希望走遠。如果阿根廷想取得成績。首先必須要整頓足協 整頓國內體育圈腐敗問題 加大體育特別是足球發展的投資 大力培養本國青少年足球基礎 多年以後再出現幾個馬拉多納、梅西、巴蒂等不是問題

我覺得裡克爾梅也好，貝隆也好，和梅西搭配就得看把雙方放在一個什麼樣的位置。先說說貝隆，在1998年世界盃上，貝隆擔任前腰，可以毫不客氣的說，貝隆是那屆世界盃所有參賽球隊中最好的前腰。貝隆並不是以一個突破為特長的攻擊型中場，他最大的特點就是長傳精準，直塞犀利，還有一腳漂亮的遠射，講究的是一腳出球，而伴隨著鋒線上的巴蒂斯圖塔，小蟲洛佩斯都是跑位飄忽的前鋒，前鋒只要跑出空當，貝隆只需要一腳傳球就能獲得機會。最典型的就是1998年荷蘭大戰阿根廷，貝隆兩個直塞，一個是洛佩斯形成進球，一個巴蒂打在門柱上。在貝隆巔峰時期，這種直塞是致命的。但是貝隆也有缺點，貝隆的缺點就是盤帶能力偏弱，防守能力偏弱，一旦對方集結重兵防守，破防能力貝隆基本喪失，這在2002年世界盃中打英格蘭就看出來了。說完貝隆，我們再來說一說裡克爾梅，裡克爾梅的踢法和貝隆截然不同，裡克爾梅是典型的古典型前腰踢法，這種踢法講究的是個人精巧的控球盤帶，就是你把球交給我，大家圍繞著我來跑位，我利用我的技術為大家掌控場上局面。注意，他的盤帶絕對不是拖泥帶水，該傳不傳。速度慢也不是問題，你快隨你快，只要球在我腳下，那麼節奏由我掌控，在慢中製造殺機。用一句話概括，貝隆的踢法是強調中場球員的整體協調，而裡克爾梅的踢法強調的是以個人為支點盤活整個中場，在對方禁區在30米範圍內威脅巨大。裡克爾梅的踢法也有缺點，他的缺點就是基本沒有防守，並且對方如果將他盯死，他就很難有作為。在球風上來說，裡克爾梅更偏向馬拉多納。馬拉多納在國家隊中的位置不是前鋒，也是前腰，但速度比裡克爾梅快，射，傳全面，有機會我就射，沒機會我就傳，反正傳的球也是威脅球。實在沒機會，我就個人創造機會，不就是帶球過人嗎，過完幾個人總會出現空當的。典型的例子就是1990年阿根廷打巴西那場，連續突破巴西隊員後妙傳卡尼吉亞破門。說完貝隆和裡克爾梅，我們再來討論能不能和梅西搭檔的問題。首先說明一點，足球是一項整體運動，不是一對一的過人，個人能力再強，也必須靠其他十個兄弟，強如馬拉多納，羅納爾多也是如此。只不過是你的個人技術好於其他隊友，獲得的機會多於其他隊友，站的位置優於其他隊友，創造機會的能力強於其他隊友。梅西在俱樂部踢的是邊鋒，而不是前腰，他在俱樂部有球跑動多於無球跑動，所以人稱“散步帝”，這是由他的技術特點，戰術安排和他的站位所決定的，在對方禁區左路這條線，梅西並不需要承擔過多的防守任務，當然如果巴薩防守壓力過大時，梅西也是會回防的，問題就在這裡，在俱樂部，沒有任何一支球隊會為了盯防梅西專門派人到邊路去，否則中路門戶大開，其他巴薩球員的能力也是不差的。梅西自己在禁區偏左這邊基本上可以說我說了算，下底也好，內切射門，傳球也好都是他說了算，比如那次犯罪式過人晃倒博阿滕。他不需要刻意的去跑機會，他不是搶點型前鋒，不需要別人的喂餅。所以他的無球跑動明顯少於其他隊員，這也是節省體力的一個方面。但是他在阿根廷國家隊，這種戰術就行不通了。阿根廷現在的中場不是缺乏給梅西喂餅的人，而是缺乏給其他前鋒喂餅的人，所以他必須頻繁的回到中場拿球，親自喂餅。那麼問題就來了，我限制住你拿球，不就等於限制住你阿根廷整個進攻命脈了嗎？你阿根廷中場沒有像貝隆或者裡克爾梅那樣的傳球大師，前鋒拿不到球我怕什麼。相反，如果阿根廷中場有一個裡克爾梅或者貝隆那樣的中場大師，將梅西解放出來，再配好配齊後防大將，那麼阿根廷隊將無往而不利。沒有誰說我不能和梅西相容，除非位置重疊。

差不多的，阿根廷在老馬之後就是個偽強隊！大家可以想想90分鐘內贏過傳統強隊沒有？基本都是在弱隊身上刷資料，真正硬碰硬的時候沒贏過。

不知道哪個腦癱的說梅西一定要球權的，梅西邊鋒出道，是一個終結比賽的人，那時比賽的節奏就拿捏在哈維，伊涅斯塔手裡，梅西只要負責接球過人射門，分工明確！現在的阿根廷中場靠誰梳理？梅西有這個本事，但其他人是否真的以他為核心？我看到的都是各自單幹，還有桑保利在智利的戰術想複製到現在的阿根廷身上，可以說被克羅埃西亞打得體無完膚…

梅西很強，但他不是很願意表達自己情緒的人，或者說他內向，欠缺一定的霸氣，哪怕31歲，梅西給我感覺就是適合需要一個大哥，替他擋風遮雨，讓梅西可以安心地衝鋒陷陣，而不是一個人孤零零地被人圍剿…06年的世界盃，如果佩克爾曼肯給年輕的梅西多點機會，打德國換上那初生牛犢不怕虎的梅西，感覺還是有得打的…如果裡克爾梅還在這隻阿根廷，那梅西就能在他的保護下釋放威力了，可惜了，悲情的中場大師，又稱最後的古典前腰，還是沒在世界盃上走的更遠…

都說這隻阿根廷群星璀璨，連梅西都30+了，近些年也就冒出個迪巴拉幾個前場人，中後場都是我沒怎麼聽過的人…前場阿根廷效力豪門不少，但中後場人才凋零，誰都不能否認，把守了阿根廷球門多年的羅梅羅，還一直只是德赫亞的替補…換個替補我滴天，那種失誤都能出來，阿根廷賽前我就感覺，能走到八強就很難了，現在，小組出線就可以謝天謝地了…

阿根廷現在的窘境，首先就得問責那可以和天朝足協一拼的阿根廷足協，都是一群什麼人，別人熱身賽打個熱火朝天，有問題趕緊研究解決，你倒好，搞個以色列還取消，居然還要梅西掏腰包賠錢，我了個去…還有桑保利，口口聲聲說要以梅西為核心，你場面看了沒？當教練看不到梅西離球有多遠？打克羅埃西亞打邊路傳中讓阿圭羅爭點？三後衛兩邊那開闊的可以讓克羅埃西亞停飛機了，當年那26腳傳中最後一劍封喉的射門，看家本領都丟哪裡去了，那麼強大的中路滲透，一場居然一次也看不到π_π，實在是氣死我也…最後還是得問責場上所有隊員，個個都想單幹，完全無序無組織的進攻，射門，在守門員失誤之後，各種急躁之下的吃牌動作越來越多，感覺打克羅埃西亞沒吃紅牌罰下人已經是裁判格外開恩了…梅西也是，和隊友幾乎零交流，當隊長，不對自己隊友該咆哮就咆哮，該打氣就打氣，當個毛線隊長，雖然我感覺的出來梅西也是被趕鴨子上架當這個隊長，但還是讓小馬哥當隊長更好些…

羅裡吧嗦了一大堆，我居然忘了這次回答問題的主題是啥了，算了，氣死了

無聊的問題，貝隆和裡克爾梅是多老年代的人了，要這樣說的話葡萄牙的魯伊科斯塔，菲戈這些和如今的C羅一起踢又會怎樣的光景。