一、呂布無一敗績，側面說明他很強

首先，呂布即使沒有斬殺任何一位名將，但他曾與一流名將交戰不落下風。在虎牢關之戰的時候，張飛單挑他，沒佔到什麼便宜，關羽幫忙作戰，與張飛一起進攻他，他照樣能夠應對自如，就算之後又有劉備加入，他也只是難以招架，但是全身而退。要知道關羽和張飛是一夫當關萬夫莫開，劉備的戰鬥力也很有水準，這樣體現了呂布的厲害。之後，呂布被曹操六位大將圍攻，可是他依舊全身而退。，而且不狼狽，單挑他更是無敵

二、沒有一流高手與呂布死戰到底

高手過招，勝負只在一瞬間，但是實力相差不大的人分出勝負並往往大戰無數回合。而整部三國都沒有高手和呂布大戰到底。甚至張飛兩次單挑他，一次剛到到五十回合，就被關羽幫助；一次戰到一百餘合，便被劉備阻斷；關羽單挑呂布的時候，呂布早已又累又餓，而且兩人剛剛交手，張飛又已率軍橫插一腳，呂布不得不逃走。

不是呂布不能斬殺一流名將，而是他沒有時機。從紀靈可與關羽大戰三十合而不敗，呂布確能像提小孩一樣提起他也可以看出。

我們不難得知，就算呂布在《三國演義》中，沒有斬殺任何名將，他第一猛將的頭銜，也沒有人質疑，既是因為他表現出的實力，足夠強橫，也是因為他僅是沒有斬殺名將的機會。而小說本身的潛移默化，也是人們產生這一認知的關鍵原因。呂布的武力之強還和他的胯下寶馬赤兔馬有著不小的關係，尤其是古代的馬戰，馬匹的速度也是很重要的。

有人說，唯一能打敗呂布的就是貂蟬，是三國唯一能剋制呂布的人，你同意嗎？

呂布雖然沒有斬殺過一流猛將，但是三英戰呂布一戰封神。關羽張飛都是萬人敵的超一流猛將，呂布以一人之力戰兩位超一流猛將而不力怯，整個三國史找不出第二個這樣的人物了。

三國裡，呂布勇猛無比，而關羽、張飛、趙雲也都有萬夫不當之勇，都是萬人敵，同時在三國演義裡又有“一呂二趙三典韋，四馬五關六張飛”的說法。

但是為什麼關羽、張飛、趙雲會被質疑過，而呂布卻無人質疑呢？

首先，呂布雖然為人過於反覆、見利忘義，但他卻不能否定他的武藝，他是三國時期公認的第一猛將，在三國演義裡，又有三英戰呂布的場面。

張飛雖然勇猛，但還是戰呂布不下，關羽又上前，呂布雖然一人戰關羽、張飛，但還是沒有畏懼，直到劉備加入戰團，才讓呂布敗退。

所以呂布對關羽、張飛而言，是高於他們其中一人的。

同時當時又有人中之呂布，馬中之赤兔的說法，可見當時呂布是三國時期第一猛將，那是被公認的，也沒有人質疑。

其次，趙雲和張飛、關羽，他們都是萬人敵，關羽屬於大氣磅礴，張飛屬於勇猛，而趙雲屬於清逸，不管他們屬於哪方面的，他們都是萬人敵。

同時他們的武藝也各有千秋，是不分高下的。

最後，因為趙雲、關羽、張飛三人的武藝不分伯仲，都是屬於一個檔次的，人們往往對於一個檔次的戰將，總想分出一個高下，在分高下的同時，也就會對他們產生質疑。

所以在三國裡，關羽、張飛、趙雲這樣的猛將曾被質疑，而呂布卻沒有被質疑。不過雖然關羽、張飛、趙雲被質疑，但他們都是當時有名之將，他們也都以各自的武藝在劉備建立蜀漢的過程中立下漢馬功勞。

在《三國志》中，對呂布的勇武是有明確記載的，人稱“飛將軍”。而對關張並未有相關描述。並且呂布、關羽和張飛等都是草根出身，呂布一路摸爬滾打，最終成為一方諸侯，大殺四方。其手下張遼高順在三國中都是排的上號的一流武將，因此其自身地位自然很高。並且在還是很多的文學作品中，呂布都以勇武的形象被塑造，無論在正史還是在藝術形象上，呂布都有不凡的武力表現，因此並不會遭受制質疑。

布便弓馬，膂力過人，號飛將軍。--《三國志》

並且呂布“以驍武給幷州”，就是靠武力起家的。與關張等人追隨劉備起家家不同。

其實以關張的戰績來看，本不該受到懷疑，只不過人無完人，兩人全部晚節不保。由於二人在後世聲望很高，自然會引起更多的猜疑。呂布自始至終都是有勇無謀的代言人，褒貶不一，自然沒有必要再去質疑。

所以有些時候名聲太好也是一份苦惱，世人不相信人無完人，所以就挖空心思的想要找出這些偶像們的缺點，一博人眼球，證明自己的獨到之處。

豈不知，人們並不在意真相，當你誇誇其談的詆譭聖賢的時候，可曾也對自身進行過評判？人要有敬畏之心，要有榜樣信仰。否則就會劍走偏鋒，不能自拔。人還是要遵循社會統一價值觀的，一味地博取出位，慢慢自身也就與社會和格格不入了。

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛

排序有很多種，但是無論怎麼排，呂布都排在首位。

其實，這裡面最主要的原因還在於“三英戰呂布”那一次。

關羽、張飛加上劉備，三個人一同戰呂布，呂布卻沒有敗入下風。

關羽和張飛都是萬人敵，加上一個打了一輩子仗的劉備，三個人沒有拿下呂布，那麼呂布的武力肯定大於關羽+張飛。

再加上蜀漢五虎將的排行裡，關羽位於首位，趙雲在他後面，按照簡單的數學邏輯推理，呂布絕對排在首位。

呂布在戰鬥的時候，往往衝在最前方，陷陣殺敵一馬當先，他一生打過無數仗，尤其是與曹操的戰鬥中也經常以少勝多，個人武力絕對在前列。

三姓家奴是他最大的質疑，其他毛病也就沒那樣顯眼了。忠孝古人的立身根本。曹操這樣愛才之人都不能用你，你在牛逼，用不上就是零，和菜鳥有什麼區別

馬中赤兔，人中呂布。呂布殺董卓後，李傕郭汜用賈詡計策殺了個回馬槍，大破東都洛陽，王允自殺，呂布戰敗，攜貂蟬後撤。群毆的話，呂布騎兵戰術打不過李傕郭汜、更是曹操的手下敗將。三國曆史上論單挑，估計典韋有得一拼，三英戰呂布打了個平手，所以劉關張單人不敵呂布。綜上，馬上呂布，馬下典韋典韋不無道理。

題主的問題中提到四個人，關羽、趙雲、張飛和呂布，其中爭議最大的可能要數趙雲，那麼咱們就先從趙雲說起。

一、趙雲

趙雲（？－229年），字子龍，常山真定（今河北省正定）人。

趙雲的爭議點在哪裡？主要是在官職，趙雲隸屬於雜號，被廣大喜愛三國的人士所詬病，甚至對於中護軍一職簡單的理解為現代的保安隊長，這是毫無根據的認為臆測，三國時期官職體系各有不同，非常混亂，趙雲多次保主公周全，被劉備留在身邊，這是劉備對趙雲的信任，但不能說明趙雲的能力就是“看家護院”。

《蕭氏續後漢書》：雲雖虎臣，其所建明通達國體，如還田宅以系民心，留軍資以須冬賜，舍吳而專事魏，有諸葛亮念所不到者。若其不納趙範之兄嫂，以遠同姓之嫌，律己之嚴如此。方時諸將。其最優乎。

這裡可以看出，蕭常對趙雲的評價很高，趙雲的事蹟也證明他在謀略上和政治上是可以幫助諸葛亮的，正是“有諸葛亮念所不到者”，這證明趙雲的能力不僅僅在武力值高，更有很高深的謀略。

《西園聞見錄》：趙雲，文鴦，出入萬眾，單槍匹馬，所向無前。

當然，趙雲的武力值也是很高的，“出入萬眾，單槍匹馬”，這已經說明問題，陳壽在《三國志》中也將趙雲與關張黃馬排在一起，稱之為“國之爪牙”，所以說趙雲的爭議來的毫無道理，只是官職讓一部分人無法接受，他們其實也可能是對趙雲愛之深，期望他能和關羽一樣成為一方諸侯吧。

二、關羽

關羽（160－220年），本字長生，後改字雲長，河東郡解縣（今山西運城）人。

也有傳聞說關羽姓馮，但是無從考究，關羽的爭議不是很大，這是屬於半神級別的歷史人物，他的武力值也是被大家認可的，這裡就不多做解釋。

三、張飛

張飛（約166-221）字益德（《三國演義》作翼德），幽州涿郡（今河北涿州市）人氏。

張飛這位“萬人敵”可能是在三國中爭議最小的了，因為他的武力值無論在正史、野史中，甚至在《三國演義》中，他都是非常統一的口徑，對於他的評價只有一個——萬人敵。張飛唯一有爭議的地方可能就是有一個說法，說張飛在歷史上是儒將，能文善畫，個人覺得有點扯，因為一位萬人敵還能儒氣如書生，恐怕只有二次元裡可以有吧，趙雲已經將武將儒將融合到了極致了。

《三國志》中提及蜀人善書畫者，僅一諸葛瞻。所以說張飛善畫不可靠，很可能是後人杜撰出來的，而王重陽手裡的那幅《真多山遊記》，據說是張飛所做，不過沒有證據。

四、呂布

呂布（？－199年），字奉先，五原郡九原縣（今內蒙古包頭市九原區麻池鎮西北）人。

呂布給人的印象是武力第一，喜歡叛變弒主。

陳壽：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。

陳壽對呂布的勇猛也是認可的，但是對呂布的為人卻是輕視至極。

丁耀亢：①呂布善戟法，驍勇絕技。②布以梟將，兩刺其主，白門之誅，有天道焉。

丁耀亢也對呂布的勇武有肯定，但是不屑其為人。

由此也不難看出，呂布的勇武確實是三國時期無敵，這個看法非常統一，但是更為統一的是，呂布是反覆小人，所以對於呂布沒什麼爭議。

是說他身為三國第一猛將無人質疑嗎？

文無第一，武無第二。

既然三國演義是塑造一個武勇天下第一的人，那有什麼不可以。

關鍵是，真實呂布的各種故事特別適合這個角色。

通常有逆天武勇的人只能單打獨鬥

最後有一個養叔善射而死於射的結局

中國的天下之爭，從來不看重一夫之勇

譬如霸王、李元霸、李存孝都是這樣的人物

歷史沒有李元霸，都要塑造一個出來

何況呂布這麼合適

你能想象關張趙是天下第一嗎？

那誰先誰後，又為什麼並列五虎？

這才是小說製造爭議的最好辦法

羅貫中厲害

質疑呂布的人多了去了！

河內名將方銳號稱槍王，質疑呂布，話還沒說幾句，嘴巴被呂布一戟給直接捅了。

渤海上將武安國手持兩柄八十斤鐵錘，有萬夫不當之勇，也質疑呂布，一言不合，被呂布砍了雙手，以後紙錘都拿不動了。

上黨猛將穆順百花槍的創始人，質疑呂布，槍都還沒拔出來，胸口就被呂布穿了個碗大的洞，從前面可以看到後面了。

後來漸漸也沒什麼人去質疑呂布了，畢竟又不要挑擔子，胸口穿個洞又沒什麼用處。