不會有那麼多單身狗，你想啊，古代戰爭那麼多，男人都上戰場了，秦國的殺人狂魔“白起”，單單長平之戰就坑殺了40多萬人，光有歷史記載的累計殺人有80多萬人之多！所以，哪裡會有那麼多單身男人呢？都死了，活著的多娶幾個也是有的！

古代實行一夫一妻多妾制，那麼古代的單身男子是否比現在還要多呢？其實並非如此。大家之所以會產生這個疑問，原因在於大家對“一夫一妻多妾制”的誤解，古代雖然可以娶妾，但並非所有人都有娶妾資格，且男女比例並不像現代差距這麼大。

古代等級觀念極為森嚴，雖然實行“一夫一妻多妾制”，但納妾卻不是每個人都能享受到的權利，從漢朝至元朝只有權貴階層才有納妾資格，元朝以後才有條件的進行了放寬。

漢朝規定，“功成受封、得備八妾，卿大夫一妻二妾，庶人一夫一婦”，也就是隻有為朝廷立下功勞，且獲得封爵的功臣，才可以在妻子之外納妾八人，朝廷官員則可以在妻子之外納妾兩人，普通老百姓則只允許娶妻一人，不允許納妾。

漢朝的這種規定，在此後歷朝歷代得以延續，使得納妾成為了權貴階層特有的權力。在這種規定下，如果你想要獲得納妾資格，那麼便必須努力進入上層社會才可以。

直到元朝時期，納妾資格才有條件的進行了放寬，《元史》有載，“（譚澄）建言：‘不孝有三，無後為大：宜令民年四十無子聽取妾，以為宗祀計。’”也就是說，如果你四十歲還沒有孩子，為了保證血脈的延續，那麼朝廷便允許你納妾。

元朝以後，明朝對這一制度進行了繼承，明朝規定“至於庶人，必年四十以上無子，方許奏選一妾”，需要注意的是，朝廷雖然允許你納妾，但同樣只限製為一人。直到清末民國時期，娶妾的規定才得以完全放開。

總之，古代雖然沒有嚴格的“一夫一妻”要求，但對於普通人來說，納妾還是遙不可及的事情。而且更為嚴重的是，就算放開了讓你娶，你也得養得起啊。就算是商人有錢，也只有在朝廷核查不是很嚴格的情況下偷偷納妾。而這，恐怕也是古代風月場所生意紅火的重要原因吧。

造成現代單身男性較多的原因，其實是多方面的，而其中影響最大的則主要有三個：一是男女比例失調，二是結婚成本過高，三是晚婚情況嚴重。

1、男女比例失調。如上圖所示，中國目前男性比女性多了足足5400多萬，而造成男女比例失調的原因，除了基因方面的影響之外，受傳統“重男輕女”思想的影響，再加上現代醫學的發展，給了人們主動挑選新生兒性別的可能。而古代則沒有這個條件，因此男女比例相對較為合理，即使古代“一夫一妻多妾制”，但由於限制嚴格，但由於娶妾者只是極少部分，因此對男女比例的影響並不是很嚴重。

2、結婚成本過高。根據統計，中國2013年結婚率為9.9‰，2014年為9.6‰，2015為9‰，2016年為8.3‰，2017年為7.7‰，而2018年則下降到了7.2‰，不僅結婚率呈逐年下降趨勢，且經濟越發達的地區結婚率越低，而造成這種現象的一個重要原因便是結婚成本不斷增高（彩禮、婚宴、生活成本等）。古代則不受這方面因素的影響，由於大多數百姓都掙扎在生存線上，結婚和生存成本均普遍較低。

3、晚婚情況嚴重。根據民政部《2017年社會服務發展統計公報》資料顯示，晚婚情況已經呈逐年上漲趨勢，而造成這種現象的原因，除了結婚成本過高這一因素之外，還受到工作穩定性、婚姻思想變化等原因的影響。而這種現象在古代是不可想象的，古代朝廷為了保證人口出生率，不僅鼓勵百姓早婚早育，且對結婚年齡有嚴格限制，一旦超過年齡而為成婚，還要受到處罰。

綜上所述，古代雖然實行“一夫一妻多妾制”，但對男女比例的影響其實並不是很大，再加上其他因素的影響，單身男性數量卻並不像現代這麼多。

我們都知道，古代婚姻實行的是“一妻多妾”制，也就是說一個男人可以有多個女人。

比如“東北王”張作霖有“一妻六妾”;民國第一任大總統袁世凱有“一妻九妾”，就連我鄰家老王他爺爺還有“一妻一妾”呢。

“多妻制”被民國文人辜鴻銘形容為“一個茶壺和多個茶碗”的道理。茶壺有定數，每個茶壺佔有茶碗越多，其他茶壺肯定沒有茶碗了。

換言之，男人有定數，一個男人有多個女人，其他男人一定會成為單身狗。照此推論，古代實行“一夫多妻”制，這就意味著古代比現代單身多。

據統計，中國現有三千多萬單身狗，這個數字很容易統計。中國現行婚姻實行的是“一夫一妻”制，目前中國人口有13億，男性有6.8億，女性有6.5億，也就是說男性多出了三千多萬，這意味著三千萬沒有可娶的女人。

古代從來沒有出現過這樣大的男女落差。

為何出現這種狀況呢？還不是B超惹的禍！

前些年農村“重男輕女”習俗很嚴重，農村講究男孩兒是將來捧戶口本兒的人，加之在農村男孩能頂家過日子，是主要勞力。出於這種心理，新婚夫婦都喜歡多生男孩，如果照B超是女孩就會提前流掉。這就造成了生育男女的比例失調。男孩兒越來越多，女孩兒越來越少。

不過這種現象在農村逐漸發生了改變，這得益於彩禮的加重。國家提倡生二胎，如果在農村生兩個男孩可就要命了，農村彩禮動輒十幾萬，這不包括新樓房和新汽車，如果這些費用加在一起不下大幾十萬，一個老農民拿什麼掙這麼多錢呢？生兩個兒子是想也不敢想的事。

女孩少自然金貴成了搶手貨，男孩要娶到媳婦兒就要買得起房掏得起彩禮。沒錢的靠邊站只能打光棍，我是農村人，對這種現象深有感觸。

換句話說，現在單身狗多是丈母孃要彩禮太重造成的。古代的丈母孃沒有這麼勢利眼，也不是一點不要彩禮，都是看家庭情況量力而行。有錢的可以多拿一點，沒錢的意思一下就行了。

比如在六七十年代，一塊枕巾一塊花布就可以迎娶一房媳婦，現在說起這事猶如天方夜譚。歸根結底是現在人太勢力了，攀比心太重，無形之中給年輕人帶來了巨大壓力。沒條件，創造條件也要攀比。

古代也有單身狗，傳統觀念認為“不孝有三，無後為大。”男人不管用什麼辦法傳宗接代都不為過，於是出現了“買賣、租賃、拉幫套和一女侍二夫”的現象，這種現象其實是違背傳統道德的，是受到唾棄的行為，但在古代是合理合法的，這就無形之中減少了單身的數量。

最後一點：古代男人從事都是一些體力勞動，相對“大門不出二門不邁”的女人壽命要短。加上古代戰爭不斷，男人在戰場上大批死亡，如此一來縮短了男女比例。

綜上所述，在古代，男人的比例明顯少於女人，相對來說單身狗並不比現代多。

中國古代實行一夫多妻制，現代人無比羨慕，事實上，羨慕者更多是窮人或者中產。有錢的人家，大多並不羨慕，因為，有錢的男人找個小三、小四，甚至小五，實在容易。只要人家願意，美女可以車載斗量。

那麼，問題來了，如果放在古代，在高調實行“一夫多妻”的情況下，是不是意味著單身狗更多呢？

不一定。

古代戰爭非常多，而戰爭中死最多的就是青壯年。

我們不往遠說，就往近說，大清時期的太平天國起義，政府和太平軍展開了長達十來年的戰爭，死了多少人呢？平民百姓加兩方軍人，總計有5000萬-7000萬左右人死亡（也有說1.2億的），這是中國所有的農民起義中，死人最多的。

這些人當中，死去的百姓自然是有男有女；但死去的軍人，大多都是青壯年男人。

可想而知，戰爭將大量的單身漢送到了另一個世界，這使得娶不上老婆的光棍大幅減少。

而且，以前的戰爭比較頻繁，不像如今和平的年代，戰爭已經非常稀少，有一些也只是個別地區的小規模戰爭。

如今的我們，以為古代想一夫多妻就可以一夫多妻，實際上不是這樣的，這是要看實力的。

娶媳婦那是要花錢的，媳婦娶過來也是要讓她花錢的。如果你已經娶了一個老婆，想再取一個做小妾，除非你錢很多，否則沒人嫁的。

一般來說，娶妻娶德，納妾納色。

第一房夫人看的是品行、德行、理財，以及是否門當戶對。而娶小妾，看的是姿色。人家漂亮的姑娘嫁給你做小妾，如果你不是“家財萬貫”，資金多多，誰會來？人家腦袋又沒被門擠了。

所以，當時的社會，娶多個老婆的只是少數。一個村百八十戶人當中，出現那麼幾個，就不得了了。一個鄉鎮，娶二房、三房的數量也是非常有限。

這種情況下，一夫多妻制度，造不成大量的光棍堆積現象。

（尼泊爾一妻多夫）

在中國古代，有些邊遠地區，因為男多女少，娶媳婦成本太高，於是出現了特殊的現象，那就是一妻多夫。

這不是笑話，這是真實存在的。

以前的中國西藏，特別是靠近尼泊爾的地區，一妻多夫非常普遍。而四川的康定地區，雲南的一部分邊遠地區，也都存在過一妻多夫這種特殊的現象，這使得這些區域單身狗現象變少。

不過，這種“一妻多夫”的制度，相對整個中華大地來說，區域非常少，所以影響只是在那些區域，對於整體影響特別小。

總之，古代中國雖然是“一夫多妻”制的社會，但是，當時的單身狗比上現在社會的單身狗，能少不多，主要原因是：一是戰爭較為頻繁，使得光混漢變少，二是能娶得起兩個以上老婆的還是少數派，三是個別區域實行“一妻多夫”。

光棍多少與否，和一夫多妻制並沒有必然關係。如果古代光棍多說是男人可以娶多個妻子，那現代的3000多萬光棍從何而來？

古代律法規定男人確實可以娶三妻四妾，但眾所周知，娶老婆不僅是娶的起的問題。

古代女人一般只在家相夫教子，娶多個老婆意味著不僅多了幾口人吃飯，還得扶養很多孩子，這需要良好的經濟基礎。

古代生產力低下，除了大地主、中高層官吏外，能享受的起“三妻四妾”的人並不多。

舉個簡單的例子，中東國家基本都是MSL教徒，按MSL教義一個男人可以娶四個老婆。按理說應該也有很多光棍，但實際上我們很少聽說中東國家面臨這樣的社會問題。

其實這與中國古代一夫多妻制是同樣道理，中東能娶得起四個老婆的人很多，不足以造成男女失衡的情況。因而一夫多妻制對於光棍的產生，影響很有限。

但這並不是說古代沒有光棍或光棍少，據史書記載，歷朝歷代都存在光棍現象，尤其是底層百姓生活環境惡化時更為嚴重。

以晚清為例，由於統治者的腐敗無能，導致老百姓生活水平每況愈下。至清末民初時，全國有多達3000多萬的光棍，而那時候大清的總人口不過四億多。

為什麼古代越窮光棍越多呢？其實原因很簡單，古代重男輕女的思想很嚴重，孩子多了養不起。而“不孝有三無後為大”，大家都想要兒子，那女嬰的出生率或存活率，自然很低。

至於說古代單身比例會不會比現代多，那也不能一概而論。一方面如前文所述，光棍比例多少與當時底層百姓生存環境有關。

歷朝歷代情況有所不同，很難有個準確的衡量標準。如果按晚清的光棍比例來算，那確實要遠遠高於現代。

另一方面，現代人單身的原因要比古代更為複雜。雖說從男女比例來說，目前有3000多萬光棍，但實際上“單身狗”可能要多於這個數字。

古代男女結婚是“父母之命媒妁之言”，一個蘿蔔一個坑，沒坑就得單著。

但現代不同，即便有坑可能也沒有一般蘿蔔落腳的地方。現代婚姻自由，女孩子都不願意將就，如果沒有合適的“蘿蔔”，寧願把“坑”空著。

並且現代男人娶老婆也不是太容易，沒房、沒車、沒好工作、長相一般，或是掏不起彩禮，都可能造成單身。

因而現代到底有多少“單身狗”，並無一個準確的數字，所以也無法與古代做比較。

現在很多單身狗都非常羨慕古人的生活，說什麼古人可以納妾，真是好幸福。可是小弟不得不潑一潑他們的冷水，您就算穿越回到了古代，都未必有資格納妾，能養活自己就算不錯了。

在我們的印象裡，中國古代實行的是一夫多妻的制度。其實不然，中國自古以來都是一夫一妻制的忠實擁躉，只不過我們的一夫一妻制度，後面還多了兩個字，那叫多妾，是一夫一妻多妾制度。

但是這不意味著你可以隨便納妾，這是個有非常明確規定的事情，沒有達到一定等級的人，是不能夠納妾的。從先秦一直到元朝，中國的納妾制度非常的嚴格，平民老百姓幾乎沒有納妾的權利，能夠納妾的都屬於精英人士。

在中國的漢朝時期，朝廷對於娶妾有了明確的制度。庶人一夫一婦，卿大夫一妻二妾，功成受封得備八妾。在當時，普通平頭老百姓只允許擁有一個老婆，不允許納妾。而普通的官員可以有兩個小妾。只有為朝廷立功的人，才能夠擁有八個小妾。

這種制度從一個側面也反映出漢朝朝廷鼓勵人民為國家立功的心態。所以有人說漢朝是個軍事帝國，從這方面看還真的很有道理。畢竟在中國的古代想要立功，打仗建立軍功，幾乎是所有小老百姓成為上等人的獨木橋。

這項制度一直被很好的執行，直到元朝，元朝是一個很特殊的時期。統治中原的不再是我們漢人，而是變成了蒙古族。他們沒有受到儒家文化的影響，所以在思想上不是那麼守舊，容易接受新的東西，對於一些舊有的制度，敢於進行改變。

比如說在元朝的時候，庶人終於得到了納妾的機會。元朝統治者根據建議，決定放寬納妾的範圍，男子40歲以上，還沒有後代的，為了能夠保證血脈，就算是平民，也允許你納妾。明朝在很多事情上都對元朝進行了繼承，這個制度也不例外，但是規定了，他只能納一個小妾。

反倒是到了清末民國時期，開起了歷史的倒車，那時候男人才獲得了納妾自由，方才能夠一房一房的往家裡娶。

但是放開庶民納妾並不意味著很多人會去納妾，畢竟家裡多一口人，就得多一份支出，這對於許多古人來說，是不能接受的。畢竟在古代，大部分人民的日子並不寬裕，並沒有閒錢，能夠娶一房小妾。

納妾的人數不多，而且古代又沒有現在這麼高的科技，能夠透過科學手段及時判斷孩子的性別，所以基本上在古代男女比例沒有失衡，這才避免了像如今單身狗遍地走的情況。

在現代的出軌機率如此之頻繁之下，也許古代的三妻四妾是現在多少的男人夢迷以求的想法。其實也並非完全如此，在古代是因為在封建的制度下，嚴格森嚴的等級制度和男尊女卑的思想早已是深入人心，自然一夫多妻也是正常。

早在民國時期，我們中國還是處於封建思想的階段，所以重男輕女的思想依然還是在人們的心中揮之不去，大家都會認為男孩才是一個家庭的頂樑柱，男孩可以傳宗接代，延續香火，總而言之男的才是最好的。這就導致了中國前期的時候普遍男孩偏多，現在也有很多的家庭並沒有擺脫這種思想。

而古代實行的一夫多妻制也並非是因為古代的的單身狗較多，而是古代有一句這樣的話：不孝有三，無後為大。所以古代一妻多夫制更好的詮釋就是為了延續自己的香火。古代都是男子外出做事養家餬口，所以男子的壽命普遍都是低於女子的，在加上古代的戰爭不斷，死亡的人數更是之多，所以一夫多妻制可以讓人口的繁衍加快，這也是古代的一種方法。