《悟空問答》提出的這一問題，其實也是很多人想要發問的問題：在歐洲聯盟這個包含了亞洲國家塞普勒斯在內的西歐國家間國際組織內，法蘭西和德意志，誰才是歐盟的主心骨？在我看來，法蘭西和德意志，它們都歐洲聯盟的主心骨！相當於一個人的左膀右臂，缺一不可。法夷是安理會常任理事國，在聯合國安理會擁有一票否決的權利，同時又是歐洲經濟體量僅次於德英二夷的國家。沒有法蘭西的歐洲聯盟，在國際上的聲音，將幾近於無人理睬。而德夷，目前是歐洲的第一大經濟體，世界第四大經濟體，也是歐盟的創始國之一。沒有了德夷的歐盟，將會像近二百年前的西歐國家間國際組織：神聖同盟一樣，土崩瓦解、煙消雲散。所以，德法二夷，都是歐洲聯盟這座大廈的頂樑柱、主心骨。沒有了英夷的歐盟，它還可以照常運轉下去；沒有了德法的歐盟，只會像神聖同盟、國際聯盟一樣，化為陳跡。(圖片來源於網路)

曾經歐盟的三駕馬車，英法德，如今英國的退出只剩下法德兩家了。但是歐盟並沒有因為英國的退出而消沉。如今法國和德國積極挑起歐盟的大梁使這個得來不易的組織得以繼續前進。年輕的法國總統法克龍充滿活力，他的上臺也使法國這個國家充滿了活力，多邊務實外交使法國更具有歐洲大國的領導地位。德國一直以來在經濟上對歐盟貢獻很大，具有歐盟經濟領頭羊的作用，默克爾溫和獨特的執政思想也得到大多數歐洲人的讚許。今天不能說歐洲內部德法誰大誰領導誰，務實的兩國總統也沒有表現出自大，這就是歐盟失去英國後依然團結的訊號，這是好事。歐洲人應該明白只有一個強有力的歐盟才能確保歐洲各國安全，歷史教訓已深深的烙在歐洲人的心裡，維護好這個組織他們才有保障，才能於別的勢力抗衡，才能得已更好發展。

在歐盟中法國和德國是雙核心缺一不可，不存在哪一個才是核心的說法，不過兩國發揮核心作用的側重點有一些不同。

具體來說就是德國在經濟上的影響力要稍微強於法國，而法國在國際政治上的影響力又要稍微強於德國，另外法國在軍事力量上要明顯明顯強於戰敗國的德國。

德國GDP為3.6萬多億美元位居世界第四而且是僅此於中美的世界第三大貿易國，而法國GDP只有2.6萬億美元修正後更是被英國和印度超過位居世界第七，此外經濟增長率只有百分之零點幾並且負債累累的法國經濟狀況更是要遠遠不如德國。德國和法國經濟排名

所以在經濟上上德國不僅在對外貿易上可以拉動歐盟國家的發展，而且幾乎可以說是歐盟財政狀況最好的德國也可以在財政上對於那些陷入危機的國家進行補助，而法國的狀況也就僅好於看起來行將破產的義大利和西班牙等國家自身都難保了對其它國家的支援就少了。

二戰中投降的法國在英國的幫助下竟然也變成了聯合國安理會五常之一，而且法國曾經擁有世界第二大的殖民地對這些前殖民地國家依舊有巨大的影響力，可以說如果沒有法國的話歐盟的國際政治地位將大大降低五常之一的法國

而德國作為二戰元兇和戰敗國長期以來都受到壓制透過悔罪和經濟援助它國才提高了自己的政治地位，因此總得來說德國的國際影響力還是要小於身為五常之一的法國的，以至於德國在申請入常失敗後把主意打到了法國身上想要它把五常席位貢獻給歐盟。

實際上無論是經濟上還是政治上法國和德國都可以說是歐盟雙雄，至於英國這個攪屎棍則不肯加入歐元區長期遊離在核心之外，現在更是要退出歐盟引的其它國家蠢蠢欲動。德國總理默克爾

所以說如果歐盟中少了法國和德國中任何一個都將鐵定解體，如果歐盟想要度過目前的難關非法德通力合作不可，所以更本就不存在法國和德國哪個是核心這樣的說法。

【法德兩國領導人】

1、經濟。德國經濟總量位居歐洲首位，世界第四，GDP：3.677萬億美元。人均：44470美元。法國GDP：2.583萬億美元，人均：38477美元。德華人均和總產值都高於法國，兩國都是工業高度發達，經濟發展水平差距不大，德國的優勢部分來自於相對更多的人口優勢（德國約8200萬人，法國約6700萬人）。

【歐盟和歐元區】

2、軍事。法國合法擁核，有航空母艦（數量和質量另說），德國這兩樣都沒有，不是科技水平不夠，是法律規定不能研發，洲際導彈當然也不能有。兩國都是北約國家，法國的軍事相對獨立自主，德國更多是聽美國的。造成這種局面的原因主要在政治。

【歐盟】

3、政治。法國是獨立的主權國家，聯合國五常之一，位列世界五大國，雖然這一政治地位的取得十分勉強（尷尬），法理上來說，法國還是政治大國。德國在政治上和法國比較完全處於下風，德國理論上是獨立的主權國家，實質上，“美屬德意志斯坦”恐怕更切合實際。

綜上，德國是經濟大國，法國是政治大國，軍事上都離不開美國的協助（保護），兩國在綜合實力方面，都不能面面俱到，各有短板，都不能單獨作為“歐盟核心”，只有法德兩國協調合作，才能共同成為歐盟核心。

歐洲國家眾多，國土面積小分佈凌亂，在現有的世界政治格局中只能依附北約來處理國際事務，一直以來是美國發聲，英法附和。面對歐洲地緣政治的短板，歐洲統一的思想在1646年以後都是以某種政治結合的方式來存在。第二次世界大戰之後，1946年9月，英國首相溫斯頓·丘吉爾首相曾提議建立“歐羅巴合眾國”。1950年法國外交部長羅伯特·舒曼提出歐洲煤鋼共同體計劃；1951年法國、比利時、荷蘭、盧森堡、義大利和西德簽署《關於建立歐洲煤鋼共同體的條約》；1952年成立煤鋼共同體。1955年6國外長在義大利墨西拿舉行會議，建立用煤鋼共同體的原則建立共同市場。1965年4月8日，德國、法國、義大利、比利時、荷蘭、盧森堡簽署《布魯塞爾條約》，決定把歐洲煤鋼共同體、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體統一稱為歐洲共同體。1973年丹麥、英國、愛爾蘭加入歐洲共同體。其中法國為了限制超國家權力，分別在1961年、1967年拒絕英國成為成員國。隨著歐洲各國的加入，1990年法國總統密特朗和聯邦德國總理科爾共同倡議召開政治聯盟的政府間會議，經過一年多的談判，12國在1991年12月透過《馬斯特裡赫特條約》，1992年2月簽訂，1993年正式生效歐盟正式成立。從歐洲煤鋼共同體到歐洲共同體，再到歐洲聯盟，法德始終以核心國為中心共創歐洲聯盟。法國為聯合國安理會常任理事國之一，有著一票否則的權力，但經濟上依附德國；德國在歐洲經濟實力最強，作為二戰後戰敗國之一，無國際事務處理權力。法國想建立強大的歐盟必須依仗德國雄厚的經濟，德國想擁有國際事務權力必須仰仗法國。兩國相輔相成，同為歐盟核心國家。一個新興的政治經濟體在世界政治格局中能夠存活下來談何容易，更何況現被美國總統特朗普視為頭號敵人。歐盟不想被美國肢解，法國的作用是至關重要。

謝謝秘書先生邀請。我個人認為其實法國和德國都是歐盟的核心國家，因為它們的綜合國力比其他歐盟國家都強，兩國都在推動歐洲一體化方面做了大量的努力。法德兩國都是歐洲四大經濟體之一，二戰後兩國消除了歷史上的仇怨，無論在政治是上還是經濟上相互合作聯絡越來越緊密，現在法德聯合成為了歐盟的關鍵性支柱。

法德兩國雖然都是強國，但各自強有側重。法國曾經是老牌殖民帝國，現在又聯合國五大常任理事國之一和世界主要核大國之一。法國在國際上的影響力要大於德國，尤其是法國在非洲的影響力至今仍很強大。今年俄羅斯世界盃上法國足球隊裡有那麼多非洲裔球員，這可不是偶然。法國是歐洲為數不多的具有完善工業體系的強國，法國能象美國一樣每年對外出口大量軍火，甚至可以通過出口軍火操控某些國家的政治。法國軍隊一線總兵力約23萬，可以獨立在多地執行防務任務。法軍擁有1艘核動力航空母艦和至少4艘導彈核潛艇，實力不可小視。

雖然現在法國事實上已是二流強國，但法華人內心深處還是想恢復一流強國的榮光。當美國的政策損害到歐盟實際利益時，法國敢於特立獨行與美國頂牛捍衛自己和歐洲的利益。例如特朗普要以貿易戰對付歐盟時，法國敢於站出來堅決反制。從這一點看法國是歐盟的核心。

德國是二戰戰敗國，所以不可能象法國那樣發展強大的國防力量。但德國透過自己的努力並抓住了第三次科技革命的歷史性機遇崛起成為了世界主要經濟強國。德國的汽車、精密儀器、通訊技術產業、化工等產業處於世界一流水平，這得益於多年來德國始終如一狠抓國民基礎教育和專業技術教育，德國擁有110所大學和至少223所專業院校，使德國擁有大批高素質勞動者，這保證了德中國產品的高品質。從這些方面講，德國應該是強於法國。德國的科研水平也比較高，據稱德國獲得過諾貝爾獎的就有103人，其中不少是頂尖水平的科學家。另外，德國也是世界主要軍火出口國之一。

德國過去在外交上唯美國馬首是瞻。但隨著現在德國國力的不斷增強，德國現在在外交上逐漸敢於發出自己的聲音，不再事事都順從美國，甚至敢公然與美國唱反調。例如在伊朗核問題、制裁俄羅斯甚至特朗普發動貿易戰問題上德國就敢於按照自己國家的利益需要作出正確的決斷。在空襲敘利亞問題上德國也敢於堅持己見拒絕和美國一起空襲敘利亞。目前在歐盟國家中除了法國和德國，還真沒有其他國家敢如此跟美國對著幹的。當然，與美國對著幹需要有實力打底，沒有實力基礎，那就只能卑躬屈膝了。

一、綜述

如果說非要從法德中二選一的話，我認為法國才是歐盟的核心。不過我們要清楚的是，雖然法國對歐盟的作用大於德國，但是法德對於歐盟而言幾乎缺一不可。

二、先說為什麼法國才是歐盟核心

第一、思想與文化上。法國是歐盟思想的起源地。法國文化影響力遠強於德國。在歷史上正是拿破崙使用他的武功，將法國大革命的思想傳遍了整個歐洲大陸，將歐洲從封建統治下解放出來。《拿破崙法典》也對包括德國在內的國家的憲法產生了重要影響。同時法語的影響力在世界上僅次於英語，遠強於德語。

第二、工業上。法國有一個完整的工業體系，這是歐洲其他如何一個國家所不具備的巨大優勢。法國在航空航天工業、核工業、電氣工業、軍事工業等等上獨樹一幟，實力強大。同時法國在數學上的造詣在歐洲也是獨佔鰲頭。德國的工業也十分發達，但是沒有法國全面且軍事工業受限。在一些領域法國有歐洲獨一無二且不可替代的地位。

第三、政治上。法國是聯合國常任理事國，還有“非洲憲兵”的名號。在政治影響力這一點上德國作為戰敗國是無法與法國比較的。英國脫歐後法國的聯合國常任理事國地位變得不可替代。

第四、軍事上。德國作為二戰戰敗國軍事受限。據報道德國的一百多架颱風戰鬥機只有四架適合飛行！雖然我不相信這則報道的真實，但這側面反應了德軍的衰落。法國擁有核武器、核潛艇和航母戰鬥群且不可替代。而這是歐盟的“槍桿子”，這是歐盟作為世界重要影響力量所不可或缺的。

所以說如果法德中一定只有一個能留在歐盟，我相信歐盟會選擇讓法國留下。

三、再說為什麼法德幾乎缺一不可

首先德國的體量大於法國。人口上，德華人口超過8000萬，是歐盟第一人口大國。而法華人口僅為6700萬左右。這也導致德國GDP高於法國，位居歐洲第一。在經濟上德國才是歐盟的火車頭。如果沒有德國，歐盟的體量將大大減小。歐盟經濟靠的是法德兩架馬車，法國單獨難以支撐。

其次歐盟需要合力。德國作為歐盟中最強大的兩個國家之一，如果離開歐盟那必將尋求新的聯盟與歐盟競爭甚至對抗。歐盟中的少部分國家可能會被德國“挖走”。這將進一步加劇歐盟分裂，與歐盟尋求歐洲統一的宗旨背道而馳。

四、綜上所述

法國和德國作為歐盟最重要的兩個成員，對於歐盟而言都非常重要。並不會因為法國的作用更大而導致德國對於歐盟無關緊要。法德聯盟是歐盟的的基礎，法德聯合歐洲就會穩定，法德爭霸歐洲就會戰亂。我相信作為歐盟核心的法國的領導人清楚這一點。所以我們應相信歐盟將在法德的帶領下走得更遠，也希望歐盟為人類做出更大貢獻。

謝邀，早期來說當然是法國，因為法國一直有大國雄心。但是冷戰之後，尤其是德國重新統一之後，德國在歐盟中的地位越來越重。當然這也與德國的經濟實力密不可分。尤其是2008年全球金融危機以來，德國簡直是歐盟各國的救星，從這個意義上說，德國可能會成為歐盟的核心，但是到目前為止，法德都是歐盟的核心成員國。

法德應是歐盟的雙核心，缺一不可，但未來的局勢很可能德國的作用要逐漸強於法國。

歐盟的緣起於法德之間的特殊經濟部分間的合作，隨著合作的深化，二者逐漸納入更多國家、更多領域，一致形成今天的歐盟。雖然說二者在建立歐盟方面沒有爭議，但在建立具體什麼樣的歐盟上還是有些不同。由於冷戰期間，法國更為強勢，因此歐洲一體化程序大體遵循了法國提倡的觀念。但在冷戰結束後，歐盟逐漸成為超國家機制，越來越擁有超越成員國的權力與地位，以往反對此的法國也在逐漸接受。

歐盟的超國家性與其在歐洲經濟領域的強大執行力，使得德國越來越居於歐盟的核心，以致於有的人說所謂的歐元不過就是德國馬克的翻版。雖然現階段德國在政治與軍事上的影響力遠不及法國，但德國一方面最彌補自己的短板，一方面則繼續加強自身在經濟上的優勢。現今歐盟很多前沿發聲往往是德國的主張，或乾脆是由德國首先推出，這也在國際道義方面加強了德國的地位。

英國脫歐後，歐盟開始進入“德法雙雄”時代，這就容易引起一個疑問，即同樣作為主導國家，法德到底誰是核心？事實上，自歐共體時代，法德之間就有特殊默契。德國因為第二次世界大戰影響，並不願在國際社會上顯示太高調，尤其是跟軍事或地緣政治有關的活動，德國都一度很小心。可歐共體必須有一個代表，所以法國就很自然走到臺前，德國經常“跟在後面”。從這裡不難看出，德國是歐盟當之無愧的核心，法國也承認這一點。除此之外，還有一些其他原因。

一、德國在俄美之間“左右逢源”

雖然有過一戰和二戰的歷史記憶，但德國卻是歐洲大國中為數不多與俄羅斯關係密切的國家。雙方不僅在歷史上關係非常特殊，如彼得大帝的情人就是一名普魯士女戰俘，俄羅斯著名女皇葉卡特琳娜二世就是普魯士的公主等，在現代雙方關係也非常特殊，最典型案例就是普京上臺之初面臨非常嚴峻外交形勢，而開啟局面的“點”就是德國。二戰結束後，德國又和日本一樣成為美國盟國，這種特殊身份使德國成為俄美之間的“橋樑”。特別是普京上臺後，美俄之間博弈不斷加劇，德國的特殊身份價值進一步凸顯。

二、德國在歐洲傳統影響力更強

不可否認，法德都是歐洲傳統強國，但和追求擴大海外殖民地的法國不同，德國更傾向於“深耕歐洲”。德意志統一雖時間不長，但普魯士時代，德國就和很多歐洲國家建立起親密關係並積極參與東歐地區影響力爭奪活動。正是因為特殊的國策，德國在歐洲傳統影響力遠大於法國。此外，神聖羅馬帝國也曾給歐洲諸國留下過很深印象，很多東歐或東南歐國家都受到很深哥特文化影響，尤其是波西米亞地區（大致相當於今天捷克和斯洛伐克），因此德國在歐盟“發號施令”更容易得到歐盟成員國心理上認同。

三、德國經濟更具有代表性

表面上看，法國經濟並不比德國經濟差多少，可就經濟綜合水平而言，法國與德國還是有著很大差距。與德國長期注重機械或電子這類傳統制造業不同，法國製造業更傾向於奢侈品與高階裝置。這帶來一個嚴重後果，若是全球經濟不景氣，則法國奢侈品銷售將受重創。同樣，某領域單一化的高階裝置若得不到配套裝置也無法生產出綜合質量高的產品，這就是為何法國號稱“全球最強電子化坦克”的勒克萊爾級主戰坦克在同一代主戰坦克排行榜中只能屈居第六，而“法蘭西航空的驕傲”陣風戰機也直到最近才被印度採購。相比之下，德國經濟水平更高一些，尤其在產業鏈構建上，所以德國經濟更能代表歐洲發達國家，也自然成為歐盟真正的核心國家。

德國表示：歐盟亂不亂，哥們兒說了算，法國靠邊站。

一直以來，法國都算是歐盟的天花板。尤其是在2020年英華人和歐盟分道揚鑣後，法國就成為了歐盟諸國中綜合國力最強的國家。

比如在軍事方面，法國目前擁有歐盟最強的軍事力量。按照全球火力指數的統計，法國當前的現役正規軍隊人數達到了20.5萬。而如果再算上預備役和憲兵部隊等其他武裝力量的話，法國如今的國防力量總兵力可以達到41.5萬人。另外法國的海陸空三軍還裝備有大約180艘軍艦，400輛坦克以及1000餘架飛機。

客觀來講，法國這個軍隊規模在世界上並不突出，比他們人多勢眾的國家有一大堆。甚至就連咱們隔壁的南韓，也能湊出來個百萬大軍。但是在歐盟這塊地方，法國那可就是會當凌絕頂，一覽眾山小了，完全找不到對手。

再者說了，兵不在多而在於精，法國的軍隊規模雖說算不上龐大，但是質量水平可不低。不說別的，單看法軍目前的裝備水平，就足以吊打全球大部分國家了。

比如在空中，法軍裝備的主力戰機乃是大名鼎鼎的陣風戰鬥機，其一度被譽為的綜合性能最強的四代機。而在陸地上的，法軍則是裝備了勒克萊爾主戰坦克，號稱“全球第一種第四代主戰坦克”。至於海上裝備的話，法國更是有著一大堆好東西，戴高樂號航母、西北風級兩棲艦，凱旋級核潛艇等等，那都是當下世界一流的大型裝備。

當然更為難得的是，以上這些裝備都是人家法國自己生產研發的。事實上作為老牌的軍工強國，法國的國防工業底蘊相當雄厚。放眼當今世界，估計除了美俄這兩大軍工王者外，就屬法國的軍工實力最強了。而在歐盟這個圈子裡面，那更是妥妥的無敵。買買買總沒有自己能造來的香，法國有著如此強大的軍工支撐，軍事實力無疑能更上一層樓。

最後法國還是一個核大國，在軍事核技術領域底蘊深厚。他們不僅很早便擁有了核武器的製造技術，還具備了相應的投送手段，可以對全球範圍內的任何目標實施戰略打擊。這個能力在當前的歐盟可以說是獨一份兒了。

所以總的來看，法國的軍事實力是非常強悍的，不僅在常規軍事力量上建樹不俗，還擁有著“核武”這麼一張大底牌。法國這樣的實力，在全球應該算是罕有敵手，估計也就“上三常”能夠穩壓其一頭，其他的國家壓根就沒多少把握。至於說在歐盟這塊地方，那更是拔劍四顧心茫然，一個能打的都沒有，就算是德國來也不行。

雖說在近代歷史上德國要比法國猛不少，時常各種花式吊打法國。尤其是在二戰期間，德國用一手領先全球的閃擊戰，打得法國懷疑人生，僅僅堅持了6個星期便舉手投降。但如今德國因為是二戰的戰敗國，在戰後的軍事發展受到限制，實力就要差上法國不少了。

首先德國的軍隊規模有限。同樣是全球火力指數的資料，德國目前的現役部隊人數僅有18.4萬。而即便算上了預備役等其他武裝力量，德國的武裝力量總兵力滿打滿算也不足20萬人，不到法國的一半。

另外德國的海陸空三軍總計裝備了80餘艘軍艦，200多輛坦克，以及600多架飛機。而且德軍的裝備不僅數量上遠不如法國，質量水平上也沒有任何優勢，海軍甚至還要差上一大截。畢竟德國海軍連驅逐艦都沒有，只能是靠著十幾艘護衛艦撐門面，而人家法國海軍樣樣不缺，甚至還有航母與核潛艇這樣的國之重器。

其次德國的軍事工業存在短板。作為戰敗國，戰後德國的軍工發展同樣遭到了限制，許多重要的技術領域都無法涉及。雖說當前德國仍舊能夠拿出豹2坦克這樣的全球一流裝備，但是在航母、導彈以及軍用核技術等諸多領域，都存在技術短板甚至空白。

所以如今的德軍堪稱是德國有史以來最差的一屆，且不說遠比不上法國，甚至連義大利波蘭以及西班牙這些歐盟二流，都能讓德國喝上一壺。不誇張地講，要是現在讓法國和德國再打一場，高盧雄雞絕對能把“聯邦肥宅”給吊起來打。

當然法國除了軍事實力冠絕歐盟以外，其他方面的優勢也有很多。

比如法國是全歐盟工業體系最為完備的國家，從航天航空、到機械製造，再到核能技術，基本上是當今世界上主流的工業領域，法國都有涉及，而且都還頗有建樹。堪稱是十八般武藝樣樣精通，妥妥的全能選手。

再比如法國是聯合國安理會的常任理事國，國際地位非常高，在全球範圍內都有著比較大的影響力。尤其是在非洲地區，許多國家至今都是說法語，寫法文，將法國當成燈塔。故此國際上流行這樣一句話，叫“非洲亂不亂，法國說了算”。

所以從絕對的實力角度分析，法國當下應該算是當之無愧的歐盟一哥，比起德國不知道要強出多少。然而強龍難壓地頭蛇，拳頭硬並不代表就一定有話語權。在如今的歐盟，德國說話其實遠比法國要管用。

我們要知道，歐盟本質上還是一個以經濟利益為紐帶的合作組織。各成員國之所以願意匯聚一堂，主要還是為了搞錢。而就當前的格局形勢來看，能帶領歐盟搞錢的是德國而不是法國。

德國雖然在其他領域短板一大堆，但作為歐洲經濟領頭羊，經濟實力那絕對是沒得說，至少要比法國強太多了。

比如在GDP資料上，德國在2021的GDP總量高達4.2萬億美元，人均GDP更是了突破5萬美元大關，穩坐全球第四大經濟體的寶座。而法國在2021年的GDP總量則大約是2.93萬億美元，人均GDP約為4.36萬美元。雖說法國的這個經濟資料也很漂亮，但距離德國還是有著不小的差距。

正所謂能力越大，責任也就越大。德國作為歐盟最有錢的國家，自然是肩負著帶領全村致富的希望，出力最多。

每年歐盟的預算大概要佔到整個聯盟大陸生產總值的1%多一點，高達上千億歐元。這些預算中差不多有7成都是來自成員國繳納費，而德國長期都是各成員國裡面繳納費用最多的那一個。比如在2020年德國就向歐盟繳納194億歐元，遠超法國的95億歐元。

理論上講，羊毛出在羊身上，歐盟的這些預算在來源於成員國的同時，也會用於成員國。但是歐盟裡面各成員國是有貧富差距的，所以得到的撥款也是不同的。本著“公平公正，共同富裕”的原則，往往那些比較窮的成員國，會拿到更多的撥款。許多國家每年從歐盟拿到的錢其實遠遠高出他們所上繳的。

比如在2020年，波蘭和希臘這兩個受援助大戶在扣除掉上繳費用之後，從歐盟分別拿到了124億歐元和56億歐元的援助。

在歐盟這套“劫富濟貧”的規則之下，最有錢的德國儼然就成為了那些窮國的錢袋子。而咱們俗話說得好，吃人嘴軟，拿人手短，這些歐盟“窮國”既然享受著德華人的援助，自然要為德國說話。當然他們也拿了法國不少錢，但是終究沒有德國那裡拿得多啊。

當然德國在歐盟的地位超然，不僅僅是因為他們錢多，更因為他們在歐盟經濟體系中的核心位置。

作為當今世界最發達的國家之一，德國的工業科技水平極高，尤其是在製造業領域，那幾乎就是全球數一數二的存在。

關於這一點，大家看看德國的那些企業就知道。

比如在汽車製造領域，德國有大眾、寶馬、戴姆勒（賓士母公司）三大行業巨頭。他們隨便一個拎出來，在國際上都是響噹噹的存在，具備十分完整的產業鏈條。

而在電子電氣工程領域，德國的西門子公司無疑是行業內的領軍企業，其乃當今世界上最大的電氣工程和電子公司之一，業務遍及全球。

還有化學工業領域，德國的巴斯夫集團也是牛的不行。作為當今全球最大的化工企業之一，巴斯夫集團在全球約40個國家擁有超過350家分公司和子公司，年營收近千億美元。

另外像工業機床領域的德馬吉森精機，醫療製藥領域的拜耳公司，光學裝置領域的卡爾·蔡司公司，機器人領域的庫卡公司……這些企業隨便一個拎出來，那都是行業內的佼佼者，甚至於穩居龍頭。

這些實力強勁的工業巨頭，在將德國推上歐盟工業中心寶座的同時，也幫助德國拿到了歐盟經濟的主導權。德國先是憑藉這些企業所提供的強大產業競爭力，橫掃全歐市場，牢牢佔據著歐盟最大的市場份額。他們在將工業品銷往各成員國的同時虹吸全歐資本，然後再用這些收入來擴大生產，拉動出口以及對外投資，充當著歐盟經濟的發動機。

如此迴圈下去，歐盟的產業鏈最終就被牢牢綁在了德國的戰車上。而這也意味著整個歐盟經濟體系的命脈，被德國給牢牢地攥在了手裡。如此一來，歐盟各成員國就得看德國臉色過日子了。

總結來講，如今的德國透過控制歐盟經濟，已經成為了歐盟的絕對領導者，基本整個歐盟的戰略方向都得跟著德國思路走。而法國雖然武力強悍，但無奈錢包空空，給不了大家飯吃，只能是靠邊站。

兩個國家都差不多，主要在領袖人物。德國默克爾在位時主張與世界搞好團結，倡導多邊主義，所以經濟發展比較快。現在德國新領導人舒爾茨是個無能的政治家，法國領導人馬克龍比他更有智慧，目前顯得法國比德國重要了。

美國是歐洲老大，但歐洲在策劃推翻美帝。

法國自視為歐洲老大，顯然英國不會同意，美國更不會同意，且法國實力有限，必須拉上德國，以歐盟的方式曲線實現目標。

德國有經濟實力，但是戰敗國，不會奢望當老大，它希望組建歐盟，藉助歐盟整體力量擺脫美國控制是首要目標。

由於歷史的原因，英國不可能是歐盟老大。

美國不但扶植了新歐洲，分化了老歐洲，且有英國支援，又在歐洲駐軍，又給歐洲樹立起俄羅斯這個威脅，組建了北約，防止歐洲軍事政治一體化，美國才是歐洲老大。

美國這個老大現在有點焦慮，每個手指都按著螃蟹，老歐洲極力想造反，它們反俄反華其實不是真心的，而是為了給美國製造敵人，令美帝忙不過來，為自己嬴取空間。