主要原因是北宋的軍隊制度，以文臣馭武將，非常的重文輕武。並且遵循“強幹弱枝，內外相維”的原則。最精銳的軍隊都在京城，地方軍隊的自主權非常的少，實行官銜與實際職務分離的官吏任用制度 。這樣的好處就是不會出現唐朝時的各藩鎮擁兵自重，但極大地削弱了是北宋的軍事實力。並且直接造成了積貧積弱的格局。還有一個就是外部環境問題。北宋並沒有完全統一中國，北方先後建立起的遼、金等少數民族政權是非常剽悍的，時不時的就來騷擾一下。北宋的軍事實力弱是出了名的。但人家有錢，像澶淵之盟，明明是遼國打了敗仗，宋真宗卻要每年給遼國很多錢。感覺北宋就像一個非常富有的大地主，它的北面住著一群強盜。他卻沒有看家之術。能不讓人家欺負嗎？還有就是從宋太宗之後的君主都很軟弱，好不容易神宗改革，卻以慘敗告終。都說北宋有名相而少良將，南宋多良將而無明相。其實就是這麼回事兒。北宋說白了就是皇帝自己不爭氣，也沒有特別影響深遠的武將(就算有，如狄青、范仲淹等，也被當時的軍隊制度和主流思想所限制。)從960年建國到1127年亡國，共167年的歷史。

北宋與唐朝不能同日而語，單從軍事實力上講，唐朝從來都是碾壓別人，就雄居草原大漠的突厥人也得俯首稱臣。另外，諸如吐谷渾、高昌國，唐軍所到之處，對方要麼落荒而逃，要麼灰飛煙滅，就連隋朝多年啃不動的高句麗，最終也是被唐朝所滅。

反過來再看北宋，兩次主動徵遼反被打的灰頭土臉，當遼國反擊北宋時，北宋無心抵抗，最終以一紙《澶淵之盟》結束戰爭，每年獻30萬歲幣。同樣北宋對西夏的戰爭也是鮮有勝利，最終還得花錢找面子，讓西夏稱臣。至於對金國的戰爭只能用一把心酸、一把淚來形容了，歷史上還沒有那個朝代的皇帝有過“靖康之恥”的那樣的遭遇。

如果比疆域面積，北宋都與唐朝的差距更大，唐朝全盛時期的疆域面積是1237萬平方公里，而北宋只有區區280萬平方公里，西北對燕雲十六州望洋興嘆，東南眼看著就要被擠進大海。北宋朝確實有過巔峰時期，並不是軍事，而是創造了趕超同時期歐洲450美元的人均GDP 的財富。但是富而不強，只能一直被別人敲劫掠與按地上摩擦。

那麼北宋為什麼不足兩百年就滅亡了呢？原因有兩個：

一、重文輕武

從公元907年的唐朝滅亡，到公元960年的北宋建立，在不足五十年的時間裡，中原地區進入了政權交替最為頻繁的一個時期，所以又稱五代十國。究其原因，就是武將權力過度用膨脹，擁兵自重，披個黃袍就能當皇帝。所以宋太祖趙匡胤稱帝后，為了不讓歷史重演，才擺了一桌酒席，讓有威脅的武將們紛紛解甲歸田，安享生活。從此宋朝武將的地位沒有提升過，即便是遇到戰事，唱主角的依然是文官，武將只能是個副手，因此才有了老將楊業撞死在李陵碑上的悲劇，以及寇準抗遼、李綱抗金的無奈。北宋如此抑武重文，註定是一個外強中乾的朝代，每遇外辱只能被動挨打、逆來順受。

二、居安不思危

北宋到了徽宗時期，朝廷已經腐朽不堪，舉國上下瀰漫著奢糜的享樂之風。徽宗皇帝除了逛青樓就是畫鳥、玩石頭。官吏們則橫行鄉里、魚肉百姓，瘋狂的收刮民脂民膏，因此又激起了梁山宋江及後來的方臘起義。雖然起義最終被招安與鎮壓，但同時也重創了宋王朝的統治。即便如此，宋徽宗即沒有反省過失，也沒有憂患意識，依舊沉迷於“藝術創作”。後來，徽宗非但不明白唇亡齒寒的道理，還竟然玩起了與狼共舞的遊戲，幫助金國消滅遼國，最後又淪為了狼口中的食物。而繼起的南宋，也不過是忍氣吞聲的偏安一隅。

人們都說如果穿越回到古代，最好是宋代比較好，說宋代政治穩定平和、幾乎沒什麼戰亂，民生生活也還可以，業餘的娛樂比較豐富。但是怎麼說呢，這麼繁盛的朝代最後滅亡，肯定是有著多方面的原因的。

其實究其正史，唐代宋代沒有一個是“省油的燈”，也就是說其實都不咋地。而如果實在是要相互比較的話，說北宋的巔峰時期不輸盛唐，其實是沒有依據的。如果進行一番嚴苛的對比我們不難發現，其實北宋遠沒有盛唐強盛，畢竟盛唐盛唐而非盛宋，這可不是說著玩兒的。

說說唐朝吧，唐朝盛唐的“盛”也盛在軍事力量繁盛，也就是說周邊諸國都知道唐朝很能打，能打又能抗，所以不會輕易拿唐朝怎麼樣。由此可見當時盛唐的兵力不是說著玩玩的，盛唐的兵力足以威懾四方，讓東夷西戎南蠻等等不敢輕易進犯。唐朝最巔峰的時候，隨便動兵消滅一個國家都不是什麼難事，比較好的例子就是高句麗，這個放在隋朝都是統治者心頭大患的過度，最後還是被唐朝隨隨便便就這麼收了。

其實光是對比疆土面積，我們就能輕易地看出來差距了。如果地圖上的圖示還不夠明確，就以數字進行論證，唐朝的國土面積是1237萬平方公里，相比之下那北宋呢？北宋就只剩下可憐巴巴的280萬平方公里，北宋的版圖整個都很可憐，像是馬上就要被擠到海里去了。

為什麼說北宋強，說北宋強的原因很可能在經濟上。的確在歷史上，北宋有一段時間的社會經濟十分繁榮，人均GDP趕超同時期的歐洲一大截，不過這也是因為當時的歐洲還沒發展起來，北宋說趕超不趕超都是小菜一碟。但是最主要的問題還是，即便有錢又如何？在歷史上，國家強大其實並不是單憑有錢就能衡量的，如果統治者昏庸無能不作為，國家再有錢，國庫再充實，到頭來還是被統治者敗掉的份。

說到頭來，北宋差就差在不會未雨綢繆，居安不思危了。盛唐那會，唐朝統治者只要倉廩充實，就會有事沒事想著往外征伐一下，這樣從某種程度上至少可以杜絕外患，畢竟彰顯武威也是讓周邊諸國俯首稱臣的重要手段。

那北宋又怎麼樣呢？北宋很明顯的來犯就來犯，打不贏的話地就不要了，後撤再後撤，簽單子再簽單子，把國庫都賠了一通了，統治者和一些官僚世家們整天還在思考著如何吟詩作畫、玩樂遛鳥、不思進取。不僅如此，頻繁地騷擾魚肉百姓，也導致北宋農民起義頻發，雖說沒有一次性造成特大威脅的，但對北宋的統治還是起到了撼動作用。

宋朝是中國第一個亡於外族的朝代，甚至北宋、南宋都亡於外族，所以很多人認為宋朝十分弱小，一直在給鄰國送歲幣求和平，但其實宋朝只是軍事實力弱了一點，其餘都不弱，經濟實力和文化昌盛程度都不輸於唐朝，宋朝也將詞這種文學體裁發揚光大，與唐詩齊名。宋朝的經濟實力灌頂全球，甚至有宋朝GDP佔全球80%的說法，這雖然很誇張，但足以證明宋朝的經濟有多繁榮。但就是這麼一個除了軍事不那麼亮眼外其餘方面都十分優秀的王朝只存在了一百多年就滅亡了，之後的南宋朝廷只能偏安一隅，沒有了當初的輝煌，這是為何呢？

這還是要歸罪於宋朝的軍事實力太弱了。北宋結束了中國自秦統一後出現的第二個分裂時期，也就是五代十國時期，這期間中原政權更替頻繁，不到六十年的時間裡中原地區先後出現了後梁、後唐、後晉、後漢和後周五個政權，與此同時中原以外還存在過前蜀、後蜀、南吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平、北漢十個割據政權。公元960年後周諸將發動陳橋兵變，趙匡胤黃袍加身，後周滅亡，趙匡胤於開封登基稱帝，建立宋朝，史稱北宋。隨後北宋又先後消滅了荊南、武平、後蜀、南漢、南唐、吳越、北漢等政權，基本實現了全國的統一。但是由於趙匡胤是武將出身當的皇帝，加上五代十國時期也是由於武將權力過大才導致政權更替頻繁，所以趙匡胤吸取了前朝教訓，防止“黃袍加身”的事再發生，來了一出“杯酒釋兵權”，武將都卸甲歸田，趙匡胤順勢將兵權、財權都收歸中央，避免再出現武將割據的情況。

趙匡胤這麼做就導致宋朝極度重文抑武，文官越來越多，能領兵打仗的武官卻屈指可數，甚至有的位置上有十個文官卻只有一個武官，文官勢力和武官勢力極度不平衡，也導致宋朝官吏冗餘。真到了戰爭時期，總不能指望一幫文官去打仗吧，所以宋朝的軍事實力就不強，很多情況下能花點錢了事的就花錢了事。當讓宋朝重文抑武也確實讓自己的國家內部十分穩定，很少出現叛亂，但是對外就不可能像之前的中原王朝那樣強硬了。

其次宋朝的地方也基本上沒什麼權，中央將搶兵悍將都調集起來擺在都城汴梁，財政也是優先汴梁，導致地方的實力不堪一擊，根本無法抵禦強敵，等到外族強兵來犯時，宋朝難以快速調集兵力前去抵抗，只能任憑外族入侵。宋朝削弱地方實力還是怕地方坐大，說到底還是寧願外族來犯花錢了事，也不願意將中央手中的權力分出去加強地方。

而且北宋末期幾個皇帝也都不是當皇帝的料，其他的就不說了，就說直接導致北宋滅亡的宋徽宗，本無心從政，只想搞自己的藝術，奈何還是當了皇帝，但是依舊要分出精力去提高自己的藝術早就，創立“瘦金體”，創作繪畫作品，就是不願意打理朝政，又撕毀遼宋百年合約連金抗遼，好不容易收回了夢寐以求的燕雲十六州，還沒放在手裡捂熱呢金國就反過來攻宋，不僅燕雲十六州丟了，就連中原也丟了，宋徽宗也連同他兒子宋欽宗一起被俘至北方，北宋滅亡。

不過除去北宋這些內部原因，看外在因素，燕雲十六州的丟失使得宋朝都城無險可守，尤其是面對北方遊牧民族的騎兵，宋朝的步兵更是難以匹敵，加上宋朝自身也不注重軍事，被外族滅亡也是意料之中的事，畢竟有刀的人誰不想去搶手無寸鐵的大財主呢？如果北宋能稍微注重一下軍隊的建設，不至於被外族滅亡，那麼以其商業的發達程度，中國從農業帝國轉變為商業帝國也不是沒有可能，真是頗為可惜。

一說到北宋，很多人的第一感覺就是——“積貧積弱”，但是嚴格來說，說北宋積弱的人還能理解，但要是說北宋積貧那就是純屬是汙衊了。熟知北宋歷史的人應該知道，北宋時期的經濟是相當發展的，此時中央財政也不侷限於農業稅的徵收，反而工商稅佔到國家稅收的大頭。

當然了，說北宋積弱的原因，主要是因為北宋的軍事實力確實不怎麼樣。但是也有人表示說，認為北宋的軍事羸弱是個“偽命題”。為何呢？因為北宋對外戰爭的勝率高達70%，而唐朝只有55%。由此證明，北宋的軍事並不弱。

但是，這其實也不準確，首先來說，北宋的戰爭勝率之所以會有這麼高，是因為把開國時期，趙匡胤對南方的戰爭也統計在內了。北宋的軍事衰落，實際上是從第二任皇帝趙光義時期開始的。其次，跨時代的對比是沒有任何意義的。再者，即便是兩者相對比，北宋的軍事實力也不如唐朝。

北宋在巔峰的時候，兵力達到一百萬人之多，但是絕大部分都是來打醬油的。宋朝軍隊的整體能力確實不怎麼樣。而導致北宋軍事衰落的政策性原因主要有兩個，“抑武和募兵”。

所謂“抑武”就是抑制武將，這一點其實從趙匡胤的杯酒釋兵權的時候就開始了。在宋朝，身為一個將領，連最基本的戰場決策權都沒有。朝廷對對武將的權力進行了全方位限制，最後直到他們不能調動一兵一卒，甚至是不敢多說一句話，多做一件事。

其次便是“募兵”。

北宋時期的軍隊有一個特點，那就是數量龐大，但是戰鬥力卻十分低下。舉個例子，在遼宋的軍事對抗時期，宋朝的軍隊高達一百萬人以上，而遼國的軍隊不過只有二十五萬之多，宋朝是遼國的四倍。按理說，在這樣軍力優勢之下，宋朝應該是完全可以吊打遼國的，但實際上呢？大宋帝國總是處於弱勢和守勢。到了北宋後期，軍隊的戰鬥力就更低了。例如在與西夏的靈州之戰中，北宋的三十萬軍隊硬是被幾萬西夏軍打得大敗而歸。可見其兵力之弱！

那麼究竟是什麼原因的，導致了北宋軍隊戰鬥力如此低下呢？

這跟當時的軍事制度有著很大的關係。

我們都知道，軍隊的職責是保家衛國。但是在北宋，軍隊還有一項重大任務，那就是解決社會不穩定的問題。什麼意思呢？在五代之後，社會整體都非常的不穩定，為了躲避戰亂，很多人都背井離鄉，成為了流民。而對於流民的處理辦法，在歷朝歷代基本上都是選擇以重新分配土地來解決的，但是宋朝的領土面積比較小，人口又相對比較密集，所以根本沒有多餘的土地來分配。

為了安置流民，政府就只好把他們都招募為軍隊。所以當時還有一句順口溜，叫做“豎起招兵旗，自有吃糧人”。這也就是說，北宋士兵的第一需求，不是保家衛國，而是為了解決溫飽問題。這聽起來是不是很諷刺呢？

不過也的確，這樣的處理辦法確實解決了流民問題，但是不可否認的是，這也帶來了兩個巨大的影響。第一，軍隊數量龐大，造成了中央財政的負擔；第二，軍隊的整體素質偏低，作戰能力很弱。

所以我們便可得出這樣一條結論：

北宋軍事的羸弱，一方面是因為朝廷的“抑武”政策，導致了朝廷中缺乏懂軍事思維。另外一方面則又是因為兵制混亂，隨意的原因造成了士兵的軍事素質普遍低下。而正是由於這兩項措施，才最終導致了北宋在軍事上長期的失敗和羸弱！

綜上所述，我們就能很容易解決題主所問的問題了。

北宋亡是亡於自己的國防政策，亡於在開封定都。

開封是一個無險可以守的地方，不適合建都。趙匡胤也不是個笨蛋，他曾經考慮過把都城遷到洛陽，但是洛陽經歷五代十國時期，已經廢棄，良田已經不能耕種，而運糧則需要河道，因為戰爭，河道已經不能用了，用陸地運輸成本太高。所以為什麼建立在開封，而不是其他的地方呢？因為趙匡胤想過，北方幽雲十六州，是在外族人手裡，而如果一鼓作氣，攻打北方，萬一失敗，就亡國了。而佔據開封，南接杭州，揚州。就可以把源源不斷的糧草運到開封。先平定南方，再解決北宋北方的威脅。

宋朝的吏制冗繁腐敗，和兵制，是北宋滅亡的根本原因

宋朝實行廂軍和禁軍制度，採用的是募兵制度。為了防止唐末由於藩鎮割據，採取重文抑武的政策，在軍事上，採取了“強幹弱枝”的國防政策，他把地方上的錢，糧都收歸都中央，地方上計程車兵，只發給軍餉。所以兵士吃不飽，沒有戰鬥力，而普通計程車兵，則就是一個打雜的。軍人的待遇極差。

因為生怕武將反叛，所以在委任的官員，都是以文官為首，在吏治方面，朝廷給予官員優待，七十才退休。而官員層層貪汙，導致地方上面，真正需要改善條件的，卻得不到照顧。著名的蔡京貪汙不知道多少錢，還有各級的官吏，早已經把國庫掏空，徽宗奢靡，吏制腐敗。

吏制，在古代是非常重要的，官做的不好，貪汙腐敗，會失去民心，引發民變，而層層貪汙，那麼整個官僚體系腐敗了，就會亡國。你說吏制重不重要？大宋吏治冗繁，人員關係盤根錯節，政府給了一大堆錢，養了一批懶人。而軍隊呢，為了能夠抵禦外族侵略，大宋養了百萬的軍隊，北宋80萬禁軍教頭，也不是吹的。而裁撤兵員，又使得大宋的國境線洞開，特別是與遼接壤的北方。再者，將軍動不動的包圍一下開封城，朝廷也不敢輕易裁撤，所以重文抑武，趙匡胤知道武將的跋扈，不得不用一群文官去牽制他們。

君主雖然腐敗，但絕對不是北宋滅亡的根本原因

北宋曾經鼎盛一時，與遼經歷過數次的戰爭。【歲幣政策】雖然無恥，但是也是無奈之舉。那時候不光有遼，也有金，大宋的都城是開封，皇帝不是傻子，難道他不知道自己給歲幣，稱遼為叔叔，不是喪權辱國又賠錢嗎？他當然知道，賠錢稱臣丟人，但是也是無奈之舉，宋的戰略空間有限，無法抵抗兇猛的騎兵，軍隊不能打仗，怕失敗.當家的當然知道，家底是怎麼樣的。再加上國庫也不充盈，也沒有錢，所以採取議和政策有利於北宋，戰力不足如何去面對強悍的遼人？

聯金滅遼，是國策失誤，也是滅國原因之一

宋和金，簽訂了海上之盟，約定共伐大遼。宣和二年（1120年）宋、金雙方商定：金取遼中京大定府，宋取遼南京析津府，遼亡後，宋將原給遼的歲幣轉納於金國，金同意將燕雲十六州之地歸宋朝。但是金滅了遼國之後，沒有把幽雲是十六州給宋，反而奪去了宋的幽雲之地。

宋朝的本意是拿回幽雲十六州，重新鑄造漢人國防生命線，北宋的開封土地平坦，一馬平川，處於不利的地理位置當中。而金人奪取了遼國的國土，還有幽雲十六州，直接威脅到了開封的安全。

金人以強悍著稱，特別是騎兵，國防需要馬，但是良馬出自涼州和宛州等西北之地。大宋需要的馬在西夏和遼的手中，宋缺少馬匹，無法有足夠的騎兵。只能靠一些發明的火藥武器抵擋一下缺少騎兵的弱勢。

後來金人二次南下，俘虜了徽宗，欽宗，並北宋皇室成員，史稱【靖康之恥】

有多恥？徽宗屍體被放在火上烤，煉屍油。公主被姦淫，宮女被侮辱，強姦。成立浣衣局，讓貴妃宮女給他們洗衣服。所以岳飛才有【靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅？】

南宋北宋亡在禁錮人的思想更可笑的將軍打仗還要按照皇上的“龍門陣”打不按照欺君之罪。再加上腐敗獨裁集權式管理高壓，百姓麻木外族入侵不死完都是奇蹟。

公元960年。趙匡胤黃袍加身，建立宋朝定都汴京（今河南開封）。史稱宋太祖。趙匡胤為避免重蹈唐後期藩鎮割據和宦官頻繁干政引發的悲劇，將軍權歸中央。重文輕武。至文人勝起也導致武備積弱，不敵北方外患。對西夏契丹用兵屢屢受挫。

宋神宗時期，王安石以發展生產富國強兵挽救宋朝政治危機為目的。於熙寧二年發動一場社會改革運動，史稱“王安石變法”。“王安石變法”在推行過程中，由於部分舉措不合時宜，在實際執行中的不良運作給百姓造成了莫大的傷害，最終因鄭俠的一幅《流民圖》而告終。“王安石變法”是宋朝國運的一個轉折。

內憂外患民不了生。“靖康之恥”讓宋朝走向末路。隨著都城的南遷，北方蒙古族的雄起。忽必烈政權在北方的鞏固，南宋亡於1272年，崖山海戰是歷史的必然。由此可見國家需要有深厚的文化底蘊更需要有強大的軍隊來捍衛。