歷史有記錄的，女真各部落是明朝北方的少數民族。努爾哈赤的祖父覺昌安、父親塔克什，都是明朝的都指揮使，即明朝設在女真族(少數民族自治區)的官員。

後來女真族有個部落首領叫尼堪外蘭，他野心勃勃，勾結一些部族搞政變，陷害努爾哈赤父親塔克什，併到明朝遼東總兵(鐵嶺)李成梁那兒誣告。李成梁聽信誣告，派兵前往鎮壓，殺死了努爾哈赤父親塔克什、祖父覺昌安，竟任命尼堪外蘭為建州女真都指揮使。

明朝這種對少數民族政策的錯誤，致使努爾哈赤埋下復仇火種。努爾哈赤積蓄力量，以祖父留下的13副鎧甲起兵，聯合父祖故交好友的部落，殺死了尼堪外蘭，統一了建州女真。明朝眼見局勢不妙，又安撫努爾哈赤，任命他為新的女真族都指揮使。但努爾哈赤乘勢而上，又先後統一了西海女真、野人女真，最後對天發“七大恨”血誓，正式嚮明朝宣戰！

這就是明朝地方少數民族的起義。努爾哈赤1616年建立後金政權。皇太極1636年改後金為清，改女真為滿族。李自成1644年攻陷北京，多爾袞同年在叛軍吳三桂引導下，率八旗進關，揮兵南下，入主中原。

統一多民族國家

中華民族。首先，中國是一個歷史悠久的統一多民族國家，中國五千年的歷史就是由古今各民族共同開創的，各民族都在中國統一多民族國家的發展、富強和繁榮的過程當中，都有著積極的作用。無論是蒙古人還是滿洲人，都是中華民族大家庭中的一員，在中華民族五千年文明歷史的滾滾長河當中，都有著不可磨滅的貢獻。

民族的淵源

滿族。在中國的歷史長河當中，又被稱為女真、女直、慮真、諸申、朱先等等。其實滿族的族源，與先秦的肅慎、漢晉的挹婁、南北朝的勿吉、隋唐的靺鞨、遼宋的女真都是一脈相承的，都發源於中國東北地區的白山黑水當中，富饒的東北地區哺育了這些少數民族的成長。

女真歷史上有兩次對中原地區的大規模遷入。一次是在遼宋時期，在女真首領完顏阿骨打的帶領下迅速崛起，期間滅遼徵宋，並佔領了北方中原地區，直接導致了南宋的偏安一隅。第二次就是明朝末年，在建州女真首領愛新覺羅•努爾哈赤時，努爾哈赤帶領族人靠十三副鎧甲起兵建立後金，其後繼者皇太極於1635年改女真族名為滿洲，稱帝，改國號為大清，滿族正式形成。皇太極死後，由子福臨繼位，年號順治，大權由攝政王多爾袞掌握，並於1644年擊敗大順皇帝李自成，入主中原遷都北京正式定鼎天下，並於1650年基本控制全國。

帝國的建立者淵源

努爾哈赤。滿清帝國的建立者愛新覺羅•努爾哈赤，起兵的時候還是大明帝國的建州左衛指揮使，其六世祖猛哥帖木兒為大明帝國授封的建州左衛都督。女真民族12世紀建立的金帝國，在被元帝國擊敗覆滅之後，在中原地區的女真人很快就被融入到漢族當中，而原來在草原的一部分，被蒙古人征服後也融入到蒙古族當中。而剩下遺留在故土當中的女真人，主要分為三部分：一是分佈在黑龍江下游一帶的野人女真；二是居住在東北平原地區一帶的海西女真；三是散佈於圖門江一帶的建州女真。後來，野人女真向南擴張，建州女真被迫向西南遷移，經過陸續的輾轉，建州女真主要分佈在了東起琿春、西至撫順、北達敦化、南抵圖們江鴨綠江的廣大區域。鑑於為防範建州女真勢力日漸坐大的情況，大明帝國一直採取的是分化打擊的措施，從永樂二十一年（1423年）至正統七年（1442年）將建州女真分為三衛：建州衛、建州左衛和建州右衛，建州三衛由此形成。三部女真、三支建州衛內部不斷分裂鬥爭、戰亂不息，一直到努爾哈赤統一女真各部為止。

華夷之辨

自古以來，華夏族居於中原，中原文明遵崇禮儀，對比周邊落後野蠻，因此視自己為華夏，視周邊的少數民族為夷狄。蒙古建元、滿洲建清，都是少數民族入主中原建立大一統王朝，對古代知識分子來說，其實已經完全打破了“內中華外夷狄”的傳統觀念。其實，用現代多民族統一國家的正確歷史觀，瞭解各民族自古以來血肉相連的緊密聯絡歷史，實現中華民族偉大復興的共同目標，才是中華民族凝聚力的源泉。所以蒙元和滿清不能說是外來入侵，遠到英國殖民印度、西班牙人征服美洲，近到日本人侵略中國，這些才能說是真正意義的外來入侵者。

滿漢蒙本是同根，其共同族源可追溯到夏，都屬中華正宗，自春秋戰國以來，華夏大地各股勢力為擴大自己的管轄地盤總是在打打殺殺，這都是兄弟之爭，都屬內部矛盾，不存在誰入侵誰的問題，只是從1946年起，外蒙古獨立成國，另起了爐灶，但它卻永遠也擺脫不了曾經是我中華一部分的歷史

我覺得這個怎麼說？ 有些人說少數民族的政權並不是中原的政權！ 或者是不是漢人的政權！ 不是漢人的政權並不代表就不是中國政府和政權！ 這個就跟當年的美國猴子案件！ 否認人類是從猴子進化而來！ 然而現在中國也跟當年的美國猴子案件一樣！ 只不過變成了，“少數民族政權是否是中國”！ 如此一折！

首先滿族跟女真根本就沒關係，從文字方面來看，滿族的文字屬於套用蒙古文的通假字，字同而音意不同，屬於人為異化，與金文更是相去甚遠。究其根源，滿八旗實際是被俄羅斯崛起後逐步從西伯利亞趕出來的難民，而遷移到明朝政府的領土上的，後被明朝收留而逐步形成的一個臣服明朝的軍閥組織。

孫中山驅逐韃虜，恢復中華。袁世凱逼溥儀退位條約寫以外國君主禮待之無不說明滿清八旗是韃虜異族。1951年因為民族政策才有的滿族，華人原諒了他們，成為我們的同胞距離2019年僅68年。不要代入歷史，現在的辮子戲和辮子文章就是赤裸裸羞辱被滿清八旗韃虜奴役的各族人民，被滿清韃虜殺的十分之七八的苗族，大西南屠殺的各少數民族，幾百萬回族，被利用計生辛亥革命後僅剩50萬不到的蒙古人，檔案可查的1200萬抵抗滿清八旗韃虜所犧牲的漢人民族英雄，幾億被殺的漢人老百姓。正告滿族同胞，正式歷史，不要洗白血腥暴力的殖民政權滿清韃虜異族。以溥儀為首的滿清八旗韃虜直到1945都不想放棄奴役華人，勾結幫助日本出人出槍出戰略物質派偽滿軍隊參與決定華人命運的淞滬會戰，表現的殘忍殘暴連日本人都看不下眼，他們是華人的敵人嗎？

滿清女真族和蒙古族等都屬於發源於中國古代北方草原地區的少數民族，都是中華民族的一份子，都為中華民族的發展作出了一定的貢獻。

從當時的歷史條件來看，中原政權將其看作異族入侵，也是必然的，是正常的……從民族發展的角度來說，是中華民族內部各族政權之間的關係……

中華民族歷史悠久，源遠流長，不同歷史時期，中華民族的內涵和外延也有所不同，時至今日，形成以漢族為主體的包括蒙古族、藏族、維吾爾族、滿族等56個民族大家庭……

中華民族的歷史，是統一的多民族的國家，以國家統一，民族融合為主流，……

國家統一，王朝更替，基本以漢族建立的中原政權為主，透過以郡縣制為核心的君主專制中央集權制度為基本政治模式，形成對周邊各少數民族政權的輻射，構成統一的王朝統治。

其中，蒙古族建立的元朝和滿族建立的清朝，都是統一的王朝(中原）政權，都是中華民族的有機組成部分……

中華民族的歷史是由各民族的歷史有機組成的，……建立明朝的漢族，滿清女真族，以及蒙古族，都不是外族，都是中華民族之不同民族。

雖然當時由於歷史條件的制約，古人可能把其當作外族對待，但我們今人，應該把其都視為中華民族的一份子，因此，滿清女真族和蒙古族都是中華民族的有機組成部分……

從中華民族的角度來說，當時，漢族建立的中原政權——明朝，是國家政權的象徵，滿清女真族和蒙古族都是明朝的邊疆民族而非外族，是中華民族內部的民族關係問題，也是中華民族內部不同民族政權問題！！……

滿清女真當然不是外敵入侵者，真是明朝的少數民族，若說在明朝敢說女真不是明朝的少數民族，就等著人頭落地！

大明至始至終從未承認過滿清政權，為此幹了多年仗，直至亡國。

那些說滿清是外族入侵的，對的起大明的剛烈的祖先麼！

先說下滿族是不是外來的民族:

當初金朝佔領中原後，把自己的女真人大量遷入中原，又把一百萬漢人強掠過去，結果強掠到東北漢人因為分批次漸漸女真化了。

但也帶去很明顯的宋的特點和風俗習慣，例如滿族女性發飾就是大宋宮女流行的宣和式髮飾。

陸游痛心的說：忍看逆胡傳子孫。 結果強掠到東北漢人胡化了。

滿族形成的時候，勞動力不足也是經常掠奪漢人，滿族老姓中，帶佳字的，崔佳氏，沈佳氏等，就是漢人。

努爾哈赤統一女真各部，建立後金，其間也不停的吸入東北的各個部落和東北漢人，再加上蒙古漢族的降眾投奔者的大量加入。

所以滿族主要以漢族、女真，蒙古為主。

DNA測定也是這個結果。

而且，滿族的祖先女真人一直生活在中國東北地區，在努爾哈赤叛明之前，女真人從未有過自己的國家。

努爾哈赤的父祖都是明朝的地方官員，明朝在黑龍江下游設定了奴兒干都司，在松花江流域建有造船廠並修築道路，招攬女真各部首領前來朝貢，可見明朝在東北女真族地區實行過國家權力。

因此，最差採用今天意義上的“民族分裂叛亂勢力”來界定後金政權的歷史地位。

有些人士用近代社會的道德和社會倫理來譴責處在古代社會環境下的滿清政權，甚至認為他們是所謂的“外族入侵”，這是根本錯誤的。

判定一個政權是否屬於中國，應該根據疆域來判斷，沒有疆域的中國不是中國，也無法說一個政權是否屬於中國了！

中國今天的疆域是數千年曆史長期混合形成的，漢族王朝開疆拓土和少數民族王朝的民族征服，都屬於構成這一歷史結果的基本要素。

例如，如果不是元朝混一中國，獨立建國的大理國就有可能步入北韓越南從中國分離出去，如果沒有清朝新疆就不會歸入中國，當時已是準葛爾國了。

近代國家之間相互平等的主權獨立理念，在古代根本不存在，不能把近代國家之間的本國、外國之間的平等獨立的關係套用到古代的天下秩序！

而且中國古代的各個王朝一直以來都沒有僅僅統治過漢族一個民族。

從秦始皇征討南越、漢武帝反擊匈奴，招納西南夷開始，漢人王朝周邊“四夷”採取的態度就是居高臨下的天朝天子的態度。

古代沒有固定國家認定，而只有現代才帶進了主權概念，古代國家靠著拳頭大小來認定，或文化影響範圍來定，現代就不行了，例如同文化的新加坡，但新國可不是中國。

而且把中國這個詞語第一次帶入了近代的國家體系之中是在清朝和俄羅斯帝國簽訂的《尼布楚條約》和《恰克圖條約》之中，清朝稱自己為“中國”，這是“中國”這個名詞最早出現在國際法體系中！

因此混淆中國歷史和當今中國的區別和聯絡，會產生了一些錯誤的，歪曲的觀點。

例如，混淆歷史和現實的關係，認為宋金之間的戰爭為“中國的內戰”，因而推匯出所謂“岳飛不是民族英雄”，和滿清是外族入侵，這些都是不對的？

看歷史請站在歷史上用歷史唯物主義去看！

滿族是外來入侵者？搞笑，不就是想說滿蒙非中國麼，何必藏著掖著。

提到滿洲蒙古，民族主義蛋白質都是各種各樣的不爽，然後就是千篇一律的元清非中國、滿蒙非中國這種蠢到家的謠言。那好吧，今天我就係統的解答一下。

滿蒙非中國的由來

滿蒙非中國的論調，最開始出自於日本特務宗方小太郎的《開誠忠告十八省之豪傑》，目的很明確，割裂中國社會，為其侵略戰爭服務。當然，宗方小太郎背後是日本，這一陰謀也是日本製定的，因為日本的國策就是肢解中國，那麼從民族這一方面入手對中國進行分化瓦解那是成本最小的。後來這玩意被“革命黨”從日本帶了回來，因為符合“革命黨”種族主義的取向嘛。

當然，持這個論調的不只是宗方小太郎，還有矢野仁一以及白鳥庫吉。矢野仁一管長城以南叫漢族本土，把滿洲、蒙古、新疆、西藏等邊疆區和這個所謂的漢族本土的統一說成是被清朝征服，但是清朝不屬於中國。當然矢野仁一否認的不僅僅是清朝，還包括整個中國， 中國不僅沒有國境，甚至連國家都不存在。矢野的這一謬論說白了就是為日本侵華服務的，所以後來被臭名昭著的《田中奏摺》所引用。白鳥庫吉則祭出了中國南北民族論的觀點，北方民族是指蒙古、滿洲等少數民族，南方民族指的是漢族。所以，在他看來，北方少數民族建立得王朝是異族王朝。

所以，只要長腦子都知道這是日本為其侵略中國編造的謠言，只不過都21世紀了，還有人把一百多年前的謠言奉為圭臬，這何止是愚蠢，簡直是愚蠢。

除日本人之外都有誰持這一論調？

簡單來說，上世紀六十年代的中蘇論戰，老毛子就說中國等於漢族，國界只到長城，不包括邊疆區。老毛子是什麼德行就不說了，從裡到外都透露著強盜的劣等基因。

還有誰呢？答案很簡單，除了民族主義蛋白質之外，就是各種分離主義。所以說都是什麼玩意持這一論調一目瞭然，都是那些禍國殃民的雜種，當然我不僅僅是指那些民族分裂分子，還包括民族主義蛋白質。

什麼才是外族？

馬克思先生的戰友、無產階級的導師恩格斯先生曾經指出：沒有一條分界線是同語言的分界線，也就是民族的分界線完全重合的。這也就是說，沒有絕對的單一民族國家，對於大國來說尤其如此。

一般來說，每個國家都有一個歷史範圍，在這個歷史範圍之內的所有的民族和政權都屬於本國的歷史，在這個歷史範圍之外才是外國、外族。舉個簡單的例子，希臘一直透過各種方式逼著馬其頓改國名，因為馬其頓在希臘的歷史範圍內，屬於希臘歷史，不屬於前南斯拉夫的馬其頓。

那中國的歷史範圍怎麼算？這一點譚其驤先生早就給出了答案。

我們是如何處理歷史上的中國這個問題呢？我們是拿清朝完成統一以後，帝國主義侵入中國以前的清朝版圖，具體說，就是從18世紀50年代到19世紀40年代鴉片戰爭以前這個時期的中國版圖作為我們歷史時期的中國的範圍。所謂歷史時期的中國，就以此為範圍。不管是幾百年也好，幾千年也好，在這個範圍之內活動的民族，我們都認為是中國史上的民族；在這個範圍之內所建立的政權，我們都認為是中國史上的政權。簡單的回答就是這樣。超出了這個範圍，那就不是中國的民族了，也不是中國的政權了。

所以，滿洲以及其前身女真，還有蒙古都在中國歷史範圍之內，完全是中國本土民族，哪個位面得外族？我看說滿蒙非中國、元清非中國的垃圾才是外族。

我猜肯定會有蛋白質說滿族是打通古斯來的，藉以說滿族不是本土民族。好吧，那我就簡單說一下吧，這個問題說了很多次了。

第一，通古斯源自於突厥語Tanguz，又譯作桃花石，意思是吃豬肉的人，本身為突厥語系各民族對漢族人的稱呼。

第二，通古斯舊為鄂溫克族的稱呼，為使用突厥語的雅庫特人對鄂溫克族的叫法，現在已經根據其本民族意願廢除。

第三，女真語有70%的語音同滿語一致，而且滿洲姓氏也基本可以同女真姓氏對應上。

第四，滿語屬於阿爾泰語系滿通古斯語族，語族是語言學的概念，和民族是兩回事。而且現代有語言學家認為，應該改為滿鄂溫克語族，因為確定這個語族的依據是滿語和鄂溫克語能夠想通，不過那時候鄂溫克族還叫通古斯族。

第五，人類學上從來沒有一個確切的通古斯人種的概念，根據現有的材料，這個通古斯人種還和蒙古人種關係密切。也許哪個民族主義蛋白質祖宗就是通古斯人種，哈哈。《通古斯和通古斯的起源》

所以說，滿族必須是中國本土民族，民族主義蛋白質再瘋狂否認也改變不了，因為民族主義蛋白質除了噴之外，根本不可能拿出史料來證明自己的觀點。

總結：滿族、蒙古族都是中國本土民族。

全文完

蒙古曾是中原王朝金朝的封臣（奴隸），滿清也是明朝的封臣。名義上受中央王朝節制，管的過來的時候還很乖，管不過來就容易讓其做大。

就這麼個事兒。