聯合國不是和稀泥，是聯合國經過調查確實拿不出證據來證明無人機來自伊朗或伊朗策劃實施的。第一，既然用無人機襲擊沙特石油設施，肯定是做足了一番準備的，計劃周密，不留痕跡，確實被無人機襲擊了，但是透過無人機碎片殘體，找不到蛛絲馬跡來證明無人機和炸彈系統來自哪裡，連哪裡生產的也無跡可尋；第二，伊朗極力撇清無人機襲擊沙特石油設施事件與自己的關係，在國際上四處發聲證明自己無辜。第三，襲擊發生後，葉門胡塞拖鞋軍主動站出來認領，與以往的路數沒有區別。伊朗是一個主權國家，在沒有確鑿證據的情況下，聯合國也只能得出這樣的結論。

聯合國秘書長古特雷斯宣佈，對5月份阿費夫襲擊沙特石油設施、6、8月份襲擊阿伯哈國際機場、9月份襲擊沙特阿美石油設施使用的武器碎片，宣佈“無法獨立證實”9月份襲擊沙特石油設施使用的導彈和無人機“來自伊朗”！1.這樣的表態，實在是有意思，畢竟：武器碎片來自哪裡不好說，但是如果一點兒製造痕跡都沒有，就說不過去了，只能說：聯合國認定無法獨立證實武器來自伊朗，到底來自哪裡不確定性！這樣的表態可以理解為：武器可能來自於其他國家！2.這裡最有意思的是：聯合調查結果“沒有顯示葉門胡塞武裝擁有、也沒有被評估出擁有”針對沙特阿美設施的襲擊中使用的那種無人機！這個就有意思了：是不是葉門也不知道是誰襲擊的，但為了讓伊朗減少國際壓力，主動站出來“認領”？

3..對於9月份發生的襲擊，美國、歐洲大國和沙特都歸咎於伊朗，即使葉門胡塞武裝宣佈對事件負責，這些國家依然認為是伊朗所謂！指桑罵槐是美西方一貫做法。這裡最有意思的是：聯合調查結果“沒有顯示葉門胡塞武裝擁有、也沒有被評估出擁有”針對沙特阿美設施的襲擊中使用的那種無人機！

4..既然所有的指認都不成立，到時是誰所謂？反正伊朗是敢說有時候不敢做，而以色列是隻做一般不說！

大家認為呢？

聯合國無法證實襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗，這不是在和稀泥，為什麼這樣說？因為這些無人機上面有北約軍事配件的編號，不排除這些無人機是來自西方國家支援的某種勢力，雖然胡塞武裝和伊朗之間關係比較好，伊朗也明確表示支援胡塞武裝，但是這些武器裝置的來源並不一定是伊朗的。

要知道在中東地區，地下武器市場氾濫，前一段時間就爆出過俄羅斯提供給敘利亞的武器被販賣給反政府武裝，然後那個將軍表示武器被劫走了，最後被敘利亞方面處決。由此可見，各方為了利益就算是盟友也可以出賣。所以這些武器上有北約軍事的編號，很有可能是來自敘利亞反對派，以及伊德利卜省的叛軍，雖然不在武裝和他們沒有什麼交集，但是透過地下軍售市場獲得武器並不是一件難事。另外北約的大批武器都被運送到敘利亞地區，這些武器在地下黑市場氾濫，所以說胡塞武裝取得這些裝置，並不是什麼新奇的事。

俄羅斯在敘利亞的空軍基地經常會遭到不明武裝分子用無人機襲擊，但是俄羅斯的防空設施比較好，基本上都能夠攔截這些無人機。但是沙特的防空能力非常有限，一些經典的軍事裝備都被沙特玩壞了，前段時間美軍的f-15就被胡塞武裝擊落，這還是美軍f-15首次被擊落，在胡塞武裝手裡什麼武器都逃不過被廢的命運，要知道胡塞武裝襲擊沙特油田設施的時候，沙特其實是裝備的愛國者防空系統，要說這種愛國者防空系統防禦沙特這種裝備是完全沒有問題的。但是襲擊發生的時候這些愛國者導彈居然一點反應都沒有，由此可見，再先進的裝備放到沙烏地阿拉伯手裡都會被玩壞。

胡塞武裝經常在山區壓著沙特打，要知道沙特的武器可是非常先進的，基本上都是美式武器，但是這些武器到了少爺兵手裡壓根發揮不了多大作用，而胡塞武裝卻是無師自通，各種低階的裝備到了胡塞武裝手裡就能夠發揮神奇的效果，因此不排除這些胡塞武裝分子自己在地下軍售市場購買零件，組裝新式的裝備。記得上一次調查的時候胡塞武裝為了證明自己的實力，又襲擊了沙特的幾個基地。所以從這個角度來講，現在胡塞武裝完全有能力自己去製造一些無人機

今年的9月14日，沙特最大的油田設施遭到無人機發射的導彈襲擊，第一時間，美國認為是伊朗從伊拉克的北部發射的導彈，伊朗自然予以否認。同時，來自葉門的胡塞武裝第一個跳出來說是他們指揮無人機十多架，遠端奔襲，發射的導彈，他們為此負責。這次襲擊，導致沙特每天損失近500萬桶石油，世界石油市場每天少了百分之五的供應量，經過多日的修復，沙特在10月5日對外宣佈，損壞的石油設施已全部恢復。

沙特石油設施被襲之後，引發了一系列的反應——1.美國國務卿第一時間到了沙特，逼迫沙特擺證據，放影片，說搞這次襲擊的兇手就是伊朗，沒有第二家，胡塞武裝沒有這個能力；要知道，沙特一直不願將伊朗列為指責物件，寧可心底裡懷疑，但在美國的恩威並舉之下，沙特咬定就是伊朗。

2.美國在這些油田附近有導彈防禦系統部署，但在這次襲擊中竟然在睡大覺，所以，沙特實體損失，美國同樣顏面盡失，被俄羅斯當場挖苦，說要是有S400防禦系統就不會有那些事情發生，後續便有了沙特、埃及等國家和俄羅斯洽談購買防禦系統的訊息；美國不甘心被拋棄，表態要為沙特的宙斯盾雷達升級，並增派美國大兵人數，當然這些支出都是沙特掏錢，美國是不願拔一根毫毛。

聯合國的報道當然不是“和稀泥”，他是出於現有的證據才得出的結論。但是這一結論為伊朗洗掉了冤屈，也把世界搖進了“悶葫蘆”；兇手是誰？美國的防禦系統沒有反應，是不是美國自己關閉了該系統，讓這起事件只能成功而不能失敗？這樣就可以嫁禍於伊朗，使伊朗百口莫辯？離間計！

沙特石油設施被襲擊一案有了最新訊息！今日（12月11日），聯合國秘書長古特雷斯公開表示，這幾個月，聯合國調查了今年5月份阿菲夫襲擊沙特石油設施被襲擊一事，調查了6月和8月阿卜哈國際機場被襲擊一事，調查了9月沙特的石油設施被襲擊一事。聯合國查看了相關武器的碎片，最後發現，聯合國實力有限。“無法獨立證實這些襲擊事件中使用的巡航導彈和無人機來自伊朗。”

沙特的石油設施9月份遭遇襲擊之後，沙特國防部9月18日公開對外表示，經過沙特國防部的調查，襲擊沙特石油設施的，一共有18架無人機，有7枚導彈，這些導彈的射程700公里左右，發射地點不是葉門，葉門胡塞武裝不具備這樣的打擊能力！沙特國防對襲擊沙特石油設施的武器碎片進行比對，發現襲擊沙特石油設施的導彈和無人機均來自伊朗。

對於沙特國防部的調查結果，美國表示贊同，美國的官員認為，襲擊沙特油田的無人機就是伊朗生產的三角翼無人機。對導彈進行分析之後，也發現彈體上的序列號顯示是伊朗的導彈。美國為了讓大家相信是伊朗襲擊了沙特的石油設施，美國官員還稱有衛星圖片，不過美國沒有公佈這些圖片。美國、沙特等國沒有更加有力的證據，想要坐實伊朗襲擊沙特石油設施的幕後黑手很難！

沙特石油設施被襲擊之後，葉門的胡塞武裝第一時間宣佈是他們襲擊了沙特的石油設施，胡塞武裝用無人機從不同的方向襲擊沙特的石油設施，可是美國不信，沙特也不信，西歐大國也不信，都把矛頭指向伊朗，說伊朗才是幕後黑手！

聯合國秘書長古特雷斯突然宣佈，聯合國無法獨立證實是伊朗在9月份襲擊了沙特的石油設施，這個訊息可以理解為，根據聯合國的調查，他們發現，美國和沙特說伊朗襲擊沙特阿美公司的石油設施，但是證據不充分，或者說沒有證據能夠證明這一言論，聯合國為了不得罪美國等國家，只好說聯合國無法獨立證實伊朗襲擊了沙特的石油設施，其實古特雷斯想要表達的是，聯合國不認為是伊朗襲擊了沙特的石油設施！

美國等國家說是伊朗襲擊沙特石油設施的幕後黑手，目的並不單純，有挑撥離間的嫌疑，是為了遜尼派的老大和什葉派的老大之間的矛盾激化，沙特和伊朗的矛盾一旦被激化，沙特就可以被以美國為首的北約利用，成為美國打伊朗的代理人。其次，美國想打伊朗，想讓沙特買單，讓沙特承擔美伊戰爭的所有的軍費開支！

據路透社訊息，2019年12月10日，星期二，聯合國秘書長古特雷斯（下圖）在有關聯合國對伊朗武器禁運的報告中提到，聯合國目前未能獨立的證實，在今年9月14日，用於攻擊沙特石油設施的導彈和無人機來自伊朗。

聯合國的技術專家同時檢查和對比了，在今年5月份攻擊沙特Afif石油設施，在6月份的攻擊沙特Abha國際機場，以及9月份攻擊沙特的Khurais and Abqaiq兩處石油設施等地的導彈殘骸，沒法確認是來自伊朗。

（今年9月14日被導彈和無人機攻擊的沙特石油設施）

聯合國還派出專家到葉門胡塞武裝駐地。胡塞武裝也無法提供用來攻擊沙特的導彈和無人機型別！

這樣一來，一系列攻擊沙特的時間就更顯得詭密莫測了！因為，既無法證實是伊朗所為，而宣稱對攻擊事件負責的胡塞武裝又未能提供任何證據，來印證是他們乾的。

（在攻擊現場留下的導彈和無人機殘骸）

在我看來，不能完全排除如下可能：

一是，伊朗手段高超，單靠聯合國的專家無法破解。或美國等西方國家沒有或無法提供手中可以信服的證據。

二是，不排除有伊朗和胡塞武裝之外的第三者是真正的攻擊者。這第三者又會是誰呢？

不過，聯合國秘書長古特雷斯特在報告中，特別寫到目前“不能獨立查證（independently corroborate）”。這意味著，或許需要更多的時間和證據，才能查出到底誰是“幕後黑手”！

這也許是美國和沙特自導自演的苦肉計，想對伊朗動武找一個合適的理由。美國一直用人權和民主打掩護，從而打壓不聽從美國指揮的國家。伊拉克大規模殺傷性武器，和敘利亞的化學武器。這都是美國製造的謊言，從而不功自破，也讓全世界認清了美國在國際舞臺上扮演醜惡的嘴臉，和霸道的行徑。哪裡有美國的身影，哪裡就太沖突，哪裡就有災難，給全世界造成了不好影響。

這不是和稀泥，而是講證據。

以現有證據，根本無法證實這些無人機和武器就是來自伊朗。至於沙烏地阿拉伯所說的武器打擊方位問題，根本無法作為證據。

因為這不是陸基彈道導彈，而是無人機發射的機載導彈，而無人機飛行的隨意性很高，沒有固定飛行彈道，所以根本無法判斷它來自於哪裡。

其二，如果美國和沙特能夠判定這些武器從哪國來的，那這場油庫被成功襲擊的慘案根本就不會發生。因為他們早就發射武器攔截了，之所以一切攔截系統都沒有發揮作用，就是這些無人機成功的避開了那些金貴的反導武器的偵查，那麼那些高科技武器根本上就是做了一回聾子和瞎子。

關鍵是葉門胡賽武裝已經第一時間認領了襲擊，在沒有過硬證據指向伊朗又有武裝認領的情況下，作為理論上將保持中立、公道的聯合國自然無法人云亦云、睜著眼睛說瞎話。為沙特和美國背書，非要誣陷是伊朗乾的，如果聯合國不基於事實和證據說話，就會喪失公信力和獨立地位。

而且這場襲擊只是沙特與葉門的戰爭繼續，根本不能算是恐怖襲擊。因為到油田被襲擊為止，沙特和葉門還處在戰爭狀態中。葉門胡賽武裝對沙特的報復性行動也沒有針對人員無辜殺傷，而是戰略性經濟目標打擊，聯合國還真不好說什麼。

謝謝悟空小秘書誠邀答題。聯合華人員聲稱無法證實9月襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗，其實很有可能是事實。因為一方面襲擊事件發生後，沙特方面為了保證石油設施迅速恢復運轉，對遭無人機襲擊的石油設施進行了清理和修復，導致襲擊現場的不少關鍵證物已經被轉移或消除，由於沒有充足的、有說服力的證物來佐證，聯合國當然無法證實襲擊沙特石油設施的無人機是伊朗的。另一方面由於現在某些國家惡意拖欠聯合國會費，導致聯合國經費緊張，因此難有充足的資金組織專家和技術裝備進行全面而詳細的調查，這自然影響了聯合國調查工作組的工作進展速度，在掌握證據材料還不充分的情況下，聯合國基於對自身聲譽的考慮是不敢輕易公佈調查結果的，因此目前只能說還無法證實襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗。

對於聯合國的表態，筆者認為聯合國調查組透過前一段時間的調查，可能確實已經掌握了一些相關材料，但由於多方面的原因，這些材料目前還沒有經過專門的辯偽、分類、資料分析及彙總，也就是說整個襲擊事件的經過還沒有被大致捋清楚，襲擊實施者的真面目還沒有浮出水面，現在宣佈實施襲擊的無人機來自伊朗確實顯得太草率了，因此聯合國有關人員只能說目前還無法證實襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗。

另外還有一種可能，就是聯合國調查組透過對襲擊事件展開調查，發現了一些驚人的內幕，而這些內幕可能涉及到某些大國，考慮到不使國際局勢惡化並不損害某些大國的聲譽，有些內幕現在還不宜公開，以免損害聯合國的整體利益；但聯合國又需要給媒體一個交代，在這種情況下聲稱無法證實襲擊沙特石油設施的無人機來自伊朗，也許是目前最合適的做法。

無法證實就是證據不足唄，聯合國也沒怕伊朗到需要為他們遮掩的程度。。。葉門胡賽武裝說是他們乾的，全世界都知道他們的老闆就是伊朗，這也沒啥好遮掩的，要麼打爛伊朗要麼就讓伊朗沒錢再當大老闆唄